Ce deal a malheureusement pris fin le 15 janvier 2018.
62°
Publié le 10 janvier 2018
Appareil photo Hybride Sony a6000 Gris Graphite + Objectif 16-50mm
Gratuit ·
Partagé par
supprimé112829
Membre depuis 2015
63
1 685
À propos de ce deal
Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :
Sony ILCE-6000LB Appareil Photo Numérique Hybride Capteur APS-C 24,3 Mpix Autofocus ultra-rapide + objectif 16-50 mm rétractable gris graphite
Plus de détails sur Informations supplémentaires
Édité par supprimé112829, 10 janvier 2018
31 commentaires
triés parQuelle horreur ton commentaire...
Non, suffit de changer l'objectif pour ça hein Aucune marque en "objectif de kit" ne propose une ouverture à 1.8
Non, 2014.
ça n'empêche que c'est un meilleur rapport qualité prix que tous les deals micro 4/3 que je vois passer ici.
Dommage que tu ne développe pas plus
Moi qui recherche un appareil en regardant un peu partout ce a6000 me parait être un des meilleurs rapport qualité prix en hybride
Et oui 2014 peut être mais toujours au catalogue chez sony alors dis nous ce qui se fait de mieux en 2018 dans ces prix
Merci
Ok alors vas-y sort moi un compact 1" à 300 euros qui dépasse le RX100 niveau perfs/prix/encombrement.
Y'a des trucs que vous arrivez toujours pas à piger ici, c'est assez incroyable.
C'est trop cher par rapport à quoi ? Vas-y explique moi, j'ai vraiment hâte d'entendre ta réponse ! (modifié)
Quantité très limitée
lesnumeriques.com/app…tml
J'ai clairement pas les tunes x)
Oui et ? tu peux développer ?
Non
Ça alors, le contraire m'aurait étonné...
Gnagnagna.
J'ai juste pas envi.
Apparemment tu sais lire donc va lire le test que j'ai mis en lien et compare par rapport a ce qu'il se fait en 2018.
Dans tous les cas ce n'était pas une critique, je faisais juste un constat.
Pour moi prix normal pour un appareil de cette génération, qui doit être en plus stocké depuis plusieurs années.
Pas grand chose en fait. Actuellement, rien d'ailleurs je pense, à moins de "tomber" dans du micro 4/3, avec les limites que cela peut engendrer.
Par forcément si il est toujours au catalogue c'est qu'il est toujours produit.
Par contre cet objectif motorisé ça donne vraiment envie de vomir pas de mode manuel possible.
C'est juste un aps-c entrée de gamme, peu de commandes et plus fait pour une utilisation en mode scène ou auto tellement c'est galère car il faut aller dans les menus etc.. (modifié)
J’espère que tu n’as pas voté négativement, sinon...
Moi qui suis à la recherche d'un appareil sympa, tu penses me conseiller quoi dans ces gammes de prix 450-500 euros du coup si c'est pas celui là ?
La video ça ne m'interesse pas du tout, c'est vraiment anecdotique, je prefère en prendre sur mon portable à la limite.
Donc vraiment photo, souvent de portrait, de paysage et peut etre de temps à autre de sports...
Dans les 500 euros dans un premier temps, après si j'y prends vraiment gout, j'investirais surement plus.. :/
T'as pas envie parce que t'as rien à dire. Pour preuve trouve moi un aps-c avec le même rapport prix/perfs/encombrement.
Les remarques sur l'année de commercialisation est idiot au possible, tant que la concurrence ne propose pas mieux.
Le RX100 à 300 euros est toujours intéressant alors qu'il a 6 ans, parce que la concurrence ne propose pas grand chose, voir quedale à ce prix là. (modifié)
Proposez autre chose vous aiderez plus efficacement la communauté. (modifié)
J ai jamais dit que c'était une mauvaise affaire relis mes msg
La gamme va être renouvellé en ce début d année.
Enfin bon chacun pense ce qu'il veut alors garde toi tes remarques idiotes au possible et ta condescendance.
Le gars qui se pose en donneur de leçon...
Tu parles d une communauté
Le g7x n'est plus en vente en France, et quand il est sorti il coûtait le double du RX100.
En outre ses performances optiques étaient inférieures. Le g7x Mark II coûte 268 euros de + que le RX100.
Pour le Rx100 IV, là aussi c'est gentil mais t'es en train de comparer des segments tarifaires qui n'ont absolument rien à voir entre eux. Le RX100 coûte 300 euros en France contre 712 euros pour le RX100 IV, soit plus du double du prix.
Donc je repose à nouveau ma question : sors-moi un appareil photo 1" dans le commerce qui propose un rapport qualité/prix/performance/encombrement supérieur au RX100 pour 300 euros.
Si tu n'arrives pas à me sortir un exemple, alors ton argumentaire ne tient absolument pas, c'est pourtant simple à comprendre. (modifié)
Mais trop cher par rapport à quoi ? si c'est par rapport à des produits qui sont 2 fois plus chers, c'est complètement absurde comme argumentaire puisqu'on ne compare pas ce qui est comparable.
C'est comme dire qu'une Clio est trop chère parce qu'une berline BMW est beaucoup mieux niveau confort et performance, tu saisis l'absurdité ?
"Et merci de pas prendre le RX100 IV à prix le plus haut"
Et merci de ne pas prendre des tarifs d'appareils situés à Hong Kong. Moi je compare deux appareils au prix le moins cher sur le sol français.
"Et ne dis pas que le g7x était moins bon que le 1er rx100, c'est pas la réalité :/"
Ah bon, ce n'est pourtant pas l'avis du site Les Numériques qui globalement le trouve "un poil moins efficace qu'un Sony RX100"
Et également sur la partie optique : " Nous nous contenterons donc de commenter qu'au grand-angle, tout cela est quand même bien mou, pas à la hauteur du Sony RX100 III, mais qu'en zoomant le piqué revient... mais sans non plus être à la hauteur d'un RX100 I".
Donc tu prends comme contre exemple un appareil :
_Qui n'est plus en vente.
_Qui coûtait 2 fois plus cher que le RX100 à sa sortie.
_Globalement moins bon que le RX100, notamment sur la partie optique.
"Et pour à peine 100 150 de plus on trouve des g7x mark 2 des rx100 3 en promo parfois,"
On compare avec des offres existantes, et proposées à l'instant T, sinon moi aussi je peux prendre pour exemple tarifaire le RX100 quand il tombait à 250 euros en promo.
"300 euros pour ça, sérieux ?"
Et donc si tu te plains encore du prix, je repose encore et encore ma question : qu'est ce qu'on a de mieux pour un budget de 300 euros en capteur 1" ultra compact aujourd'hui en France ? (modifié)
Mais à ce prix c'est le choix du moment.
Je suis pourtant élitiste dans mes choix de matériel ayant probablement 4000e rien qu'en objectifs chez moi, ainsi que la moitié des objectifs manuels contax des Nikon ai, mais je considère quand même qu'on ne peut comparer les choses intelligemment sans parler de prix.
En particulier pour le matériel type débutant, la moitié de ce matos reste dans les sacoches sans servir, et quand la personne s'en sert à fond elle le vendra avec peu de perte et passera à plus évolué, selon ses propres besoins, c'est ce que j'avais fait avec mon 350D.
Puis Ce n'est pas comme si acheter un a6000 à ce prix est une arnaque. Et le 16-50 pour sa taille n'a pas de concurrent, je parle en l'ayant dans le sac depuis 3 ans sur un vieux nex 5n il sort souvent pour que les autres me prennent en photo.
A ton avis quel est le bon choix entre un a6000 ou un Gx80?
Et quelles sont les limites du micro 4/3?
Un ami vient de me poser la même question, il y a deux jours. Réponse différente : il n'y a aucun mauvais choix, les deux te donneront satisfaction. Perso, pour l'avoir eu : A6000 sans hésiter. Les fonctionnalités en plus que possèdent le GX80 ne m'intéressent en rien, c'est du gadget inutile pour un photographe.
Ensuite, plus un capteur numérique est gros, plus sa dynamique est bonne. La dynamique d'un APSC sera globalement meilleur que celle d'un 4-3 (dynamique : capacité à saisir des détails à la fois sombres et claires, les hautes et les basses lumières). D'une part. D'autre part, tu pourras bcp plus jouer avec la zone de MAP, pour les portraits et les zones out focus par exemple, le Bokeh). Mais plein s'en moquent complètement..
Pour ma part : A6000, mais le GX80 est excellent aussi.
Pour détailler :
- Ceux qui critiquent la date de sortie de cet appareil, c'est dommage car il est toujours d'actualité étant donné son avance technologique sur la concurrence à sa sortie.
- Il a un meilleur AF que le A7, la MAP est rapide et fiable
- Il est compatible avec la quasi totalité des objo récents APSC et FF.
- C'est un des plus compacts pour sa taille de capteur (c'est plutôt un avantage dans ce secteur de gamme, même si ça peut être un inconvénient ponctuel pour ceux habitués à avoir l'ergonomie de gros réflex dans leurs mains).
- Les APS-C Sony étant compatibles avec les objo full frame, on peut commencer à piocher dans les objo FF comme les excellents 28mm et 85mm FE, qui seront compatibles avec une future montée en gamme du boitier pour ceux qui veulent changer plus tard. Le 50mm FE est également très bon optiquement, même si peu vif en AF.
- L'objectif de kit est raisonnable, sans être excellent, il a au moins l'avantage d'être très compact et de pouvoir être amené partout. Il dépanne bien, et reste relativement piqué au centre. On peut faire de très belles photos avec, ce ne sera pas le critère limitant même s'il existe bien sûr des alternatives plus qualitatives (mais aussi plus chères et plus volumineuses, tout est question de compromis).
- Le focus peaking et la loupe de mise au point aident énormément sur les objo manuels (anciens ou récents), et les algo Sony de focus peaking sont les meilleurs du marché selon moi.