Smartphone (ou Appareil photo communiquant) Panasonic Lumix DMC-CM1 (20 MP) à  499€ @ Fnac

41°Smartphone (ou Appareil photo communiquant) Panasonic Lumix DMC-CM1 (20 MP) à 499€ @ Fnac

Posté par sophie2018 le 27/02/2016 à 01h12

Smartphone (ou Appareil photo communiquant) Panasonic Lumix DMC-CM1 (20 MP) à 499€ @ Fnac

Le 27/02/2016 à 1h12

Le 10/03/2016 à 0h43

Smartphone (ou Appareil photo communiquant) Panasonic Lumix DMC-CM1 (20 MP) à  499€ @ Fnac

Expiré

6.99€

499€ 740€ (-33%)

 41°

Un appareil “photo communicant”, tel est le terme utilisé par le constructeur nippon Panasonic pour définir son Lumix CM1. Ce dernier a pour objectif de s’imposer comme le photophone de référence grâce à son capteur BSI CMOS de 20 Mégapixels.

http://www.android-mt.com/appareil/panasonic-lumix-cm1-35675


retrait gratuit en magasin et désolée pour le copier/coller de merde mais je suis h.s

Bonne nuit

30 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

goldiman

Le 27/02/2016 à 1h15 (Modifié le 27/02/2016 à 1h15)

#1 Signaler
+1 ce téléphone est spécial et effectivement 499 euros ça vaut le coup , les gens qui connaissent pas, ne votez pas, merci.
m.cerqueira

Le 27/02/2016 à 1h17

#2 Signaler
+1 pour ce monstre hors du commun !
Cassano

Le 27/02/2016 à 1h19

#3 Signaler
Bien si on cherche un appareil photo, tout pourri si on cherche un téléphone, je ne vote donc pas.
SOUSSOU94

Le 27/02/2016 à 1h21

#4 Signaler
+1 pour l'appareil mais un peu dépasser comme meme et le prix de départ non parlons pas
josselin.planet

Le 27/02/2016 à 1h24

#5 Signaler
Bien si on cherche un appareil photo, tout pourri si on cherche un téléphone, je ne vote donc pas.

Autant prendre un sony RX100 et un smartphone, si la partie smartphone était de haut niveau pourquoi pas.
Personnellement j'ai un QX100 et il est clair que j'aimerai avoir quelque chose de plus compact et rapide, mais pas à ce prix !!
BigBigoHey

Le 27/02/2016 à 1h27

#6 Signaler
C'est un photophone mais tu pars d'un apn au lieu de partir d'un Smartphone :p
goldiman

Le 27/02/2016 à 1h33

#7 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Bien si on cherche un appareil photo, tout pourri si on cherche un téléphone, je ne vote donc pas.

Autant prendre un sony RX100 et un smartphone, si la partie smartphone était de haut niveau pourquoi pas.
Personnellement j'ai un QX100 et il est clair que j'aimerai avoir quelque chose de plus compact et rapide, mais pas à ce prix !!

Le RX100 tu l'as pas toujours sur toi

Genre j'ai un zenfone2 + RX100 M3 et parfois je suis déçus car j'ai pas le rx100 avec moi...
Samuzik

Le 27/02/2016 à 1h53

#8 Signaler
499€ et pas de stabilisation optique ? |D

Je vais garder mon 1020 a 199€ ^^
2rupees

Le 27/02/2016 à 1h58 (Modifié le 27/02/2016 à 7h27)

#9 Signaler
Ce téléphone est naze.
Les photos sont pas si exceptionnelles et l'absence de flash est penalisante (me parlez pas de taille du capteur).
Je l'ai eu pendant 24H, assez pour constater la batterie médiocre, le hardware pas à la hauteur, et l'ergonomie mal pensée. A ce prix là, un S6 fait mieux.
niocmail

Le 27/02/2016 à 3h13

#10 Signaler
+1 ce téléphone est spécial et effectivement 499 euros ça vaut le coup , les gens qui connaissent pas, ne votez pas, merci.
J adore ce genre de remarques aristocratique , du coup, je vais me faire un plaisir :D
jeanvaljacques

Le 27/02/2016 à 3h38 (Modifié le 27/02/2016 à 3h39)

#11 Signaler
toujours mieux que 899€ mais ca reste une arnaque, faut rien y connaitre pour acheter ca
2rupees

Le 27/02/2016 à 7h28

#12 Signaler
+1 ce téléphone est spécial et effectivement 499 euros ça vaut le coup , les gens qui connaissent pas, ne votez pas, merci.
J adore ce genre de remarques aristocratique , du coup, je vais me faire un plaisir :D
:D
Toupourmagueule

Le 27/02/2016 à 7h45

#13 Signaler
499€ et pas de stabilisation optique ? |D

Je vais garder mon 1020 a 199€ ^^

C'est une focale fixe grand angle. |o

Tu fais un peu de photo non ?
2rupees

Le 27/02/2016 à 8h03

#14 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

499€ et pas de stabilisation optique ? |D

Je vais garder mon 1020 a 199€ ^^

C'est une focale fixe grand angle. |o

Tu fais un peu de photo non ?

Ouais 28mm grand angle. Mais dans la réalité, pas de stab et pas de flash ça donne des images cracra.
Toupourmagueule

Le 27/02/2016 à 8h12

#15 Signaler
Non, ça ne donnera pas d'images cracra.
arkbus

Le 27/02/2016 à 8h13

#16 Signaler
je l'ai et les photos sont bien meilleur que iphone , samsung ... de mon entourage.Mais le but de se genre de produit est d'avoir un appareil photo qui fait telephone et pas l'inverse. Pour le nouveau model y on supprimé le superflux :la partie téléphone.
2rupees

Le 27/02/2016 à 8h56

#17 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Non, ça ne donnera pas d'images cracra.
Si si. Ça reste un capteur 1 pouce et les algos de traitement son moyens. Enfin si ça plaît pourquoi pas.
FSAN

Le 27/02/2016 à 9h48

#18 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Non, ça ne donnera pas d'images cracra.
Si si. Ça reste un capteur 1 pouce et les algos de traitement son moyens. Enfin si ça plaît pourquoi pas.
# Si on n'est pas satisfait des algorithmes de traitement, on attaque les RAW avec ce qu'on veut. Même si en terme de photo, j'aurai plutôt confiance en Pana qu'en Samsung ou Apple.
# La mise à jour 5.0 est effective.
# Il y a un flash, enfin pour ceux que ça intéresse, car quand on utilise un tel engin, le flash, heu ...
# Bon ça reste un appareil photo qui fait smartphone, si l'objectif (SIC) premier n'est pas la photo, passez votre chemin.
2rupees

Le 27/02/2016 à 9h57

#19 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Non, ça ne donnera pas d'images cracra.
Si si. Ça reste un capteur 1 pouce et les algos de traitement son moyens. Enfin si ça plaît pourquoi pas.
# Si on n'est pas satisfait des algorithmes de traitement, on attaque les RAW avec ce qu'on veut. Même si en terme de photo, j'aurai plutôt confiance en Pana qu'en Samsung ou Apple.
# La mise à jour 5.0 est effective.
# Il y a un flash, enfin pour ceux que ça intéresse, car quand on utilise un tel engin, le flash, heu ...
# Bon ça reste un appareil photo qui fait smartphone, si l'objectif (SIC) premier n'est pas la photo, passez votre chemin.
Nan mais je t'arrête :
1) utiliser du raw (propriétaire) sur un Smartphone pour passer la post-prod sur un pc (SIC)
2) pas de flash = pas de snapshooting
3) au final t'es toujours à 1600 Iso pour une image un minimum propre
4) moins d'une journée d'autonomie
5) la lenteur général y compris au déclenchement

Avec les RX100 s'affichant à 299€ difficile d'y voir un intérêt.
Pour info, le Nikin Coolpix A, lui aussi doté d'un 28mm f/2.8 fixe mais avec un capteur apsc 16mp sans filtre passe-b1s derrière était trouvable à 350€.
Donc difficile de justifier lnutilisation de cet appareil. C'est juste pour prévenir les gens. J'ai pu l'essayer, c'est mon ressenti.
PS: je suis photographe, ça m'aurait bien aidé.
Toupourmagueule

Le 27/02/2016 à 9h58

#20 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Non, ça ne donnera pas d'images cracra.
Si si. Ça reste un capteur 1 pouce et les algos de traitement son moyens. Enfin si ça plaît pourquoi pas.
# Si on n'est pas satisfait des algorithmes de traitement, on attaque les RAW avec ce qu'on veut. Même si en terme de photo, j'aurai plutôt confiance en Pana qu'en Samsung ou Apple.
# La mise à jour 5.0 est effective.
# Il y a un flash, enfin pour ceux que ça intéresse, car quand on utilise un tel engin, le flash, heu ...
# Bon ça reste un appareil photo qui fait smartphone, si l'objectif (SIC) premier n'est pas la photo, passez votre chemin.

Laisse tomber, monsieur est un professionnel, il m'a bien amusé. :D
2rupees

Le 27/02/2016 à 10h02 (Modifié le 27/02/2016 à 10h04)

#21 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Non, ça ne donnera pas d'images cracra.
Si si. Ça reste un capteur 1 pouce et les algos de traitement son moyens. Enfin si ça plaît pourquoi pas.
# Si on n'est pas satisfait des algorithmes de traitement, on attaque les RAW avec ce qu'on veut. Même si en terme de photo, j'aurai plutôt confiance en Pana qu'en Samsung ou Apple.
# La mise à jour 5.0 est effective.
# Il y a un flash, enfin pour ceux que ça intéresse, car quand on utilise un tel engin, le flash, heu ...
# Bon ça reste un appareil photo qui fait smartphone, si l'objectif (SIC) premier n'est pas la photo, passez votre chemin.

Laisse tomber, monsieur est un professionnel, il m'a bien amusé. :D

Ya écrit "pro" quelque part?
Je donne juste mon avis. Pas la peine d'etre sarcastique.
Tu l'as essayé toi ce Pana?
josselin.planet

Le 27/02/2016 à 11h54

#22 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Bien si on cherche un appareil photo, tout pourri si on cherche un téléphone, je ne vote donc pas.

Autant prendre un sony RX100 et un smartphone, si la partie smartphone était de haut niveau pourquoi pas.
Personnellement j'ai un QX100 et il est clair que j'aimerai avoir quelque chose de plus compact et rapide, mais pas à ce prix !!

Le RX100 tu l'as pas toujours sur toi

Genre j'ai un zenfone2 + RX100 M3 et parfois je suis déçus car j'ai pas le rx100 avec moi...

C'est une question d'envie, sur moi j'ai H24 un couteau, une lampe de poche, un multitool, mes papiers, un téléphone pour le boulot, mon Xperie Z ultra personnel, 20e en pièces et 100e en liquide (pour les rendu de monnaie), mon TX10 qui fait malgré son ancienneté de meilleurs photo que mon ZU.

Si j'avais vraiment envie de faire de meilleurs photo à tout moment je prendrai mon QX100, mais le TX me suffit, si j'avais eu un RX par contre je le prendrai avec moi.

Juste une question d'envie :).
2rupees

Le 27/02/2016 à 12h10

#23 Signaler
Ouais faut avour envie d'un appareil qui fait tout mal.
Lent à mettre au point, lent à déclencher, lent à enregistrer les images (les raws je t'en parle même pas).
Du coup bah, ouais, faut avoir envie ouais.
road66

Le 27/02/2016 à 12h11

#24 Signaler
-1 comme l'étoile du labo fnac, puis à ce prix, c'est n'importe quoi ce truc :S
road66

Le 27/02/2016 à 12h13

#25 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Bien si on cherche un appareil photo, tout pourri si on cherche un téléphone, je ne vote donc pas.

Autant prendre un sony RX100 et un smartphone, si la partie smartphone était de haut niveau pourquoi pas.
Personnellement j'ai un QX100 et il est clair que j'aimerai avoir quelque chose de plus compact et rapide, mais pas à ce prix !!

Le RX100 tu l'as pas toujours sur toi

Genre j'ai un zenfone2 + RX100 M3 et parfois je suis déçus car j'ai pas le rx100 avec moi...

C'est une question d'envie, sur moi j'ai H24 un couteau, une lampe de poche, un multitool, mes papiers, un téléphone pour le boulot, mon Xperie Z ultra personnel, 20e en pièces et 100e en liquide (pour les rendu de monnaie), mon TX10 qui fait malgré son ancienneté de meilleurs photo que mon ZU.

Si j'avais vraiment envie de faire de meilleurs photo à tout moment je prendrai mon QX100, mais le TX me suffit, si j'avais eu un RX par contre je le prendrai avec moi.

Juste une question d'envie :).

Pour le Z ultra, pas dur de prendre de plus belles photos, l'apn est tout naze, c'est son gros défaut :(
josselin.planet

Le 27/02/2016 à 12h16

#26 Signaler
Ouais faut avour envie d'un appareil qui fait tout mal.
Lent à mettre au point, lent à déclencher, lent à enregistrer les images (les raws je t'en parle même pas).
Du coup bah, ouais, faut avoir envie ouais.

Concernant cet appareil il faut surtout ne pas avoir envie de faire quoi que se soit de bien, juste avoir envie de ne pas se faire chier (le cas de beaucoup de gens ceci-dit).

Les objo de smart ne sont pas encore stab (ouais, c'est en cours avec le stab du capteur toussa, mais pas encore, mise à part le 1020 bien sûr mais acheter un windows phone revient à acheter ce pana ^^ pas vouloir se faire chier), du coup ce smartphone sera un très bon photophone par rapport aux autres, surtout pour la plupart des photos que sortent ce type de clients, autoportrait et photo de chats/chiens qui dorment :D.
Marie-Neige

Le 27/02/2016 à 12h21

#27 Signaler
La livraison est cher quand même :)
sophie2018

Le 28/02/2016 à 2h21

#28 Signaler
Il me fait penser au 808 de chez Nokia belle objet mais ca reste pour une niche
mxh

Le 29/02/2016 à 14h43

#29 Signaler
La livraison est cher quand même :)
gratuite en magasin ou si tu es one ou autre possibilité . Je n'ai jamais. payé une livraison FNAC .
l0ql0q

Le 10/03/2016 à 0h51

#30 Signaler
De nouveau disponible

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.