1 an d'abonnement au site à  20€ @ NextInpact

332°1 an d'abonnement au site à 20€ @ NextInpact

Posté par maxxyme le 26/06/2015 à 16h22

1 an d'abonnement au site à 20€ @ NextInpact

Le 26/06/2015 à 16h22

Le 30/06/2015 à 11h09

Le 26/06/2015 à 19h53

1 an d'abonnement au site à  20€ @ NextInpact

Expiré

20€ 35€ (-43%)

 332°

Expire le 30/06/2015

Pour vous faire une idée du site : http://www.nextinpact.com/ ;)

Article : http://www.nextinpact.com/news/93642-abonnez-vous-1-an-a-next-inpact-premium-pour-20-euros-seulement.htm

Alors que l'été commence, que les soldes sont en cours et que les vacances approchent pour beaucoup, notre rédaction se s'arrête pas. Ainsi, dans les jours à venir, mais aussi pendant les mois de juillet et août, de nombreuses analyses et plusieurs dossiers seront mis en ligne.

Pour continuer à vous informer au bord de la plage, nous profitons de ce premier vendredi des soldes pour mettre en place une promotion sur notre abonnement Premium d'un an : seulement 20 euros, contre 35 euros habituellement.

Bien entendu, elle est valable aussi pour ceux qui voudraient prolonger un abonnement en cours et vous êtes libre d'augmenter ce montant via notre jauge ;)

Validité (d'après un membre de la rédaction, David_L - cf. les commentaires sous l'article) :
Pour quelques jours comme souvent, mais pas de date précise arrêtée encore.

Edit : fin ce soir !!!
cf. http://www.nextinpact.com/news/93642-abonnez-vous-1-an-a-next-inpact-premium-pour-20-euros-seulement.htm
Publiée le 30/06/2015 à 10:15

35 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Dalton

Le 26/06/2015 à 16h24

#1 Signaler
+2 super site
GaLaK

Le 26/06/2015 à 16h33

#2 Signaler
+2, tres bon prix !
Leag

Le 26/06/2015 à 16h37

#3 Signaler
Et il y a quoi exactement sur ce site? Quelqu'un peut faire un screen de la page d'accueil?
mrassol

Le 26/06/2015 à 16h40

#4 Signaler
Et il y a quoi exactement sur ce site? Quelqu'un peut faire un screen de la page d'accueil?

http://www.nextinpact.com/
Flow78

Le 26/06/2015 à 16h41

#5 Signaler
Excellent site avec du journalisme pertinent et de grande qualité, rien que pour les soutenir, un grand +2 :)
Dalton

Le 26/06/2015 à 16h41 (Modifié le 26/06/2015 à 16h42)

#6 Signaler
Et il y a quoi exactement sur ce site? Quelqu'un peut faire un screen de la page d'accueil?

Tu veux pas qu'on te fasse un résumé personnalisé des articles de cette année en prime ? lol
2rupees

Le 26/06/2015 à 16h43

#7 Signaler
De l'actu, des dossiers, des news. Bref ce que l'ont trouve sur le net. Sauf que là, c'est de qualité. Mais cette qualité se paie, car les rédacteurs payés au lance-pierre devant sortir 10 news pas jour ne peuvent pas et n'ont pas la motivation de produire de bons papiers virtuels.
maxxyme

Le 26/06/2015 à 16h57 (Modifié le 26/06/2015 à 16h57)

#9 Signaler
Et il y a quoi exactement sur ce site? Quelqu'un peut faire un screen de la page d'accueil?
Anciennement PCInpact, Next Inpact c'est actuellement, et encore pour longtemps, la meilleure qualité de news indépendante francophone sur le monde de l'informatique, de l'internet, des jeux vidéos, de l'actualité en général touchant de près ou de loin le monde du numérique.
Et ce sont même le poil à gratter de certaines administrations (comme la Hadopi ^^) tant et si bien qu'ils n'hésitent pas à ouvrir des procédures CADA pour avoir accès aux documents publics auxquels certain(e)s leur refusent l'accès !!! :D :D
En clair, ils font un véritable travail de journaliste !
harpinos

Le 26/06/2015 à 17h43

#10 Signaler
+2 bien sûr. Il est des sujets sur lesquels la gratuité ne peut pas marcher. NXI en est un bon exemple.
mebe

Le 26/06/2015 à 17h45

#11 Signaler
Avant c'était gratuit. C'était mieux.
maxxyme

Le 26/06/2015 à 18h00

#12 Signaler
Avant c'était gratuit. C'était mieux.
C'est toujours gratuit, mais avec des avantages en moins, notamment devoir attendre 1 mois avant de lire certaines news plus développées que les autres, devoir supporter la publicité, ne pas avoir de mode hors-ligne, etc.
cy1cy

Le 26/06/2015 à 18h08

#13 Signaler
64°, quel enthousiasme, je vais peut-être m'y mettre alors ...
Korb

Le 26/06/2015 à 18h14

#14 Signaler
+2 merci
Je vais tester ce site (20 euros pour un an je trouve ça correct pour avoir des articles plus détaillés), les news ont l'air de bonne qualité pas comme certains sites : Journal du Geek et cie... :S
Akoirioriko

Le 26/06/2015 à 18h33

#15 Signaler
Excellent site avec du journalisme pertinent et de grande qualité
... sauf pour le Jeu Vidéo, c'est ce qui me freine pour me réabonner personnellement.
Dalton

Le 26/06/2015 à 18h52 (Modifié le 26/06/2015 à 18h52)

#16 Signaler
Avant c'était gratuit. C'était mieux.

Adblocks a fait beaucoup de dégâts dans les revenus des sites à contenu. Le paiement par abonnement est devenu le seul moyen de survivre pour ceux qui ont une équipe rédactionnelle salariée.
Testlol

Le 26/06/2015 à 20h02

#17 Signaler
Avant c'était gratuit. C'était mieux.

Adblocks a fait beaucoup de dégâts dans les revenus des sites à contenu. Le paiement par abonnement est devenu le seul moyen de survivre pour ceux qui ont une équipe rédactionnelle salariée.
Bah en tout cas avec Adblocks, presque plus besoin d'installer d'antivirus
C'est dommage pour les sites honnêtes qui ont des publicités non intrusives par contre
Darok

Le 26/06/2015 à 20h09

#18 Signaler
Je m'étais abonné lors du dernier deal et je trouve le site vraiment très sérieux avec des articles complets, neutres et agréables à lire.

Bon par contre faut aimer le droit en particulier puisque avec les récents événement (uberpop, loi renseignement...) le site est bondé d'articles sur ce sujet !
Au final ça touche plus au numérique et au droit qu'à l'informatique/jeux vidéos

Sinon un bon exemple d'article très (très) complet: http://www.nextinpact.com/news/93724-on-vous-reexplique-projet-loi-sur-renseignement.htm
TearsOfSky

Le 26/06/2015 à 20h13 (Modifié le 26/06/2015 à 20h14)

#19 Signaler
L'un des rares site de news qui ne met pas de titres racoleurs à base de "hacker", "crypter" ou "virus" à toutes les sauces. En plus les petits sous-titres maison sont priceless. Les articles sont bien écrits et avec suffisamment de détails.
Je recommande.
kismel

Le 26/06/2015 à 20h22

#20 Signaler
Je m'étais abonné lors du dernier deal et je trouve le site vraiment très sérieux avec des articles complets, neutres et agréables à lire.

Bon par contre faut aimer le droit en particulier puisque avec les récents événement (uberpop, loi renseignement...) le site est bondé d'articles sur ce sujet !
Au final ça touche plus au numérique et au droit qu'à l'informatique/jeux vidéos

Sinon un bon exemple d'article très (très) complet: http://www.nextinpact.com/news/93724-on-vous-reexplique-projet-loi-sur-renseignement.htm
Voilà; je trouve que c'est très intéressant pour ceux qui bossent dans l'informatique, surtout à des postes à responsabilité.
Ce qui n'est pas mon cas.

+2 quand même.
guilamu

Le 26/06/2015 à 20h26

#21 Signaler
Excellent site, hyper sérieux, des articles de fond très bien écrits. Une perle rare voire une exception dans la presse en ligne française aujourd’hui.
croustx

Le 26/06/2015 à 20h44

#22 Signaler
Ce site mérite qu'on s'y abonne
kjo81

Le 26/06/2015 à 20h46

#23 Signaler
Tout a déjà été dit. Une véritable identité, rien de racoleur, et effectivement des sous-titres souvent bien choisis :)
Et avec ça, la communauté derrière est variée comme partout, mais souvent intéressante ce qui fait que les commentaires sont régulièrement de bons compléments aux articles.
oken

Le 26/06/2015 à 20h51

#24 Signaler
Dommage qu'ils n'aient pas fait d'offre pour les "abonnés" non "premium" qui ne peuvent même pas prolonger leur abonnement du tout.
Cheuv

Le 26/06/2015 à 22h14

#25 Signaler
+2 juste parce que c'est NextINpact :)
ElRom16

Le 26/06/2015 à 22h28

#26 Signaler
Et un site qui avec une vraie maquette, bien construite, pas comme le JDG et dernièrement Clubic :S :S

D'ailleurs le JDG avec son site le "journal du buzz", c'est super de mettre des news racoleuses à la limite du porno pour certaines, dans le fil d'actualité général -_-'
mebe

Le 26/06/2015 à 22h54

#27 Signaler
Dommage qu'ils n'aient pas fait d'offre pour les "abonnés" non "premium" qui ne peuvent même pas prolonger leur abonnement du tout.

t'es bien sûr? il me semble que si.
maxxyme

Le 30/06/2015 à 11h09

#28 Signaler
Mise à jour : le deal expire ce soir !!!
2rupees

Le 30/06/2015 à 13h10 (Modifié le 30/06/2015 à 13h11)

#29 Signaler
Et un site qui avec une vraie maquette, bien construite, pas comme le JDG et dernièrement Clubic :S :S

D'ailleurs le JDG avec son site le "journal du buzz", c'est super de mettre des news racoleuses à la limite du porno pour certaines, dans le fil d'actualité général -_-'

J'ai été leur rédacteur quand ils ont lancé le JduBuzz, puis j'ai passé la main, puisque je ne pouvais être sur place. Il faut savoir que les rédactions vont mal, et que le buzz fonctionne bien. Les gens veulent des choses complexes et des articles poussés, mais ne les lisent (dans la grande majorité) pas, réduisant de ce fait le lectorat (élitisme dans le bon sens du terme).
C'est un délire, qui plait à certains, moins à d'autres, mais qui marche, et c'est le nerf de la guerre.

Quant au Geek, le journal possède d'excellents rédacteurs (très intéressants et très calés dans de nombreux domaines). Mais ils sont peu nombreux et il est difficile de faire 25 news par jour tout en assurant un travail d'investigation pour chacune. Et c'est justement ça qui est cool, une autre vision, un autre style. Si tout le monde faisait pareil, ce serait chiant. Je n'y bosse plus, mais j'en garde un excellent souvenir et trouve que contrairement à beaucoup de rédac, celle-ci a une super ambiance de travail.

Enfin, il ne faut pas oublier que plus personne ne paie pour de l'info. On est très loin des quotidiens à 30€/mois par lecteur. Cette gratuité engendre d'autres soucis : peu de rédacteurs, peu payés. Et ce ne sont malheureusement pas des abos à 30€/an qui permettent de s'en sortir. La publicité ne rapporte plus autant, Adblock et autres plugins ruinent les sites gratuits également, car ces méthodes font fuir petit à petit les annonceurs dont les bourses se réduisent au fil des années. Bref, tout se paie, et c'est également valable pour l'info.
ElRom16

Le 30/06/2015 à 14h31 (Modifié le 30/06/2015 à 14h32)

#30 Signaler

J'ai été leur rédacteur quand ils ont lancé le JduBuzz, puis j'ai passé la main, puisque je ne pouvais être sur place. Il faut savoir que les rédactions vont mal, et que le buzz fonctionne bien. Les gens veulent des choses complexes et des articles poussés, mais ne les lisent (dans la grande majorité) pas, réduisant de ce fait le lectorat (élitisme dans le bon sens du terme).
C'est un délire, qui plait à certains, moins à d'autres, mais qui marche, et c'est le nerf de la guerre.

Dinowan ancien de Jeuxvideo.com, confirme exactement ce que tu dis : https://dinowan.wordpress.com/2015/05/20/la-dictature-de-la-gratuite-du-net/

Mais le buzz ne durera qu'un temps, à un moment donné, cela ne ferra plus recette, et faudra trouver quelque chose de plus qualitatif pour attirer les internautes.
En tout la qualité et le sujet des news du JournalduBuzz, c'est digne du tribunaldunet, ou de ce genre d'horreur, et en fil principal du JDG, cela fait vraiment tache, d'ailleurs la crédibilité du site est bien entaché.

[Quant au Geek, le journal possède d'excellents rédacteurs (très intéressants et très calés dans de nombreux domaines). Mais ils sont peu nombreux et il est difficile de faire 25 news par jour tout en assurant un travail d'investigation pour chacune. Et c'est justement ça qui est cool, une autre vision, un autre style. Si tout le monde faisait pareil, ce serait chiant. Je n'y bosse plus, mais j'en garde un excellent souvenir et trouve que contrairement à beaucoup de rédac, celle-ci a une super ambiance de travail.

Un autre style de rédaction n'est pas une mauvaise chose en soit. Le problème c'est comment c'est fait. Car on est dans la quantité, et non dans la qualité, je préfère largement les articles d’Élodie, que ceux des autres rédacteurs, souvent bourré de fautes pour certains. Il manque les sources aussi, dommage d'oublier un élément aussi élémentaire, certes c'est devenu la norme, mais c'est aussi une façon d’être crédible face à son lectorat.

Toutes les news qui parle des futurs iPhones/iPad, basé sur des rumeurs, voir sur rien, à une certaine période c'était devenu l'overdose. Maintenant on voit le beau compteur de partage pour faire un plus le buzz, et je vois bien que c'est les news les plus creuses qui rapportent le plus de vues, c'est triste. Car tous les sites d'information en général ont perdu en qualité ces dernières années.

Par contre, la communauté n'existe quasiment plus, voir plus du tout, le nombre de commentaires est très faible, voir inexistant, et par rapport à 2011/2012, c'est net.
Et merci à la personne qui a eu la merveilleuse, je devrais dire l'éclair de génie, d'avoir supprimé le forum, alors que c'était le seul endroit particulièrement intéressant du site, mais c'est bien plus simple de le laisser mourir avant, et de surtout ne jamais le mettre en avant.

Enfin, il ne faut pas oublier que plus personne ne paie pour de l'info. On est très loin des quotidiens à 30€/mois par lecteur. Cette gratuité engendre d'autres soucis : peu de rédacteurs, peu payés. Et ce ne sont malheureusement pas des abos à 30€/an qui permettent de s'en sortir. La publicité ne rapporte plus autant, Adblock et autres plugins ruinent les sites gratuits également, car ces méthodes font fuir petit à petit les annonceurs dont les bourses se réduisent au fil des années. Bref, tout se paie, et c'est également valable pour l'info.

Si les JDG disparait, tant pis, ils auront bien joué avec le feu, rien que l'interface immonde des sites actuellement, sans remise en cause, malgré les nombreux commentaires. Oui car si on vient plus, plus de salaire pour tout le monde, donc faudrait avoir un peu plus de respect pour son lectorat, d'ailleurs un certain rédacteur, (pas toi), aime particulièrement perdre les lecteurs de haut, hélas vu la qualité de ces articles, vaudrait mieux qu'il s'écrase.

Pour la pub, faut pas être trop gourmand, car si le site ne rajoute pas trop de pub et pas gênante, beaucoup vont mettre le site sur liste blanche, comme NextINpact, un modèle sur ce point.

Donc ceux qui résisteront, seront qui écouteront leurs communauté, et cette communauté payera pour le contenu du site, c'est que ce que NextINpact veut faire à terme sur tous les articles du site.
maxxyme

Le 30/06/2015 à 14h46

#31 Signaler
+1000
2rupees

Le 30/06/2015 à 16h43

#32 Signaler
Je te rejoins sur de nombreux points (tous en fait).

Après, j'aimerais bien rédiger à nouveau, des choses plus travaillées, qui prennent du temps. J'avais été contacté par eux suite à mon article sur les montres, que j'ai depuisretravaillé (fautes et maj par rapport aux actus du moment).

http://www.journaldugeek.com/2013/06/13/dossier-montre-hi-tech/

J'aimerais aborder les objet connectés, leur place dans notre quotidien, les estimations de ce qu'ils représentent en terme de business, leur impact sur l'environnement par rapport aux mobiles, bref, il y a de la matière :)
ElRom16

Le 30/06/2015 à 17h08

#33 Signaler
Je te rejoins sur de nombreux points (tous en fait).

Ce que je regrette c'est que tous les sites que je connais depuis plus de 10 ans finissent comme le JDG, quand je vois la descente aux enfers de Jeuxvideo.com depuis son rachat par l'ogre Webedia, il a presque 13 mois, c'est triste vu le contenu des news, sans oublier les Gaming Live d'une tristesse absolue. Cela fait froid dans le dos pour la suite des sites d'information, et de leurs indépendance quand elles sont rachetés par de gros groupes, le JDG garde encore cet avantage.
Vu que tu parlais de précarité du salaire, chez Webedia tu gagne 2000 € en tant que rédacteur, donc c'est pas les meilleurs qui vont se présenter à ces offres d'emplois, passion ou pas.

Après, j'aimerais bien rédiger à nouveau, des choses plus travaillées, qui prennent du temps. J'avais été contacté par eux suite à mon article sur les montres, que j'ai depuisretravaillé (fautes et maj par rapport aux actus du moment).

http://www.journaldugeek.com/2013/06/13/dossier-montre-hi-tech/)

Je me souviens de ce dossier, un des meilleurs du site :)

Normalement un journaliste, et même un rédacteur, devraient recommencer à faire du travail d'investigation, sans parti pris, et pas à copier les dépêches AFP ou les communiqués de presse des marques ... Encore faut t'il que les journalistes eux même n’aillent pas aux soirées des marques, et là c'est le tabou le plus absolu dans la profession, et personne n'aura un avis similaire !

Je me demande bien comment tout ce petit monde va évoluer, mais l'avenir est vraiment sombre, alors que paradoxalement il n'a jamais été aussi simple de s'informer.

J'aimerais aborder les objet connectés, leur place dans notre quotidien, les estimations de ce qu'ils représentent en terme de business, leur impact sur l'environnement par rapport aux mobiles, bref, il y a de la matière :)

Pas mal de sites sont encore à inventer, et de sujet à aborder, c'est évident !
Dommage que NextINpact est une santé si fragile, sinon tu aurait pu postuler là bas :)
2rupees

Le 30/06/2015 à 17h25

#34 Signaler
[citer pseudo=ElRom16
]Je me souviens de ce dossier, un des meilleurs du site[/citer]
Merci pour le compliment. J'ai eu la ligne édito de Pixelistes et le contenu à gérer après cet article, puis le Buzz pendant 5 mois. Une excellente expérience.

[citer pseudo=ElRom16
]chez Webedia tu gagne 2000 € en tant que rédacteur, donc c'est pas les meilleurs qui vont se présenter à ces offres d'emplois, passion ou pas.[/citer]
Hum c'est clair. 2000€ c'est vraiment parmsi les mieux payés tu sais :) (J'étais laaaargement en dessous).
Les rédacteurs gagent souvent entre le Smic et 1500€ net par mois.

[citer pseudo=ElRom16
]Normalement un journaliste, et même un rédacteur, devraient recommencer à faire du travail d'investigation, sans parti pris, et pas à copier les dépêches AFP ou les communiqués de presse des marques ... Encore faut t'il que les journalistes eux même n’aillent pas aux soirées des marques, et là c'est le tabou le plus absolu dans la profession, et personne n'aura un avis similaire ![/citer]
Mais le hic, c'est le business modèle. Si les gens étaient prêts à payer pour du travail de fond, ce serait parfait. mais les ils n'en ont ni les moyens ni l'envie. Ils paient beaucoup de choses chaque mois, pas forcément nécessaires, mais à leur yeux, plus utiles que de l'info. Le débat serait long, mais concrètement le problème est : "est-ce que l'information que j'obtiendrai en payant m'apportera un véritable plus par rapport aux dépêches AFP relayées partout ? "
Et la réponse, pour la grande majorité, est non. En revanche, une magazine digital serait peut-être une idée intéressante.

[citer pseudo=ElRom16
]Encore faut t'il que les journalistes eux même n’aillent pas aux soirées des marques, et là c'est le tabou le plus absolu dans la profession, et personne n'aura un avis similaire ![/citer]Pour le JDG il n'y avait aucun tabou. On le disait même aux constructeurs. Après, il y a une certaine éthique. Prenons les Numériques. En soit, 3 étoiles sur 5 n'est pas une mauvaise note. Mais remise dans son contexte, elle signifie "mauvais produit". On ne caresse pas forcément le constructeur dans le sens du poil, mais on ne peut pas manquer de respect, par principe. Certaines fois, c'est du foutage de gueule et on le dit. Mais là encore, une majorité s'arrête à la note et à la conclusion, alors que tout est dit dans le contenu. Preuve du manque de volonté d'aller plus loins que le minimum.

L'avenir dépendra donc des lecteurs : à eux de faire le nécessaire pour ne pas se retrouver avec un trognon de pomme à croquer au lieu d'une jolie salade de fruits frais.
ElRom16

Le 30/06/2015 à 18h00

#35 Signaler
Merci pour le compliment. J'ai eu la ligne édito de Pixelistes et le contenu à gérer après cet article, puis le Buzz pendant 5 mois. Une excellente expérience.

J'ai bien aimé aussi Pixelistes, avant qu'ils changent aussi la maquette évidemment, d'ailleurs je vois plus trop d'articles dans le fil d'actualité général pour ce site par contre. En regardant, ils postent que 3/4 articles par semaine ...
Je pense d'ailleurs que c'est une grosse erreur de vouloir le rapprocher des autres sites du JDG.

Hum c'est clair. 2000€ c'est vraiment parmsi les mieux payés tu sais :) (J'étais laaaargement en dessous).
Les rédacteurs gagent souvent entre le Smic et 1500€ net par mois.

Après tout dépends si tu étais sur Paris/région Parisienne, car eux, ils sont passés de 1450 € d'Aurillac à 2000 € en venant sur Paris, je devrais dire Levallois-Perret vu que tout Webedia déménage là bas dans les prochaines semaines, oui on a beaucoup de moyens dans ce groupe :)

Mais le hic, c'est le business modèle. Si les gens étaient prêts à payer pour du travail de fond, ce serait parfait. mais les ils n'en ont ni les moyens ni l'envie. Ils paient beaucoup de choses chaque mois, pas forcément nécessaires, mais à leur yeux, plus utiles que de l'info. Le débat serait long, mais concrètement le problème est : "est-ce que l'information que j'obtiendrai en payant m'apportera un véritable plus par rapport aux dépêches AFP relayées partout ? "
Et la réponse, pour la grande majorité, est non. En revanche, une magazine digital serait peut-être une idée intéressante.

Les articles payants de NextINpact sont de très haute qualité, et je pense qu'avec le SPIIL, ils arriveront à s'en sortir, surtout qu'ils bossent pour réunir leurs forces à faire un abonnement commun à tous les sites dont Mediapart et Arrêt Sur Images.
Comme le dit Dinowan, si les internautes cliquait beaucoup plus sur le travail de fond, on en trouverait beaucoup plus sur les sites mécaniquement. Mais faudrait évidemment un taux de clic important sur chaque news, car son cout serait évidemment bien plus important.


Pour le JDG il n'y avait aucun tabou. On le disait même aux constructeurs. Après, il y a une certaine éthique. Prenons les Numériques. En soit, 3 étoiles sur 5 n'est pas une mauvaise note. Mais remise dans son contexte, elle signifie "mauvais produit". On ne caresse pas forcément le constructeur dans le sens du poil, mais on ne peut pas manquer de respect, par principe. Certaines fois, c'est du foutage de gueule et on le dit. Mais là encore, une majorité s'arrête à la note et à la conclusion, alors que tout est dit dans le contenu. Preuve du manque de volonté d'aller plus loins que le minimum.

L'avenir dépendra donc des lecteurs : à eux de faire le nécessaire pour ne pas se retrouver avec un trognon de pomme à croquer au lieu d'une jolie salade de fruits frais.

Je sais que Gamekult refuse systématiquement les soirées pour la presse. Ils se sont aussi fâchés avec Sony, car la note n'était pas assez élevée pour la sortie d'un jeu vidéo populaire. Pendant ce temps là chez Jeuxvideo.fr, le service marketing qui laissait moins de liberté éditoriale aux rédacteurs, et leur demandait de faire des news à clic.

C'est très intéressant de voir ce que les anciens rédacteurs de JV.fr ont à dire sur la fermeture de leurs site : http://www.twitch.tv/jvfrneverdies/b/669311555

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.