ACER Ecran Predator 34" X34PBMIPHZX - Gsync - IPS - 100Hz - OC 120Hz - 3440X1440
-93°Expiré

ACER Ecran Predator 34" X34PBMIPHZX - Gsync - IPS - 100Hz - OC 120Hz - 3440X1440

999€1199€-17%Bons plans Cdiscount
31
24 janvierÉdité par:"gsxr1000"
Acer X34P - 34 pouces incurvé - Dalle IPS - Gsync
100 Hz natif - 120 overclocké
Définition 3440X1440


Je ne sais pas si c'est vraiment un bon deal ( pas encore dispo partout, donc quid du prix ?) mais en tout cas c'est la premiere boutique à l'afficher avec une remise, donc premier bon prix pour ce modèle qui etait tres attendu.
Il vient en concurrence du Dell Alienware aw3418dw, a vous de voir.. mais vite, deal a durée trés limitée.

Edit:fin de la livraison gratuite
Informations supplémentaires
31 commentaires
Euh... 2k ? 4K ?
[EDIT] au moment de mon com, le deal ne précisait pas la résolution/définition de l’écran
Édité par "etienne_9000" 24 janvier
C'est du 4k. Le prix a l'air intéressant pour les caractéristiques IPS/4k/Gsync/120Hz
2K c'est du 1440p
Édité par "Toshicrow" 24 janvier
Posteur
Merci, j'avais oublié de préciser, c'est rectifié !
Raah avec le petit code à -50 euros je prenais ... Très bonnes stats pour ce prix. +1
Stevens24 janvier

C'est du 4k. Le prix a l'air intéressant pour les caractéristiques I …C'est du 4k. Le prix a l'air intéressant pour les caractéristiques IPS/4k/Gsync/120Hz


C pas du 4k , le 4k c'est 4 096 × 2 160
Édité par "wee-bey92i" 24 janvier
Très peu de différence avec le X34A en fait, seulement l'overclock à 120Hz au lieu de 100Hz.
wee-bey92i24 janvier

C pas du 4k , le 4k c'est 4 096 × 2 160


Merci de venir alimenter le débat en enc****** les mouches... ceux qui demandent si c'est du 2K ou de la 4K vont bien comprendre.
C'est UHD voilà tout !
C'est ni 2K ni 4K ni UHD ; c'est de l'UWQHD. Et 2K ne veut pas dire 1440p.

17150504-xx3mU.jpg
Édité par "Vodkainum" 24 janvier
Stevens24 janvier

C'est du 4k. Le prix a l'air intéressant pour les caractéristiques I …C'est du 4k. Le prix a l'air intéressant pour les caractéristiques IPS/4k/Gsync/120Hz


Non c'est du UWQHD pas du 4k.
Kyu6424 janvier

Non c'est du UWQHD pas du 4k.


Effectivement j'ai lu trop vite.
Metaboulet24 janvier

Merci de venir alimenter le débat en enc****** les mouches... ceux qui …Merci de venir alimenter le débat en enc****** les mouches... ceux qui demandent si c'est du 2K ou de la 4K vont bien comprendre.C'est UHD voilà tout !


Pourquoi être agressif?.. Pour qui veut faire pan-pan avec les mouches, explication:

Ce n'est pas une résolution standard. Ni 2k, ni 4k. Pas d'embrouille. Pour ceux qui connaissent pas les résolutions, je donne un lien (ci-dessous). C'est pas de l'UHD., ni 2q, ni 3hd, ni du 4 quart... (voir la capture donné plus haut avec le nom barbare UWPTDR qui ne parle à personne).

Les écrans pc respectent rarement le format vidéo. Ils auront des bandes noires lors des visionnage de film comme nos veilles tv 4:3 et nos écrans pc full hd 16:10

C'est des écrans de travail ou de jeux.
Par exemple: "j'aime les format extra large (21:9) car je peux avoir 3 fenêtres (un editeur texte, un pdf et un navigateur web) en full hd côte à côte. ce qui me permet d'être productif et aussi de ne pas me péter les yeux."
Ou encore (attention =>hardcore gamer): "mes jeux fps sont plus immersif car le fov est plus grand et du coup, je rox du poney"

Bon sinon à 1000 boules, c'est pas l'affaire du siècle.

Voilà tout!

Explication des formats vidéo

ps: pas de troll scientifique sur le fov, svp
Édité par "passou" 24 janvier
Bon prix
passou24 janvier

nom barbare UWPTDR qui ne parle à personne


Je peux t'aider sur une partie de la norme :

PTDR : PéTé De Rire aussi parfois appelée WTF (What The Fuck)

Plus sérieusement, pourquoi se faire chier à faire des normes simples qd on peut bien BIEN noyer le poisson (en l’occurrence le pigeon) ?!

Et sinon, pour en revenir à l'écran, perso j'ai le XB321HK; 32", GSynch, que 60 Htz mais du vrai 4K !!

Edit: Ha ben non, c'est du UHD-1 (me suis fait noyer qd même )
passou24 janvier

Pourquoi être agressif?.. Pour qui veut faire pan-pan avec les mouches, …Pourquoi être agressif?.. Pour qui veut faire pan-pan avec les mouches, explication:Ce n'est pas une résolution standard. Ni 2k, ni 4k. Pas d'embrouille. Pour ceux qui connaissent pas les résolutions, je donne un lien (ci-dessous). C'est pas de l'UHD., ni 2q, ni 3hd, ni du 4 quart... (voir la capture donné plus haut avec le nom barbare UWPTDR qui ne parle à personne).Les écrans pc respectent rarement le format vidéo. Ils auront des bandes noires lors des visionnage de film comme nos veilles tv 4:3 et nos écrans pc full hd 16:10C'est des écrans de travail ou de jeux.Par exemple: "j'aime les format extra large (21:9) car je peux avoir 3 fenêtres (un editeur texte, un pdf et un navigateur web) en full hd côte à côte. ce qui me permet d'être productif et aussi de ne pas me péter les yeux."Ou encore (attention =>hardcore gamer): "mes jeux fps sont plus immersif car le fov est plus grand et du coup, je rox du poney"Bon sinon à 1000 boules, c'est pas l'affaire du siècle.Voilà tout!Explication des formats vidéops: pas de troll scientifique sur le fov, svp


J'aime. C'est tellement mieux comme message pédagogique que de dire que 4K = 4096 x 2160.
Juste pour information, UHD (ou ultra HD) est un terme générique pour définir tout ce qui est proche de 4x FHD. Le UWPTDR fait partie des définitions qu'on peut qualifier de UHD, même si ce terme n'est absolument pas précis.
Édité par "Metaboulet" 24 janvier
Draggor24 janvier

Je peux t'aider sur une partie de la norme :PTDR : PéTé De Rire aussi p …Je peux t'aider sur une partie de la norme :PTDR : PéTé De Rire aussi parfois appelée WTF (What The Fuck)Plus sérieusement, pourquoi se faire chier à faire des normes simples qd on peut bien BIEN noyer le poisson (en l’occurrence le pigeon) ?!Et sinon, pour en revenir à l'écran, perso j'ai le XB321HK; 32", GSynch, que 60 Htz mais du vrai 4K !!Edit: Ha ben non, c'est du UHD-1 (me suis fait noyer qd même )


Du moment que c'est proche de 4000 pixels horizontalement ça rentre dans la catégorie 4K, donc tu peux respirer.
Metaboulet24 janvier

J'aime. C'est tellement mieux comme message pédagogique que de dire que 4K …J'aime. C'est tellement mieux comme message pédagogique que de dire que 4K = 4096 x 2160.Juste pour information, UHD (ou ultra HD) est un terme générique pour définir tout ce qui est proche de 4x FHD. Le UWPTDR fait partie des définitions qu'on peut qualifier de UHD, même si ce terme n'est absolument pas précis.


Tu as vraiment bien choisi ton nom espèce de boulet ! Il s'en prend qu'à moi alors tout le monde le dit c'est pas du 4k point barre n'en déplaise à Mr boulet il m'as posé une question simple je réponds simplement
Édité par "wee-bey92i" 24 janvier
Bon et sinon au final bon écran ou non ?
Sheridan24 janvier

Bon et sinon au final bon écran ou non ?



très bon écran, il est légèrement mieux que le X34 (120Hz au lieu de 100Hz) qui quant à lieu était le meilleur écran pendant longtemps, encore faut-il aimer le 21:9
redblood25224 janvier

très bon écran, il est légèrement mieux que le X34 (120Hz au lieu de 100 …très bon écran, il est légèrement mieux que le X34 (120Hz au lieu de 100Hz) qui quant à lieu était le meilleur écran pendant longtemps, encore faut-il aimer le 21:9


Même s'il est plus cher le PG348Q est meilleur. Rien que la calibration en sortie de carton est incomparable. Parce que même en voulant calibrer correctement le X34A c'est pas ça et les couleurs posent problèmes. C'est d'ailleurs bizarre parce que sur d'autres modèles de la même marque il n'y avait pas ce soucis de température de couleur.A voir lors des tests si sur le X34P le problème est résolu et dans ce cas là oui, ce serait le meilleur. Surtout que niveau design, d'un point de vue perso, je préfère également celui du Acer.
Édité par "Chelios87" 24 janvier
Chelios8724 janvier

Même s'il est plus cher le PG348Q est meilleur. Rien que la calibration en …Même s'il est plus cher le PG348Q est meilleur. Rien que la calibration en sortie de carton est incomparable. Parce que même en voulant calibrer correctement le X34A c'est pas ça et les couleurs posent problèmes. C'est d'ailleurs bizarre parce que sur d'autres modèles de la même marque il n'y avait pas ce soucis de température de couleur.A voir lors des tests si sur le X34P le problème est résolu et dans ce cas là oui, ce serait le meilleur. Surtout que niveau design, d'un point de vue perso, je préfère également celui du Acer.



oui le PG348Q est bien meilleur, mais c'est pas pour autant que le X34 est nul, d'ailleurs le PG348Q dépasse largement les 1000€, et perso je préfère le design du PG348Q
redblood25224 janvier

oui le PG348Q est bien meilleur, mais c'est pas pour autant que le X34 est …oui le PG348Q est bien meilleur, mais c'est pas pour autant que le X34 est nul, d'ailleurs le PG348Q dépasse largement les 1000€, et perso je préfère le design du PG348Q


J'ai pas non plus dit que le X34 était nul. Et le PG348Q est à 1099€ 1009,99€ donc 10€ de différence quand on est prêt à mettre 1000€ c'est pas ce que j'appelle dépasser "largement" les 1000€.
Édité par "Chelios87" 24 janvier
Renseignez vous un peu ceux qui disent "il est légèrement mieux que le X34" ou "120Hz au lieu de 100Hz" ...
OUI sa fréquence "max" OC est de 120Hz MAIS sa dalle a une fréquence native de 100Hz !
Et ça ca change tout comparé au X34 dont la fréquence native est de 60Hz (OC à 100Hz)

C'est du uwqhd donc 2k étendu et non du 4k
Ludo05724 janvier

Renseignez vous un peu ceux qui disent "il est légèrement mieux que le X …Renseignez vous un peu ceux qui disent "il est légèrement mieux que le X34" ou "120Hz au lieu de 100Hz" ...OUI sa fréquence "max" OC est de 120Hz MAIS sa dalle a une fréquence native de 100Hz !Et ça ca change tout comparé au X34 dont la fréquence native est de 60Hz (OC à 100Hz)


Si on parle bien de fréquence e de rafraîchissement et non d'images par secondes dans les 2 cas on est bien à 100Hz, OC d'un côté mais pas de l'autre ? Si on overclock de 60 à 100 la fréquence de rafraîchissement du moniteur, celle-ci devient bien égale à 100Hz ? En lui demandant de se rafraîchir 100 fois au lieu de 60 pour moi on est bien sur du 100Hz, même si pour cela on a dû forcer la manoeuvre. Je vois pas en quoi ça serait différent, c'est pas comme sur les TV où des images sont rajoutées virtuellement mais la fréquence ne bouge pas.. J'avoue être curieux et dans le cas contraire j'aimerai bien avoir une explication/démonstration plus technique et approfondie (avec sources ça serait mieux) afin justifier de la différence entre 100Hz natif et 100Hz by overclock.
Édité par "Chelios87" 24 janvier
Posteur
Chelios8724 janvier

... la différence entre 100Hz natif et 100Hz by overclock.


Bonjour, la différence est surtout pour ceux qui ont des problèmes de scanlines en OC a 100hz. Les nouveaux n'ont a priori plus ce problème en 100hz natif d'après les premiers retours.
De plus, la garantie ne s'appliquera pas si tu as un problème en mode OC, les constructeurs ne garantissent pas en effet l'OC, donc dans la majorité des cas on te dira que si ton moniteur ne fonctionne pas correctement en OC et que tout va bien en mode normal, on ne peut rien pour toi, a toi de ne pas utiliser l'OC.
Pour finir, l'Acer x34p et le Dell Alienware aw3418dw ont tous les deux une nouvelle dalle IPS de LG, ce qui n'est pas le cas pour tous les modèles précédents (AU optronics), a priori là aussi quelques ameliorations légères semblent être de la partie.
Si tu souhaites plus d'informations et de sources, libre a toi de consulter les differents forums d'utilisateurs reddit ultrawidemasterrace, hardware.fr, etc...
J'aurai pas dit mieux scanlines et scintillement principalement
gsxr100025 janvier

Bonjour, la différence est surtout pour ceux qui ont des problèmes de s …Bonjour, la différence est surtout pour ceux qui ont des problèmes de scanlines en OC a 100hz. Les nouveaux n'ont a priori plus ce problème en 100hz natif d'après les premiers retours. De plus, la garantie ne s'appliquera pas si tu as un problème en mode OC, les constructeurs ne garantissent pas en effet l'OC, donc dans la majorité des cas on te dira que si ton moniteur ne fonctionne pas correctement en OC et que tout va bien en mode normal, on ne peut rien pour toi, a toi de ne pas utiliser l'OC.Pour finir, l'Acer x34p et le Dell Alienware aw3418dw ont tous les deux une nouvelle dalle IPS de LG, ce qui n'est pas le cas pour tous les modèles précédents (AU optronics), a priori là aussi quelques ameliorations légères semblent être de la partie.Si tu souhaites plus d'informations et de sources, libre a toi de consulter les differents forums d'utilisateurs reddit ultrawidemasterrace, hardware.fr, etc...


Merci pour la réponse.

J'ai fais quelques recherches mais j'ai pas vraiment trouvé d'info mis à part les scanlines. Après avoir regardé des tests le X34P proposent des améliorations sympas comme le joystick, le pied qui peut maintenant pivoté, des plastiques de meilleurs qualités mais par contre on a une régression niveau qualité de la dalle et des couleurs qui sont encore moins justes que le précédent modèle X34A. Résultat en sortie de carton bien moins bon que le X34A et même après réglages il est moins bon que le X34A, notamment un contraste qui descend aux environs de 800:1 ce que est super faible... Alors que le précédent arrivait à conserver un contraste supérieur à 1000:1 même après ajustement.

J'envisage l'achat d'un gros moniteur cette année, malheureusement ça ne sera pas le X34P
Posteur
Le plus important c'est surtout ton ressenti avec l'ecran, si tu attends de trouver un moniteur avec une calibration impeccable en sorti de carton, tu risques d'attendre longtemps. Soit tu investis dans une sonde de calibration si tu es tres pointilleux sur la justesse des couleurs ou necessaire de par ta profession (dans ce cas là il y a des ecrans pros et pas gamers mais plus chers), soit tu fais avec tes reglages et eventuellement en essayant des profils icc provenant d'autres utilisateurs.
Si tu joues ou surfes, que le contraste soit a 800:1 ou 1000:1, cela va t il vraiment nuire a ton experience ? Si tu mets ton écran sur fond noir et sa lumiere au max, que tu constates du BLB mais que malgré tout en utilisation normale rien ne te gêne, est ce vraiment important ?
Ceci pour que tu comprennes bien que tu ne trouveras jamais l'ecran parfait, il n'y en a aucun, surtout si en plus tu cherches tout le temps les moindres defauts. Chaque techno TN, IPS, VA... etc.. a ses avantages et defauts.
N'oublies pas egalement que les forums sont remplis de personnes insatisfaites ou ayant de reels problemes avec leurs ecrans, ceux qui n'ont pas de soucis ne postent pas, ou que trés rarement.
La seule chose a vraiment regarder, et c'est purement personnel, c'est le SAV et la garantie d'echange que tu peux avoir derriere, car la somme a debourser est quand même consequente pour ce type d'ecran et on est en droit d'attendre un service client a la hauteur, et là il y a beaucoup moins de monde quand tu regardes de près les marques sur leurs controles qualité, finition, service reprise echange, etc..
Perso j'ai arrêter de fouiller, j'ai pris un Dell Alienware 34 pour leur garantie de base de 3 ans avec echange avancé en cas de renvoi, et je me pose pas de question, là encore au passage, merci le retour des utilisateurs de la marque . Le look , le plastique, joystick..etc... c'est pas ce que je regarde.
Tu sembles etre séduit par le pg348q, alors fonces, fais toi plaisir et prends un PG si c'est celui qui te convient le mieux a ce jour. Si tu attends toujours tu ne feras que ça alors que tu pourrais jouer et profiter simplement de ton PG.
Bref prends ce que tu veux, qui te plait et profites.. ou attends lol, apres tout c 'est toi qui vois ^^
gsxr100025 janvier

Le plus important c'est surtout ton ressenti avec l'ecran, si tu attends …Le plus important c'est surtout ton ressenti avec l'ecran, si tu attends de trouver un moniteur avec une calibration impeccable en sorti de carton, tu risques d'attendre longtemps. Soit tu investis dans une sonde de calibration si tu es tres pointilleux sur la justesse des couleurs ou necessaire de par ta profession (dans ce cas là il y a des ecrans pros et pas gamers mais plus chers), soit tu fais avec tes reglages et eventuellement en essayant des profils icc provenant d'autres utilisateurs. Si tu joues ou surfes, que le contraste soit a 800:1 ou 1000:1, cela va t il vraiment nuire a ton experience ? Si tu mets ton écran sur fond noir et sa lumiere au max, que tu constates du BLB mais que malgré tout en utilisation normale rien ne te gêne, est ce vraiment important ?Ceci pour que tu comprennes bien que tu ne trouveras jamais l'ecran parfait, il n'y en a aucun, surtout si en plus tu cherches tout le temps les moindres defauts. Chaque techno TN, IPS, VA... etc.. a ses avantages et defauts. N'oublies pas egalement que les forums sont remplis de personnes insatisfaites ou ayant de reels problemes avec leurs ecrans, ceux qui n'ont pas de soucis ne postent pas, ou que trés rarement.La seule chose a vraiment regarder, et c'est purement personnel, c'est le SAV et la garantie d'echange que tu peux avoir derriere, car la somme a debourser est quand même consequente pour ce type d'ecran et on est en droit d'attendre un service client a la hauteur, et là il y a beaucoup moins de monde quand tu regardes de près les marques sur leurs controles qualité, finition, service reprise echange, etc..Perso j'ai arrêter de fouiller, j'ai pris un Dell Alienware 34 pour leur garantie de base de 3 ans avec echange avancé en cas de renvoi, et je me pose pas de question, là encore au passage, merci le retour des utilisateurs de la marque . Le look , le plastique, joystick..etc... c'est pas ce que je regarde.Tu sembles etre séduit par le pg348q, alors fonces, fais toi plaisir et prends un PG si c'est celui qui te convient le mieux a ce jour. Si tu attends toujours tu ne feras que ça alors que tu pourrais jouer et profiter simplement de ton PG. Bref prends ce que tu veux, qui te plait et profites.. ou attends lol, apres tout c 'est toi qui vois ^^


Je sais très bien que la perfection n'existe pas. Néanmoins il existe beaucoup de moniteurs, même gaming avec des couleurs justes même en sortie de carton (j'en possède d'ailleurs un où en 5min c'était réglé) ou alors au moins bons après réglages sans forcément passé sous la sonde. Je voulais juste souligner qu'à partir d'une certaine somme (on parle quand même de 1000€ !) c'est normal d'etre pointilleux. Dans mon cas le contraste et la justesse des couleurs c'est important car oui même en jouant, avoir un niveau de noir correct et des couleurs qui ressemblent à des couleurs vraies c'est très important.

Pas seulement pour moi mais ça peut aider certaines personnes qui veulent s'informer et qui pourraient avoir des attentes similaires. Comme tu l'as dit toi tu as des attentes différentes, d'autres n'auront pas les mêmes. Ça veut pas dire que l'un ou l'autre à tort, c'est juste qu'encore une fois ça peut être important d'apporter des éclaircissements sur certains points afin que tout le monde puisse s'y retrouver. Quand on parle d'un moniteur c'est juste logique de voir ce qu'il vaut en terme de couleur, de contraste et de réactivité donc toutes les précisions que n'importe qui peut apporter (en bien ou en mal) c'est important, certaines infos ou retours seront peut-être plus pertinents que d'autres mais ça vaut quand même le coup. Voilà où je voulais en venir.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands populaires