Ecran PC 35" Acer Predator Z35, 144 Hz, 4 ms, G-Sync v2 - incurvé à 740.98€ @ Amazon.co.uk

258°Ecran PC 35" Acer Predator Z35, 144 Hz, 4 ms, G-Sync v2 - incurvé à 740.98€ @ Amazon.co.uk

Posté par hartgeboy le 14/07/2016 à 17h58

Ecran PC 35" Acer Predator Z35, 144 Hz, 4 ms, G-Sync v2 - incurvé à 740.98€ @ Amazon.co.uk

Le 14/07/2016 à 17h58

Le 14/07/2016 à 18h05

Le 14/07/2016 à 22h42

Ecran PC 35" Acer Predator Z35, 144 Hz, 4 ms, G-Sync v2 - incurvé à 740.98€ @ Amazon.co.uk

Expiré

13.5€

740.98€ 900€ (-18%)

 258°

Pays d’expédition : Royaume Uni

Bonjour à tous !

Voici une super offre pour un bon écran gamer !

Écran incurvé 2560x1080 (dalle AMVA) avec G-Sync et pouvant monter jusqu'à 200hz.

Test Les numeriques : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/acer-predator-z35-p28607/test.html

Choisir le vendeur AMAZON

Délai de livraison 1 à 2 mois

TOTAL avec FDp : 754.85e

66 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Kasumi

Le 14/07/2016 à 17h59

#1 Signaler
J'aimerais bien mettre autant dans un écran ...
Astharoot

Le 14/07/2016 à 18h03

#2 Signaler
Très bon produit, encore plus à ce prix.
overhead

Le 14/07/2016 à 18h07

#3 Signaler
Résolution bof surtout pour cette taille
LexBox

Le 14/07/2016 à 18h07

#4 Signaler
Résolution un peu trop basse à mon goût pour du 35" deja que sur du 29" ça commence à faire just... Mais pour qui n'est pas sensible à ça alors +1
Memphis78

Le 14/07/2016 à 18h08

#5 Signaler
La version freesync 200€ moins cher et je prend :D Sinon +1
Seemz

Le 14/07/2016 à 18h08

#6 Signaler
Prix de folie, mais une telle taille avec une telle résolution c'est rédhibitoire
vinguette

Le 14/07/2016 à 18h11 (Modifié le 14/07/2016 à 18h17)

#7 Signaler
Une résolution comme ça sur du 35" c'est vraiment moche :S

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_predator_z35.htm
oroklol

Le 14/07/2016 à 18h16

#8 Signaler
Jusqu'à 200hertz? On voit vraiment une difference entre 144 et 200?
kansei

Le 14/07/2016 à 18h25

#9 Signaler
Jusqu'à 200hertz? On voit vraiment une difference entre 144 et 200?

Je pense pas vraiment.

Pour ma part, passer du 60hz a 144hz ça envoie

Le prix est génial, pour info, le deal chauffais a 800+euro, et je m'étais jetté dessus.

Seul bémol, et pas des moindre, s'attendre a une restriction de résolution dans certains jeux (genre overwatch) J'ai pas fait gaffe, et jouer en 16/9 sur un 21/9 est vraiment dommage....

Mais sur d'autres jeux, c'est magnifique, plus grande vision de l'environement. Il y as toujours des truck a bidouiller quand les jeux sont pas fait pour le 21/9 et ya même un site prévus pour



Autrement +1 bien sur
oroklol

Le 14/07/2016 à 18h29

#10 Signaler
Jusqu'à 200hertz? On voit vraiment une difference entre 144 et 200?

Je pense pas vraiment.

Pour ma part, passer du 60hz a 144hz ça envoie

Le prix est génial, pour info, le deal chauffais a 800+euro, et je m'étais jetté dessus.

Seul bémol, et pas des moindre, s'attendre a une restriction de résolution dans certains jeux (genre overwatch) J'ai pas fait gaffe, et jouer en 16/9 sur un 21/9 est vraiment dommage....

Mais sur d'autres jeux, c'est magnifique, plus grande vision de l'environement. Il y as toujours des truck a bidouiller quand les jeux sont pas fait pour le 21/9 et ya même un site prévus pour



Autrement +1 bien sur



D'acc merci pour ton avis
Personnalement je joue en 4k ( 60hertz) et je me suis un peu trop habitué à cette resolution pour en changer.. Bien que quelques fps de plus serait pas de refus
ZeroGravity

Le 14/07/2016 à 18h33

#11 Signaler
C'est du 21:9 je vous rappelle, ce qui est équivalent à du 27"en 16:9.
Si vous avez le recul nécessaire à un écran 27" (plus ou moins 1 mètre) la résolution ne pose absolument aucun problème, elle est tout à fait normal.
Gounette

Le 14/07/2016 à 18h46

#12 Signaler
Prise uk ou eu ? Sinon faut un adaptateur

Inscrit depuis 7 mois 11 jours

lulusa

Le 14/07/2016 à 19h05

#13 Signaler
lol , 1 a 2 mois d attente et faible resolution pour ce type d ecran . dommage
ShaadyxJo

Le 14/07/2016 à 20h40

#14 Signaler
1 à 2mois quand même..
NightF3ver

Le 14/07/2016 à 22h40

#15 Signaler
a quand les deals sur du 2k ...
matqt

Le 14/07/2016 à 22h43

#16 Signaler
Retours moyens sur cet écran (trailing, bleeding, input lag ...).
arthurg

Le 14/07/2016 à 22h50

#17 Signaler
C'est du 21:9 je vous rappelle, ce qui est équivalent à du 27"en 16:9.
Si vous avez le recul nécessaire à un écran 27" (plus ou moins 1 mètre) la résolution ne pose absolument aucun problème, elle est tout à fait normal.

1080p sur 27'' y'a trop de pitch c'est degeu ;) il faut du 1440p dans cette hauteur
Je parle en connaissance de cause !
poraflor

Le 14/07/2016 à 22h53 (Modifié le 14/07/2016 à 22h57)

#18 Signaler
Dommage résolution bâtarde, surtout pour cette taille, et abusé pour le prix
Mmmax

Le 14/07/2016 à 22h53

#19 Signaler
Ça sert à quoi ? On est obligé de bouger la tête pour voir d'un bout à l'autre nan ?
Mebisu

Le 14/07/2016 à 23h06

#20 Signaler
4 ms... c'est trop pour un écran gamer
L3R4F

Le 14/07/2016 à 23h09 (Modifié le 14/07/2016 à 23h09)

#21 Signaler
Retours moyens sur cet écran (trailing, bleeding, input lag ...).

C'est déprimant. Ca fait 15 ans que les LCD existent et j'ai l'impression que la techno n'a jamais été maitrisée à 100%
Tu claques 1000€ dans un écran mais faut encore faire des concessions.
Avec les bons CRT de l'epoque tu choisissais ta résolution, ta fréquence, les noirs étaient noirs, t'avais pas de problème de fuite de lumière, d'input lag, de pixels défectueux, etc... Et en plus ca faisait les bras quand tu trimballais ton matos en LAN |D
Bref, c'était mieux avant [:smiley_francis_cabrel]
Tokril

Le 14/07/2016 à 23h28 (Modifié le 14/07/2016 à 23h28)

#22 Signaler
Retours moyens sur cet écran (trailing, bleeding, input lag ...).

C'est déprimant. Ca fait 15 ans que les LCD existent et j'ai l'impression que la techno n'a jamais été maitrisée à 100%
Tu claques 1000€ dans un écran mais faut encore faire des concessions.
Avec les bons CRT de l'epoque tu choisissais ta résolution, ta fréquence, les noirs étaient noirs, t'avais pas de problème de fuite de lumière, d'input lag, de pixels défectueux, etc... Et en plus ca faisait les bras quand tu trimballais ton matos en LAN |D
Bref, c'était mieux avant [:smiley_francis_cabrel]

Clair !
Mais tu n'avais pas un écran de cheater ! B)
"Le moniteur permet aussi d'afficher le nombre d'images affichées en temps réel via un compteur placé en haut à droite ou encore un viseur au centre de l'écran"
william95

Le 14/07/2016 à 23h28 (Modifié le 14/07/2016 à 23h29)

#23 Signaler
c est clair que les écrans CRT c'était le top......on a fait du portable plus pourri en disant que c'était mieux....
rien n'égale mon ancien viewsonic P95F
GrayFullbuster

Le 14/07/2016 à 23h36

#24 Signaler
Même à ce prix, j'en voudrais pas. Comment je le sais? Parce que je l'ai déjà eu.
Résolution trop faible par rapport à la taille. Pour ceux qui connaissent le vrai 2k, vous allez pleurer comme moi.
Je l'ai rendu le 2eme jour. Remplacé par un X34.
ripperdabg

Le 14/07/2016 à 23h40

#25 Signaler
Celui ci me tente, mais actuellement sur un 27" DELL en 2560x1440...
J'ai envie de passer du 60Hz au 144Hz pour les jeux mais j'ai peur d’être déçu par la résolution.

overhead

Le 14/07/2016 à 23h43

#26 Signaler
Celui ci me tente, mais actuellement sur un 27" DELL en 2560x1440...
J'ai envie de passer du 60Hz au 144Hz pour les jeux mais j'ai peur d’être déçu par la résolution.


tu le seras vu la taille...
manXfr

Le 15/07/2016 à 0h34

#27 Signaler
Bande de riche.
Syu63

Le 15/07/2016 à 0h51 (Modifié le 15/07/2016 à 0h53)

#28 Signaler
Bande de riche.

Vas a lékaul cékomsa kon devien rich.

[/HS]

Plus sérieusement, vu que les pixels ne sont pas capables d'afficher plus de 110 vraies images par seconde, j'aimerais bien voir un comparo argumenté entre un 120Hz et cet écran réglé à "200Hz".
O.N.O

Le 15/07/2016 à 1h08

#29 Signaler
Abusé le prix les gars...
Le bon plan ce serait de se reporter sur les Gsync V1 etc non??
vinguette

Le 15/07/2016 à 1h09

#30 Signaler
Ca burn pour cet écran mais ça gèle pour des Swift qui sont bien mieux pour du gaming :D
overhead

Le 15/07/2016 à 1h11

#31 Signaler
Ca burn pour cet écran mais ça gèle pour des Swift qui sont bien mieux pour du gaming :D

Tu comprendras quand qu'on ne juge pas le produit mais le deal ?!
vinguette

Le 15/07/2016 à 1h29

#32 Signaler
Ca burn pour cet écran mais ça gèle pour des Swift qui sont bien mieux pour du gaming :D
Tu comprendras quand qu'on ne juge pas le produit mais le deal ?!

Justement, si on suit ta logique pourquoi certains deals à propos de ces écrans méritent un gel et pas celui là ? :)
LaChoz

Le 15/07/2016 à 4h13

#33 Signaler
La version 1440p saurait été mieux !!!
brajilicious

Le 15/07/2016 à 7h15

#34 Signaler
C con qui soit a 4ms et pas 1ms pfffff je comprends pas c un écran gamers
Tom_Quis

Le 15/07/2016 à 8h08

#35 Signaler
J'ai jamais testé un écran incurvé. Entre le mouvement de la souris et le déplacement du curseur à l'écran, il doit y avoir une sorte de distorsion quand on s'éloigne de centre de l'écran. N'est ce pas problématique lorsqu'on joue à des FPS qui demandent de la précision ?
Kay

Le 15/07/2016 à 8h31

#36 Signaler
32pouces en 1080 p sérieux?...
arthurg

Le 15/07/2016 à 8h56

#37 Signaler
C con qui soit a 4ms et pas 1ms pfffff je comprends pas c un écran gamers
A tout les coups tu n'es même pas capables de voir la différence entre les deux, faut arrêter un peu.
Linrasis

Le 15/07/2016 à 9h08

#38 Signaler
Il y as que moi que ça choque une livraison d'un mois à 2 ?
overhead

Le 15/07/2016 à 9h48

#39 Signaler
J'ai jamais testé un écran incurvé. Entre le mouvement de la souris et le déplacement du curseur à l'écran, il doit y avoir une sorte de distorsion quand on s'éloigne de centre de l'écran. N'est ce pas problématique lorsqu'on joue à des FPS qui demandent de la précision ?

Ta souris reste au centre dans un fps vu que c est ton viseur
kansei

Le 15/07/2016 à 10h12

#40 Signaler
32pouces en 1080 p sérieux?...

35"

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.