Alimentation modulaire Lepa MaxGold 1000W 80Plus Gold à  123.11€ @ Grosbill / Cdiscount

-52°Alimentation modulaire Lepa MaxGold 1000W 80Plus Gold à 123.11€ @ Grosbill / Cdiscount

Posté par crozet le 17/09/2016 à 18h53

Alimentation modulaire Lepa MaxGold 1000W 80Plus Gold à 123.11€ @ Grosbill / Cdiscount

Le 17/09/2016 à 18h53

Le 17/09/2016 à 18h56

Alimentation modulaire Lepa MaxGold 1000W 80Plus Gold à  123.11€ @ Grosbill / Cdiscount

Expiré

8€

123.11€ 140€ (-13%)

-52°

Expire le 19/09/2016

Un bon prix pour cette alim 1000W gold pour ceux qui veulent faire du SLI ou du cross fire :)

dispo également en promo à 129.99€ chez Cdiscount
http://www.cdiscount.com/informatique/alimentation-pc/lepa-1000w-g1000-maxgold/f-10775-lep4710445321016.html

CODE PROMO

28 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

crozet

Le 17/09/2016 à 18h55 (Modifié le 17/09/2016 à 18h55)

#1 Signaler
détail de la connectique (l'image ne passe pas dans la description...)
UnPicard

Le 17/09/2016 à 18h55 (Modifié le 17/09/2016 à 18h55)

#2 Signaler
Pas besoin de 1000W pour du SLI surtout avec les dernières gen. 800W c'est largement suffisant
crozet

Le 17/09/2016 à 19h02

#3 Signaler
Pas besoin de 1000W pour du SLI surtout avec les dernières gen. 800W c'est largement suffisant

la GTX 1080 consomme jusqu'à 300W http://www.tomshardware.fr/articles/test-geforce-gtx-1080-pascal-review,2-2485-10.html
la GTX 1070 consomme jusqu'à 220W http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1070-8gb-pascal-performance,4585-7.html

tu ajoutes 200W pour un CPU OC ce qui fait 800W en pic pour un SLI de 1080 donc oui, une alim 1000W est utile...
maltoox

Le 17/09/2016 à 19h06

#4 Signaler
Pas besoin de 1000W pour du SLI surtout avec les dernières gen. 800W c'est largement suffisant

la GTX 1080 consomme jusqu'à 300W http://www.tomshardware.fr/articles/test-geforce-gtx-1080-pascal-review,2-2485-10.html
la GTX 1070 consomme jusqu'à 220W http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1070-8gb-pascal-performance,4585-7.html

tu ajoutes 200W pour un CPU OC ce qui fait 800W en pic pour un SLI de 1080 donc oui, une alim 1000W est utile...
Non car les conso de base sont gonfler par les constructeurs pour te forcer à acheter des alims plus grosses
Lem0n_Pie

Le 17/09/2016 à 19h06

#5 Signaler
Je l'ai eu à 95€ l'année dernière donc -1
Blckmonsterx

Le 17/09/2016 à 19h17

#6 Signaler
J'ai pas eu de bons avis sur le fabriquant ( yue-lin electrical technology )..
Passin

Le 17/09/2016 à 19h21 (Modifié le 17/09/2016 à 19h24)

#7 Signaler
Ce n'est pas pour du crossfire mais plutôt pour mettre le feu!

Pas besoin de 1000W pour du SLI surtout avec les dernières gen. 800W c'est largement suffisant

la GTX 1080 consomme jusqu'à 300W http://www.tomshardware.fr/articles/test-geforce-gtx-1080-pascal-review,2-2485-10.html
la GTX 1070 consomme jusqu'à 220W http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1070-8gb-pascal-performance,4585-7.html

tu ajoutes 200W pour un CPU OC ce qui fait 800W en pic pour un SLI de 1080 donc oui, une alim 1000W est utile...
La conso réelle de la 1080 est de 160w.
Et puis un cpu à 200W ....
pierre28

Le 17/09/2016 à 19h26

#8 Signaler
Et puis un cpu à 200W ....
Chez AMD ça a du se trouver |D
ced59600

Le 17/09/2016 à 19h30 (Modifié le 17/09/2016 à 19h31)

#9 Signaler
200w et dire que le miens fait 65watt ;) (i5 4570s)
jlagune

Le 17/09/2016 à 19h48

#10 Signaler
J ai pris une corsaire a cdiscount RM750x a 112€ c est une valeur sur
crozet

Le 17/09/2016 à 20h06 (Modifié le 17/09/2016 à 20h06)

#11 Signaler
Ce n'est pas pour du crossfire mais plutôt pour mettre le feu!

Pas besoin de 1000W pour du SLI surtout avec les dernières gen. 800W c'est largement suffisant

la GTX 1080 consomme jusqu'à 300W http://www.tomshardware.fr/articles/test-geforce-gtx-1080-pascal-review,2-2485-10.html
la GTX 1070 consomme jusqu'à 220W http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1070-8gb-pascal-performance,4585-7.html

tu ajoutes 200W pour un CPU OC ce qui fait 800W en pic pour un SLI de 1080 donc oui, une alim 1000W est utile...
La conso réelle de la 1080 est de 160w.
Et puis un cpu à 200W ....
je ne te parle pas des consos annoncées par nvidia mais des pics de consommation mesurés avec une sonde...

les 160W sont largement dépassés et la carte dépasse régulièrement les 250
Whitehawk

Le 17/09/2016 à 22h14

#12 Signaler
Tu peux atteindre 200W avec un FX9590 :D

Mais avec un proco intel même overclock, faut déja dépasser les 100W ..
stanard

Le 17/09/2016 à 22h23

#13 Signaler
J'ai pas eu de bons avis sur le fabriquant ( yue-lin electrical technology )..
pour m'a part c'est une bonne marque ( je possède 2 alim pas de problèmes )
Passin

Le 17/09/2016 à 22h24

#14 Signaler
J'ai pas eu de bons avis sur le fabriquant ( yue-lin electrical technology )..
pour m'a part c'est une bonne marque ( je possède 2 alim pas de problèmes )
T'as bien de la chance.
fresnel

Le 17/09/2016 à 22h41

#15 Signaler
marque à 2 balles, Seasonic.
Akorus-master

Le 17/09/2016 à 23h38 (Modifié le 17/09/2016 à 23h44)

#16 Signaler
En vrai ce genre d'allim avec des puissance incroyable: cela ne sert absolument à rien.

Faut voir que moi j'utilise un 6700k (@4,4Ghz) et une 1080 avec 500W, et limite je pourais presque me contenter de 400w.
Avec toute ces debauche de puissance les gens oublient ce dont ils ont vraiment besoin: 300w est suffisant pour immense majorité des gens.

Je sais pas d'ou vient cette pression sociale qu'on les gamers à toujours aller au dessus de 600w alors même qu'ils ont des config en core i5 et CG mid-tier qui maxent à 250w réel.

Arretez de depenser votre argent dans des conneries d'alim mega surdimentionnée et mettez cet argent dans une meilleur CG par exemple.

http://outervision.com/power-supply-calculator (allez verifier si vous me croyez pas)
V4L0N3

Le 17/09/2016 à 23h48

#17 Signaler
Et puis un cpu à 200W ....
Chez AMD ça a du se trouver |D
<Troll>
On parle pas du TDP mais de la conso énergétique X)
</Troll>
chatelain

Le 18/09/2016 à 0h02

#18 Signaler
Pas besoin de 1000W pour du SLI surtout avec les dernières gen. 800W c'est largement suffisant

la GTX 1080 consomme jusqu'à 300W http://www.tomshardware.fr/articles/test-geforce-gtx-1080-pascal-review,2-2485-10.html
la GTX 1070 consomme jusqu'à 220W http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1070-8gb-pascal-performance,4585-7.html

tu ajoutes 200W pour un CPU OC ce qui fait 800W en pic pour un SLI de 1080 donc oui, une alim 1000W est utile...
Non car les conso de base sont gonfler par les constructeurs pour te forcer à acheter des alims plus grosses
Non, les conso ne sont pas gonflées!
J'ai un ami cador en informatique, on a longtmeps cherché la panne, le PC rebootait au bout de 5mn, c'était l'alim, une platinum
en additionnant les besoins (GPU + CPU), même en platinum, on était à la limite.
Et ça a beau être du seasonic haut de gamme, ça n'aime pas être à la limite des 92%
une 1000W pour un i5 et une 1070 ça sert à rien
Mais pour 5960X oc à 4ghz + un SLI de 1080, je peux te garantir que 1000W c'ets le MINIMUM !!! Surtout en gold…
chatelain

Le 18/09/2016 à 0h14

#19 Signaler
Précision hyper importante :
comme plusieurs personnes le disent, en fait ça sert à rien d'en avoir une grosse !
oui… quand vous ne tirez pas dessus…
ce n'est pas le fait d'être à 4,4ghz qui fait que ton CPU consomme, c'est la charge de travail.
Moi je peux te dire que l'alim Seasonic de 520W tenait parfiatement le choc en jeux, bureautique… et avec un CPU consommant 135W à lui tout seul !
Puis j'ai lancé un logiciel de modélisation qui nécessite 6 heures de calcul en tirant à fond sur CPU et GPU…
On ne parle pas d'un jeu qui tire sur le GPU.
Demandez à des mineurs s'ils se contentaient de petites alimentations! lol
1000W c'est un minimum.
Alors oui, vous avez (en partie) raison: dans une config type, pour un joueur ou pire papa maman qui fait de l'internet, une petite alimentation suffit.
Mais dire que 1000W ne servent à rien et que c'est une mode… ah ah ah
1200W ça sert. Mais certains l'achètent alors qu'ils n'en ont pas besoin. Comme pour des bagnoles roulant à 250 pour papy qui bloque à 110, ça lui sert à rien
starouille

Le 18/09/2016 à 6h03 (Modifié le 18/09/2016 à 6h04)

#20 Signaler
ne pas oublier que le meilleur rendement est souvent atteint autour de 50% d'utilisation. Même si pour celui qui recherchera ça (c'est plutôt mon cas en fait), il s'orientera plutôt vers un modèle certifié platinium/titanium.

à part ça c'est un superbe alim ;). +1
pierre28

Le 18/09/2016 à 11h48

#21 Signaler
Ca dépend lesquelles, certaines ont leur rendement maxi plutôt vers 60/70%, même si c'est vrai que je viens de regarder et il semble y an avoir beaucoup + que je pensais qui ont leur pic à 50 :(
Mais il faut voir aussi que tu sera rarement à pleine charge, donc si tu vises les 50% de l'alim "à fond", tu sera plus souvent dans le début de la courbe et ce que tu gagnera en haut sera très largement reperdu en bas où le rendement est carrément terrible alors qu'il chute beaucoup moins quand on s'approche des 100%.
lamounox

Le 18/09/2016 à 19h19

#22 Signaler
En vrai ce genre d'allim avec des puissance incroyable: cela ne sert absolument à rien.

Faut voir que moi j'utilise un 6700k (@4,4Ghz) et une 1080 avec 500W, et limite je pourais presque me contenter de 400w.
Avec toute ces debauche de puissance les gens oublient ce dont ils ont vraiment besoin: 300w est suffisant pour immense majorité des gens.

Je sais pas d'ou vient cette pression sociale qu'on les gamers à toujours aller au dessus de 600w alors même qu'ils ont des config en core i5 et CG mid-tier qui maxent à 250w réel.

Arretez de depenser votre argent dans des conneries d'alim mega surdimentionnée et mettez cet argent dans une meilleur CG par exemple.

http://outervision.com/power-supply-calculator (allez verifier si vous me croyez pas)


Blablabla avant de dire ça aux gens, tu fais ce que tu veux avec ton pc, mais avec une alim il faut laisser une marge de 20 à 30% pour une utilisation, un rendement et une longévité optimale

I7 6700k = 170w
1080 = 215w

On est déjà à 470w avec seulement 20% de marge

Et puis cette blague de donner comme exemple un des sites calculateur bidon, c'est pas crédible :)

Sinon très bonne alim, LEPA n'a plus rien à prouver et fait du très bon matériel, mais la promo n'est pas ouf
starouille

Le 18/09/2016 à 21h44 (Modifié le 18/09/2016 à 21h45)

#23 Signaler
Ca dépend lesquelles, certaines ont leur rendement maxi plutôt vers 60/70%, même si c'est vrai que je viens de regarder et il semble y an avoir beaucoup + que je pensais qui ont leur pic à 50 :(
Mais il faut voir aussi que tu sera rarement à pleine charge, donc si tu vises les 50% de l'alim "à fond", tu sera plus souvent dans le début de la courbe et ce que tu gagnera en haut sera très largement reperdu en bas où le rendement est carrément terrible alors qu'il chute beaucoup moins quand on s'approche des 100%.

évidement il faut comparer les courbes selon le modèles, mais la plupart sont proche du 50. Je monte des baies de stockage et je dois m'arranger pour que ma conso moyenne soit le plus proche possible du meilleur rendement, tout en encaissant le boot des disques qui consomme facile 20W/disque (sata 7.2 classique). (le SSU n'étant pas fonctionnel sur tous les modèles de disques). J'arrive à tenir quasi 500 disques/baie à moins de 4KW en moyenne avec tout le reste :)

après on peut aussi parler, dans un usage desktop, du mode "hybride" (ça reste un terme commercial) de certaines. Le ventilo ne tournera pas forcément à basse conso et c'est plutôt cool pour nos oreilles.
Akorus-master

Le 19/09/2016 à 22h43 (Modifié le 19/09/2016 à 22h44)

#24 Signaler
En vrai ce genre d'allim avec des puissance incroyable: cela ne sert absolument à rien.

Faut voir que moi j'utilise un 6700k (@4,4Ghz) et une 1080 avec 500W, et limite je pourais presque me contenter de 400w.
Avec toute ces debauche de puissance les gens oublient ce dont ils ont vraiment besoin: 300w est suffisant pour immense majorité des gens.

Je sais pas d'ou vient cette pression sociale qu'on les gamers à toujours aller au dessus de 600w alors même qu'ils ont des config en core i5 et CG mid-tier qui maxent à 250w réel.

Arretez de depenser votre argent dans des conneries d'alim mega surdimentionnée et mettez cet argent dans une meilleur CG par exemple.

http://outervision.com/power-supply-calculator (allez verifier si vous me croyez pas)


Blablabla avant de dire ça aux gens, tu fais ce que tu veux avec ton pc, mais avec une alim il faut laisser une marge de 20 à 30% pour une utilisation, un rendement et une longévité optimale

I7 6700k = 170w
1080 = 215w

On est déjà à 470w avec seulement 20% de marge

Et puis cette blague de donner comme exemple un des sites calculateur bidon, c'est pas crédible :)

Sinon très bonne alim, LEPA n'a plus rien à prouver et fait du très bon matériel, mais la promo n'est pas ouf

Calculateur bidon ? Va essayer celui de bequiet! (et eux n'ont pas d'intérêt à te vendre leur alimentation la moins chère. )
http://www.bequiet.com/fr/psucalculator
starouille

Le 20/09/2016 à 1h55 (Modifié le 20/09/2016 à 1h55)

#25 Signaler
ouais clairement i7 6700k 170W... faut pas abuser.

Calcule à la sortie de ton PC en burn tu verra, loin du compte (même avec le rendement) ! heureusement.
lamounox

Le 23/09/2016 à 23h16 (Modifié le 23/09/2016 à 23h19)

#26 Signaler
ouais clairement i7 6700k 170W... faut pas abuser.

Calcule à la sortie de ton PC en burn tu verra, loin du compte (même avec le rendement) ! heureusement.


Hum HFR en calcul de conso de composants ferait donc des erreurs ? :D

Edit c'est 107 pas 170w
Passin

Le 23/09/2016 à 23h35

#27 Signaler
Oui c'est mieux en effet.
starouille

Le 24/09/2016 à 2h59

#28 Signaler
ouais clairement i7 6700k 170W... faut pas abuser.

Calcule à la sortie de ton PC en burn tu verra, loin du compte (même avec le rendement) ! heureusement.


Hum HFR en calcul de conso de composants ferait donc des erreurs ? :D

Edit c'est 107 pas 170w

ah 107 ça va mieux ;). à la louche j'aurais dit 100w, sans consulter quoi que se soit. C'est globablement la conso en burn d'une plateforme i5/i7/E3 classique (quad core, sans O/C ni version basse conso) depuis déjà quelques années.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.