Processeur AMD - FX-9590 Black Edition - 5,0 Ghz + Deus Ex Mankind à 179.99€ @ Rueducommerce

81°Processeur AMD - FX-9590 Black Edition - 5,0 Ghz + Deus Ex Mankind à 179.99€ @ Rueducommerce

Posté par bovar121 le 26/11/2016 à 23h32

Processeur AMD - FX-9590 Black Edition - 5,0 Ghz + Deus Ex Mankind à 179.99€ @ Rueducommerce

Le 26/11/2016 à 23h32

Le 28/11/2016 à 22h09

Processeur AMD - FX-9590 Black Edition - 5,0 Ghz + Deus Ex Mankind à 179.99€ @ Rueducommerce

Expiré

179.99€ 249.95€ (-28%)

 81°

Expire le 01/12/2016

Toujours les seuls à offrir des performances 8-cœurs, les processeurs AMD FX apportent davantage de munitions : davantage de cœurs, davantage de vitesse et des possibilités massives d'overclocking. Sans oublier de nouvelles options de basse consommation !
Profitez des 8-cœurs qui détiennent le record mondial d'overclocking.

Lien pour l'offre JEU DEUS EX: MANKIND DIVIDED ™ OFFERT PAR AMD
http://www.rueducommerce.fr/selection/34835

Retrait gratuit en magasin

29 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

vercitti

Le 26/11/2016 à 23h37

#1 Signaler
ca vaut quoi par rapport a un i7-6700 ?
SolariusAstora

Le 26/11/2016 à 23h38

#2 Signaler
ca vaut quoi par rapport a un i7-6700 ?

Ça chauffe !
yos95

Le 26/11/2016 à 23h39 (Modifié le 26/11/2016 à 23h39)

#3 Signaler
Sa fait tourner Word ? ;)
+1 mais bon 9 euro sur 200 c pas enorme
Poss83

Le 26/11/2016 à 23h41

#4 Signaler
ca vaut quoi par rapport a un i7-6700 ?

Ça chauffe !
Et ça consomme plus, ai je tort?
bovar121

Le 26/11/2016 à 23h44

#5 Signaler
Sa fait tourner Word ? ;)
+1 mais bon 9 euro sur 200 c pas enorme
249,95 ca fait 50€ :-)
davs634

Le 26/11/2016 à 23h45 (Modifié le 26/11/2016 à 23h45)

#6 Signaler
il a trois ans ce proc donc forcement moins bon, mais deja il y a trois ans c'était pas terrible.

Le tarif par contre est excellent puisqu au prix d'un Core i5 6400

Sa fait tourner Word ? ;)
+1 mais bon 9 euro sur 200 c pas enorme
249,95 ca fait 50€ :-)

le deal a été édité moi aussi j'avais vue une maigre promo
Gs59

Le 26/11/2016 à 23h48

#7 Signaler
"les seuls à offrir des performances 8-cœurs" sauf que sur les logiciels ça reste moins perf qu'un 4-coeurs Intel i7 et en jeux moins perf que les i5. Mais il gagnent haut la main en consommation en consommant 2 fois plus ! Ça reste cher pour un processeur sorti il y a 3 ans au vue des perfs !
BlackArmor

Le 26/11/2016 à 23h49

#8 Signaler
VinT

Le 26/11/2016 à 23h51 (Modifié le 27/11/2016 à 0h04)

#9 Signaler
Le processeur en lui même est bon, c'pas une daube, après c'est vrai qu'il est vieux, vieille architecture, 220W, se fait poutrer par des i3 - i5. Bref; très mauvais choix à l'heure actuelle. C'est sans doute le pire FX qui soit.

C'est pas vraiment un proco fait pour le gaming, mais plus (plus ou moins ...) pour des logiciels - multi tâche - rendus etc.

+1 pour le prix tout de même
twistandchoc

Le 26/11/2016 à 23h56

#10 Signaler
Le processeur en lui même est bon, c'pas une daube, après c'est vrai qu'il est vieux, vieille architecture, 220W, se fait poutrer par des i3 - i5. Bref; très mauvais choix à l'heure actuelle. C'est sans doute le pire FX qui soit

+1 pour le prix tout de même

Ca se fait pas poutre par un i3, et pas par tout les i5 loin de la.
VinT

Le 26/11/2016 à 23h58

#11 Signaler
Le processeur en lui même est bon, c'pas une daube, après c'est vrai qu'il est vieux, vieille architecture, 220W, se fait poutrer par des i3 - i5. Bref; très mauvais choix à l'heure actuelle. C'est sans doute le pire FX qui soit

+1 pour le prix tout de même

Ca se fait pas poutre par un i3, et pas par tout les i5 loin de la.

Bizarrement en vue de ton image de profil, je ne m'attends pas à ce que tu me dises l'inverse :p
Dans les jeux il est pas top du tout, c'est plus un proco fait pour le multi tache, gros logi - compression, etc etc ...
twistandchoc

Le 27/11/2016 à 0h03 (Modifié le 27/11/2016 à 0h03)

#12 Signaler
Le processeur en lui même est bon, c'pas une daube, après c'est vrai qu'il est vieux, vieille architecture, 220W, se fait poutrer par des i3 - i5. Bref; très mauvais choix à l'heure actuelle. C'est sans doute le pire FX qui soit

+1 pour le prix tout de même

Ca se fait pas poutre par un i3, et pas par tout les i5 loin de la.

Bizarrement en vue de ton image de profil, je ne m'attends pas à ce que tu me dises l'inverse :p
Dans les jeux il est pas top du tout, c'est plus un proco fait pour le multi tache, gros logi - compression, etc etc ...

Faut pas se fier a mon image, c est juste pour embeter les petit hommes verts :p J etais objectif quant j ecrivai ca, ce cpu est mieux qu'un i3 et mieux que pas mal d'i5. Meme en jeu. Apres il chauffe et consomme beaucoup c est vrai. Il date c est pour ca que ces cpus vont etre remplaces bientot.
Gs59

Le 27/11/2016 à 0h04 (Modifié le 27/11/2016 à 0h07)

#13 Signaler
Ca se fait pas poutre par un i3, et pas par tout les i5 loin de la.

Par tous les i5 depuis Sandy Bridge B) le FX-9590 fait juste mieux que les i5 sorti 3 ans avant lui xD
neo9922

Le 27/11/2016 à 4h33

#14 Signaler
C'est pas trop un deal : il faut une carte mère acceptant les proco à 220W de TDP (pas toutes les carte mères).
Il faut rajouter une ventilation adaptée : dark rock pro 3 ou watercooling : minimum 85 euros.
En idle, consomme au moins 30W pour ne rien faire (les derniers I5 skylake consomment <5W sur le bureau).
Le bruit est en cadeau.

a 100 euros je dis pas mais franchement s'il faut prendre un FX, le FX8370E (95W TDP) est le meilleur rapport qualité prix (performances correctes en jeu malgré tout ce qui se dit, surtout en 4K car c'est la carte graphique qui bloquera).
rudra.matroja

Le 27/11/2016 à 9h22

#15 Signaler
Le processeur en lui même est bon, c'pas une daube, après c'est vrai qu'il est vieux, vieille architecture, 220W, se fait poutrer par des i3 - i5. Bref; très mauvais choix à l'heure actuelle. C'est sans doute le pire FX qui soit

+1 pour le prix tout de même

Ca se fait pas poutre par un i3, et pas par tout les i5 loin de la.

Tout les tests prouvent le contraire.
Amd depuis 5ans joue la carte de qui a le plus de coeurs et Intel joue celui de qui offre de meilleurs performances.
J'espère pour Amd que le nouveau chipset rattrapera l'enoooorme retard qu'il a ramassé. Ca donnerai une vrai guerre de prix pour les proco.
Anolnx

Le 27/11/2016 à 9h43 (Modifié le 27/11/2016 à 9h52)

#16 Signaler
Tout les tests prouvent le contraire.
Le seul test posté jusqu'à présent (passmark) le place entre un i7 6700 et un i7 4770K. Donc ça fait déjà "tous les tests moins un" soit 0% de ceux postés ici.
De toutes façons ça fait très longtemps que la loi de Moore est en panne sur les CPU desktop, et que de toutes façons ils sont quasi-tous overkill pour les usages courants. Doit y avoir que le jeu (grâce à une programmation à l'arrache de la plupart des jeux qui ne tire aucun parti du multithread) où intel vaut mieux qu'AMD -et encore à condition d'avoir un GPU de course derrière pour exploiter la puissance- , ou les laptop qui gagnent à moins consommer. Pour tout le reste, le rapport prix/perfs penche franchement du côté d'AMD.
Bref, avoir une religion en matière de CPU est aussi absurde qu'en matière de smartphones, faut prendre le meilleurs rapport prix/perfs pour l'utilisation attendue. J'ai autant de machines avec CPU AMD qu'avec CPU Intel chez moi, c'est juste fonction de l'utilité à laquelle je destine la machine et du fric que j'ai à mettre dedans.
Ce CPU tirera très bien son épingle du jeu sur tout ce qui exploite vraiment le multithread (Adobe CS, rendu 3D, ...), surtout avec un GPU AMD qui performe bien en OpenCL.
lolo18

Le 27/11/2016 à 10h08

#17 Signaler
Très juste. D'ailleurs je n'ai jamais compris les gens qui préfèrent demander un avis ici avec les commentaires et attendre 1h pour avoir des réponses sans argument, plutôt que de prendre 10min pour chercher sur internet et regarder de vrais tests ( guru3d, comptoir du hardware ou autre signe digne de ce nom).

Pas étonnant que tant de personnes soient si mal informées, et pas qu'en informatique...
davs634

Le 27/11/2016 à 12h34 (Modifié le 27/11/2016 à 12h35)

#18 Signaler
Très juste. D'ailleurs je n'ai jamais compris les gens qui préfèrent demander un avis ici avec les commentaires et attendre 1h pour avoir des réponses sans argument, plutôt que de prendre 10min pour chercher sur internet et regarder de vrais tests ( guru3d, comptoir du hardware ou autre signe digne de ce nom).

Pas étonnant que tant de personnes soient si mal informées, et pas qu'en informatique...

Je ne suis pas complétement d'accord avec toi. Les sites ne sont pas plus objectif ( ou trop ) car ils font des benchs et non des ressentis globaux et ne sont pas limité financièrement. Si tu regarde les benchs alors oui un proc à 1000 balle c'est mieux, avec la meilleur carte mère le top en mémoire. Mais si tu joue au jeux pc et que tu as comme tout le monde un budget limité tu sais qu'il est préférable de mettre plus de pognon dans une carte graphique ET un bon écran plutôt qu'un bon proc dont la puissance n'est que très peu exploité a part dans des cas bien spécifique.

J'ai un vieux i5 2500k, considéré comme une merde dans les bench qui ne le prennent même plus en exemple. Pourtant aucun jeux ne le met à genoux. Et quand je fait des LAN mes potes n’explosent sur les bench avec leurs I7 mais pourtant en jeux, souvent, c'est plus beau/fluide chez moi en parti grâce au couple R9 290x et un putin d’écran 27pouce freesync 144hz 1ms ( d'un bon plan que j'ai posté moi même :D )

Donc ici, tu aura des avis " humains " :) Des gens qui testent du matos dans des conditions pareil à monsieur " tout le monde " et pas des machines taillées pour se tripoter la nouille sur 3dmark et autre bench
lolo18

Le 27/11/2016 à 13h22

#19 Signaler
Très juste. D'ailleurs je n'ai jamais compris les gens qui préfèrent demander un avis ici avec les commentaires et attendre 1h pour avoir des réponses sans argument, plutôt que de prendre 10min pour chercher sur internet et regarder de vrais tests ( guru3d, comptoir du hardware ou autre signe digne de ce nom).

Pas étonnant que tant de personnes soient si mal informées, et pas qu'en informatique...

Je ne suis pas complétement d'accord avec toi. Les sites ne sont pas plus objectif ( ou trop ) car ils font des benchs et non des ressentis globaux et ne sont pas limité financièrement. Si tu regarde les benchs alors oui un proc à 1000 balle c'est mieux, avec la meilleur carte mère le top en mémoire. Mais si tu joue au jeux pc et que tu as comme tout le monde un budget limité tu sais qu'il est préférable de mettre plus de pognon dans une carte graphique ET un bon écran plutôt qu'un bon proc dont la puissance n'est que très peu exploité a part dans des cas bien spécifique.

J'ai un vieux i5 2500k, considéré comme une merde dans les bench qui ne le prennent même plus en exemple. Pourtant aucun jeux ne le met à genoux. Et quand je fait des LAN mes potes n’explosent sur les bench avec leurs I7 mais pourtant en jeux, souvent, c'est plus beau/fluide chez moi en parti grâce au couple R9 290x et un putin d’écran 27pouce freesync 144hz 1ms ( d'un bon plan que j'ai posté moi même :D )

Donc ici, tu aura des avis " humains " :) Des gens qui testent du matos dans des conditions pareil à monsieur " tout le monde " et pas des machines taillées pour se tripoter la nouille sur 3dmark et autre bench


Il y a méprise. Justement j'insinuais que plutôt que de se fier aux avis du style "Intel c'est le paradis", mais au contraire de se prendre par la main et de regarder des tests pas soi-même pour voir si le Provo que non veut acheter suffit pour tout, même s'il est derrière des procos plus chers.

C'est par exemple ce que j'ai fait pour l'achat de mon fx-6350 (et aussi pour mes cartes graphiques). Je fais justement partie de ces gens qui ne veulent pas mettre trop d'argent dans du matériel informatique.
Et tout comme toi et ton 2500k, j'en suis très content et je ne suis pas près d'en changer.

Donc de base ce fx9590 ne pourra que faire mieux, quand bien même les tests le donnent inférieur à un i7 (encore heureux vu la différence de prix).

Et ceux qui ont peur de la conso n'auront qu'à le downclocker et le downvolter.

Enfin comme tu dis les tests ne sont pas toujours la référence ultime, certains étant d'ailleurs toujours enclin à favoriser une marque. Mais en synthétisant les avis de plusieurs sites, forums, tests vidéos et autres, on arrive à se faire une bonne idée de ce que l'on peut attendre d'un composant dans à peu près tous les cas de figures.
On ne peut pas se fier qu'à des avis (pas toujours éclairés) exposés dans des commentaires dealabs...
kingmk

Le 28/11/2016 à 11h46

#20 Signaler
Ouah, Dealabs a beaucoup changé depuis la dernière fois ^^ Je n'ai pas vu de différence sur l'appli.

Bon deal, un 9590 reste un 8 cœurs et ses performances en applicatif vont avec. Le mien se maintient à bonne température avec mon Aquachanger 240mm. Il est bien plus rapide que les i5 à plus de 200€ dans les taches que je fais (la plus grosse différence est en CAO).
greg_cod

Le 28/11/2016 à 22h02

#21 Signaler
Baissé à 179,99 ^^
bovar121

Le 28/11/2016 à 22h10

#22 Signaler
Baissé à 179,99 ^^

Deal MAJ , merci :-)
kingmk

Le 29/11/2016 à 8h19

#23 Signaler
Baissé à 179,99 ^^

Il prépare l'arrivé des FX ZEN !
Ils vont pas faire grimper le prix des zen, mis plutôt baisser celui des anciens B)
neo9922

Le 30/11/2016 à 18h59

#24 Signaler
Ah 180 euros ça commence à être un vrai deal : ça paie le ventirad qui va aller avec ;)
davs634

Le 30/11/2016 à 21h03 (Modifié le 30/11/2016 à 21h04)

#25 Signaler
Je n'aime pas les bench mais puisqu'on parlait les pages précedente : celui de watchdogs 2 sur les proc, l'amd est plutôt bien placé

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/watch-dogs-2-test-gpu

kingmk

Le 30/11/2016 à 22h09

#26 Signaler
Ah 180 euros ça commence à être un vrai deal : ça paie le ventirad qui va aller avec ;)

Un ventirad pour OC ? :D (FX -> unlocked -> OC)

Et mon Lepa à 70€ suffit |D
lolomomo78

Le 30/11/2016 à 23h27 (Modifié le 30/11/2016 à 23h28)

#27 Signaler
merci pour le deal je vais en prendre 2 j'ai besoin de changer 1 radiateur de 1200W sa devrais le faire au niveau conso et chauffage, merci pour le deal
twistandchoc

Le 01/12/2016 à 10h36 (Modifié le 01/12/2016 à 10h38)

#28 Signaler
Je n'aime pas les bench mais puisqu'on parlait les pages précedente : celui de watchdogs 2 sur les proc, l'amd est plutôt bien placé

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/watch-dogs-2-test-gpu


Mais puisqu'on te dit qu'un i3 est meilleur c est intel quant meme ! ... xD :S
bovar121

Le 02/12/2016 à 21h09

#29 Signaler
merci pour le deal je vais en prendre 2 j'ai besoin de changer 1 radiateur de 1200W sa devrais le faire au niveau conso et chauffage, merci pour le deal

De rien :-)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.