Processeur AMD FX FD6300WMHKBOX - Black edition à 84.9€ @ Amazon

65°Processeur AMD FX FD6300WMHKBOX - Black edition à 84.9€ @ Amazon

Posté par Gies-Spectre le 30/11/2015 à 19h02

Processeur AMD FX FD6300WMHKBOX - Black edition à 84.9€ @ Amazon

Le 30/11/2015 à 19h02

Le 30/11/2015 à 19h39

Processeur AMD FX FD6300WMHKBOX - Black edition à 84.9€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

84.9€ 100€ (-16%)

 65°

Expire le 30/11/2015

Bon Deal qui va partir très vite. Pas besoin de description pour ce processeur connu. Les notes sont bonnes.
55 % déjà vendu, va pas falloir traîner.

description:
CPU : FX-6300
Fréquence : 3500 MHz
Turbo fréquence : 4100 MHz
Socket : Socket AM3+
Gravure : 0,032 micron
nombre Cores : 6

52 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

M.Pierre

Le 30/11/2015 à 19h03

#1 Signaler
Yeah bon prix ! Mais bon AMD :S xD
lemon.lime.7524

Le 30/11/2015 à 19h14

#2 Signaler
AMD Powa! =D
nonoTreat

Le 30/11/2015 à 19h15 (Modifié le 30/11/2015 à 19h15)

#3 Signaler
Bon deal ! +2 !

À réserver aux budgets un minimum serrés
Mish

Le 30/11/2015 à 19h20

#4 Signaler
Un peu lège ce pross.....

le stock vient de passer de 65% a 50% ... :P
overbeurk

Le 30/11/2015 à 19h31

#5 Signaler
Un core i3 a ce prix et ce sera une affaire.
Amd est a la ramasse malheureusement
DarthMoule

Le 30/11/2015 à 19h35

#6 Signaler
La description ça serait quand même bien...
J'ai ce poco, ça passe avec une R9 290x =p
On peut l'oc facilement d'ailleurs. À ce prix j'aurai acheté direct ^^
Gies-Spectre

Le 30/11/2015 à 19h36 (Modifié le 30/11/2015 à 19h40)

#7 Signaler
Je peux te mettre la description si tu veux.

mise à jour: description mise
Fred73290

Le 30/11/2015 à 19h39

#8 Signaler
C a existe encore cette marque?
lesolarien

Le 30/11/2015 à 19h41

#9 Signaler
Très bon CPU qui ne coûte pas trop cher.
nonoTreat

Le 30/11/2015 à 19h43

#10 Signaler
C a existe encore cette marque?

Dieu merci oui

Waiting ZEN... :'(
davs634

Le 30/11/2015 à 19h54

#11 Signaler
C a existe encore cette marque?

Aujourd’hui ils ont la solution la plus puissante en 4k. Un cross de fury X est au dessus d'un sli de 980ti.

Par contre c'est en proc que ça pèche un peu ... voir beaucoup. Intel est intouchable depuis plusieurs années
nonoTreat

Le 30/11/2015 à 19h55

#12 Signaler
C a existe encore cette marque?

Aujourd’hui ils ont la solution la plus puissante en 4k. Un cross de fury X est au dessus d'un sli de 980ti.

Par contre c'est en proc que ça pèche un peu ... voir beaucoup. Intel est intouchable depuis plusieurs années

Je serai intéressé par une source :)
M.Pierre

Le 30/11/2015 à 19h58

#13 Signaler
C a existe encore cette marque?

Aujourd’hui ils ont la solution la plus puissante en 4k. Un cross de fury X est au dessus d'un sli de 980ti.

Par contre c'est en proc que ça pèche un peu ... voir beaucoup. Intel est intouchable depuis plusieurs années

Je serai intéressé par une source :)

google : crossfire fury x vs 980ti

Lien 1.

C'était pas trop difficile xD
BLO

Le 30/11/2015 à 20h00 (Modifié le 30/11/2015 à 20h01)

#14 Signaler
Un core i3 a ce prix et ce sera une affaire.
Amd est a la ramasse malheureusement
AMD à de la ressources sur leur futur carte graphique même si niveau processeur il ont le proc le plus haut en Ghz mais bon...

Mais un i5 pour être tranquille c'est mieux
lesolarien

Le 30/11/2015 à 20h24

#15 Signaler
Un core i3 a ce prix et ce sera une affaire.
Amd est a la ramasse malheureusement
AMD à de la ressources sur leur futur carte graphique même si niveau processeur il ont le proc le plus haut en Ghz mais bon...

Mais un i5 pour être tranquille c'est mieux
Oui mais pas à 85 Balles......
josselin.planet

Le 30/11/2015 à 20h25

#16 Signaler
Un core i3 a ce prix et ce sera une affaire.
Amd est a la ramasse malheureusement

Disons qu'AMD a compris que faire un proc ultra haut de gamme ne servait à rien actuellement, mise à part pour les kikitoutdur leurs utilisation sont très limité et les parts de marché ridicules (de personnes en ayant besoin, mais ils n'avaient pas pensé que des gens sans aucun besoin de puissance auraient quand même envie d'en avoir).
Par contre quand on prend toute la gamme des procs amd (hormis mauvaises affaires, comme partout), ils ont tous un meilleur rapport perf/prix qu'intel.

Les seuls avantages d'intel sont qu'à performance équivalente (et donc prix plus élevé) ils consomment moins, mais dans l'absolu AMD c'est juste de l'intel pour une partie de la population qui n'a pas peur des watt en plus (généralement moindre que ce que pense les gens, qui s'imaginent le TDP comme une valeur réelle et non technico-commerciale).
BLO

Le 30/11/2015 à 20h25

#17 Signaler
"Mais" Oui on a pas tous les mêmes moyens même si pour 85 euros je conseille un i3
josselin.planet

Le 30/11/2015 à 20h29

#18 Signaler
Un core i3 a ce prix et ce sera une affaire.
Amd est a la ramasse malheureusement
AMD à de la ressources sur leur futur carte graphique même si niveau processeur il ont le proc le plus haut en Ghz mais bon...

Mais un i5 pour être tranquille c'est mieux

Par rapport au prix de l'i5 tu penses qu'il n'est pas mieux de prendre "suffisant" aujourd'hui et 2 fois plus perf que l'i5 de maintenant pour la diff de prix entre l'i5 et le FX dans 2 ans ? :)
davs634

Le 30/11/2015 à 20h29 (Modifié le 30/11/2015 à 20h36)

#19 Signaler
C a existe encore cette marque?

Aujourd’hui ils ont la solution la plus puissante en 4k. Un cross de fury X est au dessus d'un sli de 980ti.

Par contre c'est en proc que ça pèche un peu ... voir beaucoup. Intel est intouchable depuis plusieurs années

Je serai intéressé par une source :)

hardware.fr qui sont très orienté nVidia pourtant si tu regarde les graphs les furys dans 80 % des cas sont devant. Les pilotes trop frais n’étaient pas au top et la HBM encore pas tres bien exploité.

http://www.hardware.fr/focus/111/crossfire-radeon-r9-fury-x-fiji-vs-gm200-round-2.html

Les test plus récents sont plus en faveur de la solution AMD surtout que les jeux cité ont eux aussi évolué et que directX 12 pointe son nez et AMD vas être encore plus a l'aise avec cette API qui est construit sur le modèle de mantle

une analyse plus " ouverte " de ces mêmes résultats ici : http://www.overclockingmadeinfrance.com/crossfire-fury-x-vs-sli-980-ti-qui-gagne/
BLO

Le 30/11/2015 à 20h30

#20 Signaler
Désolé mais j'ai pas compris ta phrase x)
josselin.planet

Le 30/11/2015 à 20h39

#21 Signaler
Désolé mais j'ai pas compris ta phrase x)

C'est un classique de l'informatique, mais un coup de poker plus ou moins grand :).

Prenons deux situations :
- En 2015 tu achètes un proc AMD à 80e (voir moins, un 860k est assez sympa niveau perf/prix) avec une CM à 35e.
- En 2015 tu achètes un proc INTEL à 160e avec une CM à 70e.

- En 2017 tu achètes un proc AMD à 80e avec une CM à 35e (en fonction du choix de l'archi il est possible de garder la CM, que se soit chez intel ou AMD, on prendra ici ce cas simple).
- En 2017 tu ne fais rien, ton budget était fixé pour deux ans.

A partir de 2017 il est clair que tu auras un gain de performance par rapport à la plateforme Intel (sauf mauvais coup de poker, mais les dernières années ont été assez correctes à ce niveau là), le tout est de savoir si jusqu'à 2017 la performance de l'AMD sera suffisante.
Vu qu'en 2017 la plupart seront contents de leurs INTEL, il serait anormal de dire qu'ils n'auraient pas été content du proc AMD deux ans auparavant avec les mêmes perf/rapport à l'époque :).

L'idée est là ;).
peccableX2

Le 30/11/2015 à 20h47

#22 Signaler
Totalement d'accord mais à prendre en compte (enfin c'est selon) c'est la revente. Un i5 version k (overclockable) coûte bien plus cher mais il partira à la revente. Un peu comme acheter un portable Samsung au lieu de Sony parce qu'il se revendra plus facilement. Enfin ça c'est la théorie de ce que j'ai pu observer.
BLO

Le 30/11/2015 à 20h47 (Modifié le 30/11/2015 à 20h48)

#23 Signaler
Oui mais pour être posé sur tout les jeux avec de bon graphisme l'i5 est mieux ^^

Même si ta énormément raison sur ton idée
Dolfo

Le 30/11/2015 à 20h51 (Modifié le 30/11/2015 à 20h57)

#24 Signaler
J'en ai un à la maison, c'est un excellent chauffage !
Non, en vrai j'en suis très content. J'utilise Ubuntu 14.04 avec Xen et grâce à l'AMD-Vi (équivalent du VT-d) je fais tourner une VM sous Windows avec une carte graphique dédiée !
> Une config Intel qui supporte cette technologie m'aurait coûté bien plus cher.
M.Pierre

Le 30/11/2015 à 20h52

#25 Signaler
Quel rapport avec un i5 et les graphismes ?

Préjuger sur les procc AMD... Y'a pas de baisse de FPS avec un procc AMD. un FX8350 stock et un 990x avec une 7990, les score graphique sont les mêmes en bench... Le CPU ne limite pas a ce niveau de procc là !

un i3 et un 4790k y'auras surement une différence, un X2 6400 et un FX9590 peux être aussi, mais un i5 et un FX6300... C'est dépassé le stade du CPU limited pour les graphismes. |o
josselin.planet

Le 30/11/2015 à 20h56

#26 Signaler
Oui mais pour être posé sur tout les jeux avec de bon graphisme l'i5 est mieux ^^

Même si ta énormément raison sur ton idée

Disons que j'ai un FX payé 90e (oui bon, j'ai eu de la chance en début d'année xD) et sans overclocking mon 8320E est largement trop puissant pour tout ce qui se fait actuellement, j'ai des années de marge devant moi.

Que se soit un I5 ou autre intel ou un AMD en tout genre, le tout est d'en prendre un avec un bon rapport Q/P sans oublier de ne pas surévaluer ses besoin ni de trop prévoir les upgrades possibles (parfois certains prennent des composants facilement upgradables mais perdent finalement au change au moment venu xD).
java_dmd

Le 30/11/2015 à 21h01

#27 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Désolé mais j'ai pas compris ta phrase x)

C'est un classique de l'informatique, mais un coup de poker plus ou moins grand :).

Prenons deux situations :
- En 2015 tu achètes un proc AMD à 80e (voir moins, un 860k est assez sympa niveau perf/prix) avec une CM à 35e.
- En 2015 tu achètes un proc INTEL à 160e avec une CM à 70e.

- En 2017 tu achètes un proc AMD à 80e avec une CM à 35e (en fonction du choix de l'archi il est possible de garder la CM, que se soit chez intel ou AMD, on prendra ici ce cas simple).
- En 2017 tu ne fais rien, ton budget était fixé pour deux ans.

A partir de 2017 il est clair que tu auras un gain de performance par rapport à la plateforme Intel (sauf mauvais coup de poker, mais les dernières années ont été assez correctes à ce niveau là), le tout est de savoir si jusqu'à 2017 la performance de l'AMD sera suffisante.
Vu qu'en 2017 la plupart seront contents de leurs INTEL, il serait anormal de dire qu'ils n'auraient pas été content du proc AMD deux ans auparavant avec les mêmes perf/rapport à l'époque :).

L'idée est là ;).

ca se revend... j'en ai fait l'expérience ce jour.

Par contre, c'est vrai que ça chauffe un peu, prévoir un bon boitier ventilé. Mais les procs AMD affichent un excellent rapport qualité prix
josselin.planet

Le 30/11/2015 à 21h07

#28 Signaler
Si l'on prend en compte qu'un matériel perd le même % de prix à partir du moment où il est d'occasion, un intel vous fait perdre plus de sous sorti de boite :D.
Mais bon, ça n'est pas vraiment le cas, la perte est moindre, en occasion par contre c'est toujours plus simple de vendre du matos très très peu cher quand il est vieux, et donc on arrive à une limite ou la diff de prix amd/intel sera moindre en occasion qu'à l'achat, donc plus de perte d'euros avec l'intel.
Anolnx

Le 30/11/2015 à 21h20

#29 Signaler
Quel rapport avec un i5 et les graphismes ?

Préjuger sur les procc AMD... Y'a pas de baisse de FPS avec un procc AMD. un FX8350 stock et un 990x avec une 7990, les score graphique sont les mêmes en bench... Le CPU ne limite pas a ce niveau de procc là !

un i3 et un 4790k y'auras surement une différence, un X2 6400 et un FX9590 peux être aussi, mais un i5 et un FX6300... C'est dépassé le stade du CPU limited pour les graphismes. |o
Ah, quand même... Cette débauche au CPU alors que ce qui limite les config actuelles c'est le GPU, à croire que les gens ne jouent plus et ne font que du SuperPi à longueur de journée...
Vous voulez jouer? Prenez ce CPU. Par parce qu'il est meilleur ou plus joli, mais parce qu'il est pas cher et suffisant pour donner à manger à la plupart des CG du marché. Vous aurez ainsi plus de pognon pour la CG et comme vous aurez une meilleure CG, vous aurez de meilleures conditions de jeu.

Qui conseillait un core i3 à la place?
Ce CPU sort 10000 pts au Firestrike avec une R9 290. http://www.3dmark.com/search?_ga=1.55451179.1654965485.1444488451#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/cpugpu/fs/P/1543/906/500000?minScore=0&cpuName=AMD%20FX-6300&gpuName=AMD%20Radeon%20R9%20290
Un Core i3 4150 à 110€ sort 9000 points: http://www.3dmark.com/search?_ga=1.55451179.1654965485.1444488451#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/cpugpu/fs/P/1793/906/500000?minScore=0&cpuName=Intel%20Core%20i3-4150%20Processor&gpuName=AMD%20Radeon%20R9%20290

Celui qui choisira ce CPU plutôt que le Core i3 aura 25 balles de plus à mettre dans la CG. Et ça tournera mieux.
lemon.lime.7524

Le 30/11/2015 à 21h22

#30 Signaler
Un core i3 a ce prix et ce sera une affaire.
Amd est a la ramasse malheureusement

Ah bon ? oO! tu serais pas du style a acheter de l'Apple? x) (désolé les iphonaddicts)
josselin.planet

Le 30/11/2015 à 21h58

#31 Signaler

lemon.lime.7524 a écritAfficher l'intégralité de la citation

Un core i3 a ce prix et ce sera une affaire.
Amd est a la ramasse malheureusement

Ah bon ? oO! tu serais pas du style a acheter de l'Apple? x) (désolé les iphonaddicts)

Perso quitte à choisir un truc qui ne chauffe pas, bien conçu, performant et silencieux, je préfère prendre du apple que me faire une config intel.
Quitte à mettre les mains dans le cambouis, autant prendre de l'AMD.

Ceci-dit, sa remarque était sûrement plus trollesque que la tienne mdr.
xtrmtony

Le 30/11/2015 à 22h01

#32 Signaler
mon fils a le meme processeur avec une 280x ben il fait tourner les nouveautés . bon faut baisser les details en high ou moyen mais vu le prix de la bestiole ca vaut le coup .
stealfire

Le 30/11/2015 à 22h05 (Modifié le 30/11/2015 à 22h17)

#33 Signaler
Les mec chie sur les amd alors que pour la plupart ils en ont jamais eut 1 entre les mains j'ai un fx8350 oc a 5Ghz+h100gtx, en multitache amd a vraiment de l'avance comparis aux intel, la seul bien chez intel c'est la puissance par coeur uniquement. bref pour ce prix LA FONCER comparis a un i5-4670k il y aura même pas 15 fps de diff, et les 140€ gagnez vous pouvez les ajouter sur une bonne cartegraphique.

Edit : expirer.
bsteph2

Le 30/11/2015 à 22h31

#34 Signaler
utilisateur d'amd convaincu j'ai un fx85 8 coeur et une 280 de radeon et je fais tourner les jeux tres recents en ultra ou presque.

perso le fait qu'ils chauffent j'adore j'ai non seulement du travail mais du chauffage et j'allume moins les "vraies chauffages"

apres c'est question de philosophie mais je change + souvent de config en amd et je reste a niveaux a bon prix alors qu'avec intel je pourrais pas je devrais gardé bcp plus longtemps la meme configue. les cartes meres amd son moins cheres et mieux equipés. les proc amd sont overclockables ou deverouillables en un tour de mains avec quasiment toutes les cartes meres.... moi perso j'adore. justement pour les gens qui on pas besoin de puissance mais qui en veulent quand meme un peut sous le pied amd c'est ideale et pas trop chere.

en + j'espere une certaine optimisation facile des jeux pour amd vue que les dernieres consoles sont en amd dedans. donc.....
stealfire

Le 08/12/2015 à 21h48

#35 Signaler
Si quelqu'un veut revendre ce processeur, je suis preneur mdrr ;) j'ai rater le deal ;(
josselin.planet

Le 08/12/2015 à 21h54

#36 Signaler
Si quelqu'un veut revendre ce processeur, je suis preneur mdrr ;) j'ai rater le deal ;(

Au rapport Q/P très bon, équivalent voir meilleur tu as celui-ci :
http://www.amazon.fr/AMD-AD860KXBJABOX-Processeur-coeurs-GHz/dp/B00MU00IOQ/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1449607834&sr=1-1&keywords=amd+860k

Tout dépend ce que tu cherches à faire comme config :).

Globalement plus puissant à l'utilisation, c'est un 4 coeurs plus perf par coeurs :).
stealfire

Le 08/12/2015 à 21h56

#37 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Si quelqu'un veut revendre ce processeur, je suis preneur mdrr ;) j'ai rater le deal ;(

Au rapport Q/P très bon, équivalent voir meilleur tu as celui-ci :
http://www.amazon.fr/AMD-AD860KXBJABOX-Processeur-coeurs-GHz/dp/B00MU00IOQ/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1449607834&sr=1-1&keywords=amd+860k

Tout dépend ce que tu cherches à faire comme config :).

Globalement plus puissant à l'utilisation, c'est un 4 coeurs plus perf par coeurs :).
par compatible avec ma sabertoth fx 990 r2.0 :(
mais si quelque veut vendre je suis la.
josselin.planet

Le 08/12/2015 à 22h03

#38 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Si quelqu'un veut revendre ce processeur, je suis preneur mdrr ;) j'ai rater le deal ;(

Au rapport Q/P très bon, équivalent voir meilleur tu as celui-ci :
http://www.amazon.fr/AMD-AD860KXBJABOX-Processeur-coeurs-GHz/dp/B00MU00IOQ/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1449607834&sr=1-1&keywords=amd+860k

Tout dépend ce que tu cherches à faire comme config :).

Globalement plus puissant à l'utilisation, c'est un 4 coeurs plus perf par coeurs :).
par compatible avec ma sabertoth fx 990 r2.0 :(
mais si quelque veut vendre je suis la.

Autant revendre ta sabertoth à quelqu'un qui y mettra un vrai proc dans ce cas xD.
Si tu n'as pas besoin de perf tu pourras t'acheter le 860k et une cm avec le prix de ta cm ^^.
Sinon c'est du gâchis quoi !! rhoo
stealfire

Le 08/12/2015 à 22h06

#39 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Si quelqu'un veut revendre ce processeur, je suis preneur mdrr ;) j'ai rater le deal ;(

Au rapport Q/P très bon, équivalent voir meilleur tu as celui-ci :
http://www.amazon.fr/AMD-AD860KXBJABOX-Processeur-coeurs-GHz/dp/B00MU00IOQ/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1449607834&sr=1-1&keywords=amd+860k

Tout dépend ce que tu cherches à faire comme config :).

Globalement plus puissant à l'utilisation, c'est un 4 coeurs plus perf par coeurs :).
par compatible avec ma sabertoth fx 990 r2.0 :(
mais si quelque veut vendre je suis la.

Autant revendre ta sabertoth à quelqu'un qui y mettra un vrai proc dans ce cas xD.
Si tu n'as pas besoin de perf tu pourras t'acheter le 860k et une cm avec le prix de ta cm ^^.
Sinon c'est du gâchis quoi !! rhoo
je l'ai acheter avec un seidon 120v2 a 50€ si pôur récupérer mon pc fix qui est dans le salon et mettre la sabertooth dans le salon (je sais que il vaut mieux utiliser la saber avec mon fx8350 et ce watercolling mais j'ai la flemme de démonter et remonter mdrr.
josselin.planet

Le 08/12/2015 à 22h15

#40 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Si quelqu'un veut revendre ce processeur, je suis preneur mdrr ;) j'ai rater le deal ;(

Au rapport Q/P très bon, équivalent voir meilleur tu as celui-ci :
http://www.amazon.fr/AMD-AD860KXBJABOX-Processeur-coeurs-GHz/dp/B00MU00IOQ/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1449607834&sr=1-1&keywords=amd+860k

Tout dépend ce que tu cherches à faire comme config :).

Globalement plus puissant à l'utilisation, c'est un 4 coeurs plus perf par coeurs :).
par compatible avec ma sabertoth fx 990 r2.0 :(
mais si quelque veut vendre je suis la.

Autant revendre ta sabertoth à quelqu'un qui y mettra un vrai proc dans ce cas xD.
Si tu n'as pas besoin de perf tu pourras t'acheter le 860k et une cm avec le prix de ta cm ^^.
Sinon c'est du gâchis quoi !! rhoo
je l'ai acheter avec un seidon 120v2 a 50€ si pôur récupérer mon pc fix qui est dans le salon et mettre la sabertooth dans le salon (je sais que il vaut mieux utiliser la saber avec mon fx8350 et ce watercolling mais j'ai la flemme de démonter et remonter mdrr.

Un FX8320E coûterait moins cher qu'un 860k avec carte mère, c'est con lol.

Allé au travail !! non mais !!

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.