Processeur 8-Core AMD FX-8320E Black Edition 3,2GHZ Socket AM3+ à 117.19€ @ Cdiscount

354°Processeur 8-Core AMD FX-8320E Black Edition 3,2GHZ Socket AM3+ à 117.19€ @ Cdiscount

Posté par Flameboy le 13/10/2015 à 20h11

Processeur 8-Core AMD FX-8320E Black Edition 3,2GHZ Socket AM3+ à 117.19€ @ Cdiscount

Le 13/10/2015 à 20h11

Le 13/10/2015 à 20h16

Le 13/10/2015 à 21h51

Processeur 8-Core AMD FX-8320E Black Edition 3,2GHZ Socket AM3+ à 117.19€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

117.19€ 137.98€ (-16%)

 354°

Excellent prix pour ce processeur polyvalent !

10% de réduction immédiate avec un de ces codes : ORDI (Site mobile) / TABLETTE (Android) / CLAVIER (iOS)

Processeur 8-Core AMD FX-8320E Black Edition 3,2GHZ Socket AM3+

Processeur Socket AM3+ - Fréquence 3.2 GHz - AMD Turbo CORE 4.0 GHz - 16 Mo de cache L3 - Nombre de Coeurs/Threads : 8/8 - TDP 95W - Gravure 32nm - Version boîte avec ventilateur - ref FD832EWMHKBOX

CODE PROMO

103 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Naabs76

Le 13/10/2015 à 20h15

#1 Signaler
Sa va chauffer! Dans tout les sens du terme ;P
Benichou

Le 13/10/2015 à 20h18

#2 Signaler
Je l'ai et il me plaît bien, sauf je que je ne sais pas OC :(
Syu63

Le 13/10/2015 à 20h18

#3 Signaler
Même si je n'aime pas les CPU AMD, ça me parait un très bon prix (ou plutôt rapport performances/prix).
Syu63

Le 13/10/2015 à 20h18

#4 Signaler
Je l'ai et il me plaît bien, sauf je que je ne sais pas OC :(

On trouve des tutos un peu partout, c'est vraiment pas sorcier ;)
geek4life

Le 13/10/2015 à 20h21

#5 Signaler
16% de réduction. Pas mal. Pas exceptionnel . Vote neutre
SuperNiko

Le 13/10/2015 à 20h22 (Modifié le 13/10/2015 à 20h25)

#6 Signaler
Je l'ai et il me plaît bien, sauf je que je ne sais pas OC :(
Bah sur u' black édition c'est franchement facile... T'as juste à changer le coefficient multiplicateur...

3.2GHz ce doit être 16*200MHz, tu va dans ton bios tu changes le coefficient de 16 à 20 et tu sera à 4Ghz... Si ça ne plante pas, et que ça ne chauffe pas trop, tu as gagné.
Benichou

Le 13/10/2015 à 20h24

#7 Signaler
Je l'ai et il me plaît bien, sauf je que je ne sais pas OC :(
Bah sur u' black édition c'est franchement facile... T'as juste à changer le coefficient multiplicateur...
Et comment est ce que je fait sa ?
Sur les forum tout est chinois..
gio

Le 13/10/2015 à 20h35

#8 Signaler
tu va dans le bios f10 je crois et dans cpu host clock control tu mets sur auto
SuperNiko

Le 13/10/2015 à 20h52

#9 Signaler
Pendant le boot f10 f2 ou Del suivant les marque de te carte mère...
Benichou

Le 13/10/2015 à 21h05

#10 Signaler
Ok, merci, je vais tester :)
che0po

Le 13/10/2015 à 21h17

#11 Signaler
Ce qu'il faut savoir avant de comparer un FX8320 a un Intel, c'est que pour 10-20% moins de performance c'est 60 % moins cher.

rosdoudou

Le 13/10/2015 à 21h17

#12 Signaler
C'est commandé pour mon HTPC ça devrait aller^^
kingmk

Le 13/10/2015 à 21h30

#13 Signaler
Très bon proco pour ce prix ;)
Chauffe pas trop celui-là. Faut pas mélanger tous les amd...

Un petit test en anglais ;) : http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8320e_processor_review,1.html
Alex943

Le 13/10/2015 à 21h39

#14 Signaler
Ok, merci, je vais tester :)
Assure toi quand meme que tu n'as pas un ventirad stock avant d'OC car ca va chauffer nettement plus en charge ;)
krakenrog

Le 13/10/2015 à 21h42

#15 Signaler
y vas tout cramer |D
Benichou

Le 13/10/2015 à 21h44

#16 Signaler
Ok, merci, je vais tester :)
Assure toi quand meme que tu n'as pas un ventirad stock avant d'OC car ca va chauffer nettement plus en charge ;)

non j'ai ce ventirad Cooler Master Hyper 212 EVO , c'est pas le meilleur , mais il reste mieux que celui d'origine.. :D
ElRom16

Le 13/10/2015 à 21h58

#17 Signaler
Un deal sur un chauffage à l'approche de l'hiver, quoi de plus normal ? |o
gounry

Le 13/10/2015 à 22h03

#18 Signaler
Moi je veut un 4790s en reduction :-)

Sinon bon prix
Huggy

Le 13/10/2015 à 22h04

#19 Signaler
Carrément, jsuis passé d'un fx8350 à un i7 6700 et ça caille dans le bureau! xS
Et avant j'avais 2x7970 = un vrai four le pc!
Airstone

Le 13/10/2015 à 22h07

#20 Signaler
Je l'ai et il me plaît bien, sauf je que je ne sais pas OC :(
Go sur Youtube y'a plein de tuto ;)
ElRom16

Le 13/10/2015 à 22h07

#21 Signaler
Carrément, jsuis passé d'un fx8350 à un i7 6700 et ça caille dans le bureau! xS
Et avant j'avais 2x7970 = un vrai four le pc!

Tu as du faire de sacrés économies d'électricité aussi, non ? :D
Airstone

Le 13/10/2015 à 22h09

#22 Signaler
Ce qu'il faut savoir avant de comparer un FX8320 a un Intel, c'est que pour 10-20% moins de performance c'est 60 % moins cher.
Regarde bien les config reco pour jouer ;) la plus part du tps ils demandent des proco intel plus vieux que ceux d'AMD
SuperNiko

Le 13/10/2015 à 22h11

#23 Signaler
Ok, merci, je vais tester :)
Assure toi quand meme que tu n'as pas un ventirad stock avant d'OC car ca va chauffer nettement plus en charge ;)
Installe un truc genre speedfan pour contrôler la température de ton processeur... Essai de rester en dessous de 60 degrés...
sexpistols70

Le 13/10/2015 à 22h16

#24 Signaler
Ce qu'il faut savoir avant de comparer un FX8320 a un Intel, c'est que pour 10-20% moins de performance c'est 60 % moins cher.

J' achete que du K en intel , certes c'est plus cher , mais à la revente ça part tout seul et tu laisses pas beaucoup de plume à l'usage !
En plus d'avoir les perfs et la conso réduite , finalement avec du k c'est la que je m'y retrouve le mieux .
Norzen

Le 13/10/2015 à 22h17

#25 Signaler
Ce qu'il faut savoir avant de comparer un FX8320 a un Intel, c'est que pour 10-20% moins de performance c'est 60 % moins cher.

Refais ton calcul après 2 ans d'utilisation et Intel repasse devant niveau prix, et après 4/5 ans je te dis pas comment tu douilles avec AMD :S
montjoye

Le 13/10/2015 à 22h23 (Modifié le 13/10/2015 à 22h25)

#26 Signaler
Carrément, jsuis passé d'un fx8350 à un i7 6700 et ça caille dans le bureau! xS
Et avant j'avais 2x7970 = un vrai four le pc!

Tu as du faire de sacrés économies d'électricité aussi, non ? :D
Perso je suis passé d'un Quad Core amd un FX quelque chose, à un i7 et franchement quelle économie d'énergie, avec le pc amd j'avais 120w en moyenne avec des pointes à 250w ! en charge ( je ne compte pas la carte graphique ), avec mon i7 et quasi la même configuration je suis a 40w en moyenne et 90w en pointe... pour des performances lunaires ! donc pour moi bye bye amd, néanmoins pour une configuration bureautique légère, AMD c'est pas mal car le prix Carte mère + Processeur est netterment à l'avantage de AMD mais niveau consommation et performance on en est loin ( en tout cas d'un i7 4790K ), rien que pour du montage 4K l'AMD ramait comme un rat mort...
NathanHauchard

Le 13/10/2015 à 22h23

#27 Signaler
Ça vaut le coup sachant que j'ai un amd phenom 2 955 BE
montjoye

Le 13/10/2015 à 22h26

#28 Signaler
Ça vaut le coup sachant que j'ai un amd phenom 2 955 BE
oui clairement j'ai eu le 955 il y a 5 ans, après tout dépends de ton usage aussi ....
Veerse

Le 13/10/2015 à 22h27

#29 Signaler
Ce qu'il faut savoir avant de comparer un FX8320 a un Intel, c'est que pour 10-20% moins de performance c'est 60 % moins cher.
Regarde bien les config reco pour jouer ;) la plus part du tps ils demandent des proco intel plus vieux que ceux d'AMD
En jeu la différence d'un proco à l'autre dépasse pas 3-4 fps c'est le gpu qui fait tout le taff :)
ElRom16

Le 13/10/2015 à 22h29 (Modifié le 13/10/2015 à 22h29)

#30 Signaler
Perso je suis passé d'un Quad Core amd un FX quelque chose, à un i7 et franchement quelle économie d'énergie, avec le pc amd j'avais 120w en moyenne avec des pointes à 250w ! en charge ( je ne compte pas la carte graphique ), avec mon i7 et quasi la même configuration je suis a 40w en moyenne et 90w en pointe... pour des performances lunaires ! donc pour moi bye bye amd, néanmoins pour une configuration bureautique légère, AMD c'est pas mal car le prix Carte mère + Processeur est netterment à l'avantage de AMD mais niveau consommation et performance on en est loin ( en tout cas d'un i7 4790K ), rien que pour du montage 4K l'AMD ramait comme un rat mort...

C'est juste impressionnant de voir autant de différence de consommation entre Intel et AMD, et 250w en charge c'est énorme :o

Tout le retard qu'AMD a pris en l'espace de 10 ans, c'est triste :(
montjoye

Le 13/10/2015 à 22h29

#31 Signaler
Ce qu'il faut savoir avant de comparer un FX8320 a un Intel, c'est que pour 10-20% moins de performance c'est 60 % moins cher.
Regarde bien les config reco pour jouer ;) la plus part du tps ils demandent des proco intel plus vieux que ceux d'AMD
En jeu la différence d'un proco à l'autre dépasse pas 3-4 fps c'est le gpu qui fait tout le taff :)

En effet un simple dual core en général avec une bonne carte graphique qui va faire 90% du boulot ça suffit pour le jeux a moins d'être un joueur exigeant, dans ce cas il faut pas passer par la case compte en banque lol
montjoye

Le 13/10/2015 à 22h31 (Modifié le 13/10/2015 à 22h35)

#32 Signaler
Perso je suis passé d'un Quad Core amd un FX quelque chose, à un i7 et franchement quelle économie d'énergie, avec le pc amd j'avais 120w en moyenne avec des pointes à 250w ! en charge ( je ne compte pas la carte graphique ), avec mon i7 et quasi la même configuration je suis a 40w en moyenne et 90w en pointe... pour des performances lunaires ! donc pour moi bye bye amd, néanmoins pour une configuration bureautique légère, AMD c'est pas mal car le prix Carte mère + Processeur est netterment à l'avantage de AMD mais niveau consommation et performance on en est loin ( en tout cas d'un i7 4790K ), rien que pour du montage 4K l'AMD ramait comme un rat mort...

C'est juste impressionnant de voir autant de différence de consommation entre Intel et AMD, et 250w en charge c'est énorme :o

Tout le retard qu'AMD a pris en l'espace de 10 ans, c'est triste :(
Oui ! au début je pensais pas que c'était si différent, mais en fait si, à vitesse égale ( par exemple 4GHZ ) les AMD sont vraiment à la ramasse dans certaines situations, mais le pire c'est vraiment la chauffe et la consommation ! un truc de malade et quand on utilise parfois un pc comme moi des heures et des heures par jour, ben à la fin niveau électricité ça fait la différence.

En tout cas même si j'ai dépensé bien plus pour mon nouveau pc ( mais beaucoup moins que prévu grace à dealabs et ses utilisateurs ), je regrette pas du tout mon achat rien qu'en montage vidéo ( rien qu'en full hd je parle même pas de la 4k ) ça n'a rien à voir et quand on voit que chez AMD un 8 coeurs PHYSIQUE fait à peine mieux en général qu'un i5 avec 4 coeurs ( en moyenne car dans certains cas c'est vrai c'est un peu mieux ) on comprend le retard accumulé.

nonoTreat

Le 13/10/2015 à 22h35 (Modifié le 13/10/2015 à 22h36)

#33 Signaler
AMD à un rapport P/P plus intéressant en applicatif si je ne m'abuse, le 8320 tâtonne les i7 dans de nombreuses situations pour un prix ... TROIS fois moindre

En ce sens l'argument de la conso électrique releve plus de la bonne conscience qu'autre chose si vous rentrez dans ces situations


Après en jeu... à ce prix là c'est viable et pas forcément non futurproof
montjoye

Le 13/10/2015 à 22h37 (Modifié le 13/10/2015 à 22h40)

#34 Signaler
AMD à un rapport P/P plus intéressant en applicatif si je ne m'abuse, le 8320 tâtonne les i7 dans de nombreuses situations pour un prix ... TROIS fois moindre

En ce sens l'argument de la conso électrique releve plus de la bonne conscience qu'autre chose si vous rentrez dans ces situations


Après en jeu... à ce prix là c'est viable et pas forcément non futurproof

Oui niveau prix c'est mieux, mais en pratique il est loin des i7 actuels , il se rapproche d'un i5 dans la majorité des cas ( mais un bon I5 bien plus cher surtout si on compte la carte mère )

"Dans la pratique, cet FX-8320 est 14% moins rapide que son grand frère. Avec son indice de performances moyennes de 192 il se place tout juste derrière l'Intel Core i5 2500K"

http://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-fx-8320-p14689/test.html

Si c'est pour jouer ou bureautique un AMD sera surement un meilleur investissement, mais dès qu'on parle logiciel photo, montage vidéo qui demande de la ressource, en pratique les AMD sont loin, très loin !

Au niveau électricité il ne faut pas penser que c'est peanuts, dans le sens que les prix augmentent vite et si tu as une famille avec chacun son pc etc tu vas vite voir la différence sur un an.
nonoTreat

Le 13/10/2015 à 22h40 (Modifié le 13/10/2015 à 22h41)

#35 Signaler
Je base mes dires sur les souvenirs de l'article dédié au FX8320 sur HFR en qui j'ai plus confiance que les nums. En conclusion le FX8320 était une cata IG mais un très bon CPU applicatif.

Je n'ai plus le lien de ma source et la flemme de checker sur mobile ^^ mais ça se retrouve facilement pour qui veut creuser ;)

Je précise : je tourne sur du Intel
ElRom16

Le 13/10/2015 à 22h40

#36 Signaler
Oui ! au début je pensais pas que c'était si différent, mais en fait si, à vitesse égale ( par exemple 4GHZ ) les AMD sont vraiment à la ramasse dans certaines situations, mais le pire c'est vraiment la chauffe et la consommation ! un truc de malade et quand on utilise parfois un pc comme moi des heures et des heures par jour, ben à la fin niveau électricité ça fait la différence.


Cela explique pourquoi dans les pc portables on trouve plus du tout d'AMD dans les processeurs ou puces graphiques, complètement hors circuit, même pour le bas de gamme xS Je regrette vraiment qu'AMD est racheté ATI, car ils ont totalement gâché cette entreprise, qui était au niveau d'Nvidia voir les dépassaient largement sur certaines générations.

Je sais qu'en jeu les processeurs Intel et AMD se valent, mais dans le calcul pur Intel distance beaucoup AMD, et même sur le bas de gamme là aussi ...
Valadone

Le 13/10/2015 à 22h42

#37 Signaler
Au final l'argent que tu dépenses en moins à acheter AMD tu le dépenses en plus dans la facture EDF donc pas rentable du tout ... C'est dommage qu'AMD ne soit pas aussi bon qu'INTEL et Nvidia =/
montjoye

Le 13/10/2015 à 22h43 (Modifié le 13/10/2015 à 23h13)

#38 Signaler
nonoTreatIl y a 32 min 7 s (Modifié il y a 30 min 41 s )#35Signaler
Je base mes dires sur les souvenirs de l'article dédié au FX8320 sur HFR en qui j'ai plus confiance que les nums. En conclusion le FX8320 était une cata IG mais un très bon CPU applicatif.

Je n'ai plus le lien de ma source et la flemme de checker sur mobile ^^ mais ça se retrouve facilement pour qui veut creuser ;)

Je précise : je tourne sur du Intel
J'aime Citer
.

oui, mais niveau graphique ATI / AMD ça reste aussi bon que NVIDIA, mais clairement les pc portables avec processeurs AMD c'est quand même de la sacré daube, j'ai un ami qui a acheté une tour avec un processeur ( 350 € la tour chez carrefour ou auchan je sais plus ) AMD ( même processeur que sur les pc portable ), même des jeux en flash sur facebook le processeur est à 100% presque, ça rame ! un truc de malade.
montjoye

Le 13/10/2015 à 22h46

#39 Signaler
Je base mes dires sur les souvenirs de l'article dédié au FX8320 sur HFR en qui j'ai plus confiance que les nums. En conclusion le FX8320 était une cata IG mais un très bon CPU applicatif.

Je n'ai plus le lien de ma source et la flemme de checker sur mobile ^^ mais ça se retrouve facilement pour qui veut creuser ;)

Je précise : je tourne sur du Intel
Oui mais dans la pratique sincèrement j'ai vu la différence, le jour et la nuit vraiment, il faut être vraiment dans certaines applications bien spécifiques pour obtenir des résultats proche d'Intel, le problème viens aussi des logiciels qui sont de plus en plus optimisé pour Intel ( je parle niveau CPU, car niveau graphique AMD c'est top ).
Otarie

Le 13/10/2015 à 22h48

#40 Signaler
C'est commandé pour mon HTPC ça devrait aller^^
Mauvaise idée pour un htpc :l

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.