Processeur AMD FX 9590 (4.7 Ghz, 8 coeurs) à 207.28€ @ Amazon.es

-4°Processeur AMD FX 9590 (4.7 Ghz, 8 coeurs) à 207.28€ @ Amazon.es

Posté par pftshiit le 28/07/2015 à 09h34

Processeur AMD FX 9590 (4.7 Ghz, 8 coeurs) à 207.28€ @ Amazon.es

Le 28/07/2015 à 9h34

Le 28/07/2015 à 9h39

Processeur AMD FX 9590 (4.7 Ghz, 8 coeurs) à 207.28€ @ Amazon.es

Expiré

5.58€

207.28€ 250€ (-18%)

-4°

Pays d’expédition : Espagne

Description du produit: AMD 9590, FX
Famille de processeur: AMD FX
Vitesse du processeur: 4,7 GHz
Vitesse Turbo:5 GHz
Socket de processeur (réceptable de processeur): Socket AM3+
Types de mémoire pris en charge: DDR3-SDRAM
Prise en charge des cannaux de mémoire: Dual
Puissance thermique: 220W

39 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

annarkhan

Le 28/07/2015 à 9h38

#1 Signaler
220w o_O'
nappy

Le 28/07/2015 à 9h40

#2 Signaler
:o
Il sort d'où celui là ?
Je m'étais arrêté au FX 8350 B)
darkweizer

Le 28/07/2015 à 9h43

#3 Signaler
220w o_O'

C'est pour chauffer une pièce !!!!! xD
pftshiit

Le 28/07/2015 à 9h44 (Modifié le 28/07/2015 à 9h46)

#4 Signaler
Deuxième fournée de FX, cette fois surcadencés d'usine. Peut s'avérer excellent pour du rendu et du calcul. Pas mauvais sur le jeu mais un 8320 suffit.
Misant95

Le 28/07/2015 à 9h46

#5 Signaler
:S :S :S mais pas de vote
Mik3

Le 28/07/2015 à 9h49

#6 Signaler
Olala 220W, watercooling obligatoire là.
bouboure

Le 28/07/2015 à 9h51

#7 Signaler
Et un chauffage , un !
humramos

Le 28/07/2015 à 9h53 (Modifié le 28/07/2015 à 9h54)

#8 Signaler
pftshiit

Le 28/07/2015 à 9h55

#9 Signaler
Que de cruauté dans cette notation -_-'
arthurg

Le 28/07/2015 à 9h55 (Modifié le 28/07/2015 à 9h55)

#10 Signaler
En fait... En été on met un Intel dans le PC et en hiver on change pour mettre celui-ci :D

Je ne vote pas, je suis trop subjectif avec AMD. :)
Rave

Le 28/07/2015 à 10h34

#11 Signaler
Aucune subjectivité... A ce compte là, aucun prendra une Ferrari ou autre bagnole de luxe qui consommerait trop !
Ryz

Le 28/07/2015 à 10h39 (Modifié le 28/07/2015 à 10h40)

#12 Signaler
Un FX 9xxx qui gêle, on aura tout vu |D

Edit : +2 car bon prix
rudra.matroja

Le 28/07/2015 à 10h42

#13 Signaler
chauffe trop et les intel i5 font mieux en jeu et autres applis qui n'utilisent pas 36 coeurs (99% des cas). Les amd c'est bien pour over clocker mais ca coute beaucoup trop chere au finale
arthurg

Le 28/07/2015 à 10h43

#14 Signaler
Aucune subjectivité... A ce compte là, aucun prendra une Ferrari ou autre bagnole de luxe qui consommerait trop !

Objectivité tu veux dire ?
pftshiit

Le 28/07/2015 à 10h58

#15 Signaler
chauffe trop et les intel i5 font mieux en jeu et autres applis qui n'utilisent pas 36 coeurs (99% des cas). Les amd c'est bien pour over clocker mais ca coute beaucoup trop chere au finale
En applicatif ça continue à être intéressant. Pour le même ratio perf / consommation je pense que t'en as pour trois années de calculs plein pot avant d'arriver au prix de l'équivalent chez Intel en comptant le surplus de conso électrique.
arthurg

Le 28/07/2015 à 11h07

#16 Signaler
chauffe trop et les intel i5 font mieux en jeu et autres applis qui n'utilisent pas 36 coeurs (99% des cas). Les amd c'est bien pour over clocker mais ca coute beaucoup trop chere au finale
En applicatif ça continue à être intéressant. Pour le même ratio perf / consommation je pense que t'en as pour trois années de calculs plein pot avant d'arriver au prix de l'équivalent chez Intel en comptant le surplus de conso électrique.

Le problème n'est pas que la consommation, mais surtout la chaleur dégagée, d'une il faut pouvoir réfroidir le CPU => Cout supplémentaire par rapport à un intel sur le ventirad/AIO. Et il faut bien évacuer la chaleur du boitier. Si t'es en jeux que tu as un FX 9590 et une R9 290X qui tourne a fond dans la boitier, t'as intérêt à avoir un bon flux d'air ;)
pftshiit

Le 28/07/2015 à 11h15

#18 Signaler

Le problème n'est pas que la consommation, mais surtout la chaleur dégagée, d'une il faut pouvoir réfroidir le CPU => Cout supplémentaire par rapport à un intel sur le ventirad/AIO. Et il faut bien évacuer la chaleur du boitier. Si t'es en jeux que tu as un FX 9590 et une R9 290X qui tourne a fond dans la boitier, t'as intérêt à avoir un bon flux d'air ;)
J'ai une 7990 B)
nonoTreat

Le 28/07/2015 à 11h28

#19 Signaler
Si c'est pour de l'applicatif pourquoi pas

Par contre pour jouer...

Mais +2 mais s'il implique au moins un petit TX3
pftshiit

Le 28/07/2015 à 11h31 (Modifié le 28/07/2015 à 11h32)

#20 Signaler
ça va également devenir une pièce de collection dans pas longtemps |o
N'oublions pas qu'il a été lancé à 800€, c'est le dernier représentant de la course au Ghz
playgeek

Le 28/07/2015 à 11h34

#21 Signaler
Cool
arthurg

Le 28/07/2015 à 11h36

#22 Signaler

Le problème n'est pas que la consommation, mais surtout la chaleur dégagée, d'une il faut pouvoir réfroidir le CPU => Cout supplémentaire par rapport à un intel sur le ventirad/AIO. Et il faut bien évacuer la chaleur du boitier. Si t'es en jeux que tu as un FX 9590 et une R9 290X qui tourne a fond dans la boitier, t'as intérêt à avoir un bon flux d'air ;)
J'ai une 7990 B)

Avec un TDP de 375W + 220W... Fais toi payer par EDF pour chauffer l'eau de leur centrale :D
pftshiit

Le 28/07/2015 à 11h38 (Modifié le 28/07/2015 à 11h39)

#23 Signaler

Fais toi payer par EDF
Tu ne crois pas si bien dire, en l'occurrence on essai de la refroidir ;)
arthurg

Le 28/07/2015 à 11h40

#24 Signaler

Fais toi payer par EDF
Tu ne crois pas si bien dire, en l'occurrence on essai de la refroidir ;)

Pardon ?
pftshiit

Le 28/07/2015 à 11h42

#25 Signaler

Fais toi payer par EDF
Tu ne crois pas si bien dire, en l'occurrence on essai de la refroidir ;)

Pardon ?
Bha chauffer l'eau c'est facile, le plus compliqué en centrale c'est gérer le refroidissement.
Mephisopheles

Le 28/07/2015 à 11h57 (Modifié le 28/07/2015 à 11h57)

#26 Signaler
Prix assez intéressant (encore que je l'ai vu moins cher dans le coin des affaires rdc à 175€ mais c'est de l'occase). Par contre, pas beaucoup de cartes mère qui le supporte et gros watercooling de rigueur. donc je ne vote pas.
arthurg

Le 28/07/2015 à 12h13

#27 Signaler

Fais toi payer par EDF
Tu ne crois pas si bien dire, en l'occurrence on essai de la refroidir ;)

Pardon ?
Bha chauffer l'eau c'est facile, le plus compliqué en centrale c'est gérer le refroidissement.

C'est facile mais ça demande pas mal d'énergie, avec celle que ton ordi doit dégager y'a de quoi chauffer l'eau :P
HarFanG

Le 28/07/2015 à 12h54

#28 Signaler
Je vote +2 pour le prix.

Après, ce truc reste un gros fail d'AMD : conso excessive, hyper chauffage et dans la pratique, il n'arrive quasiment
pas à activer son turbo.
Mais pour un g33k courageux, c'est pas mal du tout !

Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Après, mon 2500k passe la barre des 5 Ghz les doigts dans le nose et sans surchauffer ^^
InfectedG

Le 28/07/2015 à 13h45

#29 Signaler
Useless j'préf Large Intel
arthurg

Le 28/07/2015 à 13h46

#30 Signaler
kingmk

Le 28/07/2015 à 15h05 (Modifié le 28/07/2015 à 15h07)

#31 Signaler
Je comprends pas les gens qui disent qu'il est mauvais en jeux... Il reste mieux qu'un i5k pour le jeu |D Je l'ai.
Avec mon hdd et ma ram de merde et ma CM (tdp 140W < tdp 9590, je le fait tourner en 4.7GHz), je fais du 53fps en ultra à the witcher 3 avec une r9 390 non OC. Et je ne depasse pas les 60°C (lepa aquachanger 240).

A part les jeux, le multi-Coeur est là, de très bonnes perf en compression, vidéo... Je ne dépasse pas les 50°C.
Mon Lepa tourne souvent en 5volt où il est très silencieux. Là avec qques fenêtres et une bonne dizaines d'onglets, je suis à 31°C, donc le chauffage est encore loin chez moi. Je ne l'overclock pas à 8GHz avec de l'azote donc...
Il ne fait pas du 220W en permanence, c'est dans des pics en 5GHz. Il est souvent entre 40 et 130W, pas plus.

Après, j'avais déja testé intel et nvidia, donc je suis passé sous du tout amd car il me fallait un proco amd du fais de leur ouverture et support en prog opencl/gl. Et nvidia... je passe (trop deçus! bien qu'il font de trés bonne cg en rapport q/p xS ).

Bon après il faut une bonne CM 230€ et un watercooling 80€... Mais +2 vue le rapport qualité/prix, incluant la cm et l'aio.


nonoTreat

Le 28/07/2015 à 15h08 (Modifié le 28/07/2015 à 15h09)

#32 Signaler
Je comprends pas les gens qui disent qu'il est mauvais en jeux... Il reste mieux qu'un i5k pour le jeu |D Je l'ai.
Avec mon hdd et ma ram de merde et ma CM (tdp 140W < tdp 9590, je le fait tourner en 4.7GHz), je fais du 53fps en ultra à the witcher 3 avec une r9 390 non OC. Et je ne depasse pas les 60°C (lepa aquachanger 240).

A part les jeux, le multi-Coeur est là, de très bonnes perf en compression, vidéo... Je ne dépasse pas les 50°C.
Mon Lepa tourne souvent en 5volt où il est très silencieux. Là avec qques fenêtres et une bonne dizaines d'onglets, je suis à 31°C, donc le chauffage est encore loin chez moi. Je ne l'overclock pas à 8GHz avec de l'azote donc...
Il ne fait pas du 220W en permanence, c'est dans des pics en 5GHz. Il est souvent entre 40 et 130W, pas plus.

Après, j'avais déja testé intel et nvidia, donc je suis passé sous du tout amd car il me fallait un proco amd du fais de leur ouverture et support en prog opencl/gl. Et nvidia... je passe (trop deçus! bien qu'il font de trés bonne cg en rapport q/p xS ).

Bon après il faut une bonne CM 230€ et un watercooling 80€... Mais +2 vue le rapport qualité/prix, incluant la cm et l'aio.



Quand il s'agit de parler de CPU AMD en bien sur du jeu j'ai toujours vu des possesseurs le faire... mais pas les tests OMF, Cowcotland & co
Je préfère me fier à ces derniers
kingmk

Le 28/07/2015 à 15h09 (Modifié le 28/07/2015 à 15h14)

#33 Signaler
Je comprends pas les gens qui disent qu'il est mauvais en jeux... Il reste mieux qu'un i5k pour le jeu |D Je l'ai.
Avec mon hdd et ma ram de merde et ma CM (tdp 140W < tdp 9590, je le fait tourner en 4.7GHz), je fais du 53fps en ultra à the witcher 3 avec une r9 390 non OC. Et je ne depasse pas les 60°C (lepa aquachanger 240).

A part les jeux, le multi-Coeur est là, de très bonnes perf en compression, vidéo... Je ne dépasse pas les 50°C.
Mon Lepa tourne souvent en 5volt où il est très silencieux. Là avec qques fenêtres et une bonne dizaines d'onglets, je suis à 31°C, donc le chauffage est encore loin chez moi. Je ne l'overclock pas à 8GHz avec de l'azote donc...
Il ne fait pas du 220W en permanence, c'est dans des pics en 5GHz. Il est souvent entre 40 et 130W, pas plus.

Après, j'avais déja testé intel et nvidia, donc je suis passé sous du tout amd car il me fallait un proco amd du fais de leur ouverture et support en prog opencl/gl. Et nvidia... je passe (trop deçus! bien qu'il font de trés bonne cg en rapport q/p xS ).

Bon après il faut une bonne CM 230€ et un watercooling 80€... Mais +2 vue le rapport qualité/prix, incluant la cm et l'aio.



Quand il s'agit de parler de CPU AMD en bien sur du jeu j'ai toujours vu des possesseurs le faire... mais pas les tests OMF, Cowcotland & co

Heu.. je suis pas un pro amd. pro radeon peut-etre mais pas amd, si c'est ce que tu sous-entend. -_-'

Ps : j'ai mesurer avec fraps, comme dans les nombreux test de tes site...
nonoTreat

Le 28/07/2015 à 15h14 (Modifié le 28/07/2015 à 15h16)

#34 Signaler
Je comprends pas les gens qui disent qu'il est mauvais en jeux... Il reste mieux qu'un i5k pour le jeu |D Je l'ai.
Avec mon hdd et ma ram de merde et ma CM (tdp 140W < tdp 9590, je le fait tourner en 4.7GHz), je fais du 53fps en ultra à the witcher 3 avec une r9 390 non OC. Et je ne depasse pas les 60°C (lepa aquachanger 240).

A part les jeux, le multi-Coeur est là, de très bonnes perf en compression, vidéo... Je ne dépasse pas les 50°C.
Mon Lepa tourne souvent en 5volt où il est très silencieux. Là avec qques fenêtres et une bonne dizaines d'onglets, je suis à 31°C, donc le chauffage est encore loin chez moi. Je ne l'overclock pas à 8GHz avec de l'azote donc...
Il ne fait pas du 220W en permanence, c'est dans des pics en 5GHz. Il est souvent entre 40 et 130W, pas plus.

Après, j'avais déja testé intel et nvidia, donc je suis passé sous du tout amd car il me fallait un proco amd du fais de leur ouverture et support en prog opencl/gl. Et nvidia... je passe (trop deçus! bien qu'il font de trés bonne cg en rapport q/p xS ).

Bon après il faut une bonne CM 230€ et un watercooling 80€... Mais +2 vue le rapport qualité/prix, incluant la cm et l'aio.



Quand il s'agit de parler de CPU AMD en bien sur du jeu j'ai toujours vu des possesseurs le faire... mais pas les tests OMF, Cowcotland & co

Heu.. je suis pas un pro amd. pro radeon peut-etre mais pas amd, si c'est ce que tu sous-entend. -_-'

Ps : j'ai mesurer avec fraps, comme dans les nombreux test de tes site...

Ah nan du tout y avait rien de "méchant", c'est juste qu'entre le retour de quelques utilisateurs et ceux de tests faits par des sites renommés je préfère me fier à ces derniers
Surtout que je connais des gens bridés à 30 FPS sur Arma 3 à cause de leur 8350 mal exploité par le jeu

J'ai pas les moyens ni l'envie de prendre du temps pour choper une plateforme AMD juste pour vérifier par moi-même jeu par jeu ^^
kingmk

Le 28/07/2015 à 15h22 (Modifié le 28/07/2015 à 15h27)

#35 Signaler
Je comprends pas les gens qui disent qu'il est mauvais en jeux... Il reste mieux qu'un i5k pour le jeu |D Je l'ai.
Avec mon hdd et ma ram de merde et ma CM (tdp 140W < tdp 9590, je le fait tourner en 4.7GHz), je fais du 53fps en ultra à the witcher 3 avec une r9 390 non OC. Et je ne depasse pas les 60°C (lepa aquachanger 240).

A part les jeux, le multi-Coeur est là, de très bonnes perf en compression, vidéo... Je ne dépasse pas les 50°C.
Mon Lepa tourne souvent en 5volt où il est très silencieux. Là avec qques fenêtres et une bonne dizaines d'onglets, je suis à 31°C, donc le chauffage est encore loin chez moi. Je ne l'overclock pas à 8GHz avec de l'azote donc...
Il ne fait pas du 220W en permanence, c'est dans des pics en 5GHz. Il est souvent entre 40 et 130W, pas plus.

Après, j'avais déja testé intel et nvidia, donc je suis passé sous du tout amd car il me fallait un proco amd du fais de leur ouverture et support en prog opencl/gl. Et nvidia... je passe (trop deçus! bien qu'il font de trés bonne cg en rapport q/p xS ).

Bon après il faut une bonne CM 230€ et un watercooling 80€... Mais +2 vue le rapport qualité/prix, incluant la cm et l'aio.



Quand il s'agit de parler de CPU AMD en bien sur du jeu j'ai toujours vu des possesseurs le faire... mais pas les tests OMF, Cowcotland & co

Heu.. je suis pas un pro amd. pro radeon peut-etre mais pas amd, si c'est ce que tu sous-entend. -_-'

Ps : j'ai mesurer avec fraps, comme dans les nombreux test de tes site...

Ah nan du tout y avait rien de "méchant", c'est juste qu'entre le retour de quelques utilisateurs et ceux de tests faits par des sites renommés je préfère me fier à ces derniers
Surtout que je connais des gens bridés à 30 FPS sur Arma 3 à cause de leur 8350 mal exploité par le jeu

J'ai pas les moyens ni l'envie de prendre du temps pour choper une plateforme AMD juste pour vérifier par moi-même jeu par jeu ^^

C'est ce que j'ai fais moi :D mais comme je ne vais pas trop jouer, je n'ai pas pris trop de risque. Et puis comme ça j'aurais tout tester xD
Ca me fait penser en parlant de ces sites renommé, c'est à cause d'eux que j'ai prix une nvidia dont ils disait pleins de bien. et j'ai eu plein de grosse surprise -_-' et avec les drivers... mon dieux ! Moi je préfère aller sur les fofo anglais, les avis sont plus diversifiés et les débats ne vont pas que dans un sens. Sinon j'aurais pris un intel/radeon.
D'ailleurs, avec les fofo on voit plus les pb qui revienne, les astuces, et il y a de bon conseils de gens qui ont eu pleins de hardware entre les mains.
pftshiit

Le 28/07/2015 à 15h58

#36 Signaler
Deal expiré.
Misant95

Le 28/07/2015 à 17h27 (Modifié le 28/07/2015 à 17h30)

#37 Signaler
Je comprends pas les gens qui disent qu'il est mauvais en jeux... Il reste mieux qu'un i5k pour le jeu

Il est certainement mieux qu'un i5 non overclocké mais sa m’étonnerai très fortement qu'il soit plus performant que mon 4670k OC à 4.7 ghz sauf pour les applications qui tirent parti de + de 4 cœurs.
Il aurai été mieux si il n'avais pas besoin de watercooling ou d'un mega ventirad du genre silverarrow pour tourner sans surchauffer dans les moment de charge importante.

Sinon :

http://www.hardware.fr/articles/905-5/performances-jeux-3d.html
pftshiit

Le 28/07/2015 à 17h55

#38 Signaler
Enfin bref 207 euros pour ce CPU c'était pas de l'arnaque
InfectedG

Le 28/07/2015 à 19h44

#39 Signaler
Je comprends pas les gens qui disent qu'il est mauvais en jeux... Il reste mieux qu'un i5k pour le jeu |D Je l'ai.
Avec mon hdd et ma ram de merde et ma CM (tdp 140W < tdp 9590, je le fait tourner en 4.7GHz), je fais du 53fps en ultra à the witcher 3 avec une r9 390 non OC. Et je ne depasse pas les 60°C (lepa aquachanger 240).

A part les jeux, le multi-Coeur est là, de très bonnes perf en compression, vidéo... Je ne dépasse pas les 50°C.
Mon Lepa tourne souvent en 5volt où il est très silencieux. Là avec qques fenêtres et une bonne dizaines d'onglets, je suis à 31°C, donc le chauffage est encore loin chez moi. Je ne l'overclock pas à 8GHz avec de l'azote donc...
Il ne fait pas du 220W en permanence, c'est dans des pics en 5GHz. Il est souvent entre 40 et 130W, pas plus.

Après, j'avais déja testé intel et nvidia, donc je suis passé sous du tout amd car il me fallait un proco amd du fais de leur ouverture et support en prog opencl/gl. Et nvidia... je passe (trop deçus! bien qu'il font de trés bonne cg en rapport q/p xS ).

Bon après il faut une bonne CM 230€ et un watercooling 80€... Mais +2 vue le rapport qualité/prix, incluant la cm et l'aio.



pas plus performant qu'un 4690K oc @ 4.5Ghz et en stream rien ne vaut QuickSync :-)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.