Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
[Prime] Processeur AMD Ryzen 7 1700X - 3,8 GHz
376° Expiré

[Prime] Processeur AMD Ryzen 7 1700X - 3,8 GHz

168,96€ Gratuit GratuitBons plans Amazon
61
2 mai
Processeur Socket AM4 - Octo Core - Cache 20 Mo - Summit Ridge - Ventirad non inclus
Autres Sites:
- TopAchat: topachat.com/pag…tml
- RueduCommerce: rueducommerce.fr/pro…774
Informations supplémentaires

Groupes

61 commentaires
Au top !
Pas craqué pas craqué
Merci
Le deal de dingue ! Mais mon Ryzen 5 1600 me fait largement l’affaire aujourd’hui !!
Ronan-brd03/05/2019 04:21

Le deal de dingue ! Mais mon Ryzen 5 1600 me fait largement l’affaire a …Le deal de dingue ! Mais mon Ryzen 5 1600 me fait largement l’affaire aujourd’hui !!


C'est pas le même publique visé.
A titre de comparaison sa vaut quoi par rapport à un I5 4670K ?
Ange-Oliver03/05/2019 04:52

C'est pas le même publique visé.


Comment ça ? Encore ce serait un threadripper je t'aurais dit ok mais là c'est le même public selon moi.
Chosante03/05/2019 08:27

Comment ça ? Encore ce serait un threadripper je t'aurais dit ok mais là c …Comment ça ? Encore ce serait un threadripper je t'aurais dit ok mais là c'est le même public selon moi.


Non le R5 c'est du milieu de gamme, le R7 haut de gamme. Prendre un R7 pour faire du jeux, aucun intérêt un R5 fera pareil, par contre pour bosser un R7 est bien plus apte, tout comme un R3 est fait pour de la bureautique voir des jeux léger.
Ange-Oliver03/05/2019 08:31

Non le R5 c'est du milieu de gamme, le R7 haut de gamme. Prendre un R7 …Non le R5 c'est du milieu de gamme, le R7 haut de gamme. Prendre un R7 pour faire du jeux, aucun intérêt un R5 fera pareil, par contre pour bosser un R7 est bien plus apte, tout comme un R3 est fait pour de la bureautique voir des jeux léger.


avec les prix qu'AMD pratique on oublie vite que ce processeur fait partie de la famille haut de gamme.
Merci pour les précisions.
Ça vaut quoi ça les ryzen par rapport à du Intel ? J’hésite car depuis de nombreuses années j’ai toujours préféré les processeurs Intel.
Chosante03/05/2019 08:34

avec les prix qu'AMD pratique on oublie vite que ce processeur fait … avec les prix qu'AMD pratique on oublie vite que ce processeur fait partie de la famille haut de gamme. Merci pour les précisions.


Ah bah avec Intel on a l'impression que le i5 c'est du haut de gamme et les i9 un ballon sonde vu les prix pratiqués.

Wu_Kong03/05/2019 08:35

Ça vaut quoi ça les ryzen par rapport à du Intel ? J’hésite car depuis de n …Ça vaut quoi ça les ryzen par rapport à du Intel ? J’hésite car depuis de nombreuses années j’ai toujours préféré les processeurs Intel.


Quel usage ?
Édité par "Ange-Oliver" 3 mai
Ange-Oliver03/05/2019 08:36

Ah bah avec Intel on a l'impression que le i5 c'est du haut de gamme et …Ah bah avec Intel on a l'impression que le i5 c'est du haut de gamme et les i9 un ballon sonde vu les prix pratiqués.Quel usage ?


Gaming
Wu_Kongil y a 1 min

Gaming


Equivalent i5 voir i7 en fonction des jeux, en prod c'est i7 voir i9. A ce prix c'est donner.
J'avoue être perdu aussi avec les différent processeurs et les différents model entre Intel et AMD.
J'ai grandi avec la phrase wouuu AMD c'est maaaaal, leur cg sont tjrs merdique avec les driver etc, un peu comme avec internet explorer.
Du coup la pour refaire une bécane et histoire de jouer dessus en full HD, voir 2k, je sèche.
Tout le monde dit tout et son contraire entre les deux marques, sans parler des cg, et des écrans freesync etc
Bref pour faire du jeu principalement, plutôt AMD ou plutôt Intel pour un budget 500€ (processeur/ram/carte mere) (potentiellement CG mais j'ai un sli de 980 qui devrait faire encore un peu l'affaire.
Melio03/05/2019 08:42

J'avoue être perdu aussi avec les différent processeurs et les différents m …J'avoue être perdu aussi avec les différent processeurs et les différents model entre Intel et AMD.J'ai grandi avec la phrase wouuu AMD c'est maaaaal, leur cg sont tjrs merdique avec les driver etc, un peu comme avec internet explorer.Du coup la pour refaire une bécane et histoire de jouer dessus en full HD, voir 2k, je sèche.Tout le monde dit tout et son contraire entre les deux marques, sans parler des cg, et des écrans freesync etc Bref pour faire du jeu principalement, plutôt AMD ou plutôt Intel pour un budget 500€ (processeur/ram/carte mere) (potentiellement CG mais j'ai un sli de 980 qui devrait faire encore un peu l'affaire.


La même. Ça fait quelques années que j’ai arrêté de jouer sur PC. Donc j’ai toujours l’image de AMD = stabilité bof.
Donc j’hésite vraiment à faire confiance à ce fabriquant.
Melioil y a 17 min

J'avoue être perdu aussi avec les différent processeurs et les différents m …J'avoue être perdu aussi avec les différent processeurs et les différents model entre Intel et AMD.J'ai grandi avec la phrase wouuu AMD c'est maaaaal, leur cg sont tjrs merdique avec les driver etc, un peu comme avec internet explorer.Du coup la pour refaire une bécane et histoire de jouer dessus en full HD, voir 2k, je sèche.Tout le monde dit tout et son contraire entre les deux marques, sans parler des cg, et des écrans freesync etc Bref pour faire du jeu principalement, plutôt AMD ou plutôt Intel pour un budget 500€ (processeur/ram/carte mere) (potentiellement CG mais j'ai un sli de 980 qui devrait faire encore un peu l'affaire.


Si t'as un budget de 500€, AMD sera largement le meilleur choix, si t'as un très gros budget Intel sera un bon choix.
Les deux marques sont bonnes, toutes ont leurs défauts et forces. AMD en CPU c'est très bien (un cran en dessous en jeu mais tu ne verras pas la différence sauf si tu veux 200FPS en FHD, dans les définitions supérieur il n'y a pas de différence), c'est pas cher, un super rapport qualité/prix. Intel, ça marche un peu mieux, c'est pour ceux qui ne ce contentent pas de 60 ou 100FPS, il faut le max, en fonction des modèles ça chauffe fort et consomment pas mal (mal la conso on s'en cogne un peu) et pas toujours de ventilateur de fournis (qui, quand il est fournis n'est pas bon). En GPU, AMD, il y a du bon et du moins bon, la Radeon VII est bien mais trop cher, pour le milieu de gamme et un peu haut dessus, AMD est très bon, certain te diront que ça consomme comme une centrale nucléaire, c'est bidon, ça consomme plus qu'NV c'est sûr mais 50W de plus ou même 70W a moins de jouer 18H par jours, ça ne fera pas de différence (comme pour les CPU Intel), ça chauffe sur certain modèle mais c'est pas toujours le cas, les bon prix c'est RX570-580, ça marche très bien en 1080p pour moins de 180-200€, pour le QHD les Vega 56 et 64 sont très bonnes (on trouve des 56 a moins de 250€, ça marche très fort), les drivers sont bien mieux qu'avant, c'est même très bon depuis quelques années.Pour NVidia, sur le milieu de gamme et un peu haut dessus, ça marche également très bien mais c'est plus cher, la conso est bonne, pour le très haut de gamme bah ... ils sont plus ou moins tout seul donc c'est 700-800 la 2080 et 1000-1500 les 2080Ti ... mais ça marche fort (encore heureux).Les drivers NVidia sont généralement bon, mais mieux vaux attendre quelques jours des fois, ils sortent de temps a autre des drivers foireux. Comme MicroSoft en ce moment.

Wu_Kongil y a 12 min

La même. Ça fait quelques années que j’ai arrêté de jouer sur PC. Donc j’ai …La même. Ça fait quelques années que j’ai arrêté de jouer sur PC. Donc j’ai toujours l’image de AMD = stabilité bof.Donc j’hésite vraiment à faire confiance à ce fabriquant.


C'est plus le cas depuis quelques temps.
Édité par "Ange-Oliver" 3 mai
lemon.lime.752403/05/2019 09:25

En moyenne 14% plus performant qu'un i5 …En moyenne 14% plus performant qu'un i5 4670Khttps://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-Ryzen-7-1700X/1538vs3915


Sa dépend l'usage en fait. Le i5 4670k monte plus haut en overclocking et marchera mieux sur tout les jeux qui demandent puissance max sur mono/dual-core (globalement la plus part des jeux avant 2016).

J'ai un 1700x OC à 4ghz et j'ai eu le 4670k OC à 4.6ghz et à pars dans les jeux qui exploitent bien le multi-coeur (la par contre l'écart est flagrant) j'ai des perf équivalente voir inférieur pour la plus part des "anciens" jeux (Notament guild wars 2 qui tourne quand même moins bien quand il y a du monde a l'écran, pourtant j'ai une 1070 avec Ryzen et j'avais une 7970 avec le i5).
Wu_Kongil y a 52 min

La même. Ça fait quelques années que j’ai arrêté de jouer sur PC. Donc j’ai …La même. Ça fait quelques années que j’ai arrêté de jouer sur PC. Donc j’ai toujours l’image de AMD = stabilité bof.Donc j’hésite vraiment à faire confiance à ce fabriquant.



J'étais dans la même situation que toi en janvier dernier, et après avoir retourné internet pour trancher et m'y retrouver, j'ai pris du AMD. Un 5 2600, qui se révèle tout à fait correct pour mon utilisation 100% jeux. Rapport qualité prix au top à mon sens!
Misant9503/05/2019 09:39

Sa dépend l'usage en fait. Le i5 4670k monte plus haut en overclocking et …Sa dépend l'usage en fait. Le i5 4670k monte plus haut en overclocking et marchera mieux sur tout les jeux qui demandent puissance max sur mono/dual-core (globalement la plus part des jeux avant 2016).J'ai un 1700x OC à 4ghz et j'ai eu le 4670k OC à 4.6ghz et à pars dans les jeux qui exploitent bien le multi-coeur (la par contre l'écart est flagrant) j'ai des perf équivalente voir inférieur pour la plus part des "anciens" jeux (Notament guild wars 2 qui tourne quand même moins bien quand il y a du monde a l'écran, pourtant j'ai une 1070 avec Ryzen et j'avais une 7970 avec le i5).


Je monterai à 4.2 GHZ grand max, et j'attends la série des ryzen 3 pour me décider entre Intel ou AMD
Le 1 de 1700 c’est bien pour signaler qu’il est de première génération ?
Misant95il y a 40 min

Sa dépend l'usage en fait. Le i5 4670k monte plus haut en overclocking et …Sa dépend l'usage en fait. Le i5 4670k monte plus haut en overclocking et marchera mieux sur tout les jeux qui demandent puissance max sur mono/dual-core (globalement la plus part des jeux avant 2016).J'ai un 1700x OC à 4ghz et j'ai eu le 4670k OC à 4.6ghz et à pars dans les jeux qui exploitent bien le multi-coeur (la par contre l'écart est flagrant) j'ai des perf équivalente voir inférieur pour la plus part des "anciens" jeux (Notament guild wars 2 qui tourne quand même moins bien quand il y a du monde a l'écran, pourtant j'ai une 1070 avec Ryzen et j'avais une 7970 avec le i5).


Oui, d'où le "en moyenne" ^^
Raika03/05/2019 09:57

Je monterai à 4.2 GHZ grand max, et j'attends la série des ryzen 3 pour me …Je monterai à 4.2 GHZ grand max, et j'attends la série des ryzen 3 pour me décider entre Intel ou AMD


ryzen 3 zen2
Ange-Oliveril y a 54 s

ryzen 3 zen2


Je pensais au ryzen 36XX ou 37XX pardon
L'époque des mauvais processeurs AMD est largement révolue. Avec Ryzen, AMD a su reconquérir le marché du haut de gamme qu'ils avaient abandonné depuis des décennies. il n'y a plus aujourd'hui de questions à se poser, AMD est venu renverser le marché des processeurs grand public, notamment par la démultiplication des cœurs et ça, ça fait mal à Intel qui pratiquait des prix 2 à 3x plus élevés pour des performances similaires aux processeurs Ryzen.
Acheté 205 euros sur CDiscount en Octobre 2018
Très bon cpu pas cher !
+1
Parfait pour monter une config complète en attendant les Ryzen 3xxx.
Édité par "Coursv" 3 mai
Avatar
supprimé230516
Ronan-brd03/05/2019 04:21

Le deal de dingue ! Mais mon Ryzen 5 1600 me fait largement l’affaire a …Le deal de dingue ! Mais mon Ryzen 5 1600 me fait largement l’affaire aujourd’hui !!



pareil ! +1
Si je dis pas de bêtises,
Ryzen 3=intel core i3
Ryzen 5=intel core i5
Ryzen 7=intel core i7
Édité par "ant.sen" 3 mai
J'ai le 1800x quelle tuerie
Evidemment tu peux tout faire avec, streamer + jouer, ou encore travailler avec des gros logiciels
ant.senil y a 2 h et 6 min

Si je dis pas de bêtises, Ryzen 3=intel core i3Ryzen 5=intel core i5 Ryzen …Si je dis pas de bêtises, Ryzen 3=intel core i3Ryzen 5=intel core i5 Ryzen 7=intel core i7


C'est ça.
Jordan78il y a 9 h et 19 min

Il y est aussi sur RDC …Il y est aussi sur RDC https://www.rueducommerce.fr/produit/amd-processeur-ryzen-7-1700x-95w-am4-8-16-core-tread-3-8-ghz-74640311/offre-67860774?gclsrc=aw.ds&&gclid=CjwKCAjwqqrmBRAAEiwAdpDXtIok1eJSyzdJTAFk3JPB65UjCeePD5dT9_hgnanVvGkGRvDqxkusLxoCgjMQAvD_BwE


Je l'ai déjà mis en description

Chokizsil y a 7 h et 45 min

Le 1 de 1700 c’est bien pour signaler qu’il est de première génération ?


Édité par "OyBoY44" 3 mai
passé à 170 sur Amazon toujours à 169 sur Rue du Commerce
Édité par "mrstitchy" 3 mai
Wu_Kong03/05/2019 08:47

La même. Ça fait quelques années que j’ai arrêté de jouer sur PC. Donc j’ai …La même. Ça fait quelques années que j’ai arrêté de jouer sur PC. Donc j’ai toujours l’image de AMD = stabilité bof.Donc j’hésite vraiment à faire confiance à ce fabriquant.


T'as loupé AMD avant les core2duo/quad ?
Intel savait plus où se mettre avec les Athlon X2 en face.
Ils nous ont pondu des Pentium 4 dual core "centrale nucléaire" pour essayer de se rattraper
BassX03/05/2019 22:41

T'as loupé AMD avant les core2duo/quad ?Intel savait plus où se mettre a …T'as loupé AMD avant les core2duo/quad ?Intel savait plus où se mettre avec les Athlon X2 en face.Ils nous ont pondu des Pentium 4 dual core "centrale nucléaire" pour essayer de se rattraper


Chut, tu vas casser le mythe d'Intel l'intouchable
C est quoi le concurrent/équivalent chez Intel?
fifou.itail y a 4 min

C est quoi le concurrent/équivalent chez Intel?


Dans quel domaine ?
Générale
fifou.itail y a 3 min

Générale


...

en jeux un i5 récent, dans tout le reste entre un i7 et un i9. Pour moins cher qu'un i5.
fifou.ita05/05/2019 15:55

C est quoi le concurrent/équivalent chez Intel?


AMD pour les CPU et NVIDIA pour les GPU prochainement et ptète d'autres composants mais je ne sais pas.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte