AMD Ryzen 7 7700X Processeur, 8 Cœurs/16 Threads Débridés, 105W TDP, Jusqu'à 5,4 GHz, Socket AMD 5, DDR5 & PCIe 5.0

C'est bien le problème. Autant le prix du proco est ici intéressant (idem prix i5-13600K dirons-nous), autant les MOBO en AM5 ne sont pas vraiment accessibles.

Chez MSI par exemple (je préfère MSI pour les MOBO, mon choix), si je veux un chipset X670 (optique plus large que le simple gaming), j'ai juste la "MSI PRO X670-P", qui coute cher et qui ne dispose même pas de PCIe-gen5 sur le port de la CG. Le découpage des ports/lignes PCI est vraiment particulier sur ce modèle.
-> 394 € sur Amazon.fr... cela ne donne pas envie (et plus de 400 € ailleurs, au bas mot).
-> je ne parle pas des modèles MSI en X670 au dessus dans la gamme -> car les prix...
-> mettre 400 balles dans une MOBO ne disposant même pas d'un PCIe principal en gen5 -> bof... -> cela me ferait une belle jambe d'avoir un socket censé être un peu futurproof si la MOBO reste coincée en PCIe-gen4 (pour le port PCIe de la CG).

Je suis d'ailleurs surpris que MSI n'ait pas sorti une carte équivalente à la "MSI PRO Z790-A" sur la plate-forme Intel. Là, en AM5, on a juste la déclinaison "-P" (comme la "Z790-P" sur PF Intel, carte qui n'est qd même pas la mieux équipée : VRM, choix particulier de découpage des lignes/versions PCIe, ...).

Bref, la plate-forme AM5, ce n'est pas encore la joie.

---
C'est d'ailleurs pour cela que je suis parti sur une plate-forme INTEL (i5-13600K + MSI PRO Z790-A WIFI DDR5) pour achat/montage d'un nouveau PC (en remplacement d'une config vieille de 14 ans, pour préciser).

Sur le principe, je serais bien parti sur l'AMD-AM5... mais là, les MOBO, ce n'est pas possible. (modifié)

Idem, j'aurais aimé éventuellement partir sur de l'AMD, typiquement le proc de ce deal... mais :
-> marre d'attendre que le prix du proc baisse : c'est le cas ici... cela semble commencer.
-> et surtout, marre de n'avoir aucun choix de MOBO chez MSI, en X670E, à prix raisonnable -> et pas envie d'acheter une déclinaison "-P" (PCIe mals branlés pour mon usage)... à 400 € (et plus encore il y a 3 semaines).

Bref, dommage mais à un moment... marre d'attendre et d'attendre... Cela faisait déjà 3 mois que j'attendais une hypothétique forte baisse de prix sur la PF Zen4. Elle n'est toujours pas là.

AMD devait éventuellement casser la baraque avec l'arrivée des Zen4. À la rigueur on peut considérer qu'ils arrivent bien à répondre à la gen13 d'Intel concernant les perfs. Mais [!!] ils ont oublié :
-> de présenter des prix corrects en Europe pour les processeurs,
-> de s'assurer que des MOBOS soient dispos sur le marché, ET à des prix autres que des prix "lunaires".

Je m'attendais à ce qu'AMD rejoigne (voire dépasse) les perfs de la gen13 d'Intel (procédé de gravure quand même bcp plus fin chez AMD)... à un prix très concurrentiel : ce n'est ni l'un (perfs pas "dépassées") ni l'autre (prix moins important)...

Tant pis, mon choix fut donc Intel (et le sera donc pendant un certain nombre d'années pour moi maintenant, car config achetée et montée -> je ne change pas tous les 2/3/4 ans).
Comme dit, je pense qu'AMD voulait surtout écouler les Zen3 en présentant la gen Zen4 à ces prix dantesques (qui plus est en Europe).
C'est leur choix, mais moi cela m'a donc fait aller chez Intel.

EDIT :
Pour illustrer un (parmi d'autres) petit lien (paru le 02.01.2023) :
Voici Les Meilleures Cartes Mères X670 [2023] - GamerTop

-> LOL le prix des MOBOS "conseillées" (bon je ne suis pas dupe, c'est du #click-à-faire-des-sous, mais quand même).

Alors :
--
• 1 - MSI MEG X670E GODLIKE -> 1682 €
• 2 - ASUS ROG Crosshair X670E Extreme -> 1060 €
• 3 - Gigabyte X670E Aorus Xtreme -> 828 €
• 4 - Gigabyte X670E Aorus Master -> 547€
• 5 - MSI MPG X670E CARBON WiFi -> 580 €
• 6 - MSI PRO X670-P WiFi -> 393 € (la fameuse que je voyais comme la seule abordable chez MSI)
--


Bon, pour être honnête, maintenant on trouve cela :
ASUS TUF Gaming X670E-PLUS - 367 € chez Amazon.fr (mais vraiment que maintenant...).
-> bon, moi, choix perso, je voulais du MSI... mais c'est un prix plus "correct", si je puis dire.


---
EDIT - 16:25
---
Pour rappel, en termes de perf versus un i5-13600K
Un test ici (Tom's hardware) :
Intel Core i5-13600K vs AMD Ryzen 7 7700X et Ryzen 5 7600X s’affrontent

Résumé, si je puis dire (via un benchmark/résultat synthétique) :

• Multi threaded Performance Ranking - Windows 11 :
--> i5-13600K (stock) = 410
--> Ryzen 7700X (stock) = 378 (- 7,8 %)

• Cinebench R23 multi (visible ici pour le 7700x, test de TechPowerUp quand le i5-13600k n'était pas encore sorti/testé) :
--> i5-13600K (stock) = 23700 environ (pour l'avoir fait sur le mien -> 23734 avec conso limitée à 165w)
-----> conso 165W max : undervolté via le param "CPU Lite Load = 1" d'un bios MSI, sans perte de perf.
--> Ryzen 7700X (stock) = 19735 (-16 % environ)
-----> conso moindre : 135 W max environ -> soit 30 W de moins que le 13600K bien réglé [!!].
---------> "13600K bien réglé" = pas avec des réglages par défaut complètement cons qui le font consommer 235 W en full, pour rien ... enfin juste pour que ceux qui veulent l'OC puissent le faire sans se poser de question (sans augmenter les Vcore en gros) --> ... pffff... #bataille-de-kiki-simplification-MOBO-OC qui coute 60 W en FULL (et les temp° qui vont avec)... pour rien.

Il n'y a que sur la perf. énergétique que le 7700X gagne, 30 W en moins en FULL-load, en gros.
J'aimerais voir si le 7700X s'undervolte aussi facilement que le 13600K (sur MOBO MSI en tous cas), sans perte de perf : je ne peux tester, je n'en ai pas. Ou peut-être que les constructeurs de MOBO en X670E vont se calmer sur leurs réglages BIOS-par-défaut pour "survolter" les procs et gagner la bataille du #kiki-OC-le-plus-facilement-pour-un-néophyte ? Peut-être, soyons fous ?

Donc, face au gros surcoût de la plate-forme (qui va donc surement s'atténuer, AMD et/ou les constructeurs de MOBO n'auront pas le choix), on ne peut même pas opposer le gain de perf du 7700X sur un i5-13600K.
-> bon, en optique GAMING, en couplant le 7700X avec une CG AMD, on pourra surement gagner en perf en activant l'accélérateur natif full-AMD (dont je n'ai plus le nom, peu importe)... mais bon.

Le seul truc qui m'aurait paru plus intéressant, c'est la meilleure disponibilité des lignes PCIe sur le chipset X670E (possibilité d'avoir un port PCIe-5.0 en M.2... pas sur le Z790)... mais bon, pas pour 150/200 € de plus aux prix du début de l'année.

My 2 cents. (modifié)

Sachant que 98% des utilisateurs vont mettre une carte graphique. Les processeurs sans chipset graphique devraient être la norme.
Ensuite le chipset graphique est utile pour QuickSync et pour les pannes de CG, permettre de faire du debug... Perso, je préférais mettre 30€ de moins... Que l'on me l'impose (modifié)

Ce n'est plus Amazon qui le vend -> pour cela que le prix a changé.
En gros : deal terminé.