Amplificateur DAC Stereo - Musical Fidelity V90-AMP à 85€ @ Son-video

222°Amplificateur DAC Stereo - Musical Fidelity V90-AMP à 85€ @ Son-video

Posté par schmull38 le 28/01/2016 à 16h04

Amplificateur DAC Stereo - Musical Fidelity V90-AMP à 85€ @ Son-video

Le 28/01/2016 à 16h04

Le 29/01/2016 à 8h47

Le 29/01/2016 à 11h30

Amplificateur DAC Stereo - Musical Fidelity V90-AMP à 85€ @ Son-video

Expiré

14.9€

85€

 222°

A associer à une petite paire d'enceintes pour se retrouver avec un petit système qui branché à sa tv en optique ou à son ordi en usb permet d'ecouter de la musique ou son emission de tv favorite dans des conditions très convenables :)

A 299€ prix de lancement je dis pas forcement oui .....mais à 85€ c'est pratique, fonctionnel et eficace.

On peut y ajouter une paire de biblio et à 200€ on a un petit système qui tourne. B)

Par exemple avec une paire de Tangent evo e4 et 5 m de cables le tout revient à 203.90€ FDP inclus(code 36CMD25RMB49) ;)
http://www.son-video.com/Rayons/Amplificateur-stereo-DAC-USB-Enceinte-compacte/Musical-Fidelity-V90-AMP-Tangent-Evo-E4.html

Ou profiter de la chaine composée de cet ampli, de 5 m de cables et d'une paire de Davis eva à 241.90€ FDP inclus
http://www.son-video.com/Rayons/Amplificateur-stereo-DAC-USB/Musical-Fidelity-V90-AMP_Davis-Eva.html


Livraison :
Retrait gratuit à Champigny sur Marne 94506
Retrait à 3€ à Paris 8e, Nantes ou Lyon
Sinon livraison à domicile à 14.90€


Caractéristiques :

Amplificateur stéréo avec DAC USB 24 bits / 48 kHz
Entrées numériques USB asynchrone et S/PDIF optique
Entrée analogique stéréo
Puissance : 2x20 W sous 8 Ohms
Rapport signal /bruit : > 85 dB
1x entrée ligne stéréo mini-jack 3,5 mm (partagée)
1x entrée optique mini-jack optique (partagée)
1x port USB de type B
Borniers à pinces
Dimensions (lxhxp) : 170 x 47 x 117 mm
Poids : 710 g
Accessoires fournis: Adaptateur mini-jack optique vers Toslink, câble RCA vers mini-jack, alimentation.

117 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

guiguidu29

Le 28/01/2016 à 16h18

#1 Signaler
Très bon prix pour débuter dans la hifi pour pas chère.
dommage que le dac monte pas à 96 khz, mais à ce prix.
VDWC51

Le 28/01/2016 à 16h26

#2 Signaler
De toute façon pour déceler la différence entre du 48 et du 96 kHz, il faut des oreilles bioniques…
flaow

Le 28/01/2016 à 16h29 (Modifié le 28/01/2016 à 16h30)

#3 Signaler
Ah non ça s'entend, c'est pour ça que certaines bandes son de film montent beaucoup plus haut (192Khz).
erazor

Le 28/01/2016 à 16h33

#4 Signaler
dommage qu'il n'y ai pas d'entrée rca, pour brancher la sortie de ma table de mixage ça aurait pu être pas mal
schmull38

Le 28/01/2016 à 16h37

#5 Signaler
dommage qu'il n'y ai pas d'entrée rca, pour brancher la sortie de ma table de mixage ça aurait pu être pas mal

1x entrée ligne stéréo mini-jack 3,5 mm partagée :
Le câble RCA vers mini-jack est fourni(voir descriptif) ;)
Guill

Le 28/01/2016 à 16h38 (Modifié le 28/01/2016 à 16h39)

#6 Signaler
Je suis tenté pour brancher les magnat récupérés sur un de tes précédent deal ;-)

Édit : Pardon, c'était un deal de smash...
mikascorpion

Le 28/01/2016 à 16h41

#7 Signaler
De toute façon pour déceler la différence entre du 48 et du 96 kHz, il faut des oreilles bioniques…
Non juste du matériel adéquat derrière ( je ne parle pas de milliers d'euros )
schmull38

Le 28/01/2016 à 16h48 (Modifié le 28/01/2016 à 16h48)

#8 Signaler
De toute façon pour déceler la différence entre du 48 et du 96 kHz, il faut des oreilles bioniques…
Non juste du matériel adéquat derrière ( je ne parle pas de milliers d'euros )

Tiens j'ai retrouvé ca :
"Un beau produit , à base de dac avec gestion USB asynchrone et un petit ampli classe d de 2*20w Donc plutôt qu'un mauvais kit PC , prenez ce joli petit boitier , une petite paire de biblio ou compacte et pour environ 200€ vous avez un kit PC évolutif et de belle qualité".
http://www.dealabs.com/bons-plans/musical-fidelity-v90-amp/97357
Un gel abusif... xS
raphaelc

Le 28/01/2016 à 16h53

#9 Signaler
Un DAC fait mieux qu'une carte son par exemple sound blaster ?

Du coup il faut sortir du PC en optique ?
CASPER

Le 28/01/2016 à 16h54

#10 Signaler
85db, cest quand même pas très sensible...
schmull38

Le 28/01/2016 à 16h54

#11 Signaler
Pour celui qui veut il reste une paire de Davis eva à 120.69€ ici pour l'accompagner soit 220.59€ le tout ;)
http://www.sonorplus.com/enceintes-hifi/3976-davis-eva-enceintes-bibliotheques-la-paire.html

Guill

Le 28/01/2016 à 16h54

#12 Signaler
erazor

Le 28/01/2016 à 16h58

#13 Signaler
dommage qu'il n'y ai pas d'entrée rca, pour brancher la sortie de ma table de mixage ça aurait pu être pas mal

1x entrée ligne stéréo mini-jack 3,5 mm partagée :
Le câble RCA vers mini-jack est fourni(voir descriptif) ;)

Ah pardon j'avais pas vu ! C'est une prise optique/jack du coup ?

schmull38

Le 28/01/2016 à 17h01 (Modifié le 28/01/2016 à 17h02)

#14 Signaler

Si il est compatible avec des evo e4 il l'est à fortiori avec celles-ci :D
Aucun soucis
Guill

Le 28/01/2016 à 17h03

#15 Signaler
Merci Schmull ;-)
schmull38

Le 28/01/2016 à 17h07 (Modifié le 28/01/2016 à 17h08)

#16 Signaler
Merci Schmull ;-)

Si ce n'est pas pour un salon sejour de 50m2 bien sur B)
Il faut raison garder ;)
J-C

Le 28/01/2016 à 17h21

#17 Signaler
en écoute de proxi çà peut être sympa pour le prix :)
Galork

Le 28/01/2016 à 17h44 (Modifié le 28/01/2016 à 17h45)

#18 Signaler
Ah non ça s'entend, c'est pour ça que certaines bandes son de film montent beaucoup plus haut (192Khz).
De toute façon pour déceler la différence entre du 48 et du 96 kHz, il faut des oreilles bioniques…
Non juste du matériel adéquat derrière ( je ne parle pas de milliers d'euros )

Lol et relol, les mecs qui entendent à plus de 20Khz
La norme d'enregistrement sur CD audio elle n'a pas été inventée au pif, c'est uniquement car elle couvre tout le spectre audio humain.

Les fréquences supérieures ne servent qu'au moment de la production pour éviter de perdre des données (l'équivalent d'un raw pour la photo) mais en format de diffusion le 16bits/44hz suffit à tous les êtres humains de la planète et tout le matériel hifi de la planète.

Merci de vous renseigner sur ces notions avant de répondre des bêtises à mon message svp.
J-C

Le 28/01/2016 à 17h51

#19 Signaler

Merci de vous renseigner sur ces notions avant de répondre des bêtises à mon message svp.

Sans vouloir répondre des bétises je pense que tu confond la fréquence d'échantillonage avec la bande de fréquences reproduite qui sont deux choses distinctes ;)
Kheon669

Le 28/01/2016 à 17h57

#20 Signaler
Un DAC fait mieux qu'une carte son par exemple sound blaster ?

Du coup il faut sortir du PC en optique ?
Tu peux mais c'est mieux encore en USB ;)
briok

Le 28/01/2016 à 17h58

#21 Signaler
Faut lui coller au cul les Jamo dégottées par schmull il y a peu: pour un total look blanc!
J-C

Le 28/01/2016 à 17h58

#22 Signaler
[HS] Sinon si vous voulez savoir jusqu'à quelle fréquence vous entendez : https://www.youtube.com/watch?v=h5l4Rt4Ol7M
çà décroit avec l'age, mes vielles oreilles plafonnent à 16000Hz maintenant |D [/HS]
schmull38

Le 28/01/2016 à 18h00

#23 Signaler
Utilises ca!!!

Neutrino

Le 28/01/2016 à 18h41

#24 Signaler

Merci de vous renseigner sur ces notions avant de répondre des bêtises à mon message svp.

Sans vouloir répondre des bétises je pense que tu confond la fréquence d'échantillonage avec la bande de fréquences reproduite qui sont deux choses distinctes ;)

C'est toi qui a raison, on parle de fréquence d'échantillonnage, mais bon chut on n'est surement pas aussi bien renseigné que lui :)
Elie-Joly-Vogt

Le 28/01/2016 à 19h01

#25 Signaler
http://www.cobrason.com/son-haute-fidelite/amplis-integres/bc-acoustique-ex-202-2.html

Celui ci d'ampli DAC avec bluetooth APT X , c'est quand même la gamme au dessus ou bien ? Je contais me l'acheter y a quelque temps , je pense toujours a le prendre
schmull38

Le 28/01/2016 à 19h19

#26 Signaler
http://www.cobrason.com/son-haute-fidelite/amplis-integres/bc-acoustique-ex-202-2.html

Celui ci d'ampli DAC avec bluetooth APT X , c'est quand même la gamme au dessus ou bien ? Je contais me l'acheter y a quelque temps , je pense toujours a le prendre

Il y a le 202.1 aussi ici : http://www.dealabs.com/bons-plans/ampli-hi-fi-stro-bc-acoustique-ex-2021-/189371

2 ecoles... dont je ne me ferais pas l'arbitre ici |D
Mais le bc fait 2*40w vs 2*20w tu l'auras noté ;)
Elie-Joly-Vogt

Le 28/01/2016 à 19h55

#27 Signaler
http://www.cobrason.com/son-haute-fidelite/amplis-integres/bc-acoustique-ex-202-2.html

Celui ci d'ampli DAC avec bluetooth APT X , c'est quand même la gamme au dessus ou bien ? Je contais me l'acheter y a quelque temps , je pense toujours a le prendre

Il y a le 202.1 aussi ici : http://www.dealabs.com/bons-plans/ampli-hi-fi-stro-bc-acoustique-ex-2021-/189371

2 ecoles... dont je ne me ferais pas l'arbitre ici |D
Mais le bc fait 2*40w vs 2*20w tu l'auras noté ;)

Ah ben oui j'ai vue la diff' au niveau des Watts , mais les 2 ont des Dac , je voulais juste savoir si il aurait une vrai différence au niveau de l'audio , et c'est quoi la différence entre le EX-202.1 et le EX-202.2 si ce n'est le prix ? danke !
VDWC51

Le 28/01/2016 à 19h58

#28 Signaler
Ah non ça s'entend, c'est pour ça que certaines bandes son de film montent beaucoup plus haut (192Khz).
Ça s'entend psychologiquement. Aucun test en double aveugle ne l'a jamais démontré.
VDWC51

Le 28/01/2016 à 20h01 (Modifié le 28/01/2016 à 20h01)

#29 Signaler

Merci de vous renseigner sur ces notions avant de répondre des bêtises à mon message svp.

Sans vouloir répondre des bétises je pense que tu confond la fréquence d'échantillonage avec la bande de fréquences reproduite qui sont deux choses distinctes ;)

C'est toi qui a raison, on parle de fréquence d'échantillonnage, mais bon chut on n'est surement pas aussi bien renseigné que lui :)
Et justement la fréquence d'échantillonnage du CD permet de reproduire les fréquences… jusqu'à 20 kHz ! Quelle coïncidence !

Bref, Galork a parfaitement raison.
VDWC51

Le 28/01/2016 à 20h06 (Modifié le 28/01/2016 à 20h09)

#30 Signaler
Pour vous cultiver : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_d%27échantillonnage_de_Nyquist-Shannon

« La représentation discrète d'un signal par des échantillons régulièrement espacés exige une fréquence d'échantillonnage supérieure au double de la fréquence maximale présente dans ce signal. »

Pour reproduire le 20 kHz, on a donc choisi pour le CD une fréquence d'échantillonnage un peu supérieure au double, soit 44,1 kHz.
smash

Le 28/01/2016 à 22h24

#31 Signaler

Lol et relol, les mecs qui entendent à plus de 20Khz

http://www.son-video.com/Guides/Choisir-Enceintes-Perception-Frequences.html

"La zone au delà des 20 000 Hz est très intéressante : elle est perçue directement par le crâne. Le fait de disposer d'une restitution Hi-Fi montant très au delà des 20 kHz ne veux pas dire que le signal musical en contienne beaucoup. Il n'y a rien à enregistrer dans ces fréquences. Cela permet par contre de considérablement réduire les distorsions de phase en haute fréquence et ça, l'oreille y est très sensible. C'est déterminant pour la cohérence spatiale des instruments acoustiques, c'est à dire leur placement - en largeur comme en profondeur - et leur encombrement (un piano est plus volumineux qu'un violon). Les réverbérations dans la pièce y sont aussi très sensibles. Il ne faut donc pas déconsidérer les systèmes d'enceintes et d'électroniques à bande étendue (SACD par exemple) : ils ne s'adressent pas aux chauve-souris... c'est un vrai progrès pour la haute-fidélité en stéréo, comme en multi-canal."
VDWC51

Le 28/01/2016 à 22h28

#32 Signaler
Discours commercial d'un site de vente…
smash

Le 28/01/2016 à 22h35 (Modifié le 28/01/2016 à 22h37)

#33 Signaler
Discours commercial d'un site de vente…

l'acuité auditive varie jusqu'à 30khz en discernement/perception selon les individus, ça n'a rien de commercial, c'est un fait médical...
Galork

Le 28/01/2016 à 23h00 (Modifié le 28/01/2016 à 23h05)

#34 Signaler

Merci de vous renseigner sur ces notions avant de répondre des bêtises à mon message svp.

Sans vouloir répondre des bétises je pense que tu confond la fréquence d'échantillonage avec la bande de fréquences reproduite qui sont deux choses distinctes ;)

Merci de vous renseigner sur ces notions avant de répondre des bêtises à mon message svp.

Sans vouloir répondre des bétises je pense que tu confond la fréquence d'échantillonage avec la bande de fréquences reproduite qui sont deux choses distinctes ;)

C'est toi qui a raison, on parle de fréquence d'échantillonnage, mais bon chut on n'est surement pas aussi bien renseigné que lui :)

Théorème de shannon nyquist... merde les mecs, il vient d'où ce 44khz à votre avis? Oh merde ça permet de reproduire jusqu'à 20khz (environ), zut alors!
Perso à 30 ans au dessus de 16khz c'est le néant absolu...

Sinon smash c'est du flan, le sacd c'est une belle arnaque comme les fichiers hirez (qui sont des fois moins bien car issues de mastering de moins bonne qualité)
ctula

Le 28/01/2016 à 23h04

#35 Signaler
Les bon plan de Schmull sont aussi cool que ceux de duffman Ooouuuhhh ouuhhhh yeaahhh!
smash

Le 28/01/2016 à 23h16 (Modifié le 28/01/2016 à 23h20)

#36 Signaler

Perso à 30 ans au dessus de 16khz c'est le néant absolu...

ce qui est déjà pas mal pour les harmoniques considérant que beaucoup n'entendent rien au dessus de 8khz

après sacd & co, là n'est pas la question, certaines personnes ont une acuité pouvant aller jusqu'à 30khz dans le meilleur des cas (25khz pour la plupart de ceux qui vont jusque là), que leur perception respective soit différente de celle des autres est dès lors plutôt logique, qu'un matériel soit capable d'altérer cette perception n'est pas inenvisageable via la reproduction de ces plages spécifiques, scientifiquement/médicalement ça se tient...
VDWC51

Le 28/01/2016 à 23h29

#37 Signaler
Discours commercial d'un site de vente…

l'acuité auditive varie jusqu'à 30khz en discernement/perception selon les individus, ça n'a rien de commercial, c'est un fait médical...
Source ?
smash

Le 29/01/2016 à 0h32 (Modifié le 29/01/2016 à 0h35)

#38 Signaler
Source ?

travaux sur la perception des ultrasons de basses fréquences sur l'être humain et notamment à travers la pression acoustique, il en va de même pour les infrasons.

il y a même un danger pour l'acuité auditive d'un être humain lorsqu'il est exposé longuement ou de façon répétitive à des ultrasons non audibles et ce à partir d'un certain niveau de db avec des pertes soit temporaires, soit permanentes de cette acuité en fonction.

comme pour les ehs, certains y sont plus sensibles que d'autres.

cf. notamment http://www.weitech.com/fonctionnement/litterature-scientifique/
VDWC51

Le 29/01/2016 à 0h38

#39 Signaler
Je ne lis pas que le 30 kHz soit audible. Ai-je raté quelque-chose ?
smash

Le 29/01/2016 à 0h51 (Modifié le 29/01/2016 à 0h56)

#40 Signaler
relis bien tout, je n'ai jamais parlé d'audible, mais de perceptible/discernable et ça bien que ça concerne l'acuité auditive par l'effet vibratoire des fréquences équivalentes aux ultrasons, il y a une nuance...

et notamment parce que sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Acuit%C3%A9_auditive ils se permettent d'écrire "d'autres entendent jusqu'à 25 000 Hz." mais vu qu'il n'y a aucune référence scientifique valable sur ça, je ne me serais pas moi permis de l'exprimer ainsi, vu que ça n'est pas recevable en l'état, tout comme d'autres sources qui parlent d'entente à 30khz sans plus d'études derrière et sans eux faire de distinction entre audible/perceptible...

d'ailleurs relis bien également http://www.dealabs.com/bons-plans/amplificateur-dac-stereo---musical-fidelity-v90-amp-/193823?comment=3156955 puisqu'il n'y avait aucune considération d'audible, mais de perception physique dans l'espace, message auquel tu as répondu par l'argumentaire commercial et sur lequel j'ai continué à intervenir par rapport au sujet initial qui n'avait donc rien à voir encore une fois avec l'audible, mais uniquement avec le discernement sensoriel de spatialisation.

ça n'est pas parce que tu ne l'entends pas, que tu ne le ressens pas ou que tes oreilles n'ont rien à voir avec ça..

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.