Appareil photo Hybride Canon EOS M Argent + Obj. EF-M IS STM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6
72°Expiré

Appareil photo Hybride Canon EOS M Argent + Obj. EF-M IS STM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6

249,90€ 6,99€ Bons plans Fnac
28
7 mars 2014
Compact numérique Hybride Canon EOS M à objectif interchangeable. Monture EF-M. Visée : Ecran tactile LCD 3’’- 7,5 cm (1 040 000 points); Capteur CMOS APS-C : 18 Mp effectifs; Résolution maxi 3:2 : 5184x3456; Enregistrement Vidéo Full HD 1080p MOV. H.264; Stabilisation via l'optique; Anti-poussière intégré; Flash externe inclus : Speedlite 90EX; Enregistrement photo : JPEG, RAW, JPEG + RAW; Boîtier en Inox, alliage de magnésium et polycarbonate; Support d'enregistrement : Cartes SD, SDHC, SDXC (UHS-I).

28 commentaires

c'est vraiment un mauvais investissement

Mon neveu cherche un hybride avec 2 objectifs cohérents à moins de 500€, j'y connais rien, c'est jouable ?

Attention, à priori le flash externe Speedlite 90EX n'est pas inclus.

Quelqu'un sait si la version silver est plutôt mat comme la version noire ou brillant comme la version blanche ?

tiiiit

Mon neveu cherche un hybride avec 2 objectifs cohérents à moins de 500€, j … Mon neveu cherche un hybride avec 2 objectifs cohérents à moins de 500€, j'y connais rien, c'est jouable ?



amazon.es/Oly…pm2 je devrais presque le mettre en deal

J'ai un eos m avec le 22mm depuis environ 1 an, j'ai également un reflex canon à côté (60D).
Honnêtement le test des numériques est bidon (comme 99% de leurs tests...), l'af est aussi rapide si ce n'est plus rapide que sur tout les compacts/bridges sauf que la qualité d'image n'a rien à voir.
Le capteur et l'électronique sont celle d'un reflex la qualité d'image est vraiment très bonne.

Pour moi c'est un excellent deal.

nums

c'est vraiment un mauvais investissement


Pas d'accord du tout.
Je l'ai depuis pas mal de temps avec la version 22mm et bague d'adaptation EF(-S).
Il est très bon, du moment à ce qu'on ne s'attend à un équivalent 7D (ou autre) au format pocket.

Alors oui, en hybride, il y a (surement) beaucoup mieux, mais pour 250€, c'est donné (perso, j'avais commandé à 500€ sur ebay. Le pack coutait à l'époque 800€ environ).
Le seul gros soucis que je lui trouve, c'est son manque d'objectifs (il n'y en a que 3 actuellement), et la bague pour utiliser tous les autres de la gamme EF et EF-S agrandi beaucoup la bete (ce qui fait qu'au final, un petit reflex est plus intéressant).

gastonfx

Attention, à priori le flash externe Speedlite 90EX n'est pas inclus.



La Fnac écrit ceci dans son descriptif "Flash externe inclus".

Banni

+3, depuis la mise à jour du firmware

+3

Le problème c'est que même pour 250€ ou un peu plus il y a de meilleurs choix notamment chez sony

AlexaRom

c'est son manque d'objectifs



Forcément c'est assez énorme comme problème, et en ajoutant les perfs à la traine... Juste bon pour avoir un Canon, pour 250€.

Après chacun son avis

Topforum

La Fnac écrit ceci dans son descriptif "Flash externe inclus".



J'ai vu mais dans la version noire avec flash c'est écrit explicitement dans le titre et montré sur les photos.

fnac.com/Hyb…w-4

Ce qui n'est pas le cas de la version du deal, donc j'émet un doute.

Banni

Le flash est fourni

omd

Le flash est fourni



Tu l'as commandé et reçu ?

A fuir comme la peste !
Le plus mauvais des hybrides.
Un AF digne du siècle dernier (et encore…)
Et ce n'est pas les Numérique qui le disent mais moi qui l'ai testé au dernier salon de la photo avec son soit disant dernier firmware censé améliorer la réactivité…
Canon qui n'est pourtant pas mauvais d'habitude s'est vraiment planté dans les grandes lignes avec cet appareil...

MegaPlan

A fuir comme la peste !Le plus mauvais des hybrides.Un AF digne du siècle … A fuir comme la peste !Le plus mauvais des hybrides.Un AF digne du siècle dernier (et encore…)Et ce n'est pas les Numérique qui le disent mais moi qui l'ai testé au dernier salon de la photo avec son soit disant dernier firmware censé améliorer la réactivité…Canon qui n'est pourtant pas mauvais d'habitude s'est vraiment planté dans les grandes lignes avec cet appareil...



Tu n'as pas du en tester bcp. L'af est correct la qualité d'image est meilleur que la concurrence.
Au passage c'est compatible avec tout les objo canon ef/efs hein
Préférer du sony c'est lol sachant que le parc d'objo sony est encore plus pourri que celui de chez pentax

Hulk_

a qualité d'image est meilleur que la concurrence



Sur quel critère tu te bases pour dire ça ?

Hulk_

compatible avec tout les objo canon ef/efs



Ok mais tu perds le gros intérêt d'un boitier compact

Hulk_

c'est lol sachant que le parc d'objo sony est encore plus pourri que … c'est lol sachant que le parc d'objo sony est encore plus pourri que celui de chez pentax



3 objectifs en EF-M :|.

Hulk_

Tu n'as pas du en tester bcp. L'af est correct la qualité d'image est … Tu n'as pas du en tester bcp. L'af est correct la qualité d'image est meilleur que la concurrence.Au passage c'est compatible avec tout les objo canon ef/efs hein :oPréférer du sony c'est lol sachant que le parc d'objo sony est encore plus pourri que celui de chez pentax



Il suffit de tester un exemplaire !
Surtout si celui ci est en démonstration au stand Canon du stand de la photo donc dans des conditions optimum…
Malgré ça, l'AF m'a paru vraiment nul à chier ce qui corrobore bien tout le mal qui a été unanimement écrit dans les tests...
Et c'est un possesseur de reflex Canon et d'hybride Nex qui te le dit !

Quand à la qualité d'image, il y a beaucoup mieux aujourd'hui avec en particulier ceux que tu cites : les Nex de Sony !

Les Nex qui même s'ils n'ont effectivement pas le parc d'optique des Pentax micro 4/3 possèdent beaucoup plus d'optiques que l'EOS M et pas des moindre : de superbes fixes tel que les Sony 35/1,8, 50/1,8, etc + toutes les optiques Carl Zeiss en partenariat avec Sony pour Nex dont un super zoom transtandart + tous les fixes Sigma 19/30/50 excellents et pas cher !
Quand à la compatibilité de l'EOS M avec les objectifs EF moyennant un adaptateur, tu as LA MÊME CHOSE EN MIEUX pour les Nex puisque tu as un adaptateur qui te permet d'utiliser TOUS les objectifs Sony A (et donc aussi Minolta AF) pour leur reflex.
Avec un Sony Nex, moyennant l'adaptateur, c'est donc tous les objectifs Sony pour reflex mais également tous les objectifs Minolta AF pour reflex que tu peux utiliser !
Or le parc de ces 2 gammes est immense et les excellents Minolta AF sont vendus une bouchée de pain en occasion…

Donc pour résumer…
AF du Canon EOS M = le plus mauvais du marché, on trouve infiniment mieux au même prix voir moins cher.
Qualité d'image de l'EOS M = on trouve mieux avec les Nex et les Fuji
Parc d'objectif = On trouve mieux y compris chez les Nex.

Désolé mais il suffit de se renseigner et de comparer pour arriver au même conclusion que j'ai énoncé juste au dessus…

Faudrait peut être préciser la version du firmware quand on parle de l'AF du EOS M.

Ca a son importance.

gastonfx

Faudrait peut être préciser la version du firmware quand on parle de l'AF … Faudrait peut être préciser la version du firmware quand on parle de l'AF du EOS M.Ca a son importance.



MegaPlan

MegaPlan a écrit:A fuir comme la peste !Le plus mauvais des hybrides.Un … MegaPlan a écrit:A fuir comme la peste !Le plus mauvais des hybrides.Un AF digne du siècle dernier (et encore…)Et ce n'est pas les Numérique qui le disent mais moi qui l'ai testé au dernier salon de la photo avec son soit disant dernier firmware censé améliorer la réactivité…Canon qui n'est pourtant pas mauvais d'habitude s'est vraiment planté dans les grandes lignes avec cet appareil...

gastonfx

Faudrait peut être préciser la version du firmware quand on parle de l'AF … Faudrait peut être préciser la version du firmware quand on parle de l'AF du EOS M.Ca a son importance.


Le firmware censé améliorer la nullité de l'AF date d'il y a déjà presque 1 an...
Alors tu penses bien que les exemplaires en démonstration au salon de la photo sur le stand Canon avaient forcément le firmware à jour…
Et malgré ça…

nums

Sur quel critère tu te bases pour dire ça ?


PDC, iso, rendu des couleurs chair etc.

nums

Ok mais tu perds le gros intérêt d'un boitier compact


Si tu veux un bon objo tu as pas le choix de toute facon ca ne sera pas compact. Tu ne peux pas avoir ouverture (f


nums

3 objectifs en EF-M :|.


Et tout un tas de choix en ef/ef-s compatible avec une simple bague.
[/citer]


MegaPlan

Il suffit de tester un exemplaire !Surtout si celui ci est en … Il suffit de tester un exemplaire !Surtout si celui ci est en démonstration au stand Canon du stand de la photo donc dans des conditions optimum…Malgré ça, l'AF m'a paru vraiment nul à chier ce qui corrobore bien tout le mal qui a été unanimement écrit dans les tests...Et c'est un possesseur de reflex Canon et d'hybride Nex qui te le dit !Quand à la qualité d'image, il y a beaucoup mieux aujourd'hui avec en particulier ceux que tu cites : les Nex de Sony !Les Nex qui même s'ils n'ont effectivement pas le parc d'optique des Pentax micro 4/3 possèdent beaucoup plus d'optiques que l'EOS M et pas des moindre : de superbes fixes tel que les Sony 35/1,8, 50/1,8, etc + toutes les optiques Carl Zeiss en partenariat avec Sony pour Nex dont un super zoom transtandart + tous les fixes Sigma 19/30/50 excellents et pas cher !Quand à la compatibilité de l'EOS M avec les objectifs EF moyennant un adaptateur, tu as LA MÊME CHOSE EN MIEUX pour les Nex puisque tu as un adaptateur qui te permet d'utiliser TOUS les objectifs Sony A (et donc aussi Minolta AF) pour leur reflex.Avec un Sony Nex, moyennant l'adaptateur, c'est donc tous les objectifs Sony pour reflex mais également tous les objectifs Minolta AF pour reflex que tu peux utiliser !Or le parc de ces 2 gammes est immense et les excellents Minolta AF sont vendus une bouchée de pain en occasion…Donc pour résumer…AF du Canon EOS M = le plus mauvais du marché, on trouve infiniment mieux au même prix voir moins cher.Qualité d'image de l'EOS M = on trouve mieux avec les Nex et les FujiParc d'objectif = On trouve mieux y compris chez les Nex.Désolé mais il suffit de se renseigner et de comparer pour arriver au même conclusion que j'ai énoncé juste au dessus…







[/citer]

1. J'ai un eos-m
2. Au salon de la photo les conditions sont l'inverse d'optimum, elles sont daubé, déja rien que on voit que le reste de ton argumentaire ne tient pas la route.
3. On ne compare pas micro 4/3 et aps-c, le micro 4/3 ca joue dans la cour les compact et bridge hein...
4. Un superbe fixe sony 50 f/1.8, whaou ca fait rever, un 50 f/1.2 la oui c'est superbe, pas du simple 1.8. Ensuite parler d'excellent et de sigma c'est une très bonne blague C'est dans un peu plus de 3 semaines le premier avril hein
5. Je m'arrête la, pas la peine de se mettre sur la gueule pour un deal, les gens intéressés regarderont des vrais tests/expériences d'utilisateurs, se feront leur propre avis et déciderons de craquer ou pas.

Hulk_

On ne compare pas micro 4/3 et aps-c, le micro 4/3 ca joue dans la cour … On ne compare pas micro 4/3 et aps-c, le micro 4/3 ca joue dans la cour les compact et bridge hein..



snapsort.com/com…-M5

Hulk_

Si tu veux un bon objo tu as pas le choix de toute facon ca ne sera pas … Si tu veux un bon objo tu as pas le choix de toute facon ca ne sera pas compact. Tu ne peux pas avoir ouverture (f

Hulk_

1. J'ai un eos-m2. Au salon de la photo les conditions sont l'inverse … 1. J'ai un eos-m2. Au salon de la photo les conditions sont l'inverse d'optimum, elles sont daubé, déja rien que on voit que le reste de ton argumentaire ne tient pas la route.3. On ne compare pas micro 4/3 et aps-c, le micro 4/3 ca joue dans la cour les compact et bridge hein...4. Un superbe fixe sony 50 f/1.8, whaou ca fait rever, un 50 f/1.2 la oui c'est superbe, pas du simple 1.8. Ensuite parler d'excellent et de sigma c'est une très bonne blague C'est dans un peu plus de 3 semaines le premier avril hein 5. Je m'arrête la, pas la peine de se mettre sur la gueule pour un deal, les gens intéressés regarderont des vrais tests/expériences d'utilisateurs, se feront leur propre avis et déciderons de craquer ou pas.



1. Mes plus sincères condoléances…

2. Les conditions au salon de la photo sont quasi les même pour tous. Si l'AF de l'EOS M ne suit pas alors que ce n'est pas le cas pour ses concurrents il y a des conclusions qui s'imposent (d'autant que je crois me souvenir que le stand Canon n'avait pas lésiné sur les watts niveau éclairage…)

3. Pas tout à fait mais on ne compare pas un micro 4/3 avec un APSC même si je rappel que l'APSC Canon est plus petit qu'un APCS classique (x1,6 chez Canon contre x1,5 chez ses concurrents) ce qui le rapproche un peu plus du format du micro 4/3… De plus, je crois me souvenir que le capteur de l'EOS M est issu du 7D qui n'est pas vraiment le meilleur capteur de chez Canon même du temps de sa sortie… Fort bruité dès 1600 iso si mes souvenirs sont bons...

4. Monter un 50mm 1,2 série L coutant plus de 1500 € et pesant plus de 3 fois le poids de l'EOS M avec l'adaptateur tout ça pour n'utiliser qu'une petite portion de la lentille format APSC oblige… C'est une très bonne idée !
Quand à dire que Sigma fait de très mauvais objectif tu retardes d'environ une quinzaine d'année…
Il faut que tu remettes tes fiches datant de l'époque de l'argentique à jour.
La série Art est excellentissime et d'ailleurs le 35/1,4 taille des croupières aux vieillissant 35 1,4 L Canon (comme le nouveau 50 1,4 Art qui va sans nul doute dépasser l'honorable mais vieillissant 50 1,2 L dont tu parles. Confirmation très prochainement…)
Dire aujourd'hui que Sigma c'est de la merde c'est soit de l'incompétence soit de la mauvaise foi…

5. Là on se rejoint… Les gens intéressés ont doublement intérêt à se faire leur propre jugement et surtout à comparer, à toucher et à voir de leur propre yeux quand on parle d'un produit aussi unanimment descendu…
Il ne faut pas oublier que cet appareil a été lancé il y a 1 an et demi à près de 1000 €.
S'il n'a jamais trouvé son public et s'il est de la sorte bradé c'est qu'il n'est pas exempt de défauts…
Canon n'est pas connu pour casser les prix sur ses appareils y compris en fin de vie…
Je rappel que le Canon 5D mark 3 est sorti quelques mois après l'EOS M et que son prix à lui n'a pas baissé de près de 75 %…

Certes, mais du coup, à 1000€ ce n'était pas une affaire, à 250€ ça devient intéressant.
Si le kit avait été avec le EF-M 22mm F/2 (excellent dès PO) je l'aurais sans doute pris. Ca fait un kit génial pour sortir léger, tout en pouvant adapter à l'occasion ses optiques EF et profiter du crop 1.6 (j'ai un 5D)

youtube.com/wat…HBs
Voilà une video qui montre l'AF avant et après la mise à jour du firmware... Je trouve ça pas si dégueux, surtout pour l'utilisation en boîtier non principal que j'en aurais!
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands