Appareil Photo Hybride Canon EOS M3 + Objectif 18 - 55 mm f/3.5 + Etui & Lanière en cuir + Carte SD 16Go
59°Expiré

Appareil Photo Hybride Canon EOS M3 + Objectif 18 - 55 mm f/3.5 + Etui & Lanière en cuir + Carte SD 16Go

355,21€550€ -35% 6,62€ Bons plans Amazon.de
29
Pays d'expédition : Allemagne17 mars 2016
Appareil photo hybride Canon M3 a bon prix sur amazon allemagne, vendu a plus de 500 euros chez nous (fnac.com/Can…w-4, boulanger.com/ref…464)...

Vendu avec un objectif 18 - 55 mm f/3.5 + un étui et une lanière en cuir + une carte SD 16Go.

Expédié sous un à deux mois (mais il est bien sûr possible de passer commande).

Fiche produit : canon.fr/for…m3/

29 commentaires

arg.... bon prix mais que vaut il vraiment???

"Usually dispatched within 1 to 2 months"

+1! Mais à mon avis le prix va vite revenir à la normal! Premiers arrivés, premiers servis ^^

Modo

Très bon prix, merci pour le deal

Diablo

arg.... bon prix mais que vaut il vraiment???


Pas grand chose...
Un peu mieux que la catastrophe de l'EOS M 1er du nom mais AF toujours totalement insuffisant et insatisfaisant :
..."Le Canon EOS M marqua les anales de la rédaction en s'imposant comme l'un des APN hybrides les plus lents jamais testés. Heureusement, un nouveau firmware 2.0.2 était venu corriger le tir mi-2013 et si les progrès étaient évidents, cela n'était pas encore suffisant pour combler le retard accumulé par rapport à ce qui se faisait ailleurs. L'EOS M3 avait donc beaucoup de pression sur les collimateurs... et s'il progresse encore nettement, il s'avère rapidement que ce n'est toujours pas assez"...
Et plus loin
..."L'hybride Canon se révèle ainsi l'APN hybride le plus lent testé depuis le Leica T (Typ 701), ce qui relève presque de l'exploit"...
source : lesnumeriques.com/app…tml
Incroyable que Canon fasse un hybride aussi mauvais quand on voit le niveau de leurs reflex...

Un membre avait publié sur topique erreur de prix, mais cela ne semble pas en être une.
Après plusieurs recherches, cet appareil semblerait être handicapé par une lenteur assez flagrante.

MegaPlan

Incroyable que Canon fasse un hybride aussi mauvais quand on voit le … Incroyable que Canon fasse un hybride aussi mauvais quand on voit le niveau de leurs reflex...



/Mode Nikoniste
Ils savent faire des reflex ?

DragonsNoirs77

/Mode Nikoniste Ils savent faire des reflex ?


Je ne relève même pas...

Test : lesnumeriques.com/app…tml
Un autre plus positif : tomsguide.fr/art…-m3,2-1773.html

J'ai le M1, et franchement l'AF suffit dans 90% des cas. C'est sûr que c'est pas un reflex...

Je pense que c'est le meilleur rapport qualité-prix du moment si les commandes ne sont pas annulées.

A ce prix-là, je tente le M3 !

DragonsNoirs77

/Mode Nikoniste Ils savent faire des reflex ?



c'est quoi Nikon ?

Excellent prix !
Merci !

AxelDG

c'est quoi Nikon ?


Une marque qui fait des jumelles et autres longues vues...
^^

Bon prix. J'avais le 1 et je confirme : AF lent mais qui suffit dans la plupart des cas (sachant que celui qui veut photographier du sport par exemple ne choisira pas d'acheter un eos M).

J'ai eu pas longtemps un M1, une véritable catastrophe. J'ai essayé le m3, c'est presque tout aussi médiocre. Ces appareils ont des années de retard sur la concurrence !

Canon ne pousse pas son propre système hybride et sort peu d'optique de peur de cannibaliser les ventes de ses réflex.
C'est donc pas vraiment un bon investissement à long terme.
Le Sony A5000 au même prix a une meilleur qualité d'image, vidéo, plus d'optiques native, de meilleurs adaptateurs (speedbooster) si on veut s'amuser avec des vieilles optique en manuels, etc..
Je connais moins les prix des micro 4/3, mais ils sont très bon aussi et le choix d'optiques native encore plus large et performante que l'actuel Sony APS-C (et donc Canon :p).

Annulé ! Erreur de prix

Madmax35

Annulé ! Erreur de prix



Idem

Bravo, c'était prévisible ! Une erreur de prix a sa place dans le topic dédié, mais pas dans les deals...

JRM

Bravo, c'était prévisible ! Une erreur de prix a sa place dans le topic d … Bravo, c'était prévisible ! Une erreur de prix a sa place dans le topic dédié, mais pas dans les deals...


Édité dans les erreurs de prix avant d'avoir été édité dans les deals

Bah de toute façon même à ce prix là c'était une mauvaise affaire...

En effet

Pourtant ça vaut pas plus

Sérieusement vous y connaissez pas grand chose

Bha ça fait juste 15 ans que je fais de la photo et j'en ai vendu pas mal...

Alors propose nous un bon deal sur un hybride avec cette qualité d'image et ce parc d'optique pour 350€ ?

En dehors des Numériques, la plupart des tests sont unanimes sur ses qualités. Au prix du deal ça aurait été imbattable.

tugdu77

Alors propose nous un bon deal sur un hybride avec cette qualité d'image … Alors propose nous un bon deal sur un hybride avec cette qualité d'image et ce parc d'optique pour 350€ ?En dehors des Numériques, la plupart des tests sont unanimes sur ses qualités. Au prix du deal ça aurait été imbattable.


Mieux, moins cher :
amazon.it/Son…000

Philou80

Mieux, moins cher … Mieux, moins cher :http://www.amazon.it/Sony-Fotocamera-Obiettivo-Intercambiabile-Megapixel/dp/B00HH8A60C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1458482045&sr=8-1&keywords=A5000


L'A5000 est moins bon sur de nombreux points. L'EOS M3 est excellent mis à part son autofocus. Et puis, Canon l'a montré sur la première génération, il y a une grosse marge de progression via des mises à jour logiciel.

JRM

L'A5000 est moins bon sur de nombreux points. L'EOS M3 est excellent mis … L'A5000 est moins bon sur de nombreux points. L'EOS M3 est excellent mis à part son autofocus. Et puis, Canon l'a montré sur la première génération, il y a une grosse marge de progression via des mises à jour logiciel.


Quels points ?
Parce que niveau qualité d'image ça a pas l'air :
dxomark.com/Cam…929
Ca montre juste qu'un modèle concurrent, plus vieux d'un an, à 300€ fait mieux que le Canon qui n'est donc pas à 350€ mais plutôt à 500€.
Encore une fois, Canon a sorti 5 objectifs natifs pour son système, en 4 ans.

Philou80

Quels points ?Parce que niveau qualité d'image ça a pas l'air : … Quels points ?Parce que niveau qualité d'image ça a pas l'air :http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-M3-versus-Sony-A5000___1019_929Ca montre juste qu'un modèle concurrent, plus vieux d'un an, à 300€ fait mieux que le Canon qui n'est donc pas à 350€ mais plutôt à 500€.Encore une fois, Canon a sorti 5 objectifs natifs pour son système, en 4 ans.


Son capteur est plus défini, son écran est tactile multipoint et beaucoup mieux défini, sa rafale est plus rapide, sa qualité de fabrication est un cran au dessus, mais surtout la qualité d'image est légèrement supérieure et l'objectif de kit est bien meilleur. Il ne faut pas se fier aux scores Dxomark qui sont pas fiables du tout... Si tu regardes d'autres sites, la gestion du bruit est meilleure que chez Sony et la quantité de détails aussi. Le traitement JPEG et les couleurs sont également meilleurs chez Canon.
Personnellement, entre les deux je n'hésite pas une seule seconde.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands