Appareil photo hybride Panasonic DMC-GF6X Noir + 14-42mm Powerzoom
-50°Expiré

Appareil photo hybride Panasonic DMC-GF6X Noir + 14-42mm Powerzoom

331,55€399€ (-17%)
19
4 juillet 2015
600$/€ à sa sortie il est donc quasiment à moitié prix, il a remplacé mon vieux GF1, prévoir quelques jours pour maitriser toutes les fonctionnalités tellement il y en a, de l'upload wifi à l'obturateur électronique (fonction cachée...)

c'est la version X avec le powerzoom motorisé plus compact que la version K à 319€ que l'on trouve chez darty, y'en a un qui tient dans une poche de blouson, pas l'autre !

2% de ristourne différée pour les possesseurs de la carte boulanger, par contre il faut aller le chercher en magasin, ce qui vous donnera l'occasion de l'essayer, voir le lien du deal pour vérifier les dispos

panasonic
panasonic.com/fr/…tml
les numériques 5*
lesnumeriques.com/app…tml
photography blog 4,5/5
photographyblog.com/rev…ew/




Code promo : 2% avec la carte boulanger

19 commentaires

M4/3 :\ pas de viseur :\

Posteur

µ4/3 c'est un avantage on peut y monter quasiment toutes les optiques qui existent
C'est vrai il n'a pas de viseur, en pratique il n'y a qu'en plein soleil que ça peut être gênant, il suffit de recadrer sur le pc

Tres bon appareil en 2013....mais vu a 299€ aux soldes d hiver sur dealabs
La rx100 a 299€ de cette semaine est meilleure

Posteur

Oui mais pas avec le powerzoom

LTH

Oui mais pas avec le powerzoom


Apparemment le 14-42 serait meilleur que le PZ mais c est pas le meme encombrement

vanquishV12

M4/3 :\ pas de viseur :\


Et alors? C est quand meme un bon appareil avec beaucoup de fonctionnalités.

Ayant cet appareil (version identique), et étant ravi de celui-ci je ne peux que mettre +2
Très bonne bête, alors oui y a pas de viseur mais on a pas forcément tous les moyens ou l'envie d'acheter un Pana Gx7 / GM5.
Pour ceux qui viennent des compacts à gros zoom (Sony HX50, Pana TZ...) le micro 4/3 permet de monter en qualité sans jeter par la fenetre la capacité à avoir un bon gros zoom. Ce qu'un RX100 ne peut pas faire (malheureusement car c'est un magnifique appareil )
D'ailleurs ici, l'objectif PZ ajoute pas mal de compacité par rapport au 14-42 classique

bel appareil, panasonic n'a plus en rien à prouver en hybride!

le prix est sympa, mais je pense que c'est encore un poil cher au vu de la conccurence.

SkyRad

Tres bon appareil en 2013....mais vu a 299€ aux soldes d hiver sur d … Tres bon appareil en 2013....mais vu a 299€ aux soldes d hiver sur dealabsLa rx100 a 299€ de cette semaine est meilleure



J'ai justement vendu il y a quelques temps un nikon 1 hybride (avec zoom supplémentaire 30-110) que je trouvais exceptionnel mais j'en pouvais plus de changer d'objectif |o J'ai justement acheté le RX100 cette semaine, je pense pas regretter cet achat. Le RX100 possède un meilleur zoom que l'hybride de ce deal (si on compare en équivalent 24X36). Reste à voir le prix des téléobjectifs compatibles

Pour 70 euros de plus on peut chopper le GF7 en kit avec le 12-32, et le GF7 à l'air vraiment au dessus du GF6

Profondeur de champ beaucoup trop importante pour moi avec le m4/3 autant acheter un compact 1"

C'est la même différence qu'entre m43 et APS-C, entre APS-C et FF... Autant acheter un MF quoi...

Ça veut dire que f2.8 sur un m4/3 donne le même rendu que f5.6 en ff. Pas pour ceux qui veulent jouer avec la pdc surtout à courte focale.

Un rendu similaire pour la pdc, oui.
Mais à ce compte là un photographe de paysage qui prend autre chose qu'un tout petit capteur doit être un abruti.

Pour moins cher tu as du Samsung nx avec un vrai capteur

Un capteur plus ancien, 3 objectifs qui se battent en duel, plus lourd, moins de fonctionnalités... Il est même pas plus performant en basse lumière.

Pour toi meilleur c'est du bokeh, mais pour plein de gens le bokeh peut être un désavantage. Si tu fais du paysage ou du reportage une faible profondeur de champ peut être un désavantage n

Le capteur avoue être ancien il est d'excellente qualité et il est beaucoup plus grand que le capteur de ce Panasonic.
La gamme Samsung est faite d'objectifs sympas et pas chers du tout mais il est sûr qu'elle est moins complète que celle du micro 4/3.
L'autre avantage du Samsung, c'est le format des photos qui est de 3:2.

En effet il faut savoir ce qu'on veut. Si la profondeur de champ ne compte pas alors on peut prendre un micro 4/3 ou n'importe quel compact comme par exemple les compacts avec capteur 1 pouce. Si on veut pouvoir vraiment jouer avec la profondeur de champ, dans ce cas un grand capteur est obligatoire.

Tu as déjà utilisé un m43 pour dire ça? Certes la profondeur de champ est plus importante que sur un APS-C, mais elle reste très faible face à un petit capteur et on peut tout à fait utiliser le bokeh. Il y a en gros un stop de différence à ce niveau.

Surtout un m4/3 avec un pana 20mm f1.7
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte