Appareil photo hybride Samsung NX500 4K 28 Mpix - Kit blanc + Objectif 16-50mm stabilisé
-66°Expiré

Appareil photo hybride Samsung NX500 4K 28 Mpix - Kit blanc + Objectif 16-50mm stabilisé

540€590€ -8% 2,99€ Bons plans Webdistrib
43
7 juillet 2015
Prix de dingue sur le fleuron de la gamme hybride compact de chez Samsung. A compléter avec un 30mm f2 par exemple.


Code promo : CANICULE50

43 commentaires

+2, le meilleur tout simplement

Ou le 45mm 1.8!!!!

Banni

+2 top appareil photo

Cet hybride sait tout faire , mais je n'arrive pas a l'aimer.
Ca doit etre parce que je viens du monde de l'argentique.

Dommage parce que le prix est sympa.

+2, super prix, pour un des meilleurs petits appareils en aps-c.

Franchement tout faire??? Et l ibis et le viseur??? C est jolie le 4k et les mega pixel mais c est pas ça qui va vous faire prendre des belles photos....un a6000 ou um omd 10 fait mieux pour moi!

Posteur

Pourquoi ça gèle ? Dpreview.com considère cet appareil comme un des meilleurs ASP-C du marché

ben oui c'est ca , il est tres perfectionné mais pour moi il n'a aucun charme.
Le boitier du A6000 fait mieux mais que dire des ses optiques qui font perdre l'interet porté au boitier?
L'omd10 est tres bien pour le prix.

Ca gele car les gens ici n'y connaissent rien... Samsung n'est pas une marque photo pour eux et ils ont vu des alpha 6000 a 450 euros en soldes... C'est pas grave, accepte le gel et réjouis toi d'avoir fait découvrir cet excellent appareil aux autres

Perso je cherche un hybride, mais je me demande si la perte du viseur ne va pas me gêner. En tout cas il a l'air bien sympa

Perso ayant acheté un nx3000, après plusieurs mois, même en étant débutant dans la photo, je commence à ressentir le besoin d'un viseur
N’empêche que ce nx500 à l'air super, mais même si il est en tout point supérieur à mon nx3000(tactile, inclinaison écran et résolution meilleure, vitesse supérieure, rafale meilleure, af meilleur, vidéo 4k) il me donne pas tellement envie de craquer surtout vu le prix même si ça reste un bon deal (+2)

Posteur

L'absence de viseur est, pour moi, inadmissible sur un appareil photo. Ca en fait soit un jouet, soit un appareil à réserver aux photos clic clac de famille.
J'ai un NX300 et l'absence de viseur fait que je n'ai aucun plaisir à l'utiliser.
Si c'est aussi ton cas passe ton chemin !

Mais je me suis dit que ça pourrait en intéresser certains.

Pour la défense de samsung, il faut voir aussi quel public ils visent: des jeunes, portés multimédia, bon pouvoir d'achat sans envie viscérale de s'investir , nouveaux dans la photographie, qui sont habitués à la prise photo smartphone (donc sans viseur + tactile + wifi/nfc + encombrement réduit par rapport aux reflex)

Perso si vous avez un deal sur le Nx1 vous m'appeler

Autant partir sur un a6000 si on veux un viseur donc ... Ou le futur Sony A7r2

ou un OMD10 ou un X-T10 ou un G7 ou un LX100 ou un RX100 M3 ....

Bel appareil et bon prix !
+2

anthony7813

Ca gele car les gens ici n'y connaissent rien... Samsung n'est pas une … Ca gele car les gens ici n'y connaissent rien... Samsung n'est pas une marque photo pour eux et ils ont vu des alpha 6000 a 450 euros en soldes... C'est pas grave, accepte le gel et réjouis toi d'avoir fait découvrir cet excellent appareil aux autres


N importe quoi...Le nx1 est super et samsung fait des super appareils. Surtout les objectifs sont pas chers et de bonne qualité mais clairement celui ci spécifiquement est pas top. Il est orienté spec qui servent à rien et à oublier la vrai photo: un viseur un stabilisateur et un bon autofocus (pas mauvais mais castré par rapport au nx1). Mais après ça on peut dire d u e manière facile que j y connais rien. Je suis certain que la 4k ça t as plu ça....

Après le prix du nx1 ça pique...
Sinon y'a le nx30 dans la même tranche de prix que le deal (mais pas de 4k, pas autant de pixel, un peu plus encombrant)

Inkizitor

Pour la défense de samsung, il faut voir aussi quel public ils visent: … Pour la défense de samsung, il faut voir aussi quel public ils visent: des jeunes, portés multimédia, bon pouvoir d'achat sans envie viscérale de s'investir , nouveaux dans la photographie, qui sont habitués à la prise photo smartphone (donc sans viseur + tactile + wifi/nfc + encombrement réduit par rapport aux reflex)Perso si vous avez un deal sur le Nx1 vous m'appeler



Ouais mais ce genre d'utilisateurs n'ont aucun intérêt à avoir des objectifs interchangeable.
Ce qui leur conviendrait le mieux, c'est un appareil de 40 millions de pixels avec un micro capteur, du Wi-Fi, Nfc, GPS et fonction mp3 et un gros logo Leica sur le devant.

Bref, l'ingénieur qui a oublié le viseur devrait être viré. Un excellent appareil mais sans un pièce essentielle à ce niveau. Le deal reste bon donc +2 mais je désapprouve le produit.

Et encore si samsung proposait un viseur optique adaptable sur la griffe (j'étais chaud pour en acheter un même si c'est moche), mais ça n'existe même pas chez eux !

Stefunlekite

N importe quoi...Le nx1 est super et samsung fait des super appareils. … N importe quoi...Le nx1 est super et samsung fait des super appareils. Surtout les objectifs sont pas chers et de bonne qualité mais clairement celui ci spécifiquement est pas top. Il est orienté spec qui servent à rien et à oublier la vrai photo: un viseur un stabilisateur et un bon autofocus (pas mauvais mais castré par rapport au nx1). Mais après ça on peut dire d u e manière facile que j y connais rien. Je suis certain que la 4k ça t as plu ça....



Autofocus... Fait un tour sur Google et écris mise à jour de l'autofocus
Le stabilisateur... Ok donc t'achete que olympus et pentax pour avoir le stabilisateur intégré au boîtier ?? Le stab marche très bien aussi dans les objectifs
Le viseur... Mais je suis OK avec toi à 100%!!! Il ne lui manque que ça et ça manque ! Après siens on le sait, l'écran est magnifique et utilisable en plein soleil (j'ai fait des photos sur la plage avec muni du 45mm 1.8 )
Et non la 4k je m'en bats les reins ! Par contre le piqué des photos est énorme ! Et je viens d'un x-t1 fuji
Ah oui... Il est beaucoup beaucoup plus petit que le x-t1, permet de l'avoir plus sur soit donc et coûte moitié moins !
Et pour les gens qui s'y connaissent pas, je parle pas de toi, mais des gens qui mettent moins un 1 sur la page d'accueil du site juste en pensant que 500€ + Samsung + "tiens il ressemble au nx1000 que j'ai vu à 200 boules"... Mouai...

DragonsNoirs77

Autant partir sur un a6000 si on veux un viseur donc ... Ou le futur Sony … Autant partir sur un a6000 si on veux un viseur donc ... Ou le futur Sony A7r2

Ha ouais, la vraie photo se fait avec un viseur mais surtout avec la stab, évidemment

C'est une question d'habitude, pour être passé d'un D700 et ses objos encombrants à un nx200 et des pancakes, je sais de quoi je parle.

Maintenant si vous êtes incapables de faire des photos sans viseur, c'est pas l'appareil que je remettrais en cause perso...

J'ai toujours pris des photos (dont certaines me paraissent magnifiques) sans viseur. Je ne comprend pas ce que ça apporte ?

C'est une question d'habitude.
Décrier un appareil sans viseur avec pour argument "le viseur c'est vraiment de la balle on peut pas s'en passer sauf à être un kikoolol qui n'a pas besoin d'un vrai appareil", c'est un peu comme décrier les voitures trois portes avec pour argument "5 portes c'est vraiment de la balle je vois pas comment on peut acheter une bagnole trois portes sauf à être un kikoolol qui n'a pas besoin d'une vraie voiture.

Aujourd'hui les écrans sont excellents, sur mon nx200 c'est déjà top je trouve.

Banni

Il peut filmer en FullHD à 120 i/s ^^

Anthony7813, comme tu viens d'un x-t1 je veux bien ton retour sur ce boîtier. En fait je vise un x-t10 et j'aimerais connaître ton avis. Merci

Pour le prix du nx1 j'hésite a ce moment la avec le Sony a7s. Ce qui est pas mal aussi avec le sony c'est que l'on peut, si on désire, utiliser d'autres objectifs autre que Sony. Après je ne connais pas trop les tarifs des objectifs Sony et Samsung.

damienmea

Anthony7813, comme tu viens d'un x-t1 je veux bien ton retour sur ce … Anthony7813, comme tu viens d'un x-t1 je veux bien ton retour sur ce boîtier. En fait je vise un x-t10 et j'aimerais connaître ton avis. Merci



L'atout premier du xt1 est la qualité des objectifs proposés. L'autofocus en basse luminosité n'est pas le meilleur mais largement convenable. en bonne luminosité c'est excellent. Bien entendu c'est le piqué des photo qui rend heureux les possesseurs de fuji. Le viseur est très bon. Je dirai qu'il manque l'ecran orientable completement a 180 degré pour mieux cadré des photos de groupe en retardateur ou encore les bien connus selfies.
L'appareil photo parfait n'existe pas, et l'achat d'un fiji part toujours d'un coup de coeur. Si c'est ton coup de coeur, fonce !!! et ajoute lui au moins le 35 mm 1.4 qui coute autour des 300 euros

Merci pour ton retour, en fait ce qui m'attire vers le x-t10 c'est la qualité des images mais surtout le rendu des couleurs. Tu as raison bien entendu l'appareil parfait n'existe pas, mais comme ma priorité n1 est la qualité des photos je pense que fuji est un bon choix. Pour l'objectif 35mm , c'est vrai qu'il fait super envie mais comme je n'ai qu'un budget de 800€ il va falloir que je parte sur un kit pour commencer. Merci Anthony.

gts34

C'est une question d'habitude. Décrier un appareil sans viseur avec pour … C'est une question d'habitude. Décrier un appareil sans viseur avec pour argument "le viseur c'est vraiment de la balle on peut pas s'en passer sauf à être un kikoolol qui n'a pas besoin d'un vrai appareil", c'est un peu comme décrier les voitures trois portes avec pour argument "5 portes c'est vraiment de la balle je vois pas comment on peut acheter une bagnole trois portes sauf à être un kikoolol qui n'a pas besoin d'une vraie voiture. Aujourd'hui les écrans sont excellents, sur mon nx200 c'est déjà top je trouve.


Nom c'est comme une voiture sans pare-brise ou tu conduirais en mettant ta tête par la fenêtre et en regardant la caméra de recul

DragonsNoirs77

Pour le prix du nx1 j'hésite a ce moment la avec le Sony a7s. Ce qui est … Pour le prix du nx1 j'hésite a ce moment la avec le Sony a7s. Ce qui est pas mal aussi avec le sony c'est que l'on peut, si on désire, utiliser d'autres objectifs autre que Sony. Après je ne connais pas trop les tarifs des objectifs Sony et Samsung.



Bizarre comme hésitation. Un APS-C d'un côté et un plein format hypersensible de l'autre...
Par contre le A7s est plus cher que le NX1 normalement...

Pourquoi un A7s? Sauf à faire énormément de photos en basse luminosité un A7 II serait plus indiqué... Dans le cas contraire le NX1 n'a aucun intérêt et les seules vraies alternatives se situent dans le très haut de gamme Nikon et Canon (le D4s par exemple).

A tu peux mettre n'importe quel objectif sur n'importe quel appareil moyennant une bague et la perte de tous les automatismes... Par contre si tu veux conserver l'AF c'est uniquement avec le A7RII

Oui j'avais vite fait jeter un coup d'oeil et le lien fnac étais foireux donc oui le a7s est au dessus (et pas qu'un peux) niveau tarif. Après je fait souvent 2 types de photos : karting et sport en salle. D'ou mon intérêt pour le a7s.

Le problème du A7RII sera pour moi son abondance de pixel. Donc des fichiers énormes (surtout que je ne fait que très rarement des crops). Et puis le tarif pique aussi ^^

maxn

Nom c'est comme une voiture sans pare-brise ou tu conduirais en mettant … Nom c'est comme une voiture sans pare-brise ou tu conduirais en mettant ta tête par la fenêtre et en regardant la caméra de recul



N'importe quoi, faut vraiment être de mauvaise foi pour pas comprendre qu'on puisse se contenter d'un écran.
Une photo à la chambre tu la fais comment ? Même un MF type rolleiflex t'as pas de viseur dans lequel tu mets le nez.

Maintenant je peux comprendre que TOI dans TA pratique ne puisse pas concevoir d'utiliser autre chose qu'un viseur optique. De là à raconter que c'est pas vraiment un appareil photo parce qu'il n'a pas de viseur, comment dire...au mieux t'es rétrograde.

Ah mais c'est clair, les FF alpha 7 c'est 3 gammes: les a7 c'est eu FF standard pas cher. Les a7s c'est peu de pixels, super sensibilité et gros AF et les A7R avec une débauche de pixels et super qualité d'image.

Acheté 3 fois, remboursé 2 fois et je m'apprête à le rendre une 3eme fois malgré la dernière mise à jour 1.10 Samsung... le 30mm f2 est ULTRA lent en AF, voire même ne déclenche pas malgré les carrés verts et l'appui en bout de course du déclencheur; l'autofocus verrouille de façon aléatoire, quelquesoit les modes AF choisis...
... sans parler des légers "flous" lors des déclenchements lorsque l'on zoome à 100% (idem avec le mode e-shutter), ce qui empêche tout cliché avec un minium de bougé/d'action.
La conversion impérative des fichiers vidéo de H265 vers H264 est gavant, pas de visionnage de la 4k possible sur un i3570k avec GTX660, idem pas de visionnage possible sur un téléviseur Samsung de cette année (même Youtube refuse une upload directe), la qualité vidéo des ralentis en 720p vitesse 1/2 (50fps) ou 1/4 (100fps) est plus que passable (blocs de compression à tous les étages rendant le fichier inexploitable), pas de support des SRW par Lightroom sans conversion et appareil non supporté par Dxo Optics Pro....

Bref, j'ai voulu y croire car l'appareil avait un énorme potentiel.... Tant pis donc pour l'écran "selphie" et tactile, tant pis pour les optiques peu chères.... je retourne sur le a6000 avec un sigma 30mm à mon sens imbattable en terme de qualité d'image...

Posteur

Ton 30mm à un défaut. Je n'ai jamais constaté ce que tu dis sur mon nx300 qui a une meilleure image que mon d7000 en JPEG...

Je parle là du NX500, dont la compression Jpeg est une calamité sur les tons chairs par rapport à mon ex a6000 (je viens de rechecker sur mes photos prises, il n'y a vraiment aucune comparaison); encore une fois je ne suis pas un anti-samsung pur et dur (acheter 3 fois le même appareil, j'y misais quand meme quelques espoirs), et financièrement les optiques peu chères m'arrangeaient au plus haut point, mais là.... => non, merci.

Shoote en Raw B-)
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands