Appareil photo Hybride Sony a6000 Gris Graphite + Objectif 16-50mm
62°Expiré

Appareil photo Hybride Sony a6000 Gris Graphite + Objectif 16-50mm

437,02€550€-21% Gratuit GratuitBons plans Amazon
31
10 janvier
Sony ILCE-6000LB Appareil Photo Numérique Hybride Capteur APS-C 24,3 Mpix Autofocus ultra-rapide + objectif 16-50 mm rétractable gris graphite
Informations supplémentaires

Groupes

31 commentaires
Modèle de 2014...
l'hésitation est à son comble
RoutardRageux10 janvier

l'hésitation est à son comble


Quantité très limitée
DOMMAGE LOUVERTURE COMMENCE A F3.5 YA DAUTRE MARQUE LOUVERTURE OUVRE A F1.8 POUR LAISSER PASSER BOCOUP PLUS DE LUMIERE EN BASSE LUMINOSITER...
minikito10 janvier

2016



Non, 2014.

ça n'empêche que c'est un meilleur rapport qualité prix que tous les deals micro 4/3 que je vois passer ici.
youssef.cha10 janvier

DOMMAGE LOUVERTURE COMMENCE A F3.5 YA DAUTRE MARQUE LOUVERTURE OUVRE A …DOMMAGE LOUVERTURE COMMENCE A F3.5 YA DAUTRE MARQUE LOUVERTURE OUVRE A F1.8 POUR LAISSER PASSER BOCOUP PLUS DE LUMIERE EN BASSE LUMINOSITER...



Quelle horreur ton commentaire...
Non, suffit de changer l'objectif pour ça hein Aucune marque en "objectif de kit" ne propose une ouverture à 1.8
minikito10 janvier

Quantité très limitée



J'ai clairement pas les tunes x)
xmikka10 janvier

Modèle de 2014...


Oui et ? tu peux développer ?
Nyzen10 janvier

Oui et ? tu peux développer ?


Non
xmikka10 janvier

Non


Ça alors, le contraire m'aurait étonné...
Nyzen10 janvier

Ça alors, le contraire m'aurait étonné...



Gnagnagna.

J'ai juste pas envi.
Apparemment tu sais lire donc va lire le test que j'ai mis en lien et compare par rapport a ce qu'il se fait en 2018.
Dans tous les cas ce n'était pas une critique, je faisais juste un constat.
Pour moi prix normal pour un appareil de cette génération, qui doit être en plus stocké depuis plusieurs années.
xmikka10 janvier

Gnagnagna.J'ai juste pas envi.Apparemment tu sais lire donc va lire le …Gnagnagna.J'ai juste pas envi.Apparemment tu sais lire donc va lire le test que j'ai mis en lien et compare par rapport a ce qu'il se fait en 2018.Dans tous les cas ce n'était pas une critique, je faisais juste un constat. Pour moi prix normal pour un appareil de cette génération, qui doit être en plus stocké depuis plusieurs années.


Dommage que tu ne développe pas plus
Moi qui recherche un appareil en regardant un peu partout ce a6000 me parait être un des meilleurs rapport qualité prix en hybride
Et oui 2014 peut être mais toujours au catalogue chez sony alors dis nous ce qui se fait de mieux en 2018 dans ces prix
Merci
Expiré
Jean-Charles10 janvier

Dommage que tu ne développe pas plusMoi qui recherche un appareil en …Dommage que tu ne développe pas plusMoi qui recherche un appareil en regardant un peu partout ce a6000 me parait être un des meilleurs rapport qualité prix en hybrideEt oui 2014 peut être mais toujours au catalogue chez sony alors dis nous ce qui se fait de mieux en 2018 dans ces prixMerci



Pas grand chose en fait. Actuellement, rien d'ailleurs je pense, à moins de "tomber" dans du micro 4/3, avec les limites que cela peut engendrer.
xmikka10 janvier

Gnagnagna.J'ai juste pas envi.Apparemment tu sais lire donc va lire le …Gnagnagna.J'ai juste pas envi.Apparemment tu sais lire donc va lire le test que j'ai mis en lien et compare par rapport a ce qu'il se fait en 2018.Dans tous les cas ce n'était pas une critique, je faisais juste un constat. Pour moi prix normal pour un appareil de cette génération, qui doit être en plus stocké depuis plusieurs années.


Par forcément si il est toujours au catalogue c'est qu'il est toujours produit.
Par contre cet objectif motorisé ça donne vraiment envie de vomir pas de mode manuel possible.
C'est juste un aps-c entrée de gamme, peu de commandes et plus fait pour une utilisation en mode scène ou auto tellement c'est galère car il faut aller dans les menus etc..
Édité par "Math95" 11 janvier
GalaxieCrabe11 janvier

Bien trop cher ce A6000


J’espère que tu n’as pas voté négativement, sinon...
GalaxieCrabe11 janvier

Je vais expliquer pourquoi déjà le prix est pas bon et pourquoi c'est pas l …Je vais expliquer pourquoi déjà le prix est pas bon et pourquoi c'est pas le meilleur apnLe prix est vraiment pas bon, déjà à ces prix, fluctuation de 30 50 euros sur les 3 dernières années 450 470 500, quelle baisse de prix énorme en 2018 !429 il y 4 moisIl y a 2 ans 400 Il y a 3 ans 450 429 470 etcNu à 300 eurosAvec le 55 200 à 550 eurosEnsuite il date de 2014, ça en soit, c'est pas vraiment un soucis sauf que si....Il ne filme pas en 4K, n'as pas les profils Slog 2 3 et le codec xvasc qui a été introduit en 2015 sur tous les hybrides sony sauf le sony A7 et celui ciSa montée iso est assez bonne jusqu'à 3200 max, mais bon c'est pas non plus excellent, comparé à la concurrence, surtout chez fuji ?Mais pour un aps c de 2014, c'est correct Et comment ne pas finir par le fameux 16 50 qui pue la merde, et qui est un zoom, vous n'achetez ici que le boîtier, et c'est bien trop cher, il filme pas en 4K, n'a aucun profil vidéo des nouveaux sony Besoin d'en dire plus ?A mon avis ça vaut pas plus de 300 en kit et 200 nu, vu les prix d'il y a 2 3 ans, avec le temps, ça devrait largement être son prix !


Moi qui suis à la recherche d'un appareil sympa, tu penses me conseiller quoi dans ces gammes de prix 450-500 euros du coup si c'est pas celui là ?
GalaxieCrabe11 janvier

Le soucis c'est que l'objo avec est vraiment pas optimal, il est pas super …Le soucis c'est que l'objo avec est vraiment pas optimal, il est pas super bon pour ne pas dire autre chose, ça fait des photos mais bon Et ici c'est comme si tu n'avais que le boîtier, va falloir d'autres focales, et va voir les objo de sony, c'est pas donné, faut savoir si tu veux investir derrière ou tu te dis que 500 max et c'est tout on s'arrête à ce prixVas tu continuer ?Que recherches tu précisement ? Photo/video?Que photo ?Que vidéo ?L'encombrement, c'est important ou non ?


La video ça ne m'interesse pas du tout, c'est vraiment anecdotique, je prefère en prendre sur mon portable à la limite.
Donc vraiment photo, souvent de portrait, de paysage et peut etre de temps à autre de sports...
Dans les 500 euros dans un premier temps, après si j'y prends vraiment gout, j'investirais surement plus..
xmikka10 janvier

Gnagnagna.J'ai juste pas envi.Apparemment tu sais lire donc va lire le …Gnagnagna.J'ai juste pas envi.Apparemment tu sais lire donc va lire le test que j'ai mis en lien et compare par rapport a ce qu'il se fait en 2018.Dans tous les cas ce n'était pas une critique, je faisais juste un constat. Pour moi prix normal pour un appareil de cette génération, qui doit être en plus stocké depuis plusieurs années.


T'as pas envie parce que t'as rien à dire. Pour preuve trouve moi un aps-c avec le même rapport prix/perfs/encombrement.

Les remarques sur l'année de commercialisation est idiot au possible, tant que la concurrence ne propose pas mieux.
Le RX100 à 300 euros est toujours intéressant alors qu'il a 6 ans, parce que la concurrence ne propose pas grand chose, voir quedale à ce prix là.
Édité par "Nyzen" 11 janvier
Les gars qui se la ramènent avec leur, trop vieux, Trop je ne sais pas quoi..

Proposez autre chose vous aiderez plus efficacement la communauté.
Édité par "bazouka" 11 janvier
GalaxieTaurus11 janvier

Pour le coup, le RX100, a de la concurrence, G7X, ou même RX100 Mark IV …Pour le coup, le RX100, a de la concurrence, G7X, ou même RX100 Mark IV trouvable à 550 euros par rapport au 1 qui est à 300 et qui est un peu dépassé


Ok alors vas-y sort moi un compact 1" à 300 euros qui dépasse le RX100 niveau perfs/prix/encombrement.

Y'a des trucs que vous arrivez toujours pas à piger ici, c'est assez incroyable.
GalaxieTaurus11 janvier

300 euros c'est bien trop cher pour ce prix, c'est quand que tu vas piger …300 euros c'est bien trop cher pour ce prix, c'est quand que tu vas piger ça ?


C'est trop cher par rapport à quoi ? Vas-y explique moi, j'ai vraiment hâte d'entendre ta réponse !
Édité par "Nyzen" 11 janvier
Nyzen11 janvier

T'as pas envie parce que t'as rien à dire. Pour preuve trouve moi un aps-c …T'as pas envie parce que t'as rien à dire. Pour preuve trouve moi un aps-c avec le même rapport prix/perfs/encombrement.Les remarques sur l'année de commercialisation est idiot au possible, tant que la concurrence ne propose pas mieux.Le RX100 à 300 euros est toujours intéressant alors qu'il a 6 ans, parce que la concurrence ne propose pas grand chose, voir quedale à ce prix là.


J ai jamais dit que c'était une mauvaise affaire relis mes msg
La gamme va être renouvellé en ce début d année.
Enfin bon chacun pense ce qu'il veut alors garde toi tes remarques idiotes au possible et ta condescendance.
bazouka11 janvier

Les gars qui se la ramènent avec leur, trop vieux, Trop je ne sais pas …Les gars qui se la ramènent avec leur, trop vieux, Trop je ne sais pas quoi..Proposez autre chose vous aiderez plus efficacement la communauté.


Le gars qui se pose en donneur de leçon...
Tu parles d une communauté
GalaxieTaurus11 janvier

Entre un rx100 et un mark iv il y a 250 euros quand le iv est en promo, je …Entre un rx100 et un mark iv il y a 250 euros quand le iv est en promo, je tois venir, et les différences sont énormes pour moi, viseur, nouveau capteur, processeur, modes vidéos avancés comme le Slog 2, profil gammut Mais 300 euros on est plus en 2012, en 2018 c'est cher pour le rx100 qui a jamais baissé depuis 2014 Il a aussi la concurrence du g7x à l'époque, et globalement comme je le redis 300 euros pour ce qu'il propose en 2018, c'est pas bon du tout, il se fait allumer par des g7X mark 2/lx100 pour à peine 200 euros plus cher, il vaut à peine 200 euros


Le g7x n'est plus en vente en France, et quand il est sorti il coûtait le double du RX100.
En outre ses performances optiques étaient inférieures. Le g7x Mark II coûte 268 euros de + que le RX100.

Pour le Rx100 IV, là aussi c'est gentil mais t'es en train de comparer des segments tarifaires qui n'ont absolument rien à voir entre eux. Le RX100 coûte 300 euros en France contre 712 euros pour le RX100 IV, soit plus du double du prix.

Donc je repose à nouveau ma question : sors-moi un appareil photo 1" dans le commerce qui propose un rapport qualité/prix/performance/encombrement supérieur au RX100 pour 300 euros.

Si tu n'arrives pas à me sortir un exemple, alors ton argumentaire ne tient absolument pas, c'est pourtant simple à comprendre.
Édité par "Nyzen" 12 janvier
GalaxieTaurus12 janvier

Mais j'ai jamais dit le contraire en fait, c'est toi qui interprète mal, …Mais j'ai jamais dit le contraire en fait, c'est toi qui interprète mal, je dis simplemement que c'est trop cher pour ce que c'est mais ça tu arrives pas à le comprendre je croisEt merci de pas prendre le RX100 IV à prix le plus haut, le rx100 est dépassé, on est plus en 2012 et c'est tout, cherche pas plus loin mec, j'ai jamais dit qu'on trouvait mieux à ce prix mais mieux pour pas énormément plus cher, et ne dis pas que le g7x était moins bon que le 1er rx100, c'est pas la réalité :/Et pour à peine 100 150 de plus on trouve des g7x mark 2 des rx100 3 en promo parfois, en suisse, local, faut chercher c'est sur mais tu pourras pas dire que le prix est de 700 balles et là je parle de ça, le rx100 était bon en 2012 mais il est bien trop cher maintenant son ouverture chute très vite quand on met de la focal, 300 euros pour ça, sérieux ?



Mais trop cher par rapport à quoi ? si c'est par rapport à des produits qui sont 2 fois plus chers, c'est complètement absurde comme argumentaire puisqu'on ne compare pas ce qui est comparable.
C'est comme dire qu'une Clio est trop chère parce qu'une berline BMW est beaucoup mieux niveau confort et performance, tu saisis l'absurdité ?


"Et merci de pas prendre le RX100 IV à prix le plus haut"

Et merci de ne pas prendre des tarifs d'appareils situés à Hong Kong. Moi je compare deux appareils au prix le moins cher sur le sol français.

"Et ne dis pas que le g7x était moins bon que le 1er rx100, c'est pas la réalité "

Ah bon, ce n'est pourtant pas l'avis du site Les Numériques qui globalement le trouve "un poil moins efficace qu'un Sony RX100"
Et également sur la partie optique : " Nous nous contenterons donc de commenter qu'au grand-angle, tout cela est quand même bien mou, pas à la hauteur du Sony RX100 III, mais qu'en zoomant le piqué revient... mais sans non plus être à la hauteur d'un RX100 I".

Donc tu prends comme contre exemple un appareil :

_Qui n'est plus en vente.
_Qui coûtait 2 fois plus cher que le RX100 à sa sortie.
_Globalement moins bon que le RX100, notamment sur la partie optique.

"Et pour à peine 100 150 de plus on trouve des g7x mark 2 des rx100 3 en promo parfois,"

On compare avec des offres existantes, et proposées à l'instant T, sinon moi aussi je peux prendre pour exemple tarifaire le RX100 quand il tombait à 250 euros en promo.

"300 euros pour ça, sérieux ?"

Et donc si tu te plains encore du prix, je repose encore et encore ma question : qu'est ce qu'on a de mieux pour un budget de 300 euros en capteur 1" ultra compact aujourd'hui en France ?
Édité par "Nyzen" 12 janvier
Ils est vrai que pour plus chère (200e et plus) on peut avoir mieux. Tant mieux.
Mais à ce prix c'est le choix du moment.

Je suis pourtant élitiste dans mes choix de matériel ayant probablement 4000e rien qu'en objectifs chez moi, ainsi que la moitié des objectifs manuels contax des Nikon ai, mais je considère quand même qu'on ne peut comparer les choses intelligemment sans parler de prix.

En particulier pour le matériel type débutant, la moitié de ce matos reste dans les sacoches sans servir, et quand la personne s'en sert à fond elle le vendra avec peu de perte et passera à plus évolué, selon ses propres besoins, c'est ce que j'avais fait avec mon 350D.

Puis Ce n'est pas comme si acheter un a6000 à ce prix est une arnaque. Et le 16-50 pour sa taille n'a pas de concurrent, je parle en l'ayant dans le sac depuis 3 ans sur un vieux nex 5n il sort souvent pour que les autres me prennent en photo.
Arcysien10 janvier

Pas grand chose en fait. Actuellement, rien d'ailleurs je pense, à moins …Pas grand chose en fait. Actuellement, rien d'ailleurs je pense, à moins de "tomber" dans du micro 4/3, avec les limites que cela peut engendrer.


A ton avis quel est le bon choix entre un a6000 ou un Gx80?
Et quelles sont les limites du micro 4/3?
Jean-Charles14 janvier

A ton avis quel est le bon choix entre un a6000 ou un Gx80?Et quelles sont …A ton avis quel est le bon choix entre un a6000 ou un Gx80?Et quelles sont les limites du micro 4/3?


Un ami vient de me poser la même question, il y a deux jours. Réponse différente : il n'y a aucun mauvais choix, les deux te donneront satisfaction. Perso, pour l'avoir eu : A6000 sans hésiter. Les fonctionnalités en plus que possèdent le GX80 ne m'intéressent en rien, c'est du gadget inutile pour un photographe.

Ensuite, plus un capteur numérique est gros, plus sa dynamique est bonne. La dynamique d'un APSC sera globalement meilleur que celle d'un 4-3 (dynamique : capacité à saisir des détails à la fois sombres et claires, les hautes et les basses lumières). D'une part. D'autre part, tu pourras bcp plus jouer avec la zone de MAP, pour les portraits et les zones out focus par exemple, le Bokeh). Mais plein s'en moquent complètement..

Pour ma part : A6000, mais le GX80 est excellent aussi.
Mon résumé : appareil excellent malgré son âge, toujours d'actualité sur le plan des performances (montée en ISO, AF, features) et avec peu voire pas de concurrence au prix actuel (même s'il a déjà été vu moins cher en version noire).

Pour détailler :
- Ceux qui critiquent la date de sortie de cet appareil, c'est dommage car il est toujours d'actualité étant donné son avance technologique sur la concurrence à sa sortie.
- Il a un meilleur AF que le A7, la MAP est rapide et fiable
- Il est compatible avec la quasi totalité des objo récents APSC et FF.
- C'est un des plus compacts pour sa taille de capteur (c'est plutôt un avantage dans ce secteur de gamme, même si ça peut être un inconvénient ponctuel pour ceux habitués à avoir l'ergonomie de gros réflex dans leurs mains).
- Les APS-C Sony étant compatibles avec les objo full frame, on peut commencer à piocher dans les objo FF comme les excellents 28mm et 85mm FE, qui seront compatibles avec une future montée en gamme du boitier pour ceux qui veulent changer plus tard. Le 50mm FE est également très bon optiquement, même si peu vif en AF.
- L'objectif de kit est raisonnable, sans être excellent, il a au moins l'avantage d'être très compact et de pouvoir être amené partout. Il dépanne bien, et reste relativement piqué au centre. On peut faire de très belles photos avec, ce ne sera pas le critère limitant même s'il existe bien sûr des alternatives plus qualitatives (mais aussi plus chères et plus volumineuses, tout est question de compromis).
- Le focus peaking et la loupe de mise au point aident énormément sur les objo manuels (anciens ou récents), et les algo Sony de focus peaking sont les meilleurs du marché selon moi.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte