Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Appareil photo hybride Sony A7 III+ Objectif 24-105mm f4 (Via ODR 150€)
-55° Expiré

Appareil photo hybride Sony A7 III+ Objectif 24-105mm f4 (Via ODR 150€)

2864,10€ Gratuit GratuitBons plans Digit Photo
40
5 juillet 2019

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

Sony A7iii + 24-105mm f4 à 2864.10€ chez DigitPhoto !

Salut à tous ! Je viens vous partager ce qui me semble être une super offre proposée par DigitPhoto : jusqu'à lundi le Sony Alpha 7 mark III (A7iii, A7 3, A7mIII...) et l'objectif 24-105 f4 sont vendus en pack au prix de 3014.10€ (au lieu de 3349€) grâce au code promo "VACANCES" !
Mais ce n'est pas tout, avec l'offre actuelle de cashback Sony vous aurez 150€ remboursés (malheureusement le 24-100 n'est pas concerné, il doit trop bien se vendre) ! Donc on arrive bien aux 2864.10€ !

Le tout avec facture française avec TVA et 2 ans de garantie dans une boutique sérieuse !

C'est par là que ça se passe : digit-photo.com/SON…tml

Lien ODR nos-offres-promotionnelles.fr/fr_…59/
Informations supplémentaires

Groupes

40 commentaires
Mouais, un f4 là dedans c'est dommage...
C'est déjà l'hiver ?
P-Y05/07/2019 21:23

Mouais, un f4 là dedans c'est dommage...


Ben non franchement le 24-105 en voyage c'est top. La plupart du temps tu es au minimum à f8.
J’ai le 24-105 et le 24-70 2.8 qui coute quasi le double du prix.
Je pense revendre le 24-70, la difference est trop peu perceptible, sachant qu’en plus il est plus gros, plus lourd, et s’arette a 70 justement.
Je ne fais que du travail video je précise.
Je préfère une prime Lens même à 1,8
Je préfère ton blog que ton deal dommage

A7 III détenteur c'est toujours un plaisir de l'utiliser
P-Y05/07/2019 22:18

Je préfère une prime Lens même à 1,8


Il faut savoir au début c’était le f4 qui semblait te gêner
A titre personnel focale fixe c’est inutilisable dans mon boulot, mais sinon je comprends.
Édité par "Jacobgermain" 5 juillet 2019
P-Y05/07/2019 21:23

Mouais, un f4 là dedans c'est dommage...


Enfin c'est du f4 sur du plein format Sony aussi hein, on est loin de devoir avoir le projecteur pour éclairer sa scène ou se mettre à 30m pour créer du flou d'arrière plan...
J'ai le 24-105 et je l'adore, il complète parfaitement mon 16-35GM (f2.8, pour de la très faible luminosité justement, souvent en intérieur d'où l'ultra grand angle).
jerome.jheelan05/07/2019 21:24

C'est déjà l'hiver ?


Faut croire, en même temps on va pas cracher contre un peu de fraîcheur en ce moment ! xD
Juco05/07/2019 21:38

Ben non franchement le 24-105 en voyage c'est top. La plupart du temps tu …Ben non franchement le 24-105 en voyage c'est top. La plupart du temps tu es au minimum à f8.


Tout pareil, merci !

Jacobgermain05/07/2019 21:57

J’ai le 24-105 et le 24-70 2.8 qui coute quasi le double du prix.Je pense r …J’ai le 24-105 et le 24-70 2.8 qui coute quasi le double du prix.Je pense revendre le 24-70, la difference est trop peu perceptible, sachant qu’en plus il est plus gros, plus lourd, et s’arette a 70 justement.Je ne fais que du travail video je précise.


Je n'ai pas testé le 24-70 f2.8 mais de tout ce que j'avais lu en effet l'écart de prix n'était pas justifié hors cas très particulier, même en photo.
P-Y05/07/2019 21:23

Mouais, un f4 là dedans c'est dommage...



P-Y05/07/2019 22:18

Je préfère une prime Lens même à 1,8


Pas bien compris, tu veux dire que pour toi une prime à f1.8 c'est pas dingue et que t'es plutôt sur du f1.4 / f1.2 ?!
Si c'est ça clairement on a pas le mêmes usages et je comprends ta première remarque !
Je disais simplement que ce type d'appareil photo donne tout son potentiel avec des prime Lens< 1,8
Question05/07/2019 22:20

Je préfère ton blog que ton deal dommage :)A7 III détenteur c'est toujours …Je préfère ton blog que ton deal dommage :)A7 III détenteur c'est toujours un plaisir de l'utiliser


Oh, je pensais pas trouver ici des lecteurs / abonnés, ça fait plaisir !
Pas de soucis pour la préférence (je préfère ça aussi en fait). Mais je trouve que c'est un bon deal surtout pour quelqu'un qui se lance sur du Sony FF : là tu as un package vendu en France avec la garantie qui va bien, à un prix franchement intéressant et avec l'optique que personnellement je conseillerais le plus pour se lancer avec un A7iii (sachant que je suis très axé voyage / "run and gun") !

Si aujourd'hui je partais de zéro et devais acheté, je pense que je serais ultra content de ce deal. Si l'idée c'est de se faire un parc optique plus performant avec de l'UGA je partirais sur Tamron (28-75 et 17-28 f2.8 à venir). D'ailleurs il y a aussi 100€ de remise sur le 17-18mm f2.8, soit 10% de remise avant même sa sortie : digit-photo.com/TAM…tml !
Édité par la modération "Retrait du H.S." 6 septembre 2019
UneBoleedAir_05/07/2019 22:23

Faut croire, en même temps on va pas cracher contre un peu de fraîcheur en …Faut croire, en même temps on va pas cracher contre un peu de fraîcheur en ce moment ! xD


C'est clair
P-Y05/07/2019 22:32

Je disais simplement que ce type d'appareil photo donne tout son potentiel …Je disais simplement que ce type d'appareil photo donne tout son potentiel avec des prime Lens< 1,8


Oui enfin tous les appareils en fait : l'objectif fera toujours plus au niveau optique / piqué que le boitier, c'est aussi vrai pour de l'APS-C ou du micro 4/3. Maintenant va par exemple demander à un photographe animalier s'il pense qu'un 600mm f1.4 serait judicieux à produire...
Bon après si t'es très riche et que t'as tes propres porteurs (costauds), pourquoi pas !

Au fait, pour ceux qui douteraient des qualité de cet objo : fstoppers.com/ori…242
Après c'est sûr que ce n'est pas pour ceux qui shootent en prime
Édité par la modération "Retrait du H.S." 6 septembre 2019
C'est pour ça ,mettre un f4 devant un a7riii, ça revient à le brider. Les prime 1,8 que j'ai testées tournent à -600€ .le bokeh est incomparable
P-Y05/07/2019 22:41

C'est pour ça ,mettre un f4 devant un a7riii, ça revient à le brider. Les p …C'est pour ça ,mettre un f4 devant un a7riii, ça revient à le brider. Les prime 1,8 que j'ai testées tournent à -600€ .le bokeh est incomparable


Déjà ici on parle d'un A7iii (sinon le deal serait juste stratosphérique) et évidemment, même encore une fois ce n'est pas les mêmes usage... Il faudrait un peu arrêter, surtout en photo, de regarder les choses selon son seul angle personel, ici vraisemblablement du portrait... Parce que les primes à -600€, pour couvrir de 24 à 105mm il en faut combien, pour quel budget et pour combien de brouettes à pousser pour toutes les prendre avec soit sur le terrain ?!
C'est pas parce que j'aime pas le café que je vais aller sur un deal de café et dire que c'est de la merde et qu'il vaut mieux acheter du chocolat (c'est ultra caricatural mais on en est presque là présentement selon moi)...
Si vous avez un bénévole porteur de matériel photo je signe :), cela remplacerai de loin un GMaster^^

J'attends pour ma part le prochain le Tamron longue distance, pour le grand angle, soit très peu de photos dans mon utilisation, c'est avec le téléphone ou sur trépied quand l'environnement s'y prête.

Je ne conseillerai pas forcément l'objectif de ce deal il a ces limites à 105 et le pare soleil peut être capricieux, c'est des détails mais pour quelqu'un qui voudra à tout prix faire du 105 " et bien non..."
Édité par "Question" 5 juillet 2019
P-Y05/07/2019 22:41

C'est pour ça ,mettre un f4 devant un a7riii, ça revient à le brider. Les p …C'est pour ça ,mettre un f4 devant un a7riii, ça revient à le brider. Les prime 1,8 que j'ai testées tournent à -600€ .le bokeh est incomparable


Ben quand tu fais des photos de paysage à f8 minimum tu bride rien du tout.
UneBoleedAir_05/07/2019 22:22

Enfin c'est du f4 sur du plein format Sony aussi hein, on est loin de …Enfin c'est du f4 sur du plein format Sony aussi hein, on est loin de devoir avoir le projecteur pour éclairer sa scène ou se mettre à 30m pour créer du flou d'arrière plan... J'ai le 24-105 et je l'adore, il complète parfaitement mon 16-35GM (f2.8, pour de la très faible luminosité justement, souvent en intérieur d'où l'ultra grand angle).


J'hésite à compléter le 24-105 que je trouve très pratique par un 16 35mm f4.
Question05/07/2019 23:07

Si vous avez un bénévole porteur de matériel photo je signe :), cela re …Si vous avez un bénévole porteur de matériel photo je signe :), cela remplacerai de loin un GMaster^^J'attends pour ma part le prochain le Tamron longue distance, pour le grand angle, soit très peu de photos dans mon utilisation, c'est avec le téléphone ou sur trépied quand l'environnement s'y prête.Je ne conseillerai pas forcément l'objectif de ce deal il a ces limites à 105 et le pare soleil peut être capricieux, c'est des détails mais pour quelqu'un qui voudra à tout prix faire du 105 " et bien non..."


En video pro je suis 50% du temps en 105 et j’ai aucun soucis particulier
P-Y05/07/2019 22:41

C'est pour ça ,mettre un f4 devant un a7riii, ça revient à le brider. Les p …C'est pour ça ,mettre un f4 devant un a7riii, ça revient à le brider. Les prime 1,8 que j'ai testées tournent à -600€ .le bokeh est incomparable


Le « bokeh » c’est pas specialement un but en soi, enfin je me demande quand je regarde les forums/videos youtube d’aujourdhui.
Édité par "Jacobgermain" 5 juillet 2019
Juco05/07/2019 23:25

Ben quand tu fais des photos de paysage à f8 minimum tu bride rien du tout.


Un 16 - 35 f8 te suffit peut-être alors

Juco05/07/2019 23:31

J'hésite à compléter le 24-105 que je trouve très pratique par un 16 35mm f …J'hésite à compléter le 24-105 que je trouve très pratique par un 16 35mm f4.


Ce sera moins cher

Jacobgermain05/07/2019 23:37

Le « bokeh » c’est pas specialement un but en soi, enfin je me demande quan …Le « bokeh » c’est pas specialement un but en soi, enfin je me demande quand je regarde les forums/videos youtube d’aujourdhui.


Disons que c'est un gage d'extrême qualité de l'objectif, que tu l'exploites ou non effectivement

Mince, j'ai loupé celui ci

dealabs.com/bon…881
Édité par "P-Y" 6 juillet 2019
Il est bizarre ce deal.
Déjà, c'est clairement pas une affaire.
Ensuite le posteur s'est inscrit le jour dème où il poste son seul deal.
Soir il touche une commission, soit il a des parts dans la boutique.
Sans passer par le marché gris, on trouve de meilleurs plans en passant par les grandes enseignes.
Désolé, j'adore cet appareil, mais je me permets de douter de la bienveillance du post. Peut-être que je me trompe.
Faisant 90% de mes photos sur pied de nuit, une grande ouverture et donc le bokeh ne me sont d'aucune utilité, je veux du piqué, du micro contraste essentiellement. Chacun a sa pratique et tout le monde peut y trouver son compte y compris en terme de prix. Et si on veut du bokeh et un fond très diffus et agréable, focale fixe évidemment mais au dessus de 50mm pour ne pas être collé au sujet.
Ça gèle encore ici, pourtant c'est un super prix...
P-Y06/07/2019 00:54

Un 16 - 35 f8 te suffit peut-être alorsCe sera moins cherDisons que c'est …Un 16 - 35 f8 te suffit peut-être alorsCe sera moins cherDisons que c'est un gage d'extrême qualité de l'objectif, que tu l'exploites ou non effectivementMince, j'ai loupé celui ci :(https://www.dealabs.com/bons-plans/objectif-hybride-sony-fe-85-mm-f18-1657881


Le principe d'un 24-105 f4 c'est d'être compact avec une plage focal suffisamment étendue pour ne pas avoir besoin de changer d'objectif toute les 5min. F4 en plein format c'est déjà pas mal et quand tu voyage ben ça permet de partir léger. C'est pas un 85mm 1,8 ou un 24mm 1,4 mais ça ne vise pas la même utilisation.
Et f2,8 vs f4 et bien oui 2.8 c'est mieux notamment pour du portrait ou en basse lumière mais le prix et l'encombrement n'est pas le même pour en plus un gain lors de l'utilisation qui sera marginal pour bcp de monde.
Sans parler de l'intérêt d'avoir un hybride avec des objectifs énormes ça casse un peu l'intérêt du gain de place que permet d'obtenir les hybrides. Bref le 24-105 c'est un "transtandard à tout faire" qui est meilleur que le 24-70 f4 que ce soit en qualité et en range par contre oui le 24-70 f2,8 est mieux mais plus encombrant et bien plus cher.
Et si f4 est pénalisant par rapport à ce que fait comme photo c'est sur que c'est objectif n'est pas fait pour toi. Mais je pense que pour bcp de monde f4 c'est pas rédhibitoire, c'est pas un objectif pour faire du bokeh et ça n'a jamais été la vocation des transtandards.

Après oui les focales fixes c'est génial sur de nombreux aspects mais ce n' est pas le même usage. Avec un transtandard tu fais des concessions.

Perso en voyage je préfère cet objectif qu'avoir un sac à dos énorme avec plusieurs objectifs et le dos cassé à la fin de la journée.

Sans parler du fait que changer d'objectif c'est chiant entre le temps de changer au bon moment et le fait que ça amène des poussières sur le capteur, parce que oui le a7 est un aspirateur à poussière malheureusement.
Je pense que c'est un deal interressant. J'ai ce combo et il rend très bien ! Il faut arrêter de prôner du fixe en 1,8 en permanence.... Tout dépend de l'usage et des photos que l'on fait. Moi je dis +1 !!!
Juco05/07/2019 23:31

J'hésite à compléter le 24-105 que je trouve très pratique par un 16 35mm f …J'hésite à compléter le 24-105 que je trouve très pratique par un 16 35mm f4.


J'ai eu le 16-35 f4, très bon objectif mais pour moi qui adore l'UGA j'avais besoin qu'il s'en sorte mieux en conditions merdiques (intérieurs de monuments, ville en soirées / nuit, étoiles...). Du coup je l'avais revendu pour le 16-35GM (f2.8). Mais le f4 est vraiment très bon pour un prix bien et un poids bien plus contenu, typiquement pour du paysage de jour il est génial (et avec 16mm on peut VRAIMENT faire rentrer beaucoup plus de choses dans le cadre) !
TOONS5606/07/2019 07:04

Faisant 90% de mes photos sur pied de nuit, une grande ouverture et donc …Faisant 90% de mes photos sur pied de nuit, une grande ouverture et donc le bokeh ne me sont d'aucune utilité, je veux du piqué, du micro contraste essentiellement. Chacun a sa pratique et tout le monde peut y trouver son compte y compris en terme de prix. Et si on veut du bokeh et un fond très diffus et agréable, focale fixe évidemment mais au dessus de 50mm pour ne pas être collé au sujet.



Redtoon06/07/2019 08:16

Ça gèle encore ici, pourtant c'est un super prix...



Juco06/07/2019 09:18

Le principe d'un 24-105 f4 c'est d'être compact avec une plage focal …Le principe d'un 24-105 f4 c'est d'être compact avec une plage focal suffisamment étendue pour ne pas avoir besoin de changer d'objectif toute les 5min. F4 en plein format c'est déjà pas mal et quand tu voyage ben ça permet de partir léger. C'est pas un 85mm 1,8 ou un 24mm 1,4 mais ça ne vise pas la même utilisation.Et f2,8 vs f4 et bien oui 2.8 c'est mieux notamment pour du portrait ou en basse lumière mais le prix et l'encombrement n'est pas le même pour en plus un gain lors de l'utilisation qui sera marginal pour bcp de monde.Sans parler de l'intérêt d'avoir un hybride avec des objectifs énormes ça casse un peu l'intérêt du gain de place que permet d'obtenir les hybrides. Bref le 24-105 c'est un "transtandard à tout faire" qui est meilleur que le 24-70 f4 que ce soit en qualité et en range par contre oui le 24-70 f2,8 est mieux mais plus encombrant et bien plus cher.Et si f4 est pénalisant par rapport à ce que fait comme photo c'est sur que c'est objectif n'est pas fait pour toi. Mais je pense que pour bcp de monde f4 c'est pas rédhibitoire, c'est pas un objectif pour faire du bokeh et ça n'a jamais été la vocation des transtandards.Après oui les focales fixes c'est génial sur de nombreux aspects mais ce n' est pas le même usage. Avec un transtandard tu fais des concessions. Perso en voyage je préfère cet objectif qu'avoir un sac à dos énorme avec plusieurs objectifs et le dos cassé à la fin de la journée. Sans parler du fait que changer d'objectif c'est chiant entre le temps de changer au bon moment et le fait que ça amène des poussières sur le capteur, parce que oui le a7 est un aspirateur à poussière malheureusement.



pieren006/07/2019 10:15

Je pense que c'est un deal interressant. J'ai ce combo et il rend très …Je pense que c'est un deal interressant. J'ai ce combo et il rend très bien ! Il faut arrêter de prôner du fixe en 1,8 en permanence.... Tout dépend de l'usage et des photos que l'on fait. Moi je dis +1 !!!


Dans mes bras !!

Punaise le domaine de la photo (surtout sur le net / les forums) c'est quand-même toujours assez dingue de devoir toujours tout justifier comme ça, chacun semble croire qu'il n'y a que sa pratique qui est la meilleure et la SEULE qui vaille la peine, ça m'a toujours fait halluciné...
Je viens du monde du windsurf où j'ai beaucoup traîné sur les forums dans ma jeunesse, pas du tout la même ambiance (heureusement) et surtout chacun commentait le matos de SA discipline. Pour ceux qui connaissent, ça ne viendrait jamais à l'idée d'un freestyleur de poster sur une planche de slalom pour dire "ouais cette planche c'est de la merde, elle saute mal, tourne mal en l'air et ses rails pardonnent peu en glissade arrière"...
Le problème de la photo, c'est l'égo surdimensionné d'un paquet de "photographes", entre ceux qui ne prennent pas de photo s'ils ont pas 10k de matos sur eux, ceux qui disent qu'ils font du jpeg car le raw c'est pour les nazes, ceux qui ne retouchent pas leur photo alors que le boitier le fait pour eux, ceux qui t'expliquent comment on fait une photo alors que ça ne fonctionne pas, ceux qui font tout en M car le reste des fonctions c'est pour ceux qui ne savent pas faire de photos, ceux qui ne voient que l'aspect technique mais qui n'ont aucune émotion dans leurs photos, ceux qui critiquent le travail des autres et qui font 36 photos par an avec tata Ginette, ceux qui disent qu'il n'y a que canikon qui existe, le reste c'est pas des APN (suis sony depuis 2008, ça a été difficile les premières années! pareil quand j'ai eu le premier nex-5, tout le monde me disait "dommage que ce soit pas nikon qui l'ai fait!)...bref j'ai arrêté de les fréquenter pour beaucoup !
TOONS5606/07/2019 11:38

Le problème de la photo, c'est l'égo surdimensionné d'un paquet de "p …Le problème de la photo, c'est l'égo surdimensionné d'un paquet de "photographes", entre ceux qui ne prennent pas de photo s'ils ont pas 10k de matos sur eux, ceux qui disent qu'ils font du jpeg car le raw c'est pour les nazes, ceux qui ne retouchent pas leur photo alors que le boitier le fait pour eux, ceux qui t'expliquent comment on fait une photo alors que ça ne fonctionne pas, ceux qui font tout en M car le reste des fonctions c'est pour ceux qui ne savent pas faire de photos, ceux qui ne voient que l'aspect technique mais qui n'ont aucune émotion dans leurs photos, ceux qui critiquent le travail des autres et qui font 36 photos par an avec tata Ginette, ceux qui disent qu'il n'y a que canikon qui existe, le reste c'est pas des APN (suis sony depuis 2008, ça a été difficile les premières années! pareil quand j'ai eu le premier nex-5, tout le monde me disait "dommage que ce soit pas nikon qui l'ai fait!)...bref j'ai arrêté de les fréquenter pour beaucoup !


Trop bien résumé !
Sinon j'ai pour ma part totalement arrêté de regarder le matos, et je ne sais rien de l'hybride. Je me demande si c'est aussi agréable au déclenchement qu'un reflex. Pour ma part je transporte mes 10kgs de matos mais au moins ça me fait faire du sport. Le seul truc qui m'énerve dans mon matos c'est les taches sur le capteur, j'ai beau avoir une technique bien rodée de changement d'objectif ça me pourrit un peu la vie de devoir tamponner mes ciels
twilightz106/07/2019 03:56

Il est bizarre ce deal.Déjà, c'est clairement pas une affaire. Ensuite le p …Il est bizarre ce deal.Déjà, c'est clairement pas une affaire. Ensuite le posteur s'est inscrit le jour dème où il poste son seul deal. Soir il touche une commission, soit il a des parts dans la boutique.Sans passer par le marché gris, on trouve de meilleurs plans en passant par les grandes enseignes.Désolé, j'adore cet appareil, mais je me permets de douter de la bienveillance du post. Peut-être que je me trompe.


Tu as vu le prix retail a la fnac ou sur amazon ou beaucoup de gens vont ?
C’est clairement un deal, personne ne dit que c’est le meilleur prix au monde, faut arreter de jouer aux columbo..

25297917-6iQAw.jpg
25297917-NaKBK.jpg
TOONS5606/07/2019 11:38

Le problème de la photo, c'est l'égo surdimensionné d'un paquet de "p …Le problème de la photo, c'est l'égo surdimensionné d'un paquet de "photographes", entre ceux qui ne prennent pas de photo s'ils ont pas 10k de matos sur eux, ceux qui disent qu'ils font du jpeg car le raw c'est pour les nazes, ceux qui ne retouchent pas leur photo alors que le boitier le fait pour eux, ceux qui t'expliquent comment on fait une photo alors que ça ne fonctionne pas, ceux qui font tout en M car le reste des fonctions c'est pour ceux qui ne savent pas faire de photos, ceux qui ne voient que l'aspect technique mais qui n'ont aucune émotion dans leurs photos, ceux qui critiquent le travail des autres et qui font 36 photos par an avec tata Ginette, ceux qui disent qu'il n'y a que canikon qui existe, le reste c'est pas des APN (suis sony depuis 2008, ça a été difficile les premières années! pareil quand j'ai eu le premier nex-5, tout le monde me disait "dommage que ce soit pas nikon qui l'ai fait!)...bref j'ai arrêté de les fréquenter pour beaucoup !


Tellement vrai.
Je fais de la video car c’est mon métier, je suis plutot discret à propos de ca, ce empèche pas que des amateurs m’apprennent des mots/termes que je ne connais même pas et flambent devant moi
Les geeks ca peuple les forums, mais ca photographie/filme pas beaucoup, j’ai plein de petits jeunes autour de moi qui ont du matoss pourri et sont très très bons.
twilightz106/07/2019 03:56

Il est bizarre ce deal.Déjà, c'est clairement pas une affaire. Ensuite le p …Il est bizarre ce deal.Déjà, c'est clairement pas une affaire. Ensuite le posteur s'est inscrit le jour dème où il poste son seul deal. Soir il touche une commission, soit il a des parts dans la boutique.Sans passer par le marché gris, on trouve de meilleurs plans en passant par les grandes enseignes.Désolé, j'adore cet appareil, mais je me permets de douter de la bienveillance du post. Peut-être que je me trompe.


Bien sur que si c'est une excellente affaire, il suffit de comparé les prix du boitier seul et de l'objectif seul...
En quoi ça ne serait pas une bonne affaire???
De plus digit-photo est une boutique très sérieuse.
Tous les derniers commentaires me redonnent foi dans le milieu de la photo (voire dans l'humanité ?! :p), merci et comme dirait Jérôme Niel : "j'vous aime putain" !
J'ai fait un test comparatif de matos une fois avec un pote.
Panasonic Lx100 compact expert 1,7
Fuji Xt2+16-55; 2,8
Sony A7r2+zeiss batis 25f2
Le sujet était une façade de bâtiment en pierre de Paris puis des arbres sur une terrasse en fond de ciel bleu.

Sans aucune retouche, le petit lx100 donnaient les clichés les plus fidèles en terme de couleur.

Je n'avais pas aimé les couleurs froides du Sony déjà lors d'un précédent voyage.

Le fuji doit être bon, en revanche, pour les teins couleur peau

J'ai revendu tout le lendemain
Le lx100 en voyage est pour moi le compagnon idéal. Nonobstant le fait de perte ou casse ou poussière,ce n'est qu'une histoire de 600€ ...
Édité par "P-Y" 6 juillet 2019
P-Y06/07/2019 22:23

J'ai fait un test comparatif de matos une fois avec un pote.Panasonic …J'ai fait un test comparatif de matos une fois avec un pote.Panasonic Lx100 compact expert 1,7Fuji Xt2+16-55; 2,8Sony A7r2+zeiss batis 25f2Le sujet était une façade de bâtiment en pierre de Paris puis des arbres sur une terrasse en fond de ciel bleu.Sans aucune retouche, le petit lx100 donnaient les clichés les plus fidèles en terme de couleur.Je n'avais pas aimé les couleurs froides du Sony déjà lors d'un précédent voyage.Le fuji doit être bon, en revanche, pour les teins couleur peauJ'ai revendu tout le lendemainLe lx100 en voyage est pour moi le compagnon idéal. Nonobstant le fait de perte ou casse ou poussière,ce n'est qu'une histoire de 600€ ...


Tout dépend si tu as fais les photos en raw, le dématriceur utilisé, si visionnage écran, est il calibré ?, si impression sur papier, tout est il bien maitrisé (calibrage écran, calibrage imprimante encre et papier)? Car à titre perso, je ne regarde pas la fidélité des couleurs car en photo on retouche toujours pour ajuster à ses goûts, je regarde bien plus la dynamique du capteur qui aura un impact bien plus important, la justesse des couleurs étant toujours modifiable. La résolution aussi du capteur est importante pour moi, mes photos sont pensées pour des tirages au format A2 mini jusqu'au A0.
TOONS5609/07/2019 09:25

Tout dépend si tu as fais les photos en raw, le dématriceur utilisé, si vi …Tout dépend si tu as fais les photos en raw, le dématriceur utilisé, si visionnage écran, est il calibré ?, si impression sur papier, tout est il bien maitrisé (calibrage écran, calibrage imprimante encre et papier)? Car à titre perso, je ne regarde pas la fidélité des couleurs car en photo on retouche toujours pour ajuster à ses goûts, je regarde bien plus la dynamique du capteur qui aura un impact bien plus important, la justesse des couleurs étant toujours modifiable. La résolution aussi du capteur est importante pour moi, mes photos sont pensées pour des tirages au format A2 mini jusqu'au A0.


Entièrement d'accord. D'autant que dans d'autres conditions la fidélité aurait pu être différente. Pour ma part je shoote en raw, en général je suis en automatique sur la température, sauf quand ça s'éloigne vraiment beaucoup de ce que je vois
Jacobgermain05/07/2019 21:57

J’ai le 24-105 et le 24-70 2.8 qui coute quasi le double du prix.Je pense r …J’ai le 24-105 et le 24-70 2.8 qui coute quasi le double du prix.Je pense revendre le 24-70, la difference est trop peu perceptible, sachant qu’en plus il est plus gros, plus lourd, et s’arette a 70 justement.Je ne fais que du travail video je précise.


J ai eu les deux et j'ai gardé le 24-105mm . Aucun regret
Laisser un commentaire

Apprenti dealer ! C'est le tout premier deal de UneBoleedAir_ ! N'hésitez pas à lui souhaiter la bienvenue, à lui prodiguer des conseils et astuces pour ses prochains deals ou simplement à lui dire merci pour son partage !

Avatar
@
    Texte