Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Pack Appareil Photo Hybride Sony Alpha A7 III Noir + Objectif zoom 28-70 mm
488° Expiré

Pack Appareil Photo Hybride Sony Alpha A7 III Noir + Objectif zoom 28-70 mm

1889,90€2389€-21% Gratuit GratuitBons plans Fnac
79
17 octobre 2020

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

Très bon prix pour cet appareil photo qu'on ne présente plus :

1982884.jpg
Test du produit :
lesnumeriques.com/ref…tml


  • Type de package : Boîtier + objectif
  • Taille du capteur : Plein format
  • Balance des blancs : Auto/Lumineux/Ombragé/Nuageux/Incandescent/Fluorescent, Blanc chaud/Blanc froid/Blanc lumineux/Lumière du jour/Flash/Sous-marin/Température de couleurs2 500 à 9 900 Ket filtre de couleursG7 à M7 (57 paliers), A7 à B7 (29 paliers)/Personnalisé
  • Exposition : AUTO (iAuto), Exposition automatique programmée (P), Priorité à l'ouverture (A), Priorité à la vitesse d'obturation (S), Manuel (M), Vidéo (Exposition automatique programmée (P)/Priorité à l'ouverture (A)/Priorité à la vitesse d'obturation (S)/Manuel (M)) Gestion des ralentis et accélérés (Exposition automatique programmée (P)/Priorité à l'ouverture (A)/Priorité à la vitesse d'obturation (S) / Manuel (M)), sélection des modes
  • Communication sans fil : Bluetooth ver. 4.1 (bande de 2,4 GHz)
  • Viseur : Viseur électronique (couleur) 1,3 cm (type 0.5), OLED XGA
  • Vitesse d'obturation Photos : 1/8000 à 30 s, pose longue ; Vidéos : 1/8000 à 1/4 (par paliers de 1/3) jusqu'à 1/60 en mode AUTO (jusqu'à 1/30 en mode d'obturation lente automatique),
  • Mise au point : Mise au point automatique hybride rapide (mise au point auto. avec détection de phase/mise au point auto. avec détection du contraste)1
  • Format de la carte mémoire : Micro SD
  • Format d'image : 3:2, JPEG (DCF Ver. 2.0, Exif version 2.31, compatible format de base MPF), RAW (format Sony ARW 2.3)
  • Taille d'écran en cm : 7,5 cm tactile
Informations supplémentaires
Bons plans FnacCodes promo Fnac
Top commentaires
Appologia17/10/2020 18:59

mais faut mettre la main au panier.


La main au portefeuille je pense hein ! Parce que s'il faut mettre la main au panier pour acheter un APN, je vais en acheter plus souvent !
79 commentaires
Je n'arrive pas à trouver les informations sur l'objectif notamment sur son ouverture...
Albynos17/10/2020 18:35

Je n'arrive pas à trouver les informations sur l'objectif notamment sur …Je n'arrive pas à trouver les informations sur l'objectif notamment sur son ouverture...



C'est le Sony FE 28-70mm f/3,5-5,6 OSS
C'est dommage un objectif d'entrée de gamme avec ce boîtier
ebacem17/10/2020 18:52

C'est dommage un objectif d'entrée de gamme avec ce boîtier


A ce prix là faut pas rêver non plus... Mais il en existe des pack haut de gamme mais faut mettre la main au panier.
Appologia17/10/2020 18:59

mais faut mettre la main au panier.


La main au portefeuille je pense hein ! Parce que s'il faut mettre la main au panier pour acheter un APN, je vais en acheter plus souvent !
Cyril0617/10/2020 19:08

La main au portefeuille je pense hein ! Parce que s'il faut … La main au portefeuille je pense hein ! Parce que s'il faut mettre la main au panier pour acheter un APN, je vais en acheter plus souvent !


En espérant de ne pas être pris la main dans le sac
Appologia17/10/2020 18:59

A ce prix là faut pas rêver non plus... Mais il en existe des pack haut de …A ce prix là faut pas rêver non plus... Mais il en existe des pack haut de gamme mais faut mettre la main au panier.


Oui, j'imagine. Mais bon, j'espère que ceux qui achèteront ce pack achèteront aussi d'autres objectifs, sinon ils risquent d'être déçus.
ebacem17/10/2020 19:36

Oui, j'imagine. Mais bon, j'espère que ceux qui achèteront ce pack a …Oui, j'imagine. Mais bon, j'espère que ceux qui achèteront ce pack achèteront aussi d'autres objectifs, sinon ils risquent d'être déçus.


C'est le plus gros problème de beaucoup d'acheteurs d'aujourd'hui. Acheter un appareil haut de gamme mais acheter des objectifs pas cher...

Cyril0617/10/2020 19:08

La main au portefeuille je pense hein ! Parce que s'il faut … La main au portefeuille je pense hein ! Parce que s'il faut mettre la main au panier pour acheter un APN, je vais en acheter plus souvent !


Comme quoi se relire et de concentrer sur une chose parfois
Édité par "Appologia" 17 octobre
Cyril0617/10/2020 19:08

La main au portefeuille je pense hein ! Parce que s'il faut … La main au portefeuille je pense hein ! Parce que s'il faut mettre la main au panier pour acheter un APN, je vais en acheter plus souvent !



pense à demander l'autorisation aux personnes inconnues aussi d'abord, c'est un peu mal vu de nos jours
Yacine_Ha17/10/2020 18:45

C'est le Sony FE 28-70mm f/3,5-5,6 OSS


Merci et du coup, je préfère une version nue 😁
Appologia17/10/2020 19:42

C'est le plus gros problème de beaucoup d'acheteurs d'aujourd'hui. Acheter …C'est le plus gros problème de beaucoup d'acheteurs d'aujourd'hui. Acheter un appareil haut de gamme mais acheter des objectifs pas cher...Comme quoi se relire et de concentrer sur une chose parfois


Du coup ne vaut-il pas mieux partir sur un aps-c, et s'équiper de belles optiques ?
C'est mon dilemme du moment
J'entend beaucoup de bien des Xt3 et 4 de chez fuji notamment.

J'aime bien avoir un matos leger que je peux emporter dans à chaque sortie
Édité par "Flat_Geolley" 17 octobre
Flat_Geolley17/10/2020 20:00

Du coup ne vaut-il pas mieux partir sur un aps-c, et s'équiper de belles … Du coup ne vaut-il pas mieux partir sur un aps-c, et s'équiper de belles optiques ?C'est mon dilemme du moment J'entend beaucoup de bien des Xt3 et 4 de chez fuji notamment.J'aime bien avoir un matos leger que je peux emporter dans à chaque sortie


La réponse est clairement oui. Il vaut mieux prendre un apsc avec de très bon objectifs. J'aurai par contre tendance à te conseiller de bien anticiper une possible évolution.
Par exemple avec un apsc Sony et des objectifs de bonne qualité monture FE, tu pourras évoluer vers du plein format sans acheter de nouveaux objectifs. Chez fuji tu n'auras pas le possibilité car il n'en font pas (mais peu être que tu n'auras pas besoin). J'ai donné l'exemple de Sony mais j'aurai pu dire Nikon ou Canon.
Flat_Geolley17/10/2020 20:00

Du coup ne vaut-il pas mieux partir sur un aps-c, et s'équiper de belles … Du coup ne vaut-il pas mieux partir sur un aps-c, et s'équiper de belles optiques ?C'est mon dilemme du moment J'entend beaucoup de bien des Xt3 et 4 de chez fuji notamment.J'aime bien avoir un matos leger que je peux emporter dans à chaque sortie


Il faut bien étudier tes besoins et tes priorités, c'est un marché très concurrentiel que celui des APN hybrides. C'est d'ailleurs la difficulté majeure de mettre en balance toutes les caractéristiques, en parallèle avec le côté évolutif et financier.
Même entre les X-T3 et 4, le choix est cornélien.
Je suppose qu'il faut également se déplacer dans les commerces et évaluer sur place aussi (c'est souvent comme ça qu'on a un coup de cœur)
Édité par "Pseudonyne" 17 octobre
Super prix pour un appareil acheté sur site français (= 3 ans de garantie une fois enregistré sur sony.fr). L'objectif est franchement moyen mais une fois revendu ça vous fera un boîtier nu pour vraiment pas cher.
Tig6917/10/2020 20:40

Super prix pour un appareil acheté sur site français (= 3 ans de garantie u …Super prix pour un appareil acheté sur site français (= 3 ans de garantie une fois enregistré sur sony.fr). L'objectif est franchement moyen mais une fois revendu ça vous fera un boîtier nu pour vraiment pas cher.

Parce qu'il se revend ? Vu le nombre qu'il y en a sur Leboncoin... Sans parler qu'il faut trouver quelqu'un qui a acheté l'appareil nu et qui préfère investir dans un objectif très moyen plutôt après qu'il aurait pu acheter directement le kit si c'était ça
Perso je l’ai pris à noël dernier pour 600€ de plus avec le 24-105 f/4 il est tellement bon l’objectif... et polyvalent. Maintenant je prends le temps de trouver des focales fixes sympa
Édité par "Maxime_Lalleman" 17 octobre
Maxime_Lalleman17/10/2020 20:45

Perso je l’ai pris à noël dernier pour 600€ de plus avec le 24-105 f/4 il e …Perso je l’ai pris à noël dernier pour 600€ de plus avec le 24-105 f/4 il est tellement bon l’objectif... et polyvalent. Maintenant je prends le temps de trouver des focales fixes sympa


Justement tiens, j'ai actuellement le 24-70 f/4 et je me demandais s'il serait beaucoup plus lourd de prendre le 24-105 f/4. Le poids est un facteur important pour moi (je viens d'Olympus et ça fait déjà un sacré surpoids)
Flat_Geolley17/10/2020 20:00

Du coup ne vaut-il pas mieux partir sur un aps-c, et s'équiper de belles … Du coup ne vaut-il pas mieux partir sur un aps-c, et s'équiper de belles optiques ?C'est mon dilemme du moment J'entend beaucoup de bien des Xt3 et 4 de chez fuji notamment.J'aime bien avoir un matos leger que je peux emporter dans à chaque sortie


Oui, je pense que c'est le meilleur choix.
Plus léger, qualité équivalente au full frame.
Appareils plus équilibrés que les FM d'entrée de gamme.
Et le fuji a un meilleur rendu couleur que chez Sony.
Beaucoup de professionnels ont troqué leur gros réflex pour un xt.
Appologia17/10/2020 20:51

Justement tiens, j'ai actuellement le 24-70 f/4 et je me demandais s'il …Justement tiens, j'ai actuellement le 24-70 f/4 et je me demandais s'il serait beaucoup plus lourd de prendre le 24-105 f/4. Le poids est un facteur important pour moi (je viens d'Olympus et ça fait déjà un sacré surpoids)


Oui c’est lourd...
twilightz117/10/2020 20:54

Oui, je pense que c'est le meilleur choix.Plus léger, qualité équivalente a …Oui, je pense que c'est le meilleur choix.Plus léger, qualité équivalente au full frame.Appareils plus équilibrés que les FM d'entrée de gamme. Et le fuji a un meilleur rendu couleur que chez Sony. Beaucoup de professionnels ont troqué leur gros réflex pour un xt.


Le seul truc qui me fait un peu peur avec fuji c'est le côté beaucoup moins répandu de la marque. Du coup c'est plus dur de trouver des objectifs d'occasion.

Est-ce qu'il ne vaut pas mieux se trourner vers des marques plus "solides" sur le marché comme Sony ?
Commande Amazon annulée pour ce deal. Tu m'as fait gagner 100€ @Pchk , merci bien .
Édité par "Jerris" 17 octobre
J’ai le premier a7 et il est génial avec un cailloux argentique... je me tâte... mais bon faut encore allonger je ne sais pas si ça vaut vraiment le coup... +1 pour le deal je pense que c’est une affaire
Flat_Geolley17/10/2020 20:00

Du coup ne vaut-il pas mieux partir sur un aps-c, et s'équiper de belles … Du coup ne vaut-il pas mieux partir sur un aps-c, et s'équiper de belles optiques ?C'est mon dilemme du moment J'entend beaucoup de bien des Xt3 et 4 de chez fuji notamment.J'aime bien avoir un matos leger que je peux emporter dans à chaque sortie


Je me suis posé la même question mais vu la différence de prix et de poids l'aps-c a de gros avantage. Pour mon utilisation en voyage le FF est trop contraignant.
De plus Fuji fait du X-T4 un de ses hauts de gamme alors que les autres marques réservent leurs meilleurs technologies aux FF. Leurs solutions APS-C sont souvent limités.
Quelle objectif à utiliser pour faire de la vidéo ?
Yacine_Ha17/10/2020 18:45

C'est le Sony FE 28-70mm f/3,5-5,6 OSS


Pas très lumineux mais bon le boîtier semble bien compenser avec ses jpg exploitables à 12800 ISO...
Appologia17/10/2020 20:45

Parce qu'il se revend ? Vu le nombre qu'il y en a sur Leboncoin... Sans …Parce qu'il se revend ? Vu le nombre qu'il y en a sur Leboncoin... Sans parler qu'il faut trouver quelqu'un qui a acheté l'appareil nu et qui préfère investir dans un objectif très moyen plutôt après qu'il aurait pu acheter directement le kit si c'était ça


A mon Avis faut pas rêver à moins de donner l’objectif a qqun qui a cassé le sien, tu le revendra pas j’ai acheté ce pack et l’objectif est vraiment moyen. Je prends de bien meilleurs photos avec un a6000 et des objectifs corrects qu’avec le a7III et cet objectif résultat il reste dans un tiroir.

baddye18/10/2020 00:35

Pas très lumineux mais bon le boîtier semble bien compenser avec ses jpg e …Pas très lumineux mais bon le boîtier semble bien compenser avec ses jpg exploitables à 12800 ISO...


Le boîtier monte bien en iso mais cet objectif est à proscrire. Ce n’est pas seulement la luminosité le manque de piqué les couleurs. C’est trop moyen pour un tel boîtier. Vaut mieux partir sur un APSC et un ou deux bons objectifs.
Édité par "Pitounet1" 18 octobre
Le prix est excellent, mais vous n’utiliserez cet objectif que très peu de temps. Ne faites pas comme moi, n’achetez pas en vous disant que si Sony vend ce pack, ça ne peut pas être si déséquilibré que ça. Sony vous vend ça pour vous mettre le boîtier entre les mains en sachant pertinemment que vous allez le regretter et acheter un autre objectif bien plus cher par la suite. Une fois que vous aurez le boîtier vous ne pourrez plus reculer. Vaut mieux partir sur un boîtier nu et un Tamron 28 75 2.8, ça sera beaucoup plus équilibré et à mon avis le moins cher qu’on puisse faire sur un A7III sans trop limiter l’appareil. Vous pourrez rester comme ça des mois ou des années avant d’acheter un autre objectif.
Édité par "Pitounet1" 18 octobre
Pitounet118/10/2020 01:57

Le prix est excellent, mais vous n’utiliserez cet objectif que très peu de …Le prix est excellent, mais vous n’utiliserez cet objectif que très peu de temps. Ne faites pas comme moi, n’achetez pas en vous disant que si Sony vend ce pack, ça ne peut pas être si déséquilibré que ça. Sony vous vend ça pour vous mettre le boîtier entre les mains en sachant pertinemment que vous allez le regretter et acheter un autre objectif bien plus cher par la suite. Une fois que vous aurez le boîtier vous ne pourrez plus reculer. Vaut mieux partir sur un boîtier nu et un Tamron 28 75 2.8, ça sera beaucoup plus équilibré et à mon avis le moins cher qu’on puisse faire sur un A7III sans trop limiter l’appareil. Vous pourrez rester comme ça des mois ou des années avant d’acheter un autre objectif.


Sony donne un objectif pour que la personne qui n'y connais rien en photo l'achète alors qu'elle ferait le tête si l'appareil était venu nu ou plus cher avec un meilleur objectif et passerai son chemin (D'ailleurs ces deux solutions alternatives existent pour ceux justement qui s'y connaissent avant d'acheter ce type d'appareil).
Édité par "Appologia" 18 octobre
kose323218/10/2020 00:23

Quelle objectif à utiliser pour faire de la vidéo ?


Pour de la vidéo mieux vaut un A7s III qu'un A7III si c'est ton utilisation principale
Flat_Geolley17/10/2020 20:00

Du coup ne vaut-il pas mieux partir sur un aps-c, et s'équiper de belles … Du coup ne vaut-il pas mieux partir sur un aps-c, et s'équiper de belles optiques ?C'est mon dilemme du moment J'entend beaucoup de bien des Xt3 et 4 de chez fuji notamment.J'aime bien avoir un matos leger que je peux emporter dans à chaque sortie


Alors oriente toi vers un alpha 7c;)
Waouh, c'est quand-même cher, 180 heures d'un SMIC. Et il sera moins bon que le a7-4
Pitounet118/10/2020 01:57

Le prix est excellent, mais vous n’utiliserez cet objectif que très peu de …Le prix est excellent, mais vous n’utiliserez cet objectif que très peu de temps. Ne faites pas comme moi, n’achetez pas en vous disant que si Sony vend ce pack, ça ne peut pas être si déséquilibré que ça. Sony vous vend ça pour vous mettre le boîtier entre les mains en sachant pertinemment que vous allez le regretter et acheter un autre objectif bien plus cher par la suite. Une fois que vous aurez le boîtier vous ne pourrez plus reculer. Vaut mieux partir sur un boîtier nu et un Tamron 28 75 2.8, ça sera beaucoup plus équilibré et à mon avis le moins cher qu’on puisse faire sur un A7III sans trop limiter l’appareil. Vous pourrez rester comme ça des mois ou des années avant d’acheter un autre objectif.



Le Tamron 28-75 n'est pas en promo. L'acheter hors promo, sachant que je vais perdre en réactivité AF, c'est pas possible pour moi.

Les tests du 28-70 en condition réelle ne sont pas ridicules, autant en photo ou en vidéo (sauf à chercher du piqué homogène à 28mm).
Si je devais rajouter un objectif, ça serait plutôt le Sony 85mm 1.8. On verra si mon avis change après réception.
Édité par "Jerris" 18 octobre
Bonjour tout le monde, je profite de cet espace puisque tous mes messages sur les forums restent sans réponse.
J'ai un budget global de 2000 euros pour acheter du matériel qui me permettra de faire des vidéos assimilables à du youtube (en intérieur, caméra à 3m du sujet, immobile la plupart du temps). Il me faut de la très bonne qualité.
J'envisage le GH5 de Panasonic, mais je sèche sur l'objectif à y associer et le micro de caméra (un micro-canon ?) ?
Si vous avez d'autres suggestions d'appareil, je suis preneur mais il me faut un appareil qui n'ait pas la restriction des 30 minutes en vidéo.
Merci à ceux qui pourront m'aider.
Appologia18/10/2020 03:47

Sony donne un objectif pour que la personne qui n'y connais rien en photo …Sony donne un objectif pour que la personne qui n'y connais rien en photo l'achète alors qu'elle ferait le tête si l'appareil était venu nu ou plus cher avec un meilleur objectif et passerai son chemin (D'ailleurs ces deux solutions alternatives existent pour ceux justement qui s'y connaissent avant d'acheter ce type d'appareil).



Je confirme, ce 28-70 est médiocre, peu lumineux (ce qui oblige à monter en isos en permanence et ne comptez pas trop sur la stab de l'A7 III qui est loin derrière celle des Fuji et encore plus loin derrière celle des Olympus ou Panasonic, de plus il faut encore fermer un peu plus le diaph vers f8 pour avoir un piqué correct....) la qualité du bokeh (flou d'arrière-plan qui dépend de l'objectif et pas du format de capteur qui ne joue que sur la profondeur de champ) est à oublier (mais hélas elle ne s'oublie pas sur les photos...) et pour ceux qui veulent à tout prix une profondeur de champ très faible c'est raté aussi. Bref pour vraiment estimer le prix de ce deal il faut le considérer avec un bon objectif (24-105 F4 par exemple) et on n'est plus du tout dans le même budget, au final un bon apsc (Fuji par exemple) fera facilement mieux pour moins cher et plus léger mais on ne sera pas un véritable artiste puisqu'on ne possédera pas un 24x36 :-) :-) le mythe du FF est passé par là......
Édité par "affreujeff" 18 octobre
PanGoLin1918/10/2020 08:20

Waouh, c'est quand-même cher, 180 heures d'un SMIC. Et il sera moins bon …Waouh, c'est quand-même cher, 180 heures d'un SMIC. Et il sera moins bon que le a7-4


Qui sera lui même moins bon qu'un A7-5 qui sera lui même moins bon qu'un A7-6...

Jerris18/10/2020 10:01

Le Tamron 28-75 n'est pas en promo. L'acheter hors promo, sachant que je …Le Tamron 28-75 n'est pas en promo. L'acheter hors promo, sachant que je vais perdre en réactivité AF, c'est pas possible pour moi.Les tests du 28-70 en condition réelle ne sont pas ridicules, autant en photo ou en vidéo (sauf à chercher du piqué homogène à 28mm). Si je devais rajouter un objectif, ça serait plutôt le Sony 85mm 1.8. On verra si mon avis change après réception.


Je le trouve pas si fantastique que ça me 85mm 1.8 pour l'avoir...

Peleide18/10/2020 10:56

Bonjour tout le monde, je profite de cet espace puisque tous mes messages …Bonjour tout le monde, je profite de cet espace puisque tous mes messages sur les forums restent sans réponse.J'ai un budget global de 2000 euros pour acheter du matériel qui me permettra de faire des vidéos assimilables à du youtube (en intérieur, caméra à 3m du sujet, immobile la plupart du temps). Il me faut de la très bonne qualité.J'envisage le GH5 de Panasonic, mais je sèche sur l'objectif à y associer et le micro de caméra (un micro-canon ?) ?Si vous avez d'autres suggestions d'appareil, je suis preneur mais il me faut un appareil qui n'ait pas la restriction des 30 minutes en vidéo.Merci à ceux qui pourront m'aider.


Chez Sony, il y a un hack pour faire sauter les 30min sur certains appareils. Mais mieux vaut acheter de l'occasion.
Sinon le GH5 c'est un très bon choix, j'en entends souvent parler pour le vidéo. Quand à l'objectif, je pourrais pas t'aider je fais que de la photo.
Édité par "Appologia" 18 octobre
affreujeff18/10/2020 11:16

Je confirme, ce 28-70 est médiocre, peu lumineux (ce qui oblige à monter e …Je confirme, ce 28-70 est médiocre, peu lumineux (ce qui oblige à monter en isos en permanence et ne comptez pas trop sur la stab de l'A7 III qui est loin derrière celle des Fuji et encore plus loin derrière celle des Olympus ou Panasonic, de plus il faut encore fermer un peu plus le diaph vers f8 pour avoir un piqué correct....) la qualité du bokeh (flou d'arrière-plan qui dépend de l'objectif et pas du format de capteur qui ne joue que sur la profondeur de champ) est à oublier (mais hélas elle ne s'oublie pas sur les photos...) et pour ceux qui veulent à tout prix une profondeur de champ très faible c'est raté aussi. Bref pour vraiment estimer le prix de ce deal il faut le considérer avec un bon objectif (24-105 F4 par exemple) et on n'est plus du tout dans le même budget, au final un bon apsc (Fuji par exemple) fera facilement mieux pour moins cher et plus léger mais on ne sera pas un véritable artiste puisqu'on ne possédera pas un 24x36 :-) :-) le mythe du FF est passé par là......


J'ai été surpris par la différence de stabilisation entre mon omd1 (1ere gen) et mon A7II qui était plus récent pourtant en effet. Le seul truc que j'envie à Fuji c'est les réglages à molette à l'ancienne par contre.
Super prix ! Pour un super capteur dans un boîtier pas top ....
Ne tombez pas dans le piège du Full Frame = haut de gamme parfait. C'est archi faux !

Une tropicalisation en carton, pas de 4k dci, pas de 60 i/s, vidéo toujours en 8bits a 100mbs, viseur de seulement 2.36mpx, rafale pas si rapide.... Enfin bref, la qualité photo est incroyable, ça y a rien a redire, mais par contre l'ergonomie, la finition, la prise en main et la vidéo sont a peine digne d'un apsc ou M4/3 de moyen de gamme. Y a clairement aussi bien pour 2x moins cher.
Et vous avez intérêt a lui coller de vrai objectifs derrière pour vraiment en profiter. Des objectifs lourd, cher, encombrement....
Enfin bref, Sony a sens aucun doute le meilleur système FF, avec les meilleurs objectif et le meilleur capteur du marché, avec un AF presque parfait. Mais si vous n'avez pas réellement besoin d'un capteur 24*36 c'est très très loin d'être le meilleur boîtier.
Pourquoi c'est le 2 en photo et le 3 en description ?
À moins que je me trompe
Peleide18/10/2020 10:56

Bonjour tout le monde, je profite de cet espace puisque tous mes messages …Bonjour tout le monde, je profite de cet espace puisque tous mes messages sur les forums restent sans réponse.J'ai un budget global de 2000 euros pour acheter du matériel qui me permettra de faire des vidéos assimilables à du youtube (en intérieur, caméra à 3m du sujet, immobile la plupart du temps). Il me faut de la très bonne qualité.J'envisage le GH5 de Panasonic, mais je sèche sur l'objectif à y associer et le micro de caméra (un micro-canon ?) ?Si vous avez d'autres suggestions d'appareil, je suis preneur mais il me faut un appareil qui n'ait pas la restriction des 30 minutes en vidéo.Merci à ceux qui pourront m'aider.


Je comprends vraiment pas les critiques émises ici sur ce boîtier. Il est juste fantastique, en vidéo comme en photo, dès que je peux j'emprunte celui de mon meilleur pote alors que j'ai un gh5 et un 6dmark2. Enfin j'avais, car j'ai tout revendu pendant le confinement. Ce même pote est un pro, il a accès à tout ce qu'il veut dans son magasin et c'est clairement son appareil préféré en tout. Moi perso je galère dans les menus mais c'est une question d'habitude. Et pour les objectifs il y a plein de focales fixes pas chères et dingues en qualité !
Pour du suivi vidéo YouTube le eye tracking du Sony est sans faille lui aussi !
Perso, équipé en Nikon Z, le seul truc que j'envie à Sony c'est l'ouverture de la monture aux autres fabricants d'objectifs, Tamron en particulier, moins chers que les objectifs Z, où il y a des tueries il est vrai
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte