Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Appareil Photo Leica M (Type 240) - Chromé argent (Boitier nu)
571° Expiré

Appareil Photo Leica M (Type 240) - Chromé argent (Boitier nu)

3950€5500€-28% Gratuit GratuitBons plans Fnac
Rédac 191
2 octobre 2019

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

EDIT : Leica M-P plus disponible !

Deal de niche pour les connaisseurs !
Egalement Leica M (Type 240) - Chromé argent au même prix.

⇨ Fiches constructeur : Leica M-P / Leica M


Le Leica M-P possède les mêmes qualités intrinsèques à tous les Leica : élégance, discrétion et vitesse. Par-dessus tout, c'est cette dernière qualité qui a été largement améliorée dans le M-P par rapport au Leica M. L'importante mémoire tampon de 2 GB permet la prise de jusqu'à 24 images à une fréquence de 3 images par seconde. Ainsi vous êtes assuré de ne pas rater ce mouvement particulier.

Caractéristiques :

  • Capteur CMOS 24 MP (24x36 mm)
  • Processeur d'images Leica Maestro
  • Mémoire tampon de 2 GB
  • Le traditionnel "sélecteur de cadres" pour choisir l'objectif adapté
  • Ecran 3" incassable et résistant aux rayures en verre saphir
  • Vidéo Full-HD 1080p
  • Boîtier résistant aux conditions météos les plus extrêmes.
  • Batterie puissante et durable de 1800 mAh
  • Design minimaliste présentant la signature classique des Leica
Informations supplémentaires
Bons plans FnacCodes promo Fnac

Groupes

Top commentaires
Nickel pour immortaliser le réveillon de Noël. J’en ai pris 3.
Akamaru02/10/2019 17:03

4000€... et même pas de vidéo 4K


Pourquoi vouloir faire de la Video 4k avec un Leica je pense que tu as loupé un truc
Pourquoi pas de surveillance video tant qu’on y est
Leica est une philosophie qui échappe à certains faut avoir les moyens c’est clair
On ne cherche pas à faire du tout terrain avec une Porsche 911 c’est le même principe
Moi je n’ai pas les moyens mais je comprends ceux qui les ont ya pas de raisons qu’ils ne se fassent pas plaisir n’en déplaise aux grincheux
Édité par "e_resolu" 2 octobre 2019
Akamaru02/10/2019 17:03

4000€... et même pas de vidéo 4K


Non c'est la vidéo "Caca".Sinon l'appareil est sublime, l'ergonomie réussie, la finition exceptionnelle et tu peux le garder longtemps. C'est clairement pour le kiffe et la visée télémétrique. Pour le plaisir et non l'efficacité. C'est aussi un choix et un type d'utilisation. Je ne suis pas la cible, mais j'aime voir ce genre d'objets exister. Heureusement d'ailleurs, sinon nous aurions tous des trucs en plastoque cochant toutes les cases des fiches techniques mais en laissant de côté l'ergonomie, le plaisir et le rendu parfois.

Et pour le comprendre, je pense qu'l faut en utiliser un. C'est à la photographie ce que Rolls Royce est à l'automobile. On frôle l'artisanat.
Édité par "2rupees" 2 octobre 2019
gouz02/10/2019 17:33

J'ai un a7r3 et plusieurs dizaines d'optiques, et j'aurais parfaitement …J'ai un a7r3 et plusieurs dizaines d'optiques, et j'aurais parfaitement les moyens de m'en prendre 10 de ces trucs, je sais juste de quoi je parle. Leica c'est de la merde hors de prix, et tout le monde le sait. C'est très cher, avec des specs d'appareil 5 fois moins cher. Donc oui, c'est un magnifique presse papier, rien de plus.


Des barres.

Le photographe et sa façon unique de penser, merci pour le nouveau cliché.
enfin bon, posté du Leica sur Dealabs, faut pas s'attendre à des commentaires qui volent haut.
191 commentaires
Nickel pour immortaliser le réveillon de Noël. J’en ai pris 3.
Appareil de riche qui n'y connaissent rien, mais magnifique presse papier!
4000€... et même pas de vidéo 4K
gouz02/10/2019 16:54

Appareil de riche qui n'y connaissent rien, mais magnifique presse papier!


Commentaire des jaloux qui n'ont pas assez d'argent à dépenser en futilités
Akamaru02/10/2019 17:03

4000€... et même pas de vidéo 4K


Non c'est la vidéo "Caca".Sinon l'appareil est sublime, l'ergonomie réussie, la finition exceptionnelle et tu peux le garder longtemps. C'est clairement pour le kiffe et la visée télémétrique. Pour le plaisir et non l'efficacité. C'est aussi un choix et un type d'utilisation. Je ne suis pas la cible, mais j'aime voir ce genre d'objets exister. Heureusement d'ailleurs, sinon nous aurions tous des trucs en plastoque cochant toutes les cases des fiches techniques mais en laissant de côté l'ergonomie, le plaisir et le rendu parfois.

Et pour le comprendre, je pense qu'l faut en utiliser un. C'est à la photographie ce que Rolls Royce est à l'automobile. On frôle l'artisanat.
Édité par "2rupees" 2 octobre 2019
Akamaru02/10/2019 17:03

4000€... et même pas de vidéo 4K


Pourquoi vouloir faire de la Video 4k avec un Leica je pense que tu as loupé un truc
Pourquoi pas de surveillance video tant qu’on y est
Leica est une philosophie qui échappe à certains faut avoir les moyens c’est clair
On ne cherche pas à faire du tout terrain avec une Porsche 911 c’est le même principe
Moi je n’ai pas les moyens mais je comprends ceux qui les ont ya pas de raisons qu’ils ne se fassent pas plaisir n’en déplaise aux grincheux
Édité par "e_resolu" 2 octobre 2019
enfin bon, posté du Leica sur Dealabs, faut pas s'attendre à des commentaires qui volent haut.
Le rêve...
Pris un cageot de 12, merci !
MrChrisseuh02/10/2019 17:06

Commentaire des jaloux qui n'ont pas assez d'argent à dépenser en f …Commentaire des jaloux qui n'ont pas assez d'argent à dépenser en futilités



J'ai un a7r3 et plusieurs dizaines d'optiques, et j'aurais parfaitement les moyens de m'en prendre 10 de ces trucs, je sais juste de quoi je parle. Leica c'est de la merde hors de prix, et tout le monde le sait. C'est très cher, avec des specs d'appareil 5 fois moins cher. Donc oui, c'est un magnifique presse papier, rien de plus.
gouz02/10/2019 17:33

J'ai un a7r3 et plusieurs dizaines d'optiques, et j'aurais parfaitement …J'ai un a7r3 et plusieurs dizaines d'optiques, et j'aurais parfaitement les moyens de m'en prendre 10 de ces trucs, je sais juste de quoi je parle. Leica c'est de la merde hors de prix, et tout le monde le sait. C'est très cher, avec des specs d'appareil 5 fois moins cher. Donc oui, c'est un magnifique presse papier, rien de plus.


Donc des gens qui veulent juste kiffer et prendre leur temps pour shooter c'est débile ? On peut vraiment pas prendre une photo avec tu penses ?
Quant à la merde hors de prix parce que sur les specs ya pas tout le délire du moment ?
Faut s'ouvrir un peu. C'est pas fait pour taffer un Leica. Il y a une clientèle, pourquoi se priver ?
J'ai aussi un A7RIII et pas mal d'objos GM, mais je conçois que ce genre de marché puisse exister.
gouz02/10/2019 17:33

J'ai un a7r3 et plusieurs dizaines d'optiques, et j'aurais parfaitement …J'ai un a7r3 et plusieurs dizaines d'optiques, et j'aurais parfaitement les moyens de m'en prendre 10 de ces trucs, je sais juste de quoi je parle. Leica c'est de la merde hors de prix, et tout le monde le sait. C'est très cher, avec des specs d'appareil 5 fois moins cher. Donc oui, c'est un magnifique presse papier, rien de plus.


Des barres.

Le photographe et sa façon unique de penser, merci pour le nouveau cliché.
2rupees02/10/2019 17:41

Donc des gens qui veulent juste kiffer et prendre leur temps pour shooter …Donc des gens qui veulent juste kiffer et prendre leur temps pour shooter c'est débile ? On peut vraiment pas prendre une photo avec tu penses ?Quant à la merde hors de prix parce que sur les specs ya pas tout le délire du moment ?Faut s'ouvrir un peu. C'est pas fait pour taffer un Leica. Il y a une clientèle, pourquoi se priver ?J'ai aussi un A7RIII et pas mal d'objos GM, mais je conçois que ce genre de marché puisse exister.



Parce-qu’on peut pas prendre son temps pour shooter avec autre chose qu'un Leica? Et on parle pas des specs du moment la, mais la dedans il y a les specs d'il y a au moins 7 ans des appareils moyen gamme mais au moins 7x trop cher comparé aux appareils d'aujourd'hui. Je peux comprendre que les gens l’achètent à sa sortie en allant a la Fnac sans trop savoir comment dépenser leur argent et en prenant le truc le plus cher du rayon. Mais acheter de la technologie numérique rétro a prix d'or, non désolé je comprends pas vraiment l’intérêt, hors collectionneur. Il pourra bien sur faire des photos, mais ça revient un peu à acheter un iphone4 neuf en 2019, c'est débile et hors de prix pour ce que ça propose. Les gens qui défendent cette marque sont impressionnants de par leur argumentaire quand même.
Heu, si je ne m'abuse, Dealabs est une application qui recense les deals non? Je veux dire par là, soit c'est un deal (+1) soit s'en est pas un (-), indépendamment de ce pense chacun... Moi je mets +1 parce que la photo m'intéresse, même si je compte pas acheter. Après, je zappe quand un deal genre "game machin" ou "barrettes de RAM truc" passe. Simplement parce que je peux pas donner un avis ou parce que ça m'intéresse pas. Sinon je pense qu'on devrait tous partir de ce principe. Donc relax...
gouz02/10/2019 17:33

J'ai un a7r3 et plusieurs dizaines d'optiques, et j'aurais parfaitement …J'ai un a7r3 et plusieurs dizaines d'optiques, et j'aurais parfaitement les moyens de m'en prendre 10 de ces trucs, je sais juste de quoi je parle. Leica c'est de la merde hors de prix, et tout le monde le sait. C'est très cher, avec des specs d'appareil 5 fois moins cher. Donc oui, c'est un magnifique presse papier, rien de plus.


Du coup tu nous conseille quoi avec les mêmes perfs pour 800€ ?
Édité par "melkor59" 3 octobre 2019
gouz02/10/2019 18:41

Parce-qu’on peut pas prendre son temps pour shooter avec autre chose qu'un …Parce-qu’on peut pas prendre son temps pour shooter avec autre chose qu'un Leica? Et on parle pas des specs du moment la, mais la dedans il y a les specs d'il y a au moins 7 ans des appareils moyen gamme mais au moins 7x trop cher comparé aux appareils d'aujourd'hui. Je peux comprendre que les gens l’achètent à sa sortie en allant a la Fnac sans trop savoir comment dépenser leur argent et en prenant le truc le plus cher du rayon. Mais acheter de la technologie numérique rétro a prix d'or, non désolé je comprends pas vraiment l’intérêt, hors collectionneur. Il pourra bien sur faire des photos, mais ça revient un peu à acheter un iphone4 neuf en 2019, c'est débile et hors de prix pour ce que ça propose. Les gens qui défendent cette marque sont impressionnants de par leur argumentaire quand même.




c'est si dur de concevoir que la course aux perfs, certains s'en ballec royalement...et accessoirement, n'ont peut être pas aussi besoin de "plusieurs dizaines d'objos" ...si le portefeuille suit, c'est un plaisir de shooter avec du Leica...une perception et une approche différente de la tienne qui a l'air de se tenir qu'à la course au perfs.
j'suis loin de défendre cette marque, mais il en faut pour tout le monde.
et non, tu sais pas de quoi tu parles.
Édité par "Mac_Fly" 2 octobre 2019
Ne pas oublier de prendre le 50mm 1.4 à 4000e avec
punaise on dirait un deal iphone
je connais pas, je vote pas
Votre débat c'est un peu comme moi quand je dis à mes potes pistards que si j'avais les moyens je prendrai par dessus tout une Aston Martin Vanquish et qu'ils me répondent que pour le même prix tu as une Huracan carrément plus perf sur piste ou au 0-1000m.
Peut être bonhomme mais quand je me lèverai le matin et que je la verrai dans mon garage la Vanquish elle me ferait presque plus d'effet que ma chérie alors que ta lambo, bof
gouz02/10/2019 17:33

J'ai un a7r3 et plusieurs dizaines d'optiques, et j'aurais parfaitement …J'ai un a7r3 et plusieurs dizaines d'optiques, et j'aurais parfaitement les moyens de m'en prendre 10 de ces trucs, je sais juste de quoi je parle. Leica c'est de la merde hors de prix, et tout le monde le sait. C'est très cher, avec des specs d'appareil 5 fois moins cher. Donc oui, c'est un magnifique presse papier, rien de plus.


Alors autant en appareil photo je sais pas ce que vaut Leica mais en optique on peut pas dire que ça soit de la merde.
gouz02/10/2019 18:41

Parce-qu’on peut pas prendre son temps pour shooter avec autre chose qu'un …Parce-qu’on peut pas prendre son temps pour shooter avec autre chose qu'un Leica? Et on parle pas des specs du moment la, mais la dedans il y a les specs d'il y a au moins 7 ans des appareils moyen gamme mais au moins 7x trop cher comparé aux appareils d'aujourd'hui. Je peux comprendre que les gens l’achètent à sa sortie en allant a la Fnac sans trop savoir comment dépenser leur argent et en prenant le truc le plus cher du rayon. Mais acheter de la technologie numérique rétro a prix d'or, non désolé je comprends pas vraiment l’intérêt, hors collectionneur. Il pourra bien sur faire des photos, mais ça revient un peu à acheter un iphone4 neuf en 2019, c'est débile et hors de prix pour ce que ça propose. Les gens qui défendent cette marque sont impressionnants de par leur argumentaire quand même.


Eye Focus, evf avec précision de l'image, non désolé mais le plaisir n'est pas là. En tout cas pas dans la prise de vue. L'efficacité oui.
D'ailleurs, je te laisse me sortir un autre boîtier télémétrique :
XPro2 : 1700€ mais lui n'a pas de stab capteur
X100F : 1250€
Et c'est tout.
Ton iPhone 4 n'a rien à voir. Sur le marché, Leica n'a pas d'équivalent. Ton A7R3, ta comparaison avec l'iPhone, mon gars, tu crois que l'image est une voiture de course.
Puis ton A7R3 avec sa latence au déclenchement, sa construction en carton, son rideau en papier qui casse à même pas 100k shots, ses couleurs foireuses, son ergonomie raté, ses objectifs avec leur contrôle qualité si inexistant que chacun est une lotterie, son service pro absent, son rendu vidéo 4K limité, tellement que tout le monde filme au GH5 dont le capteur est 4 fois plus petit.

Non vraiment, acheter un A7R3 alors que t'exploite pas les 42 MP et que dans 99% des cas t'as pareil avec un Fuji XT2 qu'on a trouvé à 699€, faut être débile pour acheter ça...
Ça m'a toujours fait halluciner le prix des appareils et optiques "pros", je ne comprends pas pourquoi c'est si cher. Aujourd'hui nous avons les technologies et l'industrie pour fabriquer ce type de produit facilement et à faible coût, non ?
Édité par "Starkadh" 2 octobre 2019
gouz02/10/2019 16:54

Appareil de riche qui n'y connaissent rien, mais magnifique presse papier!


J'y connais rien en photo, mais j'ai toujours pensé que ça faisais parti du top des marques ?
C'est pas bien finalement ? J'aimerais bien que tu m'expliques.
+1, je l'avais acheté à 7000 euros à l'époque pour profiter pleinement de mon voyage aux Seychelles.
(désolé je voulais avoir l'air riche)
Sinon j'ai un smartphone Huawei avec du Leica, et un télémètre laser Disto D2 aussi équipé en Leica, je suis un peu au top quoi !
2rupees02/10/2019 20:27

Eye Focus, evf avec précision de l'image, non désolé mais le plaisir n'est …Eye Focus, evf avec précision de l'image, non désolé mais le plaisir n'est pas là. En tout cas pas dans la prise de vue. L'efficacité oui.D'ailleurs, je te laisse me sortir un autre boîtier télémétrique :XPro2 : 1700€ mais lui n'a pas de stab capteurX100F : 1250€Et c'est tout.Ton iPhone 4 n'a rien à voir. Sur le marché, Leica n'a pas d'équivalent. Ton A7R3, ta comparaison avec l'iPhone, mon gars, tu crois que l'image est une voiture de course.Puis ton A7R3 avec sa latence au déclenchement, sa construction en carton, son rideau en papier qui casse à même pas 100k shots, ses couleurs foireuses, son ergonomie raté, ses objectifs avec leur contrôle qualité si inexistant que chacun est une lotterie, son service pro absent, son rendu vidéo 4K limité, tellement que tout le monde filme au GH5 dont le capteur est 4 fois plus petit.Non vraiment, acheter un A7R3 alors que t'exploite pas les 42 MP et que dans 99% des cas t'as pareil avec un Fuji XT2 qu'on a trouvé à 699€, faut être débile pour acheter ça...


Pseudonyne02/10/2019 18:46

Heu, si je ne m'abuse, Dealabs est une application qui recense les deals …Heu, si je ne m'abuse, Dealabs est une application qui recense les deals non? Je veux dire par là, soit c'est un deal (+1) soit s'en est pas un (-), indépendamment de ce pense chacun... Moi je mets +1 parce que la photo m'intéresse, même si je compte pas acheter. Après, je zappe quand un deal genre "game machin" ou "barrettes de RAM truc" passe. Simplement parce que je peux pas donner un avis ou parce que ça m'intéresse pas. Sinon je pense qu'on devrait tous partir de ce principe. Donc relax...



Trop juste! On s'en tamponne - un peu - des états d'âmes: c'est un VRAI deal POINT!
Donc... +1
Jerssrk02/10/2019 20:30

J'y connais rien en photo, mais j'ai toujours pensé que ça faisais parti d …J'y connais rien en photo, mais j'ai toujours pensé que ça faisais parti du top des marques ?C'est pas bien finalement ? J'aimerais bien que tu m'expliques.



Pour te résumer de manière plus maniérée que certains ici : C'est comme Rolex et Apple, c'est de la bonne qualité, mais le prix est un peu abusé...
Après il faut acheter un appareil photo ou un objectif pour l'utilisation qu'on veut en faire et pas pour son prix.
Pris merci. +1 . en plus le service après vente est à 1km de chez moi
JackyChoun02/10/2019 20:48

Pour te résumer de manière plus maniérée que certains ici : C'est comme Rol …Pour te résumer de manière plus maniérée que certains ici : C'est comme Rolex et Apple, c'est de la bonne qualité, mais le prix est un peu abusé...Après il faut acheter un appareil photo ou un objectif pour l'utilisation qu'on veut en faire et pas pour son prix.


La Rolex dans 10 ans elle vaudra peut-être 10x plus, par contre l'iphone d'occasion lui il vaudra 10x moins
JackyChoun02/10/2019 20:48

Pour te résumer de manière plus maniérée que certains ici : C'est comme Rol …Pour te résumer de manière plus maniérée que certains ici : C'est comme Rolex et Apple, c'est de la bonne qualité, mais le prix est un peu abusé...Après il faut acheter un appareil photo ou un objectif pour l'utilisation qu'on veut en faire et pas pour son prix.


Rolex est probablement l'un des meilleurs (voire le meilleur) rapport qualité/prix en horlogerie. A ce prix là, AUCUNE marque ne tient la comparaison en fiabilité et qualité de fabrication. Par contre ouais, une production avec une exigence de coefficient de qualité élevé (donc peu de pièces gardées et beaucoup de pièces recyclées en production) et une réalisation nécessitant des artisans ayant un gros savoir faire, ça coûte une blinde qui se traduit sur le prix.
Comme Leica dont la production est faite au Portugal avec un gros contrôle qualité derrière.
Je veux dire par là que la qualité et la finition ont un coût. Tout le monde peut faire du jetable pas cher, peu peuvent prétendre au haut de gamme car il y a toute une histoire et un travail marketing derrière.

Mon A7RIII (oui j'ai un A7R3) c'est un produit jetable. Mais au moins je connais le pourquoi du comment de mon appareil (et non, j'ai pas des dizaines d'objos car j'utilise les mêmes, donc j'en ai peu, mais des bons qui tournent tout le temps, enfin bref). Mais ne rêvez pas trop : Leica est désormais numérique et, quand bien même le produit est archi bien fini, il reste jetable car lié à l'obsolescence (non pas programmée) mais "naturelle" lié à un progrès constant du domaine électronique et à l'incapacité de pouvoir garder des composants électroniques des décennies dans des conditions parfaites sans que ça coûte une blinde.

Ensuite, concernant les objectifs, pour le coup, c'est plutôt une bonne chose : ils sont liés à la monture (le pas de vis sur lequel on les fixe sur le boitier). Or, tant que cette dernière existe et si les objos sont étanches dans leur conception, ils peuvent durer des années sans problème (et c'est cette conception étanche sans faille car l'air ambiant sain comporte 60% d'humidité qui s'infiltre donc en milieu perméable). Autre avantage du progrès : on peut beaucoup facilement produire des systèmes optiques complexes aujourd'hui. Mais comme un exemple vaut mieux qu'un long discours et que j'ai déjà péter le curseur Hors Sujet, voici une vidéo qui explique comment on fabrique des objectifs labellisés "Pro" donc conçus pour résister à de mauvaises situations et durer dans le temps :
Édité par "2rupees" 2 octobre 2019
gouz02/10/2019 18:41

Parce-qu’on peut pas prendre son temps pour shooter avec autre chose qu'un …Parce-qu’on peut pas prendre son temps pour shooter avec autre chose qu'un Leica? Et on parle pas des specs du moment la, mais la dedans il y a les specs d'il y a au moins 7 ans des appareils moyen gamme mais au moins 7x trop cher comparé aux appareils d'aujourd'hui. Je peux comprendre que les gens l’achètent à sa sortie en allant a la Fnac sans trop savoir comment dépenser leur argent et en prenant le truc le plus cher du rayon. Mais acheter de la technologie numérique rétro a prix d'or, non désolé je comprends pas vraiment l’intérêt, hors collectionneur. Il pourra bien sur faire des photos, mais ça revient un peu à acheter un iphone4 neuf en 2019, c'est débile et hors de prix pour ce que ça propose. Les gens qui défendent cette marque sont impressionnants de par leur argumentaire quand même.


Si je peux me permettre, tu dis que ceux qui défendent la marque n’ont pas d’argumentaire mais... tu descends cet objet sans avoir d’argumentaire non plus... tu dis qu’il n’y a pas d’intérêt selon toi, mais j’ai cherché et non pas d’argumentaire pour parler du produit ...
Nonal02/10/2019 22:00

Si je peux me permettre, tu dis que ceux qui défendent la marque n’ont pas …Si je peux me permettre, tu dis que ceux qui défendent la marque n’ont pas d’argumentaire mais... tu descends cet objet sans avoir d’argumentaire non plus... tu dis qu’il n’y a pas d’intérêt selon toi, mais j’ai cherché et non pas d’argumentaire pour parler du produit ...


Parce qu'il n'est pas la cible, qu'il n'en a jamais utilisé, qu'il réduit la photo à son usage et son matos. C'est son droit aussi que de s'exprimer. On est d'accord ou pas avec son point de vue.
Du mien, sur le papier c'est pas foufou, dans la pratique il donne envie de shooter, de se faire chier à faire une image clean en prenant le temps de viser, de déclencher. Sur mon A7R3, je peux shooter à l'arrache quasiment sans cadrer : Eye AF + stab capteur donc portrait parfait puis 42 megapixels pour recadrer. C'est une autre approche.
J’ai un Leica M9 depuis 6ans, acheté en 3ème main, avec un objectif à focal fixe et sans AF, conçu et produit en 1992, qui a eu je ne sais combien de propriétaires avant moi (ça m’a coûté 2 salaires).

Je pense que le meilleur appareil photo du monde est celui avec lequel on a envie de prendre des photos.
C’est aujourd’hui le meilleur achat que j’ai fait. Jamais je ne l’ai regretté.
Je pars au boulot dans le métro avec, j’ai shooté 150k photos.

Certes, avec un Leica je ne peux prendre qu’une image par seconde, mets quasiment une seconde à faire la mise au point (qui peut facilement être ratée !), foire l’éclairage car l’obturation et l’ouverture sont manuelles, capteur CCD donc impossible de LiveView, ni vidéo, qui plafonne à 1200 ISO exploitables, focal fixe, pas de photo animale ou sportive ...

Mais mon Leica, c’est le plus petit boîtier plein format qui existe, et c’est un objet tellement beau et harmonieux qu’il est très peu intrusif.
Il ne fait pas peur aux sujets.

Ainsi, je mets au défi de faire des photos aussi intimes de scènes de vie, de dîners avec grand-mère, de soirée, d’étrangers, d’enfants, avec un reflex + téléobjectif.
Édité par "Eliot_Nicolas" 2 octobre 2019
Starkadh02/10/2019 20:29

Ça m'a toujours fait halluciner le prix des appareils et optiques "pros", …Ça m'a toujours fait halluciner le prix des appareils et optiques "pros", je ne comprends pas pourquoi c'est si cher. Aujourd'hui nous avons les technologies et l'industrie pour fabriquer ce type de produit facilement et à faible coût, non ?


Tu oublies la stratégie marketing principale dans ce genre de produit ; un prix élevé fait vendre. C'est avéré même si c'est triste.
Business is business
Nonal02/10/2019 22:00

Si je peux me permettre, tu dis que ceux qui défendent la marque n’ont pas …Si je peux me permettre, tu dis que ceux qui défendent la marque n’ont pas d’argumentaire mais... tu descends cet objet sans avoir d’argumentaire non plus... tu dis qu’il n’y a pas d’intérêt selon toi, mais j’ai cherché et non pas d’argumentaire pour parler du produit ...



Il n'y a pas besoin d'argument, juste de comparer les specs avec n'importe quel autre appareil. Le seul avantage chez Leica serait sa construction robuste, il n'y a rien d'autre de mieux en terme de caractéristique que chez Nikon, Canon ou Sony pour la moitié du prix.

2rupees02/10/2019 20:27

Eye Focus, evf avec précision de l'image, non désolé mais le plaisir n'est …Eye Focus, evf avec précision de l'image, non désolé mais le plaisir n'est pas là. En tout cas pas dans la prise de vue. L'efficacité oui.D'ailleurs, je te laisse me sortir un autre boîtier télémétrique :XPro2 : 1700€ mais lui n'a pas de stab capteurX100F : 1250€Et c'est tout.Ton iPhone 4 n'a rien à voir. Sur le marché, Leica n'a pas d'équivalent. Ton A7R3, ta comparaison avec l'iPhone, mon gars, tu crois que l'image est une voiture de course.Puis ton A7R3 avec sa latence au déclenchement, sa construction en carton, son rideau en papier qui casse à même pas 100k shots, ses couleurs foireuses, son ergonomie raté, ses objectifs avec leur contrôle qualité si inexistant que chacun est une lotterie, son service pro absent, son rendu vidéo 4K limité, tellement que tout le monde filme au GH5 dont le capteur est 4 fois plus petit.Non vraiment, acheter un A7R3 alors que t'exploite pas les 42 MP et que dans 99% des cas t'as pareil avec un Fuji XT2 qu'on a trouvé à 699€, faut être débile pour acheter ça...




Construction en carton je sais pas, mais il traine n'importe ou y compris sous la pluie et aucun soucis.
Latence au déclenchement mais comment, en evf? et afs? afc? mf? Avec quelle focale? Il y a des milliers de combinaisons possibles pour des milliers de réponses.
Le rideau qui casse en 100k shots, c'est pas de chance, mais vu qu'il est toujours garanti et donné pour 500k, quel est le soucis? De toute façon un boitier numérique c'est du consommable, aucun intérêt de le garder plus de 5 ans contrairement à l'argentique.
Les couleurs je sais pas, je shoot pas en jpg et je calibre mon appareil photo et mes scènes comme toute personne ayant besoin de couleurs précises.
L'ergonomie c'est subjectif et surtout une question d'habitude, le seul vrai problème c'est les grandes mains, l'auriculaire peut avoir du mal a trouver sa place, mais une petite cage/poignée et plus de soucis si c'est vraiment un soucis.
Les objectifs c'est h/s, on parle de boitier ici, d'ailleurs on peut tout mettre sur un sony, pas que du sony, le savais tu?
Le service pro c'est la roulette, perso j'ai eu que des soucis chez ldlc par exemple alors qu'ils sont censés être les meilleurs pour du matos info. Jamais eu besoin de contacter Sony.
L'a7r3 n'est pas fait pour filmer, faut pas tout confondre non plus, si tu veux filmer tu prends un appareil pour filmer.
Les 42MP c'est justement l’intérêt de l'appareil, je fais de la photogrammétrie et si je pouvais avoir 200MP je les utiliserais quand même.

D'ailleurs à quel moment ai-je comparé les deux appareils, je répondais juste à MrChrisseuh qui pensait que j’étais un gueu qui n'a pas le droit de critiquer ce genre de matériel.
Eliot_Nicolas02/10/2019 22:20

J’ai un Leica M9 depuis 6ans, acheté en 3ème main, avec un objectif à foca …J’ai un Leica M9 depuis 6ans, acheté en 3ème main, avec un objectif à focal fixe et sans AF, conçu et produit en 1992, qui a eu je ne sais combien de propriétaires avant moi (ça m’a coûté 2 salaires).Je pense que le meilleur appareil photo du monde est celui avec lequel on a envie de prendre des photos.C’est aujourd’hui le meilleur achat que j’ai fait. Jamais je ne l’ai regretté.Je pars au boulot dans le métro avec, j’ai shooté 150k photos.Certes, avec un Leica je ne peux prendre qu’une image par seconde, mets quasiment une seconde à faire la mise au point (qui peut facilement être ratée !), foire l’éclairage car l’obturation et l’ouverture sont manuelles, capteur CCD donc impossible de LiveView, ni vidéo, qui plafonne à 1200 ISO exploitables, focal fixe, pas de photo animale ou sportive ...Mais mon Leica, c’est le plus petit boîtier plein format qui existe, et c’est un objet tellement beau et harmonieux qu’il est très peu intrusif.Il ne fait pas peur aux sujets.Ainsi, je mets au défi de faire des photos aussi intimes de scènes de vie, de dîners avec grand-mère, de soirée, d’étrangers, d’enfants, avec un reflex + téléobjectif.



J'ai un fuji X100s pour à peu près la même utilisation. Tu utilises quelle focale?

(pour éviter toute confusion: je ne critique pas, je me renseigne
Édité par "Agam" 2 octobre 2019
gouz02/10/2019 23:30

Il n'y a pas besoin d'argument, juste de comparer les specs avec n'importe …Il n'y a pas besoin d'argument, juste de comparer les specs avec n'importe quel autre appareil. Le seul avantage chez Leica serait sa construction robuste, il n'y a rien d'autre de mieux en terme de caractéristique que chez Nikon, Canon ou Sony pour la moitié du prix. Construction en carton je sais pas, mais il traine n'importe ou y compris sous la pluie et aucun soucis.Latence au déclenchement mais comment, en evf? et afs? afc? mf? Avec quelle focale? Il y a des milliers de combinaisons possibles pour des milliers de réponses.Le rideau qui casse en 100k shots, c'est pas de chance, mais vu qu'il est toujours garanti et donné pour 500k, quel est le soucis? De toute façon un boitier numérique c'est du consommable, aucun intérêt de le garder plus de 5 ans contrairement à l'argentique. Les couleurs je sais pas, je shoot pas en jpg et je calibre mon appareil photo et mes scènes comme toute personne ayant besoin de couleurs précises.L'ergonomie c'est subjectif et surtout une question d'habitude, le seul vrai problème c'est les grandes mains, l'auriculaire peut avoir du mal a trouver sa place, mais une petite cage/poignée et plus de soucis si c'est vraiment un soucis.Les objectifs c'est h/s, on parle de boitier ici, d'ailleurs on peut tout mettre sur un sony, pas que du sony, le savais tu?Le service pro c'est la roulette, perso j'ai eu que des soucis chez ldlc par exemple alors qu'ils sont censés être les meilleurs pour du matos info. Jamais eu besoin de contacter Sony.L'a7r3 n'est pas fait pour filmer, faut pas tout confondre non plus, si tu veux filmer tu prends un appareil pour filmer.Les 42MP c'est justement l’intérêt de l'appareil, je fais de la photogrammétrie et si je pouvais avoir 200MP je les utiliserais quand même.D'ailleurs à quel moment ai-je comparé les deux appareils, je répondais juste à MrChrisseuh qui pensait que j’étais un gueu qui n'a pas le droit de critiquer ce genre de matériel.


Tu calibre ton appareil pour shooter en raw? Donc tu shootes en raw. Bah justement, sur un écran calibré tu devrais soir à quel point c'est galère d'avoir du rouge juste.
Ensuite l'A7R3 ne sert pas à filmer... Pourtant je rêve pas, ya bien écrit 4k 30p sans recadrage. Donc on en revient à ta critique du Leica: Le Leica est pas fait pour faire péter les scores DXO mais pour kiffer à shooter en télémétrique.
La photogramétrie c'est du scan 3D. Pour moi, c'est purement technique et très chouette d'ailleurs. Ya 0 aspect artistique ou émotionnel. Donc tu m'étonnes que tu piges pas le concept Leica.
Enfin, la latence en suivi af eye focus sur 135GM, 24-70 GM, 70-200 GM, 55 Zeiss rien n'y fait, c'est à des années d'un 5D3 ou d'un D810.
J'ai pris un A7R3 parce que j'ai facilement des portraits réussis. Mais c'est pas une tuerie. Et un sav pro te prête un boîtier en cas de panne. Mais c'est un détail.
Enfin, à ta place je tournerais avec un Sigma SD Quattro H qui est une dinguerie niveau precision.
Édité par "2rupees" 3 octobre 2019
Qui parle des prix des objectifs qui suivent l achat de boitier ?
2rupees03/10/2019 00:16

Tu calibre ton appareil pour shooter en raw? Donc tu shootes en raw. Bah …Tu calibre ton appareil pour shooter en raw? Donc tu shootes en raw. Bah justement, sur un écran calibré tu devrais soir à quel point c'est galère d'avoir du rouge juste.Ensuite l'A7R3 ne sert pas à filmer... Pourtant je rêve pas, ya bien écrit 4k 30p sans recadrage. Donc on en revient à ta critique du Leica: Le Leica est pas fait pour faire péter les scores DXO mais pour kiffer à shooter en télémétrique. La photogramétrie c'est du scan 3D. Pour moi, c'est purement technique et très chouette d'ailleurs. Ya 0 aspect artistique ou émotionnel. Donc tu m'étonnes que tu piges pas le concept Leica.Enfin, la latence en suivi af eye focus sur 135GM, 24-70 GM, 70-200 GM, 55 Zeiss rien n'y fait, c'est à des années d'un 5D3 ou d'un D810.J'ai pris un A7R3 parce que j'ai facilement des portraits réussis. Mais c'est pas une tuerie. Et un sav pro te prête un boîtier en cas de panne. Mais c'est un détail.Enfin, à ta place je tournerais avec un Sigma SD Quattro H qui est une dinguerie niveau precision.


Ah mais je ne fais pas QUE de la photogrammétrie, c'est mon usage principal certes mais mon usage secondaire c'est de shooter avec des optiques manuel en m39/m42/md/kiev type Zeiss, Helios, Görlitz, Tair... Donc justement si je sais très bien ce qu'est l'aspect artistique de la photographie, mais si tu cherche une précision de couleur tu calibre, si tu cherche pas de précision de couleur tu te pleins pas des couleurs qui sont aux fraises, c'est tout.
Et non le Quattro H n'est pas ce qu'il y a de plus adapté pour ce que je fais, trop lent, pas assez d'autonomie, mauvais en haute sensi, je crois qu'on peut pas le recharger en usb avec une batterie, "seulement" 39mpx en raw... Quand je shoot 800 photos d'un mur faut que ça aille vite, en haute sensi et en fermant beaucoup. L'a7r3 était ce qui convenait le mieux pour allier pro/perso.
Starkadh02/10/2019 20:29

Ça m'a toujours fait halluciner le prix des appareils et optiques "pros", …Ça m'a toujours fait halluciner le prix des appareils et optiques "pros", je ne comprends pas pourquoi c'est si cher. Aujourd'hui nous avons les technologies et l'industrie pour fabriquer ce type de produit facilement et à faible coût, non ?



Des prix un peu optimisés, oui. Après, pour une bonne optique, ça sera toujours cher, parce que c'est toujours difficile à fabriquer, et vu que l'on a de plus en plus de pixels sur un capteur, la précision des optiques doit suivre également.

Si tu prends en 2019 l'équivalent d'un haut de gamme de 2009, ça va être moins cher.
Seulement, quand tu vas acheter, tu vas prendre le haut de gamme 2019.
On fabrique bien moins cher, mais le top de la technologie à une date donnée reste au prix élevé.

Par contre, on ne paie pas que le matériel, on paie aussi toute la recherche derrière, les investissements, les échecs.

Les téléphones font de belles choses, et avec le améliorations logicielles, c'est le même résultat qu'un reflex ou autre appareil dédié pour celui qui veut prendre une photo d'anniversaire ou un souvenir de vacances.

Après, pour des questions de physique/optique, un smartphone ne pourra jamais arriver au niveau d'un bon appareil dédié.

bouba03/10/2019 00:29

Qui parle des prix des objectifs qui suivent l achat de boitier ?


Attends un autre deal.

2rupees03/10/2019 00:16

Enfin, à ta place je tournerais avec un Sigma SD Quattro H qui est une …Enfin, à ta place je tournerais avec un Sigma SD Quattro H qui est une dinguerie niveau precision.


Les puristes vont prendre du merrill. Sigma dp.
D'ailleurs ils vont sortir un nouveau plein format avec capteur foveon merrill.

Mais pour son usage, c'est juste trop contraignant.
J'ai un dp1 qui est génial, mais c'est très particulier.
Édité par "hututri" 3 octobre 2019
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte