Appareil photo numérique bridge Sony Cyber-shot DSC-RX10 Mark IV - 20.1 Mpix, CMOS, 4K, 24-600 mm
-50°Expiré

Appareil photo numérique bridge Sony Cyber-shot DSC-RX10 Mark IV - 20.1 Mpix, CMOS, 4K, 24-600 mm

1690€ Gratuit GratuitBons plans Amazon
59
8 décembre 2017Édité par:"Northman"
* Edit : même prix chez DigitPhoto (livraison gratuite) -digit-photo.com/App…tml

La rolls des bridges.

Ici en promo sur Amazon.fr mais également à la Fnac à 1700€ (avec le code FLOCON) pour ceux qui préfèrent l'acheter en magasin physique.

Lien : fnac.com/Bri…w-4

C'est ultra cher pour un bridge mais il n'a pas de concurrent pour l'instant et c'est son meilleur prix vu dans le circuit "classique" entendez, pas de pb de tva ou de garantie.


Des details sur la bete :

lesnumeriques.com/app…tml

01net.com/tes…tml

focus-numerique.com/new…tml
Informations supplémentaires

Groupes

59 commentaires
Bonsoir,
J'en rêve depuis des mois.
Mais ma banquière va me tuer si je craque.
Je passe donc. Survie avant tout !
Mais merci pour le deal !
Ok, c'est le meilleur des bridges, mais à ce budget là, autant partir sur du matos plus évolutif ...
Et tu representes quel courant de pensée dans la photo ?
Je vois que ça gèle, mais ai-je précisé qu'il avait la B20 & la B28 ?
Ps: il n'est pas interdit non plus d'y coller un autocollant Xiaomi si ca peut vous faire sentir mieux et penser que l'affaire est meilleure
commercial 8 décembre 2017

Ok, c'est le meilleur des bridges, mais à ce budget là, autant partir sur d …Ok, c'est le meilleur des bridges, mais à ce budget là, autant partir sur du matos plus évolutif ...



Pas vraiment d'accord. En fait il faut surtout très bien connaitre ses besoins. Choisir et acheter un appareil, ou plutôt un style d'appareil (compact, bridge, reflex, full format mirrorless, etc...) est toujours, toujours, toujours une question de compromis.

Ce RX10 s'adresse à celui qui a besoin d'un 24-600 extrêmement qualitatif (f/2.4 - 4 ) pour un encombrement contenu et un prix qui reste raisonnable (même si le IV a vu la facture grimper en flèche). Sur ce terrain il est imbattable.
Ça gèle car c'est le prix normal... à 1300€ ça gelerai pas ...
Bl00deyes 8 décembre 2017

Ça gèle car c'est le prix normal... à 1300€ ça gelerai pas ...

C'est vrai.
Il est aussi à 1700 € port inclus chez Miss Numérique.
+1
Parce que Amazon, Digit ou Miss se sont alignés sur la Fnac. Hier il était a 1900 chez tout le monde.
J’ai trouvé mieux tout en étant sur du vrai matériel Sony avec garantie officielle :
1575 euros chez Camara 09 avec code COMpact150.
16573171-FqN65.jpg
M51 8 décembre 2017

Oublie pas que ça reste un pauvre capteur 1"Mieux vaut un bon capteur et …Oublie pas que ça reste un pauvre capteur 1"Mieux vaut un bon capteur et un zoom modeste que l'inverseJe dis ça je dis rien, si ça te fait plaisir de mettre 1600 euros dans cette daube, va sy


Cette "daube" embarque le processeur et l'AF du A9. Il peut chopper des images très rapidement en rafale avec un suivi AF de compète. Soit un truc que recherche 99,9% des parents.
Tu proposes quoi de même niveau? Un reflex avec un autofocus et une rafale similaire avec un objo un minimum bin c'est bien plus que 1700 balles.
Après ya l'occasion et un 1D mark 4 fera mieux pour 1000 boules. C'est vrai.
M51 8 décembre 2017

T'as beau avoir le proc et l'af du A9, ça changera pas le capteur, …T'as beau avoir le proc et l'af du A9, ça changera pas le capteur, toujours de 1" Pas la peine de me dire ce qu'il fait de super bien, ça changera pas la photo, et pour 1600 euros je pars sans hésiter avec un A7 II avec un 28 70mmLe 600m j'en ai rien à faire, et je me demande qui en a aussi à faire ?Les parents ?Photographier son gosse avec ça, laisse moi rire, personne ira acheter juste pour ça cette appareil, t'as tellement des arguments pauvres que tu trouves de situations extravagentes qui pourrait faire correspondre ce RX10 avecAlors que je t'explique clairement que pour moins cher, on a 10x mieux, le zoom au délà de 200m je trouve ça peu utile en photo diurne, faut être sur trépied, etc Et si on prend la fourchette 24 100m on a un 24x36 avec un objectif Certes il ira pas à 600m mais dis moi, toi tu utiliserais pour quoi du 600m ?


Moi le 600 j'en hi à faire ça permet de photographier des événements d'être au coeur de l'action tout en étant discret. Par contre 1600€ à part la rapidité ça reste cher. Le RX10 III est à 1300€ soit 32% de réduction c'est déjà plus intéressant et abordable. Sinon Les FZ100 ou F2000 de Lumix panasonic sont une bonne alternative quand ils baisseront.
M51 8 décembre 2017

Oublie pas que ça reste un pauvre capteur 1"Mieux vaut un bon capteur et …Oublie pas que ça reste un pauvre capteur 1"Mieux vaut un bon capteur et un zoom modeste que l'inverseJe dis ça je dis rien, si ça te fait plaisir de mettre 1600 euros dans cette daube, va sy



Oui bah dis rien alors.
Parce que si t'as besoin d'un range 300-600, tu propose quoi avec ton zoom modeste ? De passer ton tour ?
Il faut comprendre les utilisations avant de critiquer un truc, ce qu'on sait, c'est que pour le service qu'il est censé rendre : y'a pas mieux.
Le service qu'il est censé rendre, c'est couvrir du grand angle ou tele sans faire de pause pour changer de zoom, démonter ton reflex changer les capuchons etc.. Le tout avec un zoom lumineux qui autorise a monter la vitesse dans les scènes sombres. Un mode rafale a 24i/s la ou mon reflex plafonne a 8. Et probablement un declenchement beaucoup moins bruyant que mon reflex.

Alors, apres ca, je ne fais pas d'illusion, je ne crois pas une seconde qu'il va remplacer mon reflex, ni qu'il fera aussi bien qualitativement mais il devrait bien me rendre service dans quelques situations ou je suis justement en inconfort avec le reflex.

Perso je suis déjà équipé reflex avec le sac d'objo qui va bien. Mais en plein spectacle, dans le noir, entre deux scènes, j'ai pas le temps de changer d'objo et de modifier les réglages. Surtout si j'ai pas vu le spectacle avant donc que je ne peux pas anticiper.
Et puis pour un mec qui voudrait voyager léger, c'est quand même autre chose...
Apres cela, ne l'ayant pas encore eu dans les mains, je ne peux pas dire s'il tient ses promesses ou non.
Mais vu les retours de ceux qui l'ont tester, c'est plutôt pas mal.
Et ne me repondez pas un 18-200 chez tamron ou sigma, parce que eux je les ai essayé, même en plein jour ca ne pique pas. Des vrais daubes la pour le coup.
2rupees 8 décembre 2017

Cette "daube" embarque le processeur et l'AF du A9. Il peut chopper des …Cette "daube" embarque le processeur et l'AF du A9. Il peut chopper des images très rapidement en rafale avec un suivi AF de compète. Soit un truc que recherche 99,9% des parents.Tu proposes quoi de même niveau? Un reflex avec un autofocus et une rafale similaire avec un objo un minimum bin c'est bien plus que 1700 balles.Après ya l'occasion et un 1D mark 4 fera mieux pour 1000 boules. C'est vrai.



Avec quel objo le 1D ? Deja que pour sortir la deuxieme moitié du range du RX ce sera 1000€ d'occaz pour l'objo seul. Si tu le veux full 2.8 et stabilisé va falloir prendre un credit avec...
M51 8 décembre 2017

Bloqué avec un seul objectif pour 1700 balles !


Exactement, le mec qui achete ca, c'est pour etre justement bloqué avec un seul objo.
Si tu n'en vois pas l'utilité c'est que ce n'est pas fait pour toi.
Et l'argument de "l'encombrant" tu le démonte toi même, tu propose un boitier et plusieurs objo, ça tient dans la poche, c'est bien connu.
Ce que tu ne comprend pas, c'est que tu donnes tes ex. pour quelqu'un qui s'equiperait. Moi je suis deja equipé, cet appareil, je l'espere, sera mon couteau suisse. Sans me trimbaler le sac sur le dos. Son encombrement sera minime par rapport a ce que j'ai aujourd'hui, et j'ai un besoin que ce RX devrait pile-poil couvrir.
Je ne suis pas entrain de conseiller ce bridge par rapport a un reflex qu'il soit sony ou canon (mon cas)
Ce bridge, il devrait m'aller pour ce qu'il fait, c'est peut être limite pour toi mais moi c'est ce qui me manque.
Etant equipé d'un bon boitier reflex, je n'ai pas besoin d'un hyride et de multiplier a nouveau les objos.
Apres, si je teste le truc et que ses images c'est de la merde, je reviserai ma position.
Je ne conseillerais pas un bridge (ni celui la, ni un autre) en premier choix a quelqu'un qui veut se lancer dans la photo. La dessus on est d'accord.
M51 8 décembre 2017

Je propose un boîtier A7, pas pareil qu'un reflex, qui se démonte, ton b …Je propose un boîtier A7, pas pareil qu'un reflex, qui se démonte, ton bridge lui il se démonte ?Tu peux separer le boîtier et ça réduit énormément la place, l'obj c'est une bouteille d'eau de 50c Quand ton bridge ça fait une grosse boule dans le sac Oui, clairement je n'en ai pas l'utilité, je ne fais que du portrait et de l'astroMais je me mets à la place des personnes qui en auraient l'utilité mais je me demande dans quels cas ? Car il doit y en avoir mais sur toutes tes photos, ça va en représenter combien au juste, tu vas faire que du 200 600mm ? J'en doute, mais si sony ont fait un RX10 IV, c'est qu'ils se sont dit que ça intéresserait des personnes mais à ce prix et pour l'utilité je me demande à qui !J'aimerais bien savoir les ventes de ce RX10 par rapport aux bridges/reflex/hybrides, je me trompe peut être et ce RX10 se vend à merveille, mais j'en doute


Déjà calme toi. Tu t'excite tout seul. T'as TA vision c'est bien. Dans la vrai vie, les gens VEULENT PAS CHANGER D'OBJECTIFS. Ils ne veulent pas se faire CHIER avec la post-prod. C'est pour ça que les SMARTPHONES ont bouffé les compacts.
Maintenant le capteur OSEF. En revanche, ton A7II a une Autofocus de merde (je le sais, je l'ai). Le 28-70 est dégueulasse en plus.
Enfin, TU n'es pas la cible, mais la cible est bien trouvée.
C'est simple t'as rien qui couvre le 24-200 en 2.8. RIEN en reflex, rien en hybride avec un AF aussi balaise derrière.
Nous (car visiblement tu fais de la photo aussi) on fait DE LA PHOTO. On se fait chier, on bosse nos projets, on passe du temps. La cible, ce sont tous ceux qui achètent un reflex, souvent en écoutant les conseils de personnes comme toi, et qui le laissent pourrir dans l'armoire parce qu'ils n'ont pas envie de ça. Parce que le Smartphone a rendu la photo facile, ludique, magique. Et que tout à coup, le RAW bien fadasse, le Lightroom cher et pas ergonomique, bah ils en veulent pas.

Alors certes le 600mm c'est useless (lumière, vibrations, perspective atmosphérique, etc). Mais le 24-200 stabilisé, et surtout la possibilité de shooter super vite avec un AF en suvi hyper efficace c'est le top.

Maintenant ça c'est le marché de cet appareil. La cible qui aura les moyens est évidemment rare. Peu d'amateurs lâcheront 1700€ sur un petit plaisir. Et c'est pour ça que Sony a gardé les RX10 1,2 et 3.
Northman 8 décembre 2017

Je ne conseillerais pas un bridge (ni celui la, ni un autre) en premier …Je ne conseillerais pas un bridge (ni celui la, ni un autre) en premier choix a quelqu'un qui veut se lancer dans la photo. La dessus on est d'accord.


C'est pas pour se lancer dans la photo. C'est pour la photo de famille, les sorties entres amis, etc.
Édité par "2rupees" 8 décembre 2017
Moi je suis pile dans la cible, besoin d'un 18-200 lumineux a ouverture constante, sans changer d'objo. Bin j'ai rien en reflex. Je dois composer entre le 17-55 2.8 600€ et le 70-200 2.8 qui vaut a lui tout seul 2000€. Et quand la cible change de place du devant de la scene au fond, je dois me depecher de changer mes objos ou faire l'impasse...
Meme si ca ne donnera pas le resultat des objos canon, si c'est propre, ca va me faciliter la vie.

Par contre j'ai deja tenté l'experience bridge lumineux avec le FZ200 de chez Pana, sur le papier, il etait merveilleux aussi. Dans la realité ca ne l'a pas fait du tout.
Édité par "Northman" 8 décembre 2017
Dans ce cas tape plutôt le RX10 mark II. Le 24-200 f/2.8 est plus sympa.
Mais ouais c'est propre. Plus qu'un smartphone et 100 fois plus qu'un reflex ou un hybride que tu n'auras pas avec toi.
Moi je suis tellement frustré que j'utilise un Mate 10 Pro en attendant un hypothétique Fuji X80 ou Ricoh GRIII.
Édité par "2rupees" 8 décembre 2017
M51 8 décembre 2017

Te défocalise pas du sujet, le capteur reste du 1"Ça rend pas ouf, t'as b …Te défocalise pas du sujet, le capteur reste du 1"Ça rend pas ouf, t'as bien beau avoir un 2.8, mieux vaut un plus grand capteut et obj plus petit en ouverture, et quant au A7 II ce n'était qu'un exemple car j'apprécie la série A7 mais tu as à ce prix aussi bien autre chose et je n'ai pas parlé de 28 70 mais de 70 200 f4 à 1000 euros...


Pas comparable. Désolé mais un 70-200 commence à 70. Or tu perds le range 24-200, probablement le plus important. Arrête avec ton capteur. Pour la cible c'est pas un souci.
Puis je calcule vite fait:
A7 II (parce que l'af du I...) : 1200€
70-200 : 1200€ (désolé mais je le vois pas à 100p€ or grey market).
Le tout en un, c'est le compromis. Tu piges pas, spa grave.
Après tu tiques sur le prix, moi aussi. C'est une somme. Mais la photo c'est cher de tt façons.
Quand je vois la qualité qui sort d'un 1" CMOS de meme type sur un drone DJI, je me dis que beaucoup de parent pourraient se contenter de ce que ca sort...
Édité par "Northman" 8 décembre 2017
Ils me font rire, les gars qui disent qu'avec un a7 et des objos ils vont faire la même chose.
1) quel objectif pour avoir 600? Je ne vois guère que le Sigma 150-600, qui pèse comme la mort, impossible de tenir plus d'une minute sans un trépied.
2) le A7 n'a pas de stabilisation. Donc, pour toutes les focales, il vous faudra des très chers objectifs FF stabilisés.
3) Si la comparaison avec la gamme alpha devait se faire, ce n'est pas avec l'A7, ni A7 MK2, mais bien avec l'A7 mk3, hors de prix. En effet, c'est l'ajout du processeur qui calcule le focus presque instantanément en difference de phase au lieu des anciens modèles qui font du contraste (bonjour la performance en basse lumière ou en grandes focales !).
Ce nouveau rx10 permet enfin d'utiliser des Sony pour de la photo animalier, et ne rate pas même le focus des oiseaux en vol.

Et c'est un super prix, il était à 1990 partout hier encore!
J'ai failli de le prendre chez Cdiscount à 1790 +20% le WE dernier (marché gris), mais les vendeurs ont augmenté le prix le temps de la promo.
Le meilleur prix jusqu'à hier était chez Photo Saint Charles (1.800).

Donc, un gros +100 pour ce deal, et un grand merci!

Bref... C'est un petit bijou.
Je vends un A7s + un 70-200/F4 que pour l'acheter.
Et je garde, avec ça, un a7rii + Sigma 150-600 + 16-35/F4 + quelques primes (55 et 90).
Aller, trève de bavardages, voici le pool Flickr du RX10 :
flickr.com/gro…ol/

Bah ça claque quand même pas mal.
Édité par "2rupees" 8 décembre 2017
M51 8 décembre 2017

Pourquoi un A7s et un A7RII


J'ai le A7s depuis 2014, avec le 16-35/F4 que j'utilise 80% de temps, le génial 55/1.8 et le 70-200/F4 que j'utilisais très, très rarement puis plus du tout, après l'avoir remplacé il y a 1 an par un Sigma 150-600 (j'avais créé un deal à l'époque).

Le a7rii, je l'ai acheté en juillet.

J'aimais trop mon A7S pour le revendre (il est génial par basse lumière, bien mieux que le a7rii), mais aussi il est plus pratique d'avoir sous la main 2 boîtiers avec 2 objectifs que jongler à échanger les objectifs.

Finalement, l'apparition du rx10-4 m'a convaincu d'abandonner l'A7S. J'attendais demain pour aller l'apporter au cirque photo qui fait des prix décents en reprise d'occasion contre achat du neuf. Aussi, ils ont un évènementiel Sony ce weekend, et promettaient des bons prix à cette occasion.

Mais grâce à Dealabs, je vais plutot passer demain matin au Camara 09 pour son imbattable prix de 1575€ qui mérite par ailleurs un deal !

P.S.:
Mon usage est amateur, presque exclusivement en voyage (j'en fais 1 ou 2 par an).
gatts_2a 8 décembre 2017

J’ai trouvé mieux tout en étant sur du vrai matériel Sony avec garantie off …J’ai trouvé mieux tout en étant sur du vrai matériel Sony avec garantie officielle :1575 euros chez Camara 09 avec code COMpact150.


Mille mercis !!! Comment as-tu fait pour dénicher ça?
moquette 9 décembre 2017

Mille mercis !!! Comment as-tu fait pour dénicher ça?


Je le surveille depuis un moment.
Et j’ai découvert que Camara 09 faisait de meilleurs tarifs que Camara tout court.
Et comme ce week-end tout le monde se tire la bourre pour baisser son prix, ils ont fait leur coupon a -150€.
Ça le ramène enfin au prix des ricains.
Enjoy !
Moi, la référence était jusque là Photo Saint Charles, un Camara aussi, mais dans le 15eme.
A ceux qui se posent la question de l'utilité de la longue focale je répondrais l'animalier. J'ai un Olympus OMD + le 70-300 pana dessus ce qui correspond à du 600mm. Et ça ne me suffit pas pour l'animalier, du coup pour les jours de beau soleil j'ai rajouté un P900 de Nikon et le bonheur de pouvoir aller chercher le petit piaf à 50 mètres ou le renard à 100 mètres. Par contre c'est vrai que ça m'aurais posé un problème de dépenser 1700€. J"'ai aussi fait de très belles photos de la dernière pleine lune avec ce P900.
Arihere: 1575, pas 1700 :-)
2rupees, faut relativiser, ça peut être un excellent bridge mais il est à 1700€. Tu prends un reflex d'entrée de gamme avec un 50mm f/2 tu auras de meilleurs photos rien qu'à cause du bokeh. Et si tu veux taper un safari photo, un objectif à miroir fera l'affaire et t'attendra toujours pas 1700€.
Le_Zouave 9 décembre 2017

2rupees, faut relativiser, ça peut être un excellent bridge mais il est à 1 …2rupees, faut relativiser, ça peut être un excellent bridge mais il est à 1700€. Tu prends un reflex d'entrée de gamme avec un 50mm f/2 tu auras de meilleurs photos rien qu'à cause du bokeh. Et si tu veux taper un safari photo, un objectif à miroir fera l'affaire et t'attendra toujours pas 1700€.


Un petit chiffrage concret?

Pour un petit reflex d'entrée de gamme faisant la mise à point instantanée, et pouvant prendre les oiseaux en vol, comme celui-ci? Car c'est la seule différence entre mk3, quelques centaines d'€ moins cher, et mk4.

Et pour info, c'est 1575€, et non plus 1700.
Édité par "moquette" 9 décembre 2017
moquette 9 décembre 2017

Un petit chiffrage concret?Pour un petit reflex d'entrée de gamme faisant …Un petit chiffrage concret?Pour un petit reflex d'entrée de gamme faisant la mise à point instantanée, et pouvant prendre les oiseaux en vol, comme celui-ci? Car c'est la seule différence entre mk3, quelques centaines d'€ moins cher, et mk4.Et pour info, c'est 1575€, et non plus 1700.



La photo animalière existe aussi longtemps que la photographie existe et on a pas attendue la mise au point instantanée (mais j'ai un doute pour ce terme) pour prendre en photos des oiseaux en vol.
Si photographier des oiseaux te tient tant à coeur, prend un Pentax K70 (700€) et un objectif à miroir Samyang 500mm à 250€, tu te poses au chaud dans un abris, tu fais la map manuellement, tu mets en priorité vitesse et tu règles une haute vitesse et tu attends que les oiseaux s'envolent.
M51 9 décembre 2017

Prend un FZ1000, 1700 euros ton bridge Tu essayes de te justifier …Prend un FZ1000, 1700 euros ton bridge Tu essayes de te justifier toi même ton achat, tu vas faire des photos d'oiseaux tous les jours ?Tu vas avoir besoin d'un zoom tous les jours aussi ? Avec un petit capteur, pas de bokeh ouf, sensibilité iso limite, un rx100 fait aussi bien ! Mais t'as l'air de le vouloir, je me demande plus par envie du matos que ce qu'il propose lui même, va shooter à 300mm et reviens me voir, envoie les photos, et tu verras toi même au final si il va vraiment te servir ou non si c'est pour l'utilisé sur 2 3 photos, super les 1700 euros Donc achète les, et montre moi les photos que tu prends, mais c'est exactement comme les années passées avec les bridges x50, c'est polyvalent mais le capteur reste tout petit, le rx10 fait 13.2 x 8mm super Encore le prix serait de moitié, je dirais pourquoi pas, mais là 1700 mec, abuse pas, cet appareil c'est un détail, t'achètes ça quand t'as vraiment tout ce qu'il te faut mais que tu veux la petite touche sur le gâteau, au cas où ça t'arriverait d'en avoir besoin mais c'est risible je trouveSans oublier un point très important, ton RX10 c'est du jetable, dans 10 ans quand il sera obselète ou même avant, tu ne pourras que le jeter quand un objectif dur un peu plus que ça


Jetable?
Pourquoi citer rx100 alors?
Mais tout est jetable dans ce bas monde.

Ceci dit, en parlant du rx10, comme d'ailleurs du rx100, regarde le prix des premiers modèles: ça n'a pas descendu tant que ça.

Et celui-ci, avec un autofocus instantané, inégalé dans son niveau de prix, va avoir des longues années devant lui. Surtout que l'embellie de ce week-end, où on le trouve à 1575€ (moins cher que chez ricains!) ne va pas durer.

Regarde un peu la différence du prix entre le a7rii et a7riii. Quelle est la différence entre les deux modèles ? La mise à point.
L'intérêt du rx10-4 par rapport à ses prédécesseurs est justement la mise à point.

Il faut comparer les choses comparables.
Aucune de tes suggestions ne permet de prendre ni des oiseaux en vol, ni du sport.
Pas besoin de prendre des oiseaux? Compare donc avec les rx10 précédents, mais pas avec celui-ci. Là, c'est du haut de gamme de la technologie.
Et quand je dis "sport", c'est un raccourci pour tous les instants de vie ratés à cause de la mise à point.

Ceci dit, rien qu'en faisant une petite addition de toutes les alternatives que t'as suggéré sur les focales différentes, tu va être bien loin des 1575 € du rx10-4, sans toutefois l'égaler en la mise à point.
Le_Zouave 9 décembre 2017

La photo animalière existe aussi longtemps que la photographie existe et …La photo animalière existe aussi longtemps que la photographie existe et on a pas attendue la mise au point instantanée (mais j'ai un doute pour ce terme) pour prendre en photos des oiseaux en vol.Si photographier des oiseaux te tient tant à coeur, prend un Pentax K70 (700€) et un objectif à miroir Samyang 500mm à 250€, tu te poses au chaud dans un abris, tu fais la map manuellement, tu mets en priorité vitesse et tu règles une haute vitesse et tu attends que les oiseaux s'envolent.


Tu te met sur les gradins, tu fait une Map et t'attends le but.
Tu te mets en embuscade et t'attends que ce soit l'oiseau qui se mette comme une grande dans ton champ focal.
En attendant, la marmotte emballe l'ensemble dans du papier alu.
On aurait tout entendu.
Édité par "moquette" 9 décembre 2017
M51 8 décembre 2017

T'as beau avoir le proc et l'af du A9, ça changera pas le capteur, …T'as beau avoir le proc et l'af du A9, ça changera pas le capteur, toujours de 1"



C'est justement ce capteur de 1" qui fait que tu peux avoir un 600 à f/4 dans cet encombrement avec ce poids et à ce prix. C'est ça le compromis.

Mais bon... Tu sembles tellement ne pas vouloir entendre parler de ce fameux compromis et avoir raison à tout prix que je suis à peu près sûr d'écrire ce message pour rien...

Tu devrais postuler chez Sony pour les remettre dans le droit chemin.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte