Appareil Photo Numérique Sony Cyber-shot RX100 - 20.2 MP
177°Expiré

Appareil Photo Numérique Sony Cyber-shot RX100 - 20.2 MP

294,10€379€ -22% 5,94€ Bons plans Amazon.it
50
Pays d'expédition : Italie 5 juin 2017
Ce n'est plus la peine de le présenter tellement il est connu. Ca fait bien longtemps qu'on ne l'a plus vu à ce prix, il a été quelques fois en vente flash à 299€ l'année dernière mais pas cette année.
Ca fait des mois que j'hésite à l'acheter, en tous cas c'est une valeur sûre. Capteur 1", beaucoup plus grand que sur la quasi-totalité des compacts.

Je vous remets le lien vers le tests du site Les Numériques, si vraiment quelqu'un ne le connaissait pas déjà.
lesnumeriques.com/app…tml
Informations supplémentaires
50 commentaires
L'increvable
Banni
Le prix est bof.
Vraiment un très bon apn.
C'est quelle de version ? Mark i , ii , iii, iv ???
Certainement un I. Il a au moins 5 ans mais ça reste un bon appareil. +1
Je l'ai eu.
Défaut : le zoom pas très grand.
Qualité : prend des photos en RAW.

Je suis passé au HX90

+1 à ce prix.
Ça fait plus de deux ans (voir trois ??) Qu'il est régulièrement à ce prix. Depuis le temps cet appareil devrait être à moins de 250e. Bel appareil, mais à 300 euros ça n'a rien d'un deal.
gfauthoux

Je l'ai eu.Défaut : le zoom pas très grand.Qualité : prend des photos en R … Je l'ai eu.Défaut : le zoom pas très grand.Qualité : prend des photos en RAW.Je suis passé au HX90+1 à ce prix.


C'est quoi la différence entre celui-là et le hx90 justement?
Le hx90 a un zoom plus important ,équivalent 720mm, donc x30 contre "seulement" 100mm donc x4 pour le rx100, une batterie un peu plus conséquente, un viseur électronique, et un écran orientable. en sachant que le zoom maximun du hx90 n'est pas vraiment exploitable, a moins d'avoir l'appareil caler sur un trépied.
Par contre le Rx100 a un objectif beaucoup plus lumineux, f/1.8 contre f/3.5; ça fais une grosse difference, ça lui permet d'avoir a monter moins vite en iso quand la luminosité baisse, donc d'avoir des photo beaucoup plus nette en basse luminosité (nuit, interrieur, etc ...), le capteur du rx100 est aussi plus grand, ça permet de pouvoir monter dans les iso en gardant des photo net sans trop de bruit, la grand capteur ça permet aussi d'avoir une plus grande dynamique, d’éviter d'avoir le ciel cramer (tout blanc) enfin pour faire simple plus ces grand mieux c'est. le Rx100 a aussi la possibilité de prendre des photos en RAW c'est a dire de garder la fichier photo "brute" et d'avoir plus de possibilité de rattrapage en post-production.
Enfin pour faire simple, le hx90 il a pleins de gadget sympa que n'a pas le rx100, par contre en qualité d'image pure le rx100 est bien au dessus du hx9o, surtout quand les conditions serrons difficile, de nuit par exemple avec le hx les photo serrons toute flou et bruité a moins d’immobilisé l'appareil et d'augmenté le temps de pause, alors qu'avec le rx100 pas besoin, l’objectif est tellement lumineux que les photos serrons belle même en les prenant a main lever !

Le prix est plus que correcte, pour le prix c'est un super appareil, et en neuf sa sera difficile de trouver aussi bien en restant dans du compact.
Banni
Arcysien

Ça fait plus de deux ans (voir trois ??) Qu'il est régulièrement à ce pri … Ça fait plus de deux ans (voir trois ??) Qu'il est régulièrement à ce prix. Depuis le temps cet appareil devrait être à moins de 250e. Bel appareil, mais à 300 euros ça n'a rien d'un deal.



Le 1er RX100 est sorti il y a 5 ans.
Gros problème de fragilité sur le RX100, mais belles photos..
Posteur
Chezleon

Gros problème de fragilité sur le RX100, mais belles photos..


Tu peux nous en dire plus, ça m'intéresse !
Acheté il y a quelques semaines à ce prix, j'en suis ravi ! Les photos sont superbes, des tonnes de réglages (je n'ai pas encore pris le temps de lire la véritable notice). Je pense sue c'est un excellent compromis pour débuter dans la photo qualitative.
Je l'ai et je le recommande. J'ai appris tous les trucs de la photographie avec (exposition, ISO, focus, vitesse, etc.) en l'embarquant dans la poche de mon blouson
Arcysien

Ça fait plus de deux ans (voir trois ??) Qu'il est régulièrement à ce pri … Ça fait plus de deux ans (voir trois ??) Qu'il est régulièrement à ce prix. Depuis le temps cet appareil devrait être à moins de 250e. Bel appareil, mais à 300 euros ça n'a rien d'un deal.


C'est clair je l'avais acheté il y a 2 ans et demi à 289 euros :
dealabs.com/bon…774
C'est dingue que son prix n'ai quasi pas baissé même si je l'avais eu avec ODR + 15% fnac.
Très bon appareil compact au passage.
politique de prix de sony avec ses RX100 ça... au lieu de la faire comme les autres et remplacer le précédent par le nouveau à un prix similaire, ils en sortent un nouveau toujours plus cher --'
mais ça reste un super appareil à un bon prix
Il ne me quitte plus ! Night shot à main levée, c'est fini le flash tout moche !
Un jour je craquerais
Je l'est aussi. Vraiment génial. Je regrette pas du tout. Gros plus photo de près la perfection . Moins photo paysage de loin. Zoom est bof.
gfauthoux

Je l'ai eu.Défaut : le zoom pas très grand.Qualité : prend des photos en R … Je l'ai eu.Défaut : le zoom pas très grand.Qualité : prend des photos en RAW.Je suis passé au HX90+1 à ce prix.


..? J'ai eu les deux entre les mains et le hx90 n'a RIEN avoir.
Le HX est plutôt "appareil à tout faire" avec son mega zoom et la pléthores d'options "gadget". Plus mainstream.

Le RX est plus ancien, mais focalisé sur la qualité d'image. Zoom faible, mais présent au moins ^^
pour avoir eu le mark III, c est bleufant....
gfauthoux

Je l'ai eu.Défaut : le zoom pas très grand.Qualité : prend des photos en R … Je l'ai eu.Défaut : le zoom pas très grand.Qualité : prend des photos en RAW.Je suis passé au HX90+1 à ce prix.



Enfin le RX100 à surtout un capteur 1" qui permet de jouer avec la profondeur de champ, faire des photos dans un environnement peu lumineux, ou avoir une vraie dynamique au niveau des couleurs.

L'autre à un capteur bas de gamme qui peut faire de belles photos en plein jour par beau temps mais voilà quoi...
J'ai le RX100 IV, il est incroyable !
ulatrax

Le hx90 a un zoom plus important ,équivalent 720mm, donc x30 contre … Le hx90 a un zoom plus important ,équivalent 720mm, donc x30 contre "seulement" 100mm donc x4 pour le rx100, une batterie un peu plus conséquente, un viseur électronique, et un écran orientable. en sachant que le zoom maximun du hx90 n'est pas vraiment exploitable, a moins d'avoir l'appareil caler sur un trépied. Par contre le Rx100 a un objectif beaucoup plus lumineux, f/1.8 contre f/3.5; ça fais une grosse difference, ça lui permet d'avoir a monter moins vite en iso quand la luminosité baisse, donc d'avoir des photo beaucoup plus nette en basse luminosité (nuit, interrieur, etc ...), le capteur du rx100 est aussi plus grand, ça permet de pouvoir monter dans les iso en gardant des photo net sans trop de bruit, la grand capteur ça permet aussi d'avoir une plus grande dynamique, d’éviter d'avoir le ciel cramer (tout blanc) enfin pour faire simple plus ces grand mieux c'est. le Rx100 a aussi la possibilité de prendre des photos en RAW c'est a dire de garder la fichier photo "brute" et d'avoir plus de possibilité de rattrapage en post-production.Enfin pour faire simple, le hx90 il a pleins de gadget sympa que n'a pas le rx100, par contre en qualité d'image pure le rx100 est bien au dessus du hx9o, surtout quand les conditions serrons difficile, de nuit par exemple avec le hx les photo serrons toute flou et bruité a moins d’immobilisé l'appareil et d'augmenté le temps de pause, alors qu'avec le rx100 pas besoin, l’objectif est tellement lumineux que les photos serrons belle même en les prenant a main lever ! Le prix est plus que correcte, pour le prix c'est un super appareil, et en neuf sa sera difficile de trouver aussi bien en restant dans du compact.



Ce que je reproche au série HX de chez sony c'est que cela fait un peu soupe de pixel sur les photos. J'ai le HX70 qui est un très bon compact avec une bonne qualité de vidéo Mais dès que je zoome sur une photo c'est beaucoup trop pixelisé...

Est ce le cas du HX90 ?

Vous me conseilleriez quoi en compact avec une image plus nette ?
gandolfi

Ce que je reproche au série HX de chez sony c'est que cela fait un peu … Ce que je reproche au série HX de chez sony c'est que cela fait un peu soupe de pixel sur les photos. J'ai le HX70 qui est un très bon compact avec une bonne qualité de vidéo Mais dès que je zoome sur une photo c'est beaucoup trop pixelisé...Est ce le cas du HX90 ?Vous me conseilleriez quoi en compact avec une image plus nette ?



C'est le cas de tous les appareils qui n'ont pas un capteur d'au moins 1"
Ils te vendent un capteur avec des dizaines de millions de pixels mais sont incapables d'en gérer plus de 8, n'importe quel crop sera hideux.

Si tu veux vraiment pouvoir agrandir tes photos ou "zoomer" dedans pour prendre des détails ou juste retailler, alors la série des RX est très bien. Panasonic fait aussi de bons appareils. Par contre attention les zoom sont nécessairement petits, ce n'est pas fait pour du sport ou de l'animalier. Après tu as un bridge chez pana et un autre chez Sony qui allient gros capteur et zoom important mais ils coûtent plus de 1000 euros et sont imposants. Encore au dessus et pour plus de possibilités et une qualité maximale (si on y met le prix) c'est les appareils à objectifs interchangeable.

Mais il faut définir tes priorités. Une bonne qualité a moins de 400 ou 500 euros il n'y a pratiquement que cet appareil
Ce qui me dérange c'est que sur un écrna la photo passe mais dès que l'on veut agrandir pour imrpimer on perd de la netteté et je suis obligé de passer un filtre pour la rendre plus nette. Il aurait fallu débrayer cela.
Je n'avais pas se soucis sur mes canon compacts. Canon prefere du bruit plutot que du lissage excessif.
Ça serra pareil avec le hx90, comme expliqué plus haut sans capteur assez grand tu peu pas faire de miracle, du.coup t'as soit l'option d'un.compact expert, avec ce rx100 comme premier prix, sinon Panasonic fond de très bon hybride, les premiers pris sont plutôt doux (ça débute autour de 300 euro neuf) après le plus chère ce sont les objectif.
Sinon y a le marcher de l'occasion, c'est ce que j'ai choisie, un hybride Olympus à 400 au lieu de 700 neuf, et la niveau qualité d'image c'est top

Y a le tz 100 de Panasonic qui est très bien aussi, avec un peu plus de fonction mais toujours une.bonne qualité d'image
merci. je vais voir cela
J'ai le RX 100 M2, c'est un super appareil.
gmasy

J'ai le RX100 IV, il est incroyable !



C'est à dire ?
gmasy

J'ai le RX100 IV, il est incroyable !


Ce n'est pas la même gamme de prix.
Rajouté protection d'écran officielle Sony : écran cassé au bout de 6 mois. Mini chute du canapé (25cm) : molette d'objectif déformée donc HS. Bouton circulaire principal prêt à lâcher au bout de 2 ans d'ans d'utilisation non intensive (usure). Les joints qui se barrent autour de l'objectif, aussi. La peinture qui s'en va... Bref, payé 530€pour des belles photos mais une fiabilité atroce pour ce prix. C'est pas mon vieux Panasonic de 12 ans (qui fonctionne encore) à qui ça arriverait...
Chezleon

Rajouté protection d'écran officielle Sony : écran cassé au bout de 6 moi … Rajouté protection d'écran officielle Sony : écran cassé au bout de 6 mois. Mini chute du canapé (25cm) : molette d'objectif déformée donc HS. Bouton circulaire principal prêt à lâcher au bout de 2 ans d'ans d'utilisation non intensive (usure). Les joints qui se barrent autour de l'objectif, aussi. La peinture qui s'en va... Bref, payé 530€pour des belles photos mais une fiabilité atroce pour ce prix. C'est pas mon vieux Panasonic de 12 ans (qui fonctionne encore) à qui ça arriverait...


je suis curieux de savoir quel traitement tu lui a infligé pour qu'il soit dans cet état
un appareil photo reste pour moi un objet extrement fragile et se manipule avec un minimum de précaution.Je touche du bois, mais je ne l'ai jamais fait tombé en 3 ans mon mk2. et je n'ai aucune trace d'usure, rien. Juste leurs saloperies de trappe en dessous pour la batterie et sur le côté pour le port usb qui montrent un peu de jeu, mais vu qu'ils font pareil chez tous les contrusteur...
Ouaip, j'avoue être pareil avec les appareils photos. Jamais dans un sac sans housse, toujours déposé avec délicatesse, tellement peur de le rayer (c'est mon premier appareil "cher")
effaness

je suis curieux de savoir quel traitement tu lui a infligé pour qu'il … je suis curieux de savoir quel traitement tu lui a infligé pour qu'il soit dans cet état XDun appareil photo reste pour moi un objet extrement fragile et se manipule avec un minimum de précaution.Je touche du bois, mais je ne l'ai jamais fait tombé en 3 ans mon mk2. et je n'ai aucune trace d'usure, rien. Juste leurs saloperies de trappe en dessous pour la batterie et sur le côté pour le port usb qui montrent un peu de jeu, mais vu qu'ils font pareil chez tous les contrusteur...


C'est un compact expert, donc il est censé pouvoir tenir dans la grande poche d'un jeans ou dans une poche de veste, non ? Et sinon, il reste dans une coque rigide. Je tiens juste à préciser que je suis toujours précautionneux avec mes affaires et qu'on est 2 amis à avoir le même appareil et nos 2 appareils ont la molette déformée pour être "tombé" 1 fois de faible hauteur... Mon vieux Panasonic est en aussi bon état, pour un apn payé 200€ en 2005... Je reprendrai un Pana la prochaine fois, Sony ne fait clairement pas dans le petit baroudeur, même celui du dimanche.
le rx100 n'a jamais été prévu pour être un baroudeur. je ne vois même pas comment tu peux le mettre dans une poche de jean :O :O
tu t'habille avec des baggy ou quoi ?

justement ton pana à 200€ ou la quasi-totalité des compactsà moins de 300€ sont prévu dans un format de poche. sur les compacts expert, tu n'est pas sur des baroudeurs
effaness

le rx100 n'a jamais été prévu pour être un baroudeur. je ne vois même pas … le rx100 n'a jamais été prévu pour être un baroudeur. je ne vois même pas comment tu peux le mettre dans une poche de jean :O :Otu t'habille avec des baggy ou quoi ? XDjustement ton pana à 200€ ou la quasi-totalité des compactsà moins de 300€ sont prévu dans un format de poche. sur les compacts expert, tu n'est pas sur des baroudeurs


D'ou le terme "petit baroudeur, même du dimanche"... Je vais pas faire un trek sur l'Everest avec non plus...
Donc le prochain Sony à 530 boules, je devrais le laisser dans une coque rembourrée, dans un placard, bien à l'abri ?...
Quand je vois la qualité photo de certains smartphones (futur Galaxy Note 8), je sais déjà vers quoi mon prochain choix se portera. Alors je sais ce que diront les haters : le RX100 n'était pas pour moi, dans ce cas. Ben si, justement. C'est un Reflex de poche que je voulais... #zutencorelaissélereflexàlamaison
Et j'ai justement pris des photos magnifiques avec le RX100 parce qu'il était dans ma poche (je porte des regular, pas des baggy, d'ailleurs). Mais allez voir ailleurs que sur dealabs, il y a pas mal de forums qui parlent de sa fragilité, ce n'est pas une rumeur.
Donc dommage que le RX100 soit presque un appareil jetable de luxe
(je sens que cette dernière phrase va attiser les foudres de bcp de haters ).
en même si tu joue la provoque...
m'enfin perso je resterai sur l'idée que c'est toi qui ne traite pas gentiment ton petit rx ^^
le premier truc que j'ai fait quand je l'ai acheter, c'est justement acheter une coque rigide. et je l'ai toujours avec moi puisque j'ai toujours une petite sacoche où je mets portefeuille, clef, telephone, etc... pour moi c'est comme ça qu'il doit être tranporter, pas dans une poche sans protection. mais bon, chacun sa vision des choses, mais un APN à 500 boules perso j'en prends soin, tout comme mes téléphones d'ailleurs. je comprend pas les mecs qui sont là avec leurs iphone sans coque ni protection en verre trempé... c'est sur que c'est moin jolie, mais moi je m'en fou que ce soit jolie, je veux du pratique et que ça dure
effaness

en même si tu joue la provoque...m'enfin perso je resterai sur l'idée que … en même si tu joue la provoque...m'enfin perso je resterai sur l'idée que c'est toi qui ne traite pas gentiment ton petit rx ^^le premier truc que j'ai fait quand je l'ai acheter, c'est justement acheter une coque rigide. et je l'ai toujours avec moi puisque j'ai toujours une petite sacoche où je mets portefeuille, clef, telephone, etc... pour moi c'est comme ça qu'il doit être tranporter, pas dans une poche sans protection. mais bon, chacun sa vision des choses, mais un APN à 500 boules perso j'en prends soin, tout comme mes téléphones d'ailleurs. je comprend pas les mecs qui sont là avec leurs iphone sans coque ni protection en verre trempé... c'est sur que c'est moin jolie, mais moi je m'en fou que ce soit jolie, je veux du pratique et que ça dure


Entièrement d'accord avec toi, et je protège toujours tous mes appareils, quand on voit le prix que ça coûte... Mais même mon RX100 est protégé depuis le 1er jour : coque rigide, écran de protection d'origine Sony + plein de bouts de protections d'écran xtremguard découpées pour les coins de l'APN. Mais bon, ça n'a pas suffit... Il glisse du canapé pendant un transfert de photos sur le pc (25cm de haut et je ne l'ai pas jeté, hein !) et la molette est tordue ? Non, pas normal, selon moi. J'ai un smartphone qui est protégé, d'accord, mais qui a subi des tortures impensables et qui est vraiment comme neuf (et il a 4 ans et demi). Aucune rayure sur l'écran, juste le stylet qui a de la peinture qui s'en va. Donc oui, c'est sûr, le RX100 est fragile et je ne suis pas seul à le penser. Mais il est très bien, sinon. Mon commentaire est juste là pour avertir des potentiels acheteurs, c'est tout.
Et je suis tout à fait d'accord avec ce dernier commentaire, je m'en fout que ce soit moche, protégez vous (et vos appareils) !
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands populaires