Appareil photo Reflex Nikon D5300 + Objectif 18-55mm + Sacoche + SD8Go + Trépied (Avec ODR de 50€) 609€ @ Materiel.net

-16°Appareil photo Reflex Nikon D5300 + Objectif 18-55mm + Sacoche + SD8Go + Trépied (Avec ODR de 50€) 609€ @ Materiel.net

Posté par Ju_56 le 07/12/2014 à 16h32

Appareil photo Reflex Nikon D5300 + Objectif 18-55mm + Sacoche + SD8Go + Trépied (Avec ODR de 50€) 609€ @ Materiel.net

Le 07/12/2014 à 16h32

Le 08/12/2014 à 13h26

Appareil photo Reflex Nikon D5300 + Objectif 18-55mm + Sacoche + SD8Go + Trépied (Avec ODR de 50€) 609€ @ Materiel.net

Expiré

Gratuit

609€ 768€ (-21%)

-16°

Expire le 03/01/2015

Mon premier deal !

Etant donné que le deal n'est pas encore sur ce site, ça ne doit pas être le deal du siècle mais je partage quand même ;).

Je suis à la recherche de mon premier reflex et après avoir épluché de nombreux sites, je suis tombé sur cette offre sur materiel.net.

Comme précisé dans le lien, on a donc le nouveau et superbe Nikon D5300 + son très bon objectif AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II + un trépied, une sacoche et une SD. Le trépied et la sacoche ne doivent pas être les meilleurs du monde mais pour un débutant qui n'a rien, c'est toujours mieux... que rien ;)

Au niveau du prix, c'est le meilleur que j'ai pu trouver sur le net (pour ce prix là une bonne partie ne vendent que le boitier), de plus la livraison est gratuite et Nikon propose une offre de -50€ jusqu'au 03/01/2015 (y'a la pub à la télé, les modalités se trouvent ici : http://www.materiel.net/pub/ODR/MODALITES_OP_JE_SUIS_GIVRE-1.pdf). Le prix du lot trépied, sacoche et SD est de 109€ si acheté séparément.

Le test complet du site lesnumeriques.com :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d5300-p17433/test.html

Un test sur le zoom :
http://www.nikonpassion.com/nikon-nikkor-af-s-18-55mm-f3-5-5-6-g-vrii-nouveau-zoom-standard-nikon-dx/

Merci de me dire ce que vous en penser.

@+

23 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Ju_56

Le 07/12/2014 à 16h39

#1 Signaler
Merci les modos pour les compléments !
pierrexp

Le 07/12/2014 à 16h39

#2 Signaler
Je met +2 pour le prix et le matériel, par contre je conseillerais l achat de l appareil "nu" et d un objectif à côté.
takatakata

Le 07/12/2014 à 16h56 (Modifié le 07/12/2014 à 16h56)

#3 Signaler
Pour 609€, on peut avoir un hybride aussi performant (voire plus), plus léger et moins encombrant. L'ère des reflex touche à sa fin. Mais sinon, c'est un très bon boîtier d'entrée de gamme.
plopilou

Le 07/12/2014 à 17h10

#4 Signaler
L'ère des reflex touche à sa fin.

Euh ... faut pas exagérer ni généraliser non plus, le jour ou y'aura des hybrides full frame avec les specs d'un D810 ok, mais on en est loin.
takatakata

Le 07/12/2014 à 17h26 (Modifié le 07/12/2014 à 17h27)

#5 Signaler
L'ère des reflex touche à sa fin.

Euh ... faut pas exagérer ni généraliser non plus, le jour ou y'aura des hybrides full frame avec les specs d'un D810 ok, mais on en est loin.
Je n'exagère pas. Le marché des reflex est en chute de 25% cette année, pour la première fois, et celui des hybrides a augmenté d'autant. Je pense que cette tendance ne va faire que croître. Les reflex deviendront à terme des produit de (grosse) niche

Les specs d'un D810 ? Ca dépend de ce qu'on entend par specs. Si c'est la qualité d'image, le Sony Alpha 7R a le même capteur. Si c'est la vitesse de l'AF, la prochaine génération d'hybrides avec AF phase sur capteur devrait enterrer les reflex (c'est déjà presque le cas avec le Sony Alpha 6000), avec des collimateurs sur toute l'image, pas seulement au centre. La visée ? Question de goût. Il reste quoi comme avantage aux reflex, hormis l'énorme gamme optique accumulée pendant 60 ans ? Mais là encore, cela concerne qui, un 600 mm f/4, hormis des pratiques de niche ?
Ju_56

Le 07/12/2014 à 18h03

#6 Signaler
Merci de ne pas troller, ce deal concerne un reflex destiné aux débutants, rien de plus.
takatakata

Le 07/12/2014 à 18h11

#7 Signaler
Ce n'est en rien un troll. J'ai dit plus haut que c'est un très bon boîtier d'entrée de gamme, et le deal est très correct. Après, le marché est en évolution très rapide et c'est toujours intéressant de mettre un produit en perspective.
Hiwyx

Le 07/12/2014 à 18h55

#8 Signaler
Les hybrides ça va pour les photos de vacances :)
Dès qu'il faut de la réactivité, c'est mort. La prise en main est trop légère, le viseur électronique peu pratique et le parc optique ridicule.
Dans 20ans on verra... Pour l'heure le reflex est loin d'être enterré.
Les -25% correspondent à ceux qui achètent un réflex parce que "ça fait des belles photos", et qui ne l'ont jamais sorti du mode tout auto, qui n'avaient pas de gamme adaptée jusqu'à présent.
takatakata

Le 07/12/2014 à 19h00 (Modifié le 07/12/2014 à 19h00)

#9 Signaler
C'est bien ce que je dis : il restera aux reflex les usages de niche. Et pas dans 20 ans !
Les utilisateurs avancés ne se rendent jamais bien compte qu'ils ne représentent qu'une infime minorité des photographes... :)
Hiwyx

Le 07/12/2014 à 19h05

#10 Signaler
En proportion peut être, en budget il en est tout autre. Les utilisateurs avancés mettent des milliers d'euros quand la masse achète un D5300 avec un 18-55. Clairement pas ce qui rapporte du pognon à Nikon. Va voir la marge qu'ils font sur un D800 et un 70-200 2.8...
Hiwyx

Le 07/12/2014 à 19h06

#11 Signaler
Mais sur le fond je suis d'accord avec toi, le réflex entrée de gamme a du soucis à se faire. D'ailleurs je pense qu'un bon RX100 est un gros concurrent pour quelqu'un qui n'y connait pas grand chose.
takatakata

Le 07/12/2014 à 19h15

#12 Signaler
En proportion peut être, en budget il en est tout autre. Les utilisateurs avancés mettent des milliers d'euros quand la masse achète un D5300 avec un 18-55. Clairement pas ce qui rapporte du pognon à Nikon. Va voir la marge qu'ils font sur un D800 et un 70-200 2.8...
Ne crois pas ça : les reflex d'entrée de gamme, qui se vendaient jusqu'alors par palettes, représentent une grosse partie du CA de Canon et Nikon. Canon est une boîte au large spectre de produits et tiendra le choc. Mais Nikon est en danger actuellement, ayant déjà mal anticipé l'effondrement des compacts les deux années précédentes.
takatakata

Le 07/12/2014 à 19h20

#13 Signaler
Mais sur le fond je suis d'accord avec toi, le réflex entrée de gamme a du soucis à se faire. D'ailleurs je pense qu'un bon RX100 est un gros concurrent pour quelqu'un qui n'y connait pas grand chose.
Pas que le reflex d'entrée de gamme. Autour de moi, je vois beaucoup de photographes avancés qui revendent leur matos lourd pour acheter un l'hybride. Pour citer un exemple, un Alpha 7 + 24-70/4 + 70-200/4 + 50/1.4 est susceptible de satisfaire la plupart des besoins avancés. Après, il restera les animaliers, les sportifs et quelques autres niches qui continueront à avoir besoin de matos lourd et d'optiques spécialisées.
takatakata

Le 07/12/2014 à 19h21

#14 Signaler
Sorry JU_56, on te pourrit ton premier deal, mais il était déjà mal quand on est arrivés ;-)
plopilou

Le 07/12/2014 à 19h27

#15 Signaler
Dans ce cas, il faut espérer que des hybrides avec montures Canon / Nikon classiques arrivent pour continuer d'utiliser nos cailloux par le futur
clemnet

Le 07/12/2014 à 19h46 (Modifié le 07/12/2014 à 19h48)

#16 Signaler
A qualité équivalente à un réflex du même prix, enfin euh... quasiment équivalente, enfin non pardon pas trop loin d'être presque quasiment équivalente, les hybrides coûtent beaucoup trop cher.

Les hybrides sont bâtards et ne sont pas selon moi LA menace pour les réflex d'entrée de gamme.

Non, cette menace, pour la masse d'utilisateurs n'achetant un réflex entrée de gamme que pour le laisser ensuite en permanence en JPG + mode auto, ce sont simplement les smartphones.

Pour les amateurs "enthousiastes", les semi-pro, les pros, l'intérêt de l'hybride est plus que limité : encombrement finalement quasi équivalent (sur le principe du : si ça tient pas dans ma poche et que je dois me trimbaler quelque chose...), optiques qui ajoutent de toute façon de l'encombrement supplémentaire, choix d'optique limité et... plus onéreux généralement, etc.

Bref, j'ai eu ce choix à faire l'année dernière dans la mise à jour de mon équipement, et malgré le fait que mon usage était en tour du monde et reste encore aujourd'hui beaucoup lié à des déplacements pros, en rien je ne regrette d'être resté sur du dSLR (Canon 6D). Cependant... à chaque nouvelle génération d'hybride je me dis "ahhh, à la prochaine génération, peut-être"... mais non, les avantages restent bien trop minimes.

Sur ce, ce deal étant pour du Nikon, le sectaire Canoniste que je suis ne peut voter :).
plopilou

Le 07/12/2014 à 20h09

#17 Signaler
A qualité équivalente à un réflex du même prix, enfin euh... quasiment équivalente, enfin non pardon pas trop loin d'être presque quasiment équivalente, les hybrides coûtent beaucoup trop cher.

Les hybrides sont bâtards et ne sont pas selon moi LA menace pour les réflex d'entrée de gamme.

Non, cette menace, pour la masse d'utilisateurs n'achetant un réflex entrée de gamme que pour le laisser ensuite en permanence en JPG + mode auto, ce sont simplement les smartphones.

Pour les amateurs "enthousiastes", les semi-pro, les pros, l'intérêt de l'hybride est plus que limité : encombrement finalement quasi équivalent (sur le principe du : si ça tient pas dans ma poche et que je dois me trimbaler quelque chose...), optiques qui ajoutent de toute façon de l'encombrement supplémentaire, choix d'optique limité et... plus onéreux généralement, etc.

Bref, j'ai eu ce choix à faire l'année dernière dans la mise à jour de mon équipement, et malgré le fait que mon usage était en tour du monde et reste encore aujourd'hui beaucoup lié à des déplacements pros, en rien je ne regrette d'être resté sur du dSLR (Canon 6D). Cependant... à chaque nouvelle génération d'hybride je me dis "ahhh, à la prochaine génération, peut-être"... mais non, les avantages restent bien trop minimes.

Sur ce, ce deal étant pour du Nikon, le sectaire Canoniste que je suis ne peut voter :).

On peut voir ça dans l'autre sens aussi. Pendant un temps on a pu proposer au grand public des reflex entrée de gamme / milieu de gamme parce que ça a été un effet de mode, mais pour la plupart des gens, comme tu dis, ils vont laisser en automatique / JPG, et au final utiliseront leur smartphone plutôt que de trimbaler un boitier bien plus encombrant, même si il est bien plus performant, parce qu'ils ne l'exploiteront qu'à peine.
Du coup si cet effet de mode "reflex grand public" disparaît c'est un peu normal.

Je partage complètement ton avis sur le fait que les utilisateurs ayant un usage plus avancé, les hybrides sont limités, puisqu'en général l'argument de la taille se vaudra rien, les hybrides haut de gamme (GH3 / 4, Alpha7x, ...) ont un gabarit relativement important ...
Alors éventuellement pour ceux qui se lancent maintenant dans la photo, c'est un pari à faire, se lancer dans les hybrides, en espérant que le marché se développe vraiment, mais pour tous ceux qui ont déjà un pied dans la photo avec les DSLR, il n'y a aucun intérêt, et le fait de devoir racheter toutes les optiques revient forcément plus cher.

Et enfin, pour les amateurs qui veulent acheter un hybride pour les avantages par rapport à un compact (et non par rapport un reflex) c'est une fausse bonne idée, parce que quel pourcentage va réellement inter-changer les objectifs.
takatakata

Le 07/12/2014 à 20h15 (Modifié le 07/12/2014 à 20h22)

#18 Signaler
@ clemnet
Et d'où vient la croissance des hybrides, d'après toi, quand les reflex se cassent la gueule ? Ce type d'appareil n'est bâtard que pour les pratiques de niche, qui concernent à peu près personne.

Pour ce qui me concerne, j'ai conservé un reflex, mais les voyages avec 10 kg de matos sur le dos, c'est fini. J'ai passé 2 semaines au Maroc il y a quelques temps avec un Alpha 7R et 3 objectifs Zeiss, et c'était absolument génial. Never again avec un gros reflex et des grosses optiques.
takatakata

Le 07/12/2014 à 20h26 (Modifié le 07/12/2014 à 23h26)

#19 Signaler
A qualité équivalente à un réflex du même prix, enfin euh... quasiment équivalente, enfin non pardon pas trop loin d'être presque quasiment équivalente, les hybrides coûtent beaucoup trop cher.
Un mot quand même en réponse à ça. Tu devrais jeter un œil sur le Rating de DxOMark, tu cesserais de faire semblant de ne pas douter de la qualité des hybrides, qui ont les mêmes capteurs APS-C et plein format que les reflex... ;-)
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings
clemnet

Le 07/12/2014 à 23h33

#20 Signaler
@ clemnet
Et d'où vient la croissance des hybrides, d'après toi, quand les reflex se cassent la gueule ? Ce type d'appareil n'est bâtard que pour les pratiques de niche, qui concernent à peu près personne.

Ah, le fait que cette croissance vienne de là ne fait aucun doute, mais le destin des hybrides sur cette cible est le même que pour les réflex entrée de gamme : poubelle.

Comme le dit plopilou :
"Et enfin, pour les amateurs qui veulent acheter un hybride pour les avantages par rapport à un compact (et non par rapport un reflex) c'est une fausse bonne idée, parce que quel pourcentage va réellement inter-changer les objectifs."


Un mot quand même en réponse à ça. Tu devrais jeter un oeil au Rating de DxOMark, tu cesserais de faire semblant de ne pas douter de la qualité des hybrides, qui ont les mêmes capteurs APS-C et plein format que les reflex... ;-)
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings

Oula si la qualité d'un appareil se jugeait (uniquement) à son capteur, ça serait aussi bien qu'au seul nombre de pixels :
Prise en main, focus, viseur optique, etc, pas mal de raisons qui font la différence d'appréciation, mais oui, ça reste (parfois) subjectif.

Bref, tant mieux s'il y en a maintenant pour tous les goûts, mon point était plus de dire que les réflexes avaient, à raison, encore toute leur raison d'être. J'ai en effet sans doute été un peu extrême concernant l'intérêt limité des hybrides.

Mais... quitte à prendre du poids léger, je préférerais mettre suffisamment de côté pour me payer du Leica M :).
takatakata

Le 08/12/2014 à 0h20 (Modifié le 08/12/2014 à 0h24)

#21 Signaler
Oula si la qualité d'un appareil se jugeait (uniquement) à son capteur, ça serait aussi bien qu'au seul nombre de pixels :
Prise en main, focus, viseur optique, etc, pas mal de raisons qui font la différence d'appréciation, mais oui, ça reste (parfois) subjectif.
C'est le capteur et l'objectif qui font l'image, tout le reste relevant de l'ergonomie, donc c'est très subjectif, comme tu le dis.

Bref, tant mieux s'il y en a maintenant pour tous les goûts, mon point était plus de dire que les réflexes avaient, à raison, encore toute leur raison d'être. J'ai en effet sans doute été un peu extrême concernant l'intérêt limité des hybrides.

Mais... quitte à prendre du poids léger, je préférerais mettre suffisamment de côté pour me payer du Leica M :).
Ayant eu un M7 et ayant testé le M9, je peux t'assurer que je préfère largement mon Alpha 7R et mes focales fixes Zeiss, à tout point de vue. On peut clairement moins se la péter avec, mais c'est - avec le prix - le seul point où Leica est définitivement supérieur... ;-)
Ju_56

Le 08/12/2014 à 13h17

#22 Signaler
Bon, si j'avais su j'aurais fait un topic sur le forum à la place d'un deal... -_-'

^^
takatakata

Le 08/12/2014 à 16h06

#23 Signaler
Désolé camarade... :'(
Que cela ne t'empêche pas de proposer de nouveaux deals, je promets de m'abstenir de le commenter... ;)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.