[Offre adhérents] Appareil photo numérique compact Panasonic Lumix DMC-LX7 à 259€ @ Fnac

62°[Offre adhérents] Appareil photo numérique compact Panasonic Lumix DMC-LX7 à 259€ @ Fnac

Posté par Momo_13 le 09/03/2016 à 10h15

[Offre adhérents] Appareil photo numérique compact Panasonic Lumix DMC-LX7 à 259€ @ Fnac

Le 09/03/2016 à 10h15

Le 09/03/2016 à 10h18

[Offre adhérents] Appareil photo numérique compact Panasonic Lumix DMC-LX7 à 259€ @ Fnac

Expiré

Gratuit

259€ 312.89€ (-18%)

 62°

Je ne vais pas me fatiguer et reprendre le contenu du dernier deal, qui était à 280€ le 24 juin

Capteur: CMOS 10 Mpx, 1/1,7" , 28 Mpx/cm
Objectif: 24-90 mm f/1.4 -2.3
Stabilisation: Optique
Viseur: NA
Ecran: 7.5 cm, non TN, 920000 points, 3/2, non tactile
Sensibilité (plage ISO): 80 - 6400 ISO ext. 27 mm

Aujourd'hui remplacé par le LX100

Belles photos à voir sur le groupe LX7 Flickr

https://www.flickr.com/groups/panasoniclx7/

La review DPreview qui date de 2012:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx7/14

test Les Numériques :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-lx7-p13834/test.html

Livraison gratuite en magasin.

28 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

IloveJapan

Le 09/03/2016 à 10h29

#1 Signaler
Je suis l'auteur du deal du 24 juin. Je n'ai jamais été déçu par le LX7 depuis mon achat, et même s'il est en-dessous du RX-100 pour les photos en plein jour (mais ça reste très bon), le LX7 brille vraiement par ses qualités dès que la luminosité baisse (on peut réellement se passer de flash dans beaucoup de situations). 10Mp sont largement suffisants pour ceux qui ne tirent pas leur photos au-delà du A4.
younous31

Le 09/03/2016 à 10h38

#2 Signaler
Le RX-100 de Sony était passé à 299,00€ lors d'un deal, il est meilleur, et je pense que pour 40€ de plus il faudrait prendre le RX-100...
Flobel

Le 09/03/2016 à 11h02

#3 Signaler
Le RX-100 de Sony était passé à 299,00€ lors d'un deal, il est meilleur, et je pense que pour 40€ de plus il faudrait prendre le RX-100...

Le rx100 a un capteur plus grand et en effet ça change tout, dès que l'on joue sur la profondeur de champ évidemment
nilou_95

Le 09/03/2016 à 11h07

#4 Signaler
J'attends un nouveau deal sur rx100 avec impatience car aujourd'hui on ne le trouve pas à moins de 345€ :(
LeFalot

Le 09/03/2016 à 11h51 (Modifié le 09/03/2016 à 11h52)

#5 Signaler
Acheté à la FNAC (en promo ou soldes) le 29/07/2015 à 279,90€, au même prix que le deal de IloveJapan http://www.dealabs.com/bons-plans/compact-expert-panasonic-lumix-dmc-lx7-/132054
Je ne suis pas expert, mais j'en suis tout à fait satisfait (le zoom est limité, mais ceci ne me gène pas).
Photos réussies même si faible luminosité
ilovedealabs

Le 09/03/2016 à 12h17 (Modifié le 09/03/2016 à 12h17)

#6 Signaler
J'attends un nouveau deal sur rx100 avec impatience car aujourd'hui on ne le trouve pas à moins de 345€ :(
on l'a eu à 249€ !
http://www.dealabs.com/bons-plans/sony-dsc-rx-100/138922

Arrhh... je dois faire un "très grand voyage" (je souhaite immortalisé les moments) et j'hésite....
Ma femme a déjà un NEX6 mais certainement plus encombrant que ce LX7 ?
Alors, LX7 ou attendre une promo sur le RX100 Mk1 ? -_-'
Svink

Le 09/03/2016 à 12h53 (Modifié le 09/03/2016 à 12h57)

#7 Signaler
Le LX7 fait probablement de meilleures photos en basse lumière que le RX100 1 et 2. Pour le reste je pense que les RX sont meilleurs grâce à leur grand capteur, donc c'est surtout une question de budget après. [Édit : cf. le test des Numériques à ce sujet]

Pendant les soldes le LX7 était moins cher que ça à la FNAC des Ternes il me semble (219 ou 239 je crois).
(... je ne connaissais pas Dealabs encore à l'époque !)
P-Y

Le 09/03/2016 à 14h05 (Modifié le 09/03/2016 à 14h06)

#8 Signaler
Le lx7 a un 24mm là où le rx100 commence à 28mm
Rien à voir

Par contre, passé 400 Iso, le lx7 est bruité
En dessous, les photos sont parfaites avec un filtre cpl
Svink

Le 09/03/2016 à 14h52

#9 Signaler
Rien à voir entre 24 et 28mm... Faut pas exagérer non plus. Ca reste du grand angle, et même pour du paysage ça ne change pas non plus grand chose.
(http://canonlensblog.com/wp-content/uploads/2012/08/Viewin-angle-of-24mm-lens-vs-28mm1.jpg)
Mais bon, qui peut le plus peut le moins.
(à noter que les RX100 ont une fonction panorama qui assemble automatiquement plusieurs photos il me semble, ce qui peut compenser dans pas mal de situations l'angle moins important... Mais le RX a de nombreux autres atouts. Bref, on trouve assez facilement des comparatifs des 2 APN sur internet)
P-Y

Le 10/03/2016 à 10h07

#10 Signaler
Je suppose que tu n'es pas équipé d'un vrai grand angle (24mm) pour ressentir toute la différence
En intérieur en famille ou en architecture urbaine, cela change tout.

Le panorama change le ration d'image (les 2 apn disposent de cette fonction gadget)
ilovedealabs

Le 10/03/2016 à 10h49

#11 Signaler
Bon, après quelques recherches.... j'écarte définitivement le RX100 -_-' qui a visiblement un problème récurrent "le syndrome du rasoir" ! |o
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-compact-expert-sujet_22423_93.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-compact-expert-sujet_22423_89.htm#t5266447
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190364.0.html

ça semble toucher le RX100M2 aussi !
.... Bref, le LX7 revient en choix potentiel ! ;)
Svink

Le 10/03/2016 à 16h49 (Modifié le 10/03/2016 à 18h21)

#12 Signaler
P-Y : je n'ai qu'un 28mm et effectivement : je n'en ressens aucune frustration en intérieur ou pour des photos d'architecture ;) alors oui, peut-être que sur 1 photo sur 500 ça m'aurait changé la vie... Mais c'est pas non plus la même différence qu'avec un 35mm. Et je n'ai pas dit qu'un panorama avec plusieurs photos revenait au même, mais que c'était un pis-aller pour les photos d'architecture (et paysages) notamment.
De plus il parle d'APN pour un voyage donc pas forcément de photos d'intérieur en priorité. (edit : pas de paysage, mais de voyage... Mais bon en voyage on est quand même plus souvent en extérieur a priori)

Concernant le fait de disqualifier le RX pour des problèmes de fiabilité : dès qu'on fait des recherches sur un produit, on tombe sur des problèmes... D'autant plus sur un produit "à succès" dont plus de gens sont susceptibles de se plaindre ! Si on s'arrête dessus on n'achète rien ;) il y a une garantie au pire (2 ans en France à partir du 17 mars) ! Et puis le problème peut avoir été réglé sur les séries les plus récentes du mk1.

Mais ce n'est que mon avis.
ilovedealabs

Le 10/03/2016 à 17h41

#14 Signaler
P-Y : je n'ai qu'un 28mm et effectivement : je n'en ressens aucune frustration en intérieur ou pour des photos d'architecture ;) alors oui, peut-être que sur 1 photo sur 500 ça m'aurait changé la vie... Mais c'est pas non plus la même différence qu'avec un 35mm. Et je n'ai pas dit qu'un panorama avec plusieurs photos revenait au même, mais que c'était un pis-aller pour les photos d'architecture (et paysages) notamment.
De plus il parle d'APN pour un voyage donc pas forcément de photos d'intérieur en priorité.

Concernant le fait de disqualifier le RX pour des problèmes de fiabilité : dès qu'on fait des recherches sur un produit, on tombe sur des problèmes... D'autant plus sur un produit "à succès" dont plus de gens sont susceptibles de se plaindre ! Si on s'arrête dessus on n'achète rien ;) il y a une garantie au pire (2 ans en France à partir du 17 mars) ! Et puis le problème peut avoir été réglé sur les séries les plus récentes du mk1.

Mais ce n'est que mon avis.
Justement, sur le RX100, c'est un problème qui semble toucher les derniers séries après 2013 !? -_-' et c'est récurrent sur plusieurs utilisateurs..... xS :'(
Je ne sais que penser.... et borner le risque (quand il est récurrent) est un moyen de faire un achat le plus "safe" possible ! ;)
Svink

Le 10/03/2016 à 18h25

#15 Signaler
Entre 2013 et 2016, y'a probablement eu le temps de régler le problème ;) (surtout si les séries précédentes n'avaient pas ce défaut...)
Mais je suis d'accord qu'il faut peser le pour et le contre oui ! ... Après tu as aussi la possibilité d'acheter d'occasion un modèle déjà éprouvé :) (pré-2013 éventuellement)
Cela dit ça m'étonnerait qu'on ne trouve aucun retour de problème avec le LX7, donc il faut relativiser aussi.
ilovedealabs

Le 10/03/2016 à 19h18

#16 Signaler
Entre 2013 et 2016, y'a probablement eu le temps de régler le problème ;) (surtout si les séries précédentes n'avaient pas ce défaut...)
Mais je suis d'accord qu'il faut peser le pour et le contre oui ! ... Après tu as aussi la possibilité d'acheter d'occasion un modèle déjà éprouvé :) (pré-2013 éventuellement)
Cela dit ça m'étonnerait qu'on ne trouve aucun retour de problème avec le LX7, donc il faut relativiser aussi.
Bien sûr qu'il faut relativiser ;)
Je suis en train de voir pour un RX100 d'occasion...à voir....
Ce qui est un peu décevant avec le LX7, c'est que Panasonic "se fout visiblement de ses appareils" vu qu'entre 2012 (la sortie du LX7) et maintenant, il n'y a eu aucune mise à jour de firmware :o |o !....au contraire de Sony sur le RX100Mk1 !
P-Y

Le 11/03/2016 à 13h12 (Modifié le 11/03/2016 à 13h13)

#17 Signaler
P-Y : je n'ai qu'un 28mm et effectivement : je n'en ressens aucune frustration en intérieur ou pour des photos d'architecture ;) alors oui, peut-être que sur 1 photo sur 500 ça m'aurait changé la vie... Mais c'est pas non plus la même différence qu'avec un 35mm. Et je n'ai pas dit qu'un panorama avec plusieurs photos revenait au même, mais que c'était un pis-aller pour les photos d'architecture (et paysages) notamment.
De plus il parle d'APN pour un voyage donc pas forcément de photos d'intérieur en priorité. (edit : pas de paysage, mais de voyage... Mais bon en voyage on est quand même plus souvent en extérieur a priori).

La différence entre 24 et 28 est pratiquement la même qu'entre 28 et 35, donc très importante, j'insiste ;)



.
Ce qui est un peu décevant avec le LX7, c'est que Panasonic "se fout visiblement de ses appareils" vu qu'entre 2012 (la sortie du LX7) et maintenant, il n'y a eu aucune mise à jour de firmware :o |o !....au contraire de Sony sur le RX100Mk1 !

Pourquoi mettre à jour le firmware ? quel problème as tu rencontré ?
ilovedealabs

Le 11/03/2016 à 14h21

#18 Signaler
P-Y : je n'ai qu'un 28mm et effectivement : je n'en ressens aucune frustration en intérieur ou pour des photos d'architecture ;) alors oui, peut-être que sur 1 photo sur 500 ça m'aurait changé la vie... Mais c'est pas non plus la même différence qu'avec un 35mm. Et je n'ai pas dit qu'un panorama avec plusieurs photos revenait au même, mais que c'était un pis-aller pour les photos d'architecture (et paysages) notamment.
De plus il parle d'APN pour un voyage donc pas forcément de photos d'intérieur en priorité. (edit : pas de paysage, mais de voyage... Mais bon en voyage on est quand même plus souvent en extérieur a priori).

La différence entre 24 et 28 est pratiquement la même qu'entre 28 et 35, donc très importante, j'insiste ;)



.
Ce qui est un peu décevant avec le LX7, c'est que Panasonic "se fout visiblement de ses appareils" vu qu'entre 2012 (la sortie du LX7) et maintenant, il n'y a eu aucune mise à jour de firmware :o |o !....au contraire de Sony sur le RX100Mk1 !

Pourquoi mettre à jour le firmware ? quel problème as tu rencontré ?
Non, c'est juste une remarque qui "prouve" le non suivi de la part de Panasonic vs Sony (qui a publié plusieurs firmwares pour le RX100m1/m2/m3) :)
P-Y

Le 11/03/2016 à 15h19

#19 Signaler
P-Y : je n'ai qu'un 28mm et effectivement : je n'en ressens aucune frustration en intérieur ou pour des photos d'architecture ;) alors oui, peut-être que sur 1 photo sur 500 ça m'aurait changé la vie... Mais c'est pas non plus la même différence qu'avec un 35mm. Et je n'ai pas dit qu'un panorama avec plusieurs photos revenait au même, mais que c'était un pis-aller pour les photos d'architecture (et paysages) notamment.
De plus il parle d'APN pour un voyage donc pas forcément de photos d'intérieur en priorité. (edit : pas de paysage, mais de voyage... Mais bon en voyage on est quand même plus souvent en extérieur a priori).

La différence entre 24 et 28 est pratiquement la même qu'entre 28 et 35, donc très importante, j'insiste ;)



.
Ce qui est un peu décevant avec le LX7, c'est que Panasonic "se fout visiblement de ses appareils" vu qu'entre 2012 (la sortie du LX7) et maintenant, il n'y a eu aucune mise à jour de firmware :o |o !....au contraire de Sony sur le RX100Mk1 !

Pourquoi mettre à jour le firmware ? quel problème as tu rencontré ?
Non, c'est juste une remarque qui "prouve" le non suivi de la part de Panasonic vs Sony (qui a publié plusieurs firmwares pour le RX100m1/m2/m3) :)

Cela montre seulement que Pana n'a eu aucun souci avec son LX7 ...
ilovedealabs

Le 11/03/2016 à 15h21

#20 Signaler
P-Y : je n'ai qu'un 28mm et effectivement : je n'en ressens aucune frustration en intérieur ou pour des photos d'architecture ;) alors oui, peut-être que sur 1 photo sur 500 ça m'aurait changé la vie... Mais c'est pas non plus la même différence qu'avec un 35mm. Et je n'ai pas dit qu'un panorama avec plusieurs photos revenait au même, mais que c'était un pis-aller pour les photos d'architecture (et paysages) notamment.
De plus il parle d'APN pour un voyage donc pas forcément de photos d'intérieur en priorité. (edit : pas de paysage, mais de voyage... Mais bon en voyage on est quand même plus souvent en extérieur a priori).

La différence entre 24 et 28 est pratiquement la même qu'entre 28 et 35, donc très importante, j'insiste ;)



.
Ce qui est un peu décevant avec le LX7, c'est que Panasonic "se fout visiblement de ses appareils" vu qu'entre 2012 (la sortie du LX7) et maintenant, il n'y a eu aucune mise à jour de firmware :o |o !....au contraire de Sony sur le RX100Mk1 !

Pourquoi mettre à jour le firmware ? quel problème as tu rencontré ?
Non, c'est juste une remarque qui "prouve" le non suivi de la part de Panasonic vs Sony (qui a publié plusieurs firmwares pour le RX100m1/m2/m3) :)

Cela montre seulement que Pana n'a eu aucun souci avec son LX7 ...
:D
OUI, on peut le voir comme ça aussi ou cela montre qu'ils n'ont pas eu envie d'améliorer le LX7 ;) ou que le LX7 a été un bide commercial et qu'ils ne sont donc pas emmerder à bosser sur le firmware ! ^^
kraftwerk

Le 11/03/2016 à 15h24

#21 Signaler
P-Y : je n'ai qu'un 28mm et effectivement : je n'en ressens aucune frustration en intérieur ou pour des photos d'architecture ;) alors oui, peut-être que sur 1 photo sur 500 ça m'aurait changé la vie... Mais c'est pas non plus la même différence qu'avec un 35mm. Et je n'ai pas dit qu'un panorama avec plusieurs photos revenait au même, mais que c'était un pis-aller pour les photos d'architecture (et paysages) notamment.
De plus il parle d'APN pour un voyage donc pas forcément de photos d'intérieur en priorité. (edit : pas de paysage, mais de voyage... Mais bon en voyage on est quand même plus souvent en extérieur a priori).

La différence entre 24 et 28 est pratiquement la même qu'entre 28 et 35, donc très importante, j'insiste ;)



.
Ce qui est un peu décevant avec le LX7, c'est que Panasonic "se fout visiblement de ses appareils" vu qu'entre 2012 (la sortie du LX7) et maintenant, il n'y a eu aucune mise à jour de firmware :o |o !....au contraire de Sony sur le RX100Mk1 !

Pourquoi mettre à jour le firmware ? quel problème as tu rencontré ?
Non, c'est juste une remarque qui "prouve" le non suivi de la part de Panasonic vs Sony (qui a publié plusieurs firmwares pour le RX100m1/m2/m3) :)

Cela montre seulement que Pana n'a eu aucun souci avec son LX7 ...
:D
OUI, on peut le voir comme ça aussi ou cela montre qu'ils n'ont pas eu envie d'améliorer le LX7 ;) ou que le LX7 a été un bide commercial et qu'ils ne sont donc pas emmerder à bosser sur le firmware ! ^^
Le LX-100 de Panasonic est sorti depuis plus d'un an et le firmware est toujours en 1.0 ^^
ilovedealabs

Le 11/03/2016 à 16h00 (Modifié le 11/03/2016 à 16h01)

#22 Signaler
P-Y : je n'ai qu'un 28mm et effectivement : je n'en ressens aucune frustration en intérieur ou pour des photos d'architecture ;) alors oui, peut-être que sur 1 photo sur 500 ça m'aurait changé la vie... Mais c'est pas non plus la même différence qu'avec un 35mm. Et je n'ai pas dit qu'un panorama avec plusieurs photos revenait au même, mais que c'était un pis-aller pour les photos d'architecture (et paysages) notamment.
De plus il parle d'APN pour un voyage donc pas forcément de photos d'intérieur en priorité. (edit : pas de paysage, mais de voyage... Mais bon en voyage on est quand même plus souvent en extérieur a priori).

La différence entre 24 et 28 est pratiquement la même qu'entre 28 et 35, donc très importante, j'insiste ;)



.
Ce qui est un peu décevant avec le LX7, c'est que Panasonic "se fout visiblement de ses appareils" vu qu'entre 2012 (la sortie du LX7) et maintenant, il n'y a eu aucune mise à jour de firmware :o |o !....au contraire de Sony sur le RX100Mk1 !

Pourquoi mettre à jour le firmware ? quel problème as tu rencontré ?
Non, c'est juste une remarque qui "prouve" le non suivi de la part de Panasonic vs Sony (qui a publié plusieurs firmwares pour le RX100m1/m2/m3) :)

Cela montre seulement que Pana n'a eu aucun souci avec son LX7 ...
:D
OUI, on peut le voir comme ça aussi ou cela montre qu'ils n'ont pas eu envie d'améliorer le LX7 ;) ou que le LX7 a été un bide commercial et qu'ils ne sont donc pas emmerder à bosser sur le firmware ! ^^
Le LX-100 de Panasonic est sorti depuis plus d'un an et le firmware est toujours en 1.0 ^^
:D ^^
Le LX5 a bien eu plusieurs versions et des améliorations ;)
http://www.dpreview.com/articles/6661505723/panasoniclx5firmwareupdate
P-Y

Le 11/03/2016 à 16h12

#23 Signaler
P-Y : je n'ai qu'un 28mm et effectivement : je n'en ressens aucune frustration en intérieur ou pour des photos d'architecture ;) alors oui, peut-être que sur 1 photo sur 500 ça m'aurait changé la vie... Mais c'est pas non plus la même différence qu'avec un 35mm. Et je n'ai pas dit qu'un panorama avec plusieurs photos revenait au même, mais que c'était un pis-aller pour les photos d'architecture (et paysages) notamment.
De plus il parle d'APN pour un voyage donc pas forcément de photos d'intérieur en priorité. (edit : pas de paysage, mais de voyage... Mais bon en voyage on est quand même plus souvent en extérieur a priori).

La différence entre 24 et 28 est pratiquement la même qu'entre 28 et 35, donc très importante, j'insiste ;)



.
Ce qui est un peu décevant avec le LX7, c'est que Panasonic "se fout visiblement de ses appareils" vu qu'entre 2012 (la sortie du LX7) et maintenant, il n'y a eu aucune mise à jour de firmware :o |o !....au contraire de Sony sur le RX100Mk1 !

Pourquoi mettre à jour le firmware ? quel problème as tu rencontré ?
Non, c'est juste une remarque qui "prouve" le non suivi de la part de Panasonic vs Sony (qui a publié plusieurs firmwares pour le RX100m1/m2/m3) :)

Cela montre seulement que Pana n'a eu aucun souci avec son LX7 ...
:D
OUI, on peut le voir comme ça aussi ou cela montre qu'ils n'ont pas eu envie d'améliorer le LX7 ;) ou que le LX7 a été un bide commercial et qu'ils ne sont donc pas emmerder à bosser sur le firmware ! ^^

Effectivement, Pana n'ayant vendu qu'un seul lx7, pourquoi bosser dessus ...
ilovedealabs

Le 11/03/2016 à 16h15

#24 Signaler
P-Y : je n'ai qu'un 28mm et effectivement : je n'en ressens aucune frustration en intérieur ou pour des photos d'architecture ;) alors oui, peut-être que sur 1 photo sur 500 ça m'aurait changé la vie... Mais c'est pas non plus la même différence qu'avec un 35mm. Et je n'ai pas dit qu'un panorama avec plusieurs photos revenait au même, mais que c'était un pis-aller pour les photos d'architecture (et paysages) notamment.
De plus il parle d'APN pour un voyage donc pas forcément de photos d'intérieur en priorité. (edit : pas de paysage, mais de voyage... Mais bon en voyage on est quand même plus souvent en extérieur a priori).

La différence entre 24 et 28 est pratiquement la même qu'entre 28 et 35, donc très importante, j'insiste ;)



.
Ce qui est un peu décevant avec le LX7, c'est que Panasonic "se fout visiblement de ses appareils" vu qu'entre 2012 (la sortie du LX7) et maintenant, il n'y a eu aucune mise à jour de firmware :o |o !....au contraire de Sony sur le RX100Mk1 !

Pourquoi mettre à jour le firmware ? quel problème as tu rencontré ?
Non, c'est juste une remarque qui "prouve" le non suivi de la part de Panasonic vs Sony (qui a publié plusieurs firmwares pour le RX100m1/m2/m3) :)

Cela montre seulement que Pana n'a eu aucun souci avec son LX7 ...
:D
OUI, on peut le voir comme ça aussi ou cela montre qu'ils n'ont pas eu envie d'améliorer le LX7 ;) ou que le LX7 a été un bide commercial et qu'ils ne sont donc pas emmerder à bosser sur le firmware ! ^^

Effectivement, Pana n'ayant vendu qu'un seul lx7, pourquoi bosser dessus ...
allez, peut-être 2 ou 3 ! B) xD
Dwouisdan

Le 11/03/2016 à 19h38

#25 Signaler
Je possède ce LX7. J'avais longuement hésité avec le RX100 à l'époque de l'achat. Les fiches techniques me faisaient pencher sur le RX100, notamment à cause de la taille du capteur.
Et puis je suis aller les tripoter à la FNAC. Et là, plus d'hésitation possible, l'ergonomie des deux est très différente. Sur l'organisation des menus bien sûr, mais surtout pour le déclencheur. Le "cran" pour faire la mise au point avant d'appuyer à fond pour déclencher est beaucoup plus marqué sur le LX7, alors que sur le RX100 j'avais trouvé difficile de faire la mise au point sans déclencher.

Avec le recul je me dis que j'aurais peut-être pu m'habituer à ce detail, car à l'usage j'ai réalisé que le RX100 possède un avantage de taille sur le LX7 pour le voyage : il se recharge avec un port micro USB, comme les téléphones ! Avec mon LX7, je dois me trimballer le chargeur...
ilovedealabs

Le 11/03/2016 à 19h58 (Modifié le 11/03/2016 à 19h59)

#26 Signaler
Je possède ce LX7. J'avais longuement hésité avec le RX100 à l'époque de l'achat. Les fiches techniques me faisaient pencher sur le RX100, notamment à cause de la taille du capteur.
Et puis je suis aller les tripoter à la FNAC. Et là, plus d'hésitation possible, l'ergonomie des deux est très différente. Sur l'organisation des menus bien sûr, mais surtout pour le déclencheur. Le "cran" pour faire la mise au point avant d'appuyer à fond pour déclencher est beaucoup plus marqué sur le LX7, alors que sur le RX100 j'avais trouvé difficile de faire la mise au point sans déclencher.

Avec le recul je me dis que j'aurais peut-être pu m'habituer à ce detail, car à l'usage j'ai réalisé que le RX100 possède un avantage de taille sur le LX7 pour le voyage : il se recharge avec un port micro USB, comme les téléphones ! Avec mon LX7, je dois me trimballer le chargeur...
Sympa le retour...Merci !
Je lorgne sur un rx100m1 voir m2(apparemment plus fiable) beaucoup plus cher...
danygo38

Le 17/03/2016 à 10h43

#27 Signaler
Vu dans ma fnac j'hésite
ilovedealabs

Le 17/03/2016 à 13h03

#28 Signaler
Finalement, j'ai pris un rx100m1 sur amazon... verra bien...quitte à le revendre un peu plus tard pour acheter un rx100m3 ;)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.