Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Appareil photo Ricoh GR III - 24.24Mp, écran LCD
43° Expiré

Appareil photo Ricoh GR III - 24.24Mp, écran LCD

767,99€899€-15% Gratuit GratuitBons plans Amazon
27
24 avril

  • Lentille GR de 18,3 mm F2.8.
  • Capteur d'image CMOS grand format 24MP APS-C avec un design anti-aliasing sans filtre.
  • Système AF hybride pour un fonctionnement autofocus à grande vitesse
  • Réduction des secousses à trois axes, quatre étapes.
  • Moniteur LCD haute définition avec fonctionnement intuitif de l'écran tactile.


Expédié et vendu par Amazon.Emballage cadeau disponible
Informations supplémentaires

Groupes

27 commentaires
Habituellement expédié sous 1 à 2 mois

Également disponible en reconditionné comme neuf à 752,63€
Excellent appareil photo. J'ai le GR depuis 2013, de très loin le meilleur appareil pour les amateurs de photo de rue
Des appareils mythiques et sans concurrence
Pas craquer, pas craquer, pas craquer...
sinon en refurbished sur le site de ricoh imaging ! livraison 3-5j il vient juste de revenir en stock
shop-fr.ricoh-imaging.eu/gr-…tml
regardez mes deals postés...je suis un afficionado de cet appareil ^^
Édité par "r0m1r" 25 avril
Bonjour à tous !

Je pars prochainement pour un tour du monde, et je suis à la recherche d'un petit appareil photo alliant compacité et qualité.
J'ai déjà en ma possession un g9x que j'ai pu avoir à 199 euros neuf mais le manque de piqué me gêne vraiment.

J'ai pensé au g7x mk II mais je pense retrouver le même soucis, je me suis donc décidé de passer du coup à un APS C et je voulais savoir ce que vous en pensez de ce compact comparé à un g1x mk iii (avantage il est tropicalisé et n'a pas de focal fixe) et un fuji x100f ??

Merci !!
Édité par "coco.gruwier" 25 avril
Le meilleur rapport qualité/compacité.
L'appareil n'est disponible, en théorie, que depuis le 30 mars (en pratique, il y a seulement quelques exemlaires qui ont été disponibles). Il s'agit en fait des premières ventes. Donc, le "reconditionné" pose question. Les premiers exemplaires souffraient d'une molette rotative (dos) un peu trop souple : Ricoh les a modifiés, ce sont probablement ces modèles qui sont "reconditionnés", donc en fait ils sont neufs revus par Ricoh.
Je ne craque pas pour le moment car j'attends des résultats chiffrés sur la dynamique du capteur (DXO)... et une stabilisation du prix sous les 700 €.
Édité par "Zen91" 25 avril
Mouais appareil rigolo mais archi limité.
Bon prix puisqu'il est récent mais 28mm f/2.8 sur APS-C c'est hyper restrictif je trouve.
Édité par "2rupees" 25 avril
2rupees25/04/2019 08:52

Mouais appareil rigolo mais archi limité.Bon prix puisqu'il est récent m …Mouais appareil rigolo mais archi limité.Bon prix puisqu'il est récent mais 28mm f/2.8 sur APS-C c'est hyper restrictif je trouve.



C'est le prix de la qualité et de la compacité.
Un zoom sera obligatoirement plus gros, moins lumineux et de bien plus mauvaise qualité (regardes du côté des distorsions qui sont "corrigées" via logiciel, mais cette correction consiste à étirer/contracter des pixels, donc apporter d'autres défauts).
2rupeesil y a 3 h et 21 min

Mouais appareil rigolo mais archi limité.Bon prix puisqu'il est récent m …Mouais appareil rigolo mais archi limité.Bon prix puisqu'il est récent mais 28mm f/2.8 sur APS-C c'est hyper restrictif je trouve.


Le fait qu'il soit archi limité c'est justement ce qui fait son intérêt...
Zen9125/04/2019 12:11

C'est le prix de la qualité et de la compacité.Un zoom sera o …C'est le prix de la qualité et de la compacité.Un zoom sera obligatoirement plus gros, moins lumineux et de bien plus mauvaise qualité (regardes du côté des distorsions qui sont "corrigées" via logiciel, mais cette correction consiste à étirer/contracter des pixels, donc apporter d'autres défauts).


Parce qu'il n'y a pas de correction sur un 28mm ?
Après oui la qualité. Mais encore une fois, si c'est pour finir sur un écran ou Instagram, pour moi, c'est sans intérêt. Pas de viseur, pas d'écran sur rotule. Pour à peine plus encombrant, l'EOS M50 offre plus dont un 22mm surper efficace et léger pour 169€.

Après je comprends et respecte ce choix. Pour moi c'est dépassé aujourd'hui. D'ailleurs, aucune review de ce boîtier n'a montré une image un tant soit peu décente et originale. On se tape des scènes de rue en noir et blanc ultra contrasté avec des détails rattrapés à la truelle et du crop en veux tu en voilà.

Puis quand j'entends"c'est l'appareil des vrais photographes", je ris tant la visée est chiante au possible. Et un appareil photo avec une visée perfectible c'est tout sauf plaisant.

Mais bon, si le kiffe est là, c'est ce qui compte.
Si ton objectif, c'est effectivement Instagram ou un écran FHD (2 MPx), effectivement un 24 MPx qui se soucie de la qualité optique, c'est peut-être too much : je me demandes pourquoi tu regardes cet appareil.
Après, si tu réfléchi, le GR3 n'est peut-être pas inutile même pour de petites résolutions (ne serait-ce que pour la dynamique), mais on reste toujours dans le domaine de la qualité, de la surqualité pour un affichage sur un smartphone dans un environement lumineux polué (et un écran brillant avec des reflets).
Zen91il y a 13 min

Si ton objectif, c'est effectivement Instagram ou un écran FHD (2 MPx), …Si ton objectif, c'est effectivement Instagram ou un écran FHD (2 MPx), effectivement un 24 MPx qui se soucie de la qualité optique, c'est peut-être too much : je me demandes pourquoi tu regardes cet appareil.Après, si tu réfléchi, le GR3 n'est peut-être pas inutile même pour de petites résolutions (ne serait-ce que pour la dynamique), mais on reste toujours dans le domaine de la qualité, de la surqualité pour un affichage sur un smartphone dans un environement lumineux polué (et un écran brillant avec des reflets).


Bah justement, mon objectif était la qualité, alors je me suis tapé mon 5D4 et mes objos. C'était lourd, mais sans regret. Là on a un bloc note certes, mais à quelles fins ? Les images serviront à quoi ? Des tirages ? Un bouquin ?

Par exemple, je sors régulièrement des tirages 90x60 ou 150x100 (vive Zeinberg) ou du petit 13x19 cm. Mais c'est dans une sphère perso. Je ne vise ni projet photo, ni projet artistique (je me fais mon kiffe, j'aime toucher les images et les voir en grand format). Vous faites quoi des images obtenues par cet appareil ?
Édité par "2rupees" 25 avril
Moi, mon kiff comme tu dis, c'est la lumière et la réalité de l'image (le moins de corrections automatiques)... et ce n'est pas du blabla pseudo artistique mais bien de la technique.
Je demande donc de la dynamique et du travail en RAW pour récupérer les hautes lumières, les basses lumières, les contrastes...
Zen91il y a 14 min

Moi, mon kiff comme tu dis, c'est la lumière et la réalité de l'image (le m …Moi, mon kiff comme tu dis, c'est la lumière et la réalité de l'image (le moins de corrections automatiques)... et ce n'est pas du blabla pseudo artistique mais bien de la technique.Je demande donc de la dynamique et du travail en RAW pour récupérer les hautes lumières, les basses lumières, les contrastes...


Ouais tu fais de la post-prod quoi. Et ça ne répond pas à ma question mais qu'importe, si ça te fait plaiz.
De mon côté je cherche un appareil qui m'offre la possibilité de l'avoir tous les jours sur moi, avec un capteur de taille convenable (la taille du capteur influence divers éléments et pas seulement la qualité de l'image).
L'absence de zoom ne me dérange pas, au final sur mon reflex j'utilise principalement une focale fixe.

Bref, pour l'instant je pense plus partir sur le Fuji XF10 (pour le prix), mais je pourrais me laisser tenter par le Ricoh avec ce genre de promo (là c'est surtout les délais de livraison qui me freinent).
cdebortoli25/04/2019 17:00

De mon côté je cherche un appareil qui m'offre la possibilité de l'avoir to …De mon côté je cherche un appareil qui m'offre la possibilité de l'avoir tous les jours sur moi, avec un capteur de taille convenable (la taille du capteur influence divers éléments et pas seulement la qualité de l'image).L'absence de zoom ne me dérange pas, au final sur mon reflex j'utilise principalement une focale fixe. Bref, pour l'instant je pense plus partir sur le Fuji XF10 (pour le prix), mais je pourrais me laisser tenter par le Ricoh avec ce genre de promo (là c'est surtout les délais de livraison qui me freinent).


Fais gaffe, appremment l'AF du XF10 est catastrophique. De mon côté chui parti en vacances avec un X70 et son module grand angle, j'ai bien aimé le rendu Fuji mais qu'est-ce que j'ai regretté la limitation des focales... Surtout le f/2.8 quand la lumière manque.
dpreview.com/for…466
pocket-lint.com/cam…era
2rupees25/04/2019 17:17

Fais gaffe, appremment l'AF du XF10 est catastrophique. De mon côté chui p …Fais gaffe, appremment l'AF du XF10 est catastrophique. De mon côté chui parti en vacances avec un X70 et son module grand angle, j'ai bien aimé le rendu Fuji mais qu'est-ce que j'ai regretté la limitation des focales... Surtout le f/2.8 quand la lumière manque.https://www.dpreview.com/forums/post/61534466https://www.pocket-lint.com/cameras/reviews/fujifilm/145826-fuji-xf10-review-compact-camera


J'ai en effet vu tout ça, mais ce secteur est assez limité en choix. C'est soit le XF10, soit le Ricoh GR II. Et il ne semble pas meilleurs niveau AF.
Ou alors il faut partir sur des modèles plus onéreux et/ou plus gros (Ricoh GR III, X100F, voir même le LX100 II).

Néanmoins pour l'auto-focus, il y a eu une update du firmware et visiblement il y a moyen d'améliorer un peu son efficacité avec certains réglages (mode haute performance, focus en single point).
cdebortoli25/04/2019 19:21

J'ai en effet vu tout ça, mais ce secteur est assez limité en choix. C'est …J'ai en effet vu tout ça, mais ce secteur est assez limité en choix. C'est soit le XF10, soit le Ricoh GR II. Et il ne semble pas meilleurs niveau AF. Ou alors il faut partir sur des modèles plus onéreux et/ou plus gros (Ricoh GR III, X100F, voir même le LX100 II).Néanmoins pour l'auto-focus, il y a eu une update du firmware et visiblement il y a moyen d'améliorer un peu son efficacité avec certains réglages (mode haute performance, focus en single point).


Sinon un Canon EOS M avec un 22mm pour maxi 500 balles.
2rupees25/04/2019 19:24

Sinon un Canon EOS M avec un 22mm pour maxi 500 balles.


C'est une solution que j'ai envisagée (avec aussi le lumix GX800 + 20 mm), mais c'est une autre histoire niveau dimensions/poids.

Canon M100 avec son objectif, c'est plus de 128g et 18mm de profondeur de plus qu'un XF10. Pour trimbaler l'appareil dans sa poche, ça a son importance, surtout que le XF10 est déjà plus profond et lourd qu'un Ricoh GR.
cdebortoliil y a 2 min

C'est une solution que j'ai envisagée (avec aussi le lumix GX800 + 20 mm), …C'est une solution que j'ai envisagée (avec aussi le lumix GX800 + 20 mm), mais c'est une autre histoire niveau dimensions/poids.Canon M100 avec son objectif, c'est plus de 128g et 18mm de profondeur de plus qu'un XF10. Pour trimbaler l'appareil dans sa poche, ça a son importance, surtout que le XF10 est déjà plus profond et lourd qu'un Ricoh GR.


Pas faux. A essayer. Si t'es bien avec le XF10 fonce ! Faut avant tout avoir envie et pouvoir utiliser l'appareil.
24055977-rGetV.jpg24055977-GHUet.jpg24055977-OEouY.jpg24055977-SHIA5.jpg24055977-DKPj7.jpg
Quelques photos que j'ai prises avec le GR de 2013. J'ai pris plus de 100000 photos avec, donc je sais de quoi je parle. C'est un excellent appareil mais à ne pas mettre entre toutes les mains. Il a ses défauts, également: l'objectif prend facilement la poussière, l'autofocus et très lent en basse lumière, la montée en ISO est vraiment moyenne... Mais pour ceux qui aiment la discrétion, on peut difficilement faire mieux. Attention cependant: le 28mm est dur à appréhender pour les non initiés. J'ai également le fuji XT2 et j'aime beaucoup ces deux appareils. Je trouve que lorsque la lumière est bonne, le Ricoh n'a rien à envier au fuji.
2rupees25/04/2019 16:02

Parce qu'il n'y a pas de correction sur un 28mm ?Après oui la qualité. M …Parce qu'il n'y a pas de correction sur un 28mm ?Après oui la qualité. Mais encore une fois, si c'est pour finir sur un écran ou Instagram, pour moi, c'est sans intérêt. Pas de viseur, pas d'écran sur rotule. Pour à peine plus encombrant, l'EOS M50 offre plus dont un 22mm surper efficace et léger pour 169€.Après je comprends et respecte ce choix. Pour moi c'est dépassé aujourd'hui. D'ailleurs, aucune review de ce boîtier n'a montré une image un tant soit peu décente et originale. On se tape des scènes de rue en noir et blanc ultra contrasté avec des détails rattrapés à la truelle et du crop en veux tu en voilà.Puis quand j'entends"c'est l'appareil des vrais photographes", je ris tant la visée est chiante au possible. Et un appareil photo avec une visée perfectible c'est tout sauf plaisant.Mais bon, si le kiffe est là, c'est ce qui compte.


Mais t'as vraiment rien compris à la photographie c'est pas possible.

Déjà l'un des intérêts d'avoir une focale fixe c'est d'avoir une prise photographique beaucoup plus dynamique avec ce plaisir de se déplacer physiquement pour réaliser son cadrage. C'est aussi le plaisir de faire corps avec son appareil, de l'apprivoiser, de connaître son mode de visée par cœur (car il en a qu'un) au point de ne plus avoir besoin de viser avec les yeux.

Deuxièmement les Ricoh GR sont conçus SPÉCIALEMENT pour la photo de rue, pour faire une prise photographique ultra rapide, "à la volée", avec un maximum de discrétion, dans ces conditions la présence d'un viseur n'a donc aucun intérêt.

On voit bien que tu ne fais pas de photo de rue, au cas contraire tu comprendrais les choix techniques de Ricoh et accessoirement pourquoi les GR sont qualifiés de meilleurs appareils photo de rue par les professionnels du milieu.

Tu crois que ton M50 se glisse dans ta poche ? tu crois que t'es pas grillé dans la seconde ou tu le sors ?
Avec un M50 ça dit à tout le monde "Coucou je suis un photographe !" avec un Ricoh GRIII ça dit à tout le monde "Coucou, je suis un simple touriste".
Si pour toi cette légère nuance n'a aucune importance, c'est parce que tu connais très mal la photo rue et la psychologie des passants.
Édité par "Nyzen" 26 avril
Nyzen26/04/2019 05:39

Mais t'as vraiment rien compris à la photographie c'est pas possible. …Mais t'as vraiment rien compris à la photographie c'est pas possible. Déjà l'un des intérêts d'avoir une focale fixe c'est d'avoir une prise photographique beaucoup plus dynamique avec ce plaisir de se déplacer physiquement pour réaliser son cadrage. C'est aussi le plaisir de faire corps avec son appareil, de l'apprivoiser, de connaître son mode de visée par cœur (car il en a qu'un) au point de ne plus avoir besoin de viser avec les yeux. Deuxièmement les Ricoh GR sont conçus SPÉCIALEMENT pour la photo de rue, pour faire une prise photographique ultra rapide, "à la volée", avec un maximum de discrétion, dans ces conditions la présence d'un viseur n'a donc aucun intérêt.On voit bien que tu ne fais pas de photo de rue, au cas contraire tu comprendrais les choix techniques de Ricoh et accessoirement pourquoi les GR sont qualifiés de meilleurs appareils photo de rue par les professionnels du milieu.Tu crois que ton M50 se glisse dans ta poche ? tu crois que t'es pas grillé dans la seconde ou tu le sors ?Avec un M50 ça dit à tout le monde "Coucou je suis un photographe !" avec un Ricoh GRIII ça dit à tout le monde "Coucou, je suis un simple touriste". Si pour toi cette légère nuance n'a aucune importance, c'est parce que tu connais très mal la photo rue et la psychologie des passants.



Après, il faut y aller doucement avec les meilleurs appareils par les professionnels. Les Ricoh GR ne sont qu'une possibilité pour les professionnels de la photo de rue, ou pour les amateurs avertis que nous sommes. J'eus fait, jadis, de la photo de rue, beaucoup de temps passé à Paris avant de déménager vers des cieux plus méditerranéens. Je bosse (sauf en rando) toujours à la focale fixe, et je plussoie parfaitement le choix de la fixe, 28mm est une bonne focale pour la rue, même si je lui préfère le classique 50mm. Clairement, la compacité est indispensable, et les Ricoh GR offrent un parfait compromis qualité-capacité-personnalisation. Par contre, ce n'est pas le seul, ni le meilleur. C'est un des meilleurs. Si je devais repartir sur cette passion de la photo de rue, j'irais vers les un peu plus gros Fuji X100. Pourquoi ? Parce qu'ils sont également parfaitement taillés pour ça, parce que j'adore l'ergonomie Fuji (je suis sonystes, mais j'avais pas mal de matos Fuji jadis) et SURTOUT parce qu'il y a un viseur, et que même si la prise de vue est moins discrète, c'est pour moi indispensable. Et puis, j'adore le rendu Fuji.

Bref, simple petit avis
Arcysienil y a 15 h et 24 min

Après, il faut y aller doucement avec les meilleurs appareils par les …Après, il faut y aller doucement avec les meilleurs appareils par les professionnels. Les Ricoh GR ne sont qu'une possibilité pour les professionnels de la photo de rue, ou pour les amateurs avertis que nous sommes. J'eus fait, jadis, de la photo de rue, beaucoup de temps passé à Paris avant de déménager vers des cieux plus méditerranéens. Je bosse (sauf en rando) toujours à la focale fixe, et je plussoie parfaitement le choix de la fixe, 28mm est une bonne focale pour la rue, même si je lui préfère le classique 50mm. Clairement, la compacité est indispensable, et les Ricoh GR offrent un parfait compromis qualité-capacité-personnalisation. Par contre, ce n'est pas le seul, ni le meilleur. C'est un des meilleurs. Si je devais repartir sur cette passion de la photo de rue, j'irais vers les un peu plus gros Fuji X100. Pourquoi ? Parce qu'ils sont également parfaitement taillés pour ça, parce que j'adore l'ergonomie Fuji (je suis sonystes, mais j'avais pas mal de matos Fuji jadis) et SURTOUT parce qu'il y a un viseur, et que même si la prise de vue est moins discrète, c'est pour moi indispensable. Et puis, j'adore le rendu Fuji. Bref, simple petit avis


Je plussoie tout à fait.
2rupees25/04/2019 08:52

Mouais appareil rigolo mais archi limité.Bon prix puisqu'il est récent m …Mouais appareil rigolo mais archi limité.Bon prix puisqu'il est récent mais 28mm f/2.8 sur APS-C c'est hyper restrictif je trouve.


C'est un 18.2mm
Soit eq 28mm full frame
raptor.dstil y a 1 h et 0 min

C'est un 18.2mm ;)Soit eq 28mm full frame


Oui c'est ce que j'ai noté
En fait tu shootes avec une focale de 28mm. Ton angle de vue est équivalent à 28mm. C'est une super focale, très polyvalente mais qui déforme sévèrement les portraits. Mais c'est surtout la visée qui me gène sur cet appareil.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte