Appareil photo XiaoMi Yi M1 Mirrorless 378.34€ @ Banggood

98°Appareil photo XiaoMi Yi M1 Mirrorless 378.34€ @ Banggood

Posté par jeyley le 18/10/2016 à 10h07

Appareil photo XiaoMi Yi M1 Mirrorless 378.34€ @ Banggood

Le 18/10/2016 à 10h07

Le 18/10/2016 à 10h08

Appareil photo XiaoMi Yi M1 Mirrorless 378.34€ @ Banggood

Expiré

Gratuit

378.34€ 410€ (-8%)

 98°

Pays d’expédition : Chine

Je pense que les qualités de Xiaomi sont aujourd'hui reconnues dans de nombreux domaines des smart objets mais là, c'est une surprise car je n'en avais pas du tout entendu parlé.

Un appareil photo (au capteur format 4/3 de chez Sony) Hybride compatible avec les cailloux de chez Pana ou Olympus avec visée uniquement sur l'écran tactile de 3 pouces.

Un faux air de Leica surtout pour le boitier noir avec le sigle rouge !

L'intérêt de poster ce deal outre la découverte ?

Le prix !

En précommande il est accessible pour moins de 380 € avec un objectif "middle range" 12-40 (3.5-5.6) pour 10 pièces puis il passera à 387 pour finir à environ 410 € en prix final..

A ce niveau, pas de retour sur la qualité effective du kit ni sur les évolutions possibles du firmware en fonction des retours utilisateurs comme cela peut-être le cas chez les constructeurs plus emblématiques mais c'est un bel objet dont la prise en main semble correcte
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photokina-2016-xiaomi-se-lance-sur-marche-hybrides-n56013.html

Curieux d'avoir vos avis et surtout retours si une ou un de vous franchissait le pas.

72 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

stbitw

Le 18/10/2016 à 10h15

#1 Signaler
+1 pour les aventuriers :)
Gsmil

Le 18/10/2016 à 10h15

#2 Signaler
Le logo ressemble carrément à celui des Leica t'as raison c'est dingue ! :D
Root

Le 18/10/2016 à 10h15 (Modifié le 18/10/2016 à 10h16)

#3 Signaler
Un peu compliqué de savoir si cet appareil est de bonne qualité et encore plus compliqué pour l'objectif qui me semble démesuré compte tenu de la focale couverte.
De plus les capteurs Sony ont généralement un facteur de 1.5 par rapport à du 24x36 alors qu'ici le rapport est de deux donc capteur plus petit.
Personnellement, je reste donc prudent et passe mon tour même si sur le papier le rapport qualité prix est intéressant.
Wikus

Le 18/10/2016 à 10h16

#4 Signaler
Je ne connaissais pas non plus, et honnêtement je ne sais pas quoi penser...
danybooo

Le 18/10/2016 à 10h17

#5 Signaler
Si ils ont la qualité des capteurs de leur smartphones, je passe mon tour
Root

Le 18/10/2016 à 10h20

#6 Signaler
Si ils ont la qualité des capteurs de leur smartphones, je passe mon tour
Je te rassure, les capteurs Sony pour appareils photo sont excellents et équipent bon nombres d'appareils photos d'autres marques.
Mais aussi bons soient-ils si l'électronique derrière est foireuse et l'autofocus catastrophique, les résultats seront pourris.
n.jd

Le 18/10/2016 à 10h23

#7 Signaler
Presque toutes les marques sont passées au capteur Sony aujourd'hui.
jeyley

Le 18/10/2016 à 10h23 (Modifié le 18/10/2016 à 10h24)

#8 Signaler
Bon j'ai continué à creuser et j'ai trouver un testeur qui a posté des images :
https://www.fli[email protected]/sets/72157671250959413/
et une vidéo timelapse en 4K
https://www.youtube.com/watch?v=6N9NUqB3Jo4

Je ne commenterai pas la vidéo mais pour les photos, toujours en prenant les précautions du post traitement, je les trouve un peu lavées, avec un manque de piqué. Si un test avec le nouveau zuiko pro 25mm f1.2 était convainquant, cela ferait un bon boitier assez complet et communiquant à un prix très abordable.
robygre

Le 18/10/2016 à 10h23

#9 Signaler
https://www.dpreview.com/reviews/yi-m1-mirrorless-ilc-first-impressions-review/4

Pour le prix évidemment, pour le reste, c'est pas encore ça mais c'est déjà beaucoup
Got84300

Le 18/10/2016 à 10h24

#10 Signaler
Dommage que je n'y comprenne rien en photo :X

+1 of course
jeyley

Le 18/10/2016 à 10h31

#11 Signaler
Tu es chaud quand meême de comparer le full frame et son capteur de 35MP à 1500 € avec celui là !
shinjie

Le 18/10/2016 à 10h33

#12 Signaler
pas mal, mais je pense qu'il est judicieux d'attendre la V2.
http://cameradecision.com/compare/YI-M1-vs-Nikon-1-V3
Patrick_tuning

Le 18/10/2016 à 10h34

#13 Signaler
Un peu compliqué de savoir si cet appareil est de bonne qualité et encore plus compliqué pour l'objectif qui me semble démesuré compte tenu de la focale couverte.
De plus les capteurs Sony ont généralement un facteur de 1.5 par rapport à du 24x36 alors qu'ici le rapport est de deux donc capteur plus petit.
Personnellement, je reste donc prudent et passe mon tour même si sur le papier le rapport qualité prix est intéressant.

Le rapport est de x2, c'est du micro 4/3. Donc le 12-40 est un équivalent 24-80, ce qui est plutôt cool. Le capteur est le même que le PenF, l'EM1mk2 ou le GX8. Après l'électronique change et est fondamentale dans le résultat.

À noter que l'on peut y mettre des objectifs Panasonic/Olympus dessus, c'est la même monture. Un boitier nu avec un sigma art 19mm f2.8 et tu as un hybride compact et qui fournis de bons clichés jusqu'à 1600isos.

+1, même s'il faut voir la qualité des optiques.
guigui71

Le 18/10/2016 à 10h37

#14 Signaler
378.34€ sans réel garantie en cas de soucis.
En cas de panne ça donne quoi Banggood?
LTH

Le 18/10/2016 à 10h42

#16 Signaler
à suivre... boitier intéressant, mais le 12-40 livré avec est trop gros comparé à ce qui existe
Ni.Co

Le 18/10/2016 à 10h42

#17 Signaler
Le même sous Android et je fonce
b3nJ

Le 18/10/2016 à 10h45

#18 Signaler
Interface en anglais ou chinois ? ^^
metalstrike

Le 18/10/2016 à 10h54

#19 Signaler
Interface en anglais ou chinois ? ^^

En anglais apparemment :)
boiteacourrier

Le 18/10/2016 à 11h04 (Modifié le 18/10/2016 à 11h06)

#20 Signaler
Il y a quand même beaucoup de paramètres autre que le capteur pour dire que c'est un bon appareil: post traitement (pour moi un point crucial, personne ne prend toutes ces photos en raw), ergonomie, AF, qualité LCD.
Je pense qu'il peut être facile de faire des économies pour le fabricant mais si il tire sur tout les tableaux, la qualité du capteur ne compensera pas tout...
Maintenant pour le prix j'aurais tendance à dire qu'il faut se tourner vers l’occasion (car Chine = pas de garantie), plutôt qu'être bêta testeur.
Au global -1 pour moi
metalstrike

Le 18/10/2016 à 11h06

#21 Signaler
Il y a quand même beaucoup de paramètres autre que le capteur pour dire que c'est un bon appareil: post traitement (pour moi un point crucial, personne ne prend toutes ces photos en raw), ergonomie, AF, qualité LCD.
Je pense qu'il peut être facile de faire des économies pour le fabricant mais si il tire sur tout les tableaux, la qualité du capteur ne compensera pas tout...

Avec mon reflex je prends toutes mes photos en Raw perso ;)
fred64

Le 18/10/2016 à 11h18

#22 Signaler
-1

Un peu de mal avec un boitier exotique dont on ne sait rien... sauf qu'il n'a pratiquement pas de boutons en direct et donc côté ergonomie c'est plus que limite.
Ceux qui aiment peuvent aller voir chez panasonic et olympus.
Par exemple le panasonic gf7 en kit est moins cher et me semble bien plus fonctionnel (boutons, trèfle, écran orientable...) et on sait que le 12-32 de kit est très compact et très correct.
yug

Le 18/10/2016 à 11h20

#23 Signaler
Par contre le format 4/3 c'est Panasonic et Olympus, pas Sony ;)
CaptainT

Le 18/10/2016 à 11h25

#24 Signaler
Sans test, difficile de juger
Warfeufeu

Le 18/10/2016 à 11h27

#25 Signaler
Juste ridicule...c'est quand même dingue d'être autant aveuglé par cette marque...
c'a aurait été le même mais avec une marque pouetpouet , il aurait pris -400°.
comme dis plus haut partez plutôt sur le pana gf7
moare

Le 18/10/2016 à 11h28 (Modifié le 18/10/2016 à 11h29)

#26 Signaler
un appareil dont on se sait rien de l'ergonomie, au final sans garantie avec un caillou probablement bon pour la poubelle, penchez vous plutot vers l'occasion .

-1 pour moi
seb5454

Le 18/10/2016 à 11h31

#27 Signaler
-1
Je préfère mettre 300€ de plus dans un FZ1000 et être sur de la qualité...
Autant pour 10-20€ on peut faire des expérimentations...À 370€ faut pas pousser...
Arihere

Le 18/10/2016 à 11h32 (Modifié le 18/10/2016 à 11h33)

#28 Signaler
Aucune infos sur le stabilisateur, les objectifs Olympus ne sont pas stabilisés c'est le boitier qui le fait.

un appareil dont on se sait rien de l'ergonomie, au final sans garantie avec un caillou probablement bon pour la poubelle, penchez vous plutot vers l'occasion .

-1 pour moi
Le caillou c'est celui d'Olympus donc là au moins pas de surprise on le connait.
cedbor

Le 18/10/2016 à 11h39 (Modifié le 18/10/2016 à 11h40)

#29 Signaler
Xiaomi met un super capteur, mais c'est juste pour une application photo type smartphone. Une sorte d'hybride hybride.
Tout ce qui fait un super apn moderne est limite: autofocus, exposition, stabilisation, contrôle des paramètres ...
J'aime bien Xiaomi, mais j'ai peur qu'ils aient un peu raté leur coup d'essai.
Boblemartien

Le 18/10/2016 à 11h57

#30 Signaler
Si ils ont la qualité des capteurs de leur smartphones, je passe mon tour
Après les Avengers, La Ligue des Justiciers, je vous présente Le Troll.

CaptainT

Le 18/10/2016 à 11h59 (Modifié le 18/10/2016 à 12h00)

#31 Signaler
Si ils ont la qualité des capteurs de leur smartphones, je passe mon tour
Après les Avengers, La Ligue des Justiciers, je vous présente Le Troll.


Surtout que Xiaomi ne fabrique pas de capteurs, pas plus qu'ils ne fabriquent de SoC, d'écran ou de ram...

Entre les pros-Xiaomi, prêts à acheter la Xiaomi Car en précommande les yeux fermés, et les trolls, on est gâtés ^^
boiteacourrier

Le 18/10/2016 à 11h59 (Modifié le 18/10/2016 à 12h04)

#32 Signaler
Il y a quand même beaucoup de paramètres autre que le capteur pour dire que c'est un bon appareil: post traitement (pour moi un point crucial, personne ne prend toutes ces photos en raw), ergonomie, AF, qualité LCD.
Je pense qu'il peut être facile de faire des économies pour le fabricant mais si il tire sur tout les tableaux, la qualité du capteur ne compensera pas tout...

Avec mon reflex je prends toutes mes photos en Raw perso ;)
Je pense que tu ne corresponds pas à la majorité concernant le RAW: quand tu vois la taille des fichiers, la puissance de l'ordinateur pour le traitement, et le temps nécessaire. Il faut rester lucide d'autant plus sur un APN qui s'oriente grand public
stig01

Le 18/10/2016 à 12h02

#33 Signaler
Comment juger de la qualité d'un appareil photo sans tests sérieux? Et quid de la garantie et de la pérennité du produit? Et si c'était Alcatel ou un autre le deal aurait gelé direct je pense. Alors ok Xiaomi fait de la bonne came en téléphone mais pour le reste je considère, surtout sur ce type de matos, qu'ils ont encore des progrès à faire pour asseoir une légitimité. Car se baser juste sur leur nom ne suffit pas.
Un capteur ne fait pas tout pour un appareil photo. Sinon ca fait longtemps que les grosses marques qui dominent le marché auraient perdu des plumes. Quand je pense qu'un gros comme Pentax a du mal à surnager avec Canon et Nikon, que Samsung a encore des progrès à faire vu les daubes qu'ils sortent, j'ose pas imaginer Xiaomi.
Root

Le 18/10/2016 à 12h04

#34 Signaler
Il y a quand même beaucoup de paramètres autre que le capteur pour dire que c'est un bon appareil: post traitement (pour moi un point crucial, personne ne prend toutes ces photos en raw), ergonomie, AF, qualité LCD.
Je pense qu'il peut être facile de faire des économies pour le fabricant mais si il tire sur tout les tableaux, la qualité du capteur ne compensera pas tout...

Avec mon reflex je prends toutes mes photos en Raw perso ;)
Je pense que tu ne corresponds pas à la majorité: quand tu vois la taille des fichiers, la puissance de l'ordinateur pour le traitement, et le temps nécessaire. Il faut rester lucide d'autant plus sur un APN qui s'oriente grand public

Sources ? RAW vs JPEG ? On a le résultat d'une étude sérieuse pour appuyer ce genre d'argument ?

En tout cas, il correspond à la majorité des personnes qui font de LA Photos, je ne connais aucun photographe sérieux qui shoot en JPEG !
Shooter en RAW en plus d'offrir une meilleure qualité et une infinité de traitement possible permet aussi d'organiser et rationaliser son travail dans un workflow et c'est primordial.
Ce n'est pas parce que Mme MICHU achète un reflex pour faire comme tout le monde, qu'elle ne sait pas ce que c'est que le RAW et qu'elle ne l'utilise pas qu'elle fait partir de la majorité ... Et même si elle fait parti de cette majorité, ce n'est pas parce qu'une majorité fait quelque chose que ça veut dire que c'est la bonne pratique.
RomRom22

Le 18/10/2016 à 12h27

#35 Signaler
Pour le même prix on a un excellent compact pro d'occasion... J'ai payé mon canon 200€ et il est 2.8f fixe...
Patrick_tuning

Le 18/10/2016 à 12h28 (Modifié le 18/10/2016 à 12h29)

#36 Signaler
-1
Je préfère mettre 300€ de plus dans un FZ1000 et être sur de la qualité...
Autant pour 10-20€ on peut faire des expérimentations...À 370€ faut pas pousser...

Qu'est-ce qu'il faut pas entendre...
N'empêche a 4000€ de plus t'as un A7RII et un 50mm f1.4 ZEISS ! Mais c'est pourri, pour 26000 euros de plus t'as un IQ100 avec un Schneider 80, et la t'es sur de la qualité !

Pour le même prix on a un excellent compact pro d'occasion... J'ai payé mon canon 200€ et il est 2.8f fixe...


Et la taille du capteur ? C'est la foire aux ignorants, ou bien la grotte aux trolls, ici....
seb5454

Le 18/10/2016 à 12h31

#37 Signaler
-1
Je préfère mettre 300€ de plus dans un FZ1000 et être sur de la qualité...
Autant pour 10-20€ on peut faire des expérimentations...À 370€ faut pas pousser...

Qu'est-ce qu'il faut pas entendre...
N'empêche a 4000€ de plus t'as un A7RII et un 50mm f1.4 ZEISS ! Mais c'est pourri, pour 26000 euros de plus t'as un IQ100 avec un Schneider 80, et la t'es sur de la qualité !

Pour le même prix on a un excellent compact pro d'occasion... J'ai payé mon canon 200€ et il est 2.8f fixe...


Et la taille du capteur ? C'est la foire aux ignorants, ou bien la grotte aux trolls, ici....

-_-'

Evidement je parle de "qualité" pour un prix inférieur à 600€...
zitounae

Le 18/10/2016 à 12h51

#38 Signaler
Pour le même prix on a un excellent compact pro d'occasion... J'ai payé mon canon 200€ et il est 2.8f fixe...

lol
pincemoi

Le 18/10/2016 à 13h04

#39 Signaler

Et la taille du capteur ? C'est la foire aux ignorants, ou bien la grotte aux trolls, ici....

oui c'est la foire aux ignorants, perso j'évite de donner mon avis sur ce que je maîtrise pas.

Merci pour la découverte, je ne vote pas mais je suis de près l'appareil et les tests qui fleuriront bientôt j'espère.
jeyley

Le 18/10/2016 à 13h18

#40 Signaler

Et la taille du capteur ? C'est la foire aux ignorants, ou bien la grotte aux trolls, ici....

oui c'est la foire aux ignorants, perso j'évite de donner mon avis sur ce que je maîtrise pas.

Merci pour la découverte, je ne vote pas mais je suis de près l'appareil et les tests qui fleuriront bientôt j'espère.

Ouf ! ça fait plaisir un commentaire sensé.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.