Appareil Réflex Canon 1100D + Canon 18-55mm + Canon 75-300mm
249°Expiré

Appareil Réflex Canon 1100D + Canon 18-55mm + Canon 75-300mm

329€399€ -18% Gratuit GratuitBons plans Darty
32
10 juillet 2014
Un pack assez sympa pour débuter dans la photographie avec un Reflex pas trop cher et deux objectifs de marque Canon.


- Capteur CMOS 12,2 millions de pixels
- Ecran LCD 6,8 cm
- Vidéo HD 720p
- Objectif Canon 18-55 mm DC + 75-300 mm DC (non stabilisé)

Sur la même page vous pouvez choisir le pack avec un sac Manfrotto (valeur 45€) et une carte SDHC Sandisk Ultra class 10 de 8Go (valeur 10€) pour 30€ de plus, soit 359€

32 commentaires

12,2 millions de pixel c pas enorme

c'est surtout les objectifs non stabilisé le probleme de ce pack ..

floflo.flo.375

12,2 millions de pixel c pas enorme



Et pourquoi donc? Sur quoi tu te bases pour dire ça? Tu regardes tes photos sur un écran 4k? (Et encore...) tu fais des tirages en A0?
Un reflex 8Mp suffit largement pour faire des tirages en A0 (tu fais souvent des tirages de 80*120?)

Pas mal le prix sinon, il est à ce prix là sans le 75-300 chez Amazon...

Banni

floflo.flo.375

12,2 millions de pixel c pas enorme


Les pixels ne font pas tout. De plus il s'agit d'un appareil destine plus aux debutants et petit budget. Pour l'avoir teste, il fait de tres bonnes photos et, est un bon investissement a qui veut debuter dans la photo. Ou peut faire un tres bon appareil pour de la photo de famille ou de voyage.

houstek

c'est surtout les objectifs non stabilisé le probleme de ce pack ..


J'ai le 350D qui doit équivaloir maintenant à cette gamme d'appareils, sans stabilisateur... Ca m’empêche pas de prendre des belles photos... Encore faut-il savoir s'en servir!

floflo.flo.375

12,2 millions de pixel c pas enorme



y'a pas à dire, les mecs du service commercial bossent quand même vachement bien

forge

y'a pas à dire, les mecs du service commercial bossent quand même v … y'a pas à dire, les mecs du service commercial bossent quand même vachement bien



En même temps quand on met 20Mpix sur un smartphone et qu'on te dis que ca prends des super photos, tu m'étonnes que ça marche bien.
J'suis pas pro apple bien au contraire mais quand on regarde la qualité de leurs appareils photos sur les iPhone, eux ils ont bien compris..

floflo.flo.375

12,2 millions de pixel c pas enorme


Remarque de quelqu'un qui n'écoute que le discours Marketing !
La course au pixel est une aberration, avec un 8Mpx et un objectif ouvrant à 1.4, tu feras toujours de plus belles photos qu'avec un 2000Mpx et un objectif de merde !

Le nombre de pixel a au moins un intérêt pour le recadrage par exemple. Mais ça ne fait pas tout.
Je déconseillerais toutefois (sauf vraiment si pas de budget supplémentaire) par rapport au 18-55 non stabilisé (une plaie en intérieur un peu sombre je trouve) et au boitier non tactile (on y prend vite gout) et la préhension qui est bof (pas de surface agrippante donc appareil glissant quand il fait chaud et qu'on a les mains un peu moites, et les pieds poites)
Ça reste toutefois intéressant pour ceux qui sont vraiment limité par leur bourse mais veulent à tout prix démarrer sur un reflex, ça reste du bon matis quoi.
Donc je m'abstiens de voter.

AlexaRom

Le nombre de pixel a au moins un intérêt pour le recadrage par exemple. M … Le nombre de pixel a au moins un intérêt pour le recadrage par exemple. Mais ça ne fait pas tout.Je déconseillerais toutefois (sauf vraiment si pas de budget supplémentaire) par rapport au 18-55 non stabilisé (une plaie en intérieur un peu sombre je trouve) et au boitier non tactile (on y prend vite gout) et la préhension qui est bof (pas de surface agrippante donc appareil glissant quand il fait chaud et qu'on a les mains un peu moites, et les pieds poites)Ça reste toutefois intéressant pour ceux qui sont vraiment limité par leur bourse mais veulent à tout prix démarrer sur un reflex, ça reste du bon matis quoi.Donc je m'abstiens de voter.



C'est clair que si je devais acheter un reflex là tout de suite je doublerai le budget pour un 700D qui est à 580€ chez amazon!

Lilion

Et pourquoi donc? Sur quoi tu te bases pour dire ça? Tu regardes tes … Et pourquoi donc? Sur quoi tu te bases pour dire ça? Tu regardes tes photos sur un écran 4k? (Et encore...) tu fais des tirages en A0?Un reflex 8Mp suffit largement pour faire des tirages en A0 (tu fais souvent des tirages de 80*120?)Pas mal le prix sinon, il est à ce prix là sans le 75-300 chez Amazon...

oui moi je fais souvent des très grand agrandissement et la qualité et ça joue pas mal désolé , je dis pas qu'il faut un 24 millions de pixel mais 16 millions c déjà suffisant . Si le boîtier à un stabilisateur c good sinon je déconseille .

Après si c pour l'acheter histoire de dire qu'on n'a un reflex ça ne sert à rien du tout je pense , autant un bon bridge à ce moment là , car l'objectif d'un reflex est quand même de pouvoir faire de bonne photo aussi bien de prêt que de loin , si c pour zoomer puis voir une photo floue c vraiment pas la peine .

Banni

floflo.flo.375

Après si c pour l'acheter histoire de dire qu'on n'a un reflex ça ne sert … Après si c pour l'acheter histoire de dire qu'on n'a un reflex ça ne sert à rien du tout je pense , autant un bon bridge à ce moment là , car l'objectif d'un reflex est quand même de pouvoir faire de bonne photo aussi bien de prêt que de loin , si c pour zoomer puis voir une photo floue c vraiment pas la peine .



Ouai enfin t'es au courant que ya des gammes ? Et en loccurence celle ci n'est pas une gamme pro ou expert. On parle ici d'une gamme grand publique, voir debutant.

Rakamata

Ouai enfin t'es au courant que ya des gammes ? Et en loccurence celle ci … Ouai enfin t'es au courant que ya des gammes ? Et en loccurence celle ci n'est pas une gamme pro ou expert. On parle ici d'une gamme grand publique, voir debutant.

oui mais même en étant débutant faut commencer avec du bon matos , ça sert a rien d'acheter un reflex 330 euros puis après regretter son achat et être obligé d'en acheter un autre à 500 euros 6 mois 1 ans après qui aurait un stabilisateur c la moindre des choses quand même . Un reflex logiquement on le garde de nombreuses année après on achète les objectifs et d'autre option au fur et a mesure pour l'amélioré . Et c primordiale d'avoir un stabilisateur sur le boitier hors là il n'en n'a pas du coup il faut acheter des objectifs avec stabilisateur intégré et ça vaut la peau du cul

Banni

floflo.flo.375

oui mais même en étant débutant faut commencer avec du bon matos , ça ser … oui mais même en étant débutant faut commencer avec du bon matos , ça sert a rien d'acheter un reflex 330 euros puis après regretter son achat et être obligé d'en acheter un autre à 500 euros 6 mois 1 ans après qui aurait un stabilisateur c la moindre des choses quand même . Un reflex logiquement on le garde de nombreuses année après on achète les objectifs et d'autre option au fur et a mesure pour l'amélioré . Et c primordiale d'avoir un stabilisateur sur le boitier hors là il n'en n'a pas du coup il faut acheter des objectifs avec stabilisateur intégré et ça vaut la peau du cul



Des objectifs ca se garde. Un debutant avant d'en voir le bout de cet appareil a le temps. Un appareil comme celui ci se revent tres bien. Qu'ils soient non stabiliise est certes dommage mais n'empeche pas de prendre de tres belles photos et force a un reglage optimum et de ce fait selon moi permet de progresser. Quant au prix d'un objo stabilise a 130 euros le 50-250 is II, je ne trouve pas que ca soit la peau du cul.

Pour avoir eu entre les mains un 1100D, un 650D, et son grand frere un 700D, avec mon niveau de debutant, j'ai pas vraiment vu de difference a part les menus et le bruit plus present a la monte de l'iso sur le 1100D.

Rakamata

Des objectifs ca se garde. Un debutant avant d'en voir le bout de cet … Des objectifs ca se garde. Un debutant avant d'en voir le bout de cet appareil a le temps. Un appareil comme celui ci se revent tres bien. Qu'ils soient non stabiliise est certes dommage mais n'empeche pas de prendre de tres belles photos et force a un reglage optimum et de ce fait selon moi permet de progresser. Quant au prix d'un objo stabilise a 130 euros le 50-250 is II, je ne trouve pas que ca soit la peau du cul. Pour avoir eu entre les mains un 1100D, un 650D, et son grand frere un 700D, avec mon niveau de debutant, j'ai pas vraiment vu de difference a part les menus et le bruit plus present a la monte de l'iso sur le 1100D.

ou ça l' objectif stabilisé a 130 euros le 50-250

bon courage pour trouver un boîtier stabilisé chez Canon (et Nikon) !

chez sony

oui merci, Pentax et un essai chez Olympus aussi,
mais là on parle de Canon,

le stab' boîtier, c'est bien moins efficace que la stab' sur les objectifs, surtout en longue focale, c'est pas par hasard que les 2 géants n'y touchent pas.

Banni

floflo.flo.375

ou ça l' objectif stabilisé a 130 euros le 50-250



Petite erreur c'est 55 et non 50.
ici:
priceminister.com/off…tml

ou si pas confiance pour 10 euros de plus ici :
amazon.fr/Can…9MK

un stabilisateur sur l'objectif le professionnel de la photo dira que c mieux sauf qu'il y'a beaucoup d inconvénient , objectif beaucoup plus chère , objectif plus lourd , le seul avantage qu'il y a c que lorsque l'on prend la photo on voit la stabilisation dans le viseur , si on n'a déjà un boitier avec stabilisateur y'a aucun avantage a avoir des objectifs avec stabilisateur. pratiquement tt les compact on stabilisateur intégré déjà et désolé mais y a beaucoup de boitier reflex qui l'ont déjà

Rakamata

Petite erreur c'est 55 et non 50. … Petite erreur c'est 55 et non 50. ici:http://www.priceminister.com/offer/buy/126677186/canon-ef-s-teleobjectif-zoom-objectif.htmlou si pas confiance pour 10 euros de plus ici :http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-EF-S-55-250-4-5-6/dp/B0056E49MK

nan mais je dis pas le contraire il est bien l'objectif que tu me montres mais faut voir le prix des autres , celui là il là le stabilisateur je crois ldlc.com/fic…tml . Apres on peux pas être tous d'accord parsque moi déjà je préfère sony , en plus je déteste les reflex qui ont l'option video , je pense pas qu'un appareil photo est fait pour faire de la video y'a les caméra pour ça . et aussi je prefere avoir un boitier avec stabilisateur integré pour pouvoir y adapter n importe lequel objectif , parsque quand tu doit acheter 10 objectifs avec stabilisateur forcement c plus chère que sans , pour celui qui en n'a 2 maxi ça va . Moi je prend sony tout simplement parsque Sony utilise la monture Minolta et du coup tout les objectifs Minolta autofocus, aussi bien Minolta que Sigma, Tamron ou autres, fonctionnent sur les reflex numériques Sony.

oui, on a fait la liste plus haut, on va pas le refaire, ça reste des ventes marginales, avec ce que ça entend en terme de parc d'occasion et d'objectifs de marques tiers.

effectivement, en tant que pro, la visée stabilisée est plus qu'un confort, mais au delà de ça, de nombreux sites on mis les 2 stabs' face à face,
et celle sur l'objectif a toujours le dessus en terme de nombre de photos réussies...

les objectifs plus lourds avec la stab', ça devient moins en moins vrai, Canon avec la techno stm l'a montré récemment

forge

oui, on a fait la liste plus haut, on va pas le refaire, ça reste des … oui, on a fait la liste plus haut, on va pas le refaire, ça reste des ventes marginales, avec ce que ça entend en terme de parc d'occasion et d'objectifs de marques tiers.effectivement, en tant que pro, la visée stabilisée est plus qu'un confort, mais au delà de ça, de nombreux sites on mis les 2 stabs' face à face, et celle sur l'objectif a toujours le dessus en terme de nombre de photos réussies...les objectifs plus lourds avec la stab', ça devient moins en moins vrai, Canon avec la techno stm l'a montré récemment

alors tu m'a l'air de t'y connaitre es ce que lorsque l'on n'a un boitier avec stabilisateur intégré le faite d'acheter un objectif avec stabilisateur change quelque chose ou pas du tout?

Banni

floflo.flo.375

nan mais je dis pas le contraire il est bien l'objectif que tu me … nan mais je dis pas le contraire il est bien l'objectif que tu me montres mais faut voir le prix des autres , celui là il là le stabilisateur je crois http://www.ldlc.com/fiche/PB00146758.html . Apres on peux pas être tous d'accord parsque moi déjà je préfère sony , en plus je déteste les reflex qui ont l'option video , je pense pas qu'un appareil photo est fait pour faire de la video y'a les caméra pour ça . et aussi je prefere avoir un boitier avec stabilisateur integré pour pouvoir y adapter n importe lequel objectif , parsque quand tu doit acheter 10 objectifs avec stabilisateur forcement c plus chère que sans , pour celui qui en n'a 2 maxi ça va . Moi je prend sony tout simplement parsque Sony utilise la monture Minolta et du coup tout les objectifs Minolta autofocus, aussi bien Minolta que Sigma, Tamron ou autres, fonctionnent sur les reflex numériques Sony.



Donc en gros tu prefere les appareil sony, tu semble vouloir du reflex pro ou semi pro, tu veux du boitier stabilise, tu souligne dans ton premier message uniquement le nombre de pixel mais tu es ici sur un deal canon pour du debutant grand publique, avec stabilisation sur objectif.

Sincerement, je comprends pas vraiment ce que tu fais sur ce deal si ce n'est troller. Mais je me trompe peut etre.

nan moi j'ai celui ci pixmania.fr/ref…s=1 Mais maintenant j'aimerai passé a autre chose car premièrement j'ai eu un énorme problème avec le boitier qui est mort il me reste plus que les 2 objectifs intact donc il faut que je rachète le boitier nu forcement sony et j'aimerai avoir une meilleur qualité image et un objectif tres longue focale

Je vous trouve quand même vache de dire que ce n'est pas du bon matis :
c'est de l'entrée de gamme de la génération précédente certes, mais dire tout de suite qu'un bridge serait plus logique, je ne comprends pas trop le raisonnement.
Comme je le disais, pour quelqu'un de limité par son budget, ça peut lui permettre de se familiariser avec un reflex pendant 1 an ou 2, le temps d'économiser pour passer à d'autres objectifs (puis changement de boitier par la suite si nécessaire) mais j'ai démarré la dessus et il y a déjà de quoi faire de "belles" photos.

floflo.flo.375

es ce que lorsque l'on n'a un boitier avec stabilisateur intégré le faite … es ce que lorsque l'on n'a un boitier avec stabilisateur intégré le faite d'acheter un objectif avec stabilisateur change quelque chose ou pas du tout?



tu veux dire en laissant enclenché les 2 ? au mieux ça ne change rien, mais à mon avis, ça risque plus de créer des aberrations, mais je n'ai pas eu l'occasion de faire le test.

Posteur

AlexaRom

Je vous trouve quand même vache de dire que ce n'est pas du bon matis … Je vous trouve quand même vache de dire que ce n'est pas du bon matis :c'est de l'entrée de gamme de la génération précédente certes, mais dire tout de suite qu'un bridge serait plus logique, je ne comprends pas trop le raisonnement.Comme je le disais, pour quelqu'un de limité par son budget, ça peut lui permettre de se familiariser avec un reflex pendant 1 an ou 2, le temps d'économiser pour passer à d'autres objectifs (puis changement de boitier par la suite si nécessaire) mais j'ai démarré la dessus et il y a déjà de quoi faire de "belles" photos.


Tout à fait, c'est très bien pour débuter. Puis à ce prix, lors de la revente, tu vas pas perdre beaucoup. Déjà que les deux objo vont se revendre 50-60€ pour le 18-55 et environ 100-110 pour le 75-300. Donc ça permet d'évoluer si tu trouves que tu est limité par les deux Objectifs

AlexaRom

Je vous trouve quand même vache de dire que ce n'est pas du bon matis … Je vous trouve quand même vache de dire que ce n'est pas du bon matis :c'est de l'entrée de gamme de la génération précédente certes, mais dire tout de suite qu'un bridge serait plus logique, je ne comprends pas trop le raisonnement.Comme je le disais, pour quelqu'un de limité par son budget, ça peut lui permettre de se familiariser avec un reflex pendant 1 an ou 2, le temps d'économiser pour passer à d'autres objectifs (puis changement de boitier par la suite si nécessaire) mais j'ai démarré la dessus et il y a déjà de quoi faire de "belles" photos.


Je suis tout à fait d'accord. J'ai un nikon d3100 depuis 3 ans avec un 18-105 et franchement, je fais des photos sympa et je ne le maitrise pas encore completement. Avec le reflex de ce deal, tu te retrouves dans la meme gamme. Bon c'est sur que les objectifs sont pas transcendants mais ils suffisent au débutant pour s'éclater. Au pire, revendre le 18-55 et prendre le 18-135 de chez canon qui est très bien

forge

tu veux dire en laissant enclenché les 2 ? au mieux ça ne change rien, m … tu veux dire en laissant enclenché les 2 ? au mieux ça ne change rien, mais à mon avis, ça risque plus de créer des aberrations, mais je n'ai pas eu l'occasion de faire le test.

oui c ça ok merci

Deal expiré
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte