Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Écran PC 24.5" Asus VG258QR - full HD, LED TN, 165 Hz, 0,5 ms, FreeSync
80° Expiré

Écran PC 24.5" Asus VG258QR - full HD, LED TN, 165 Hz, 0,5 ms, FreeSync

246,99€ Gratuit GratuitBons plans Rue du Commerce
39
28 octobre 2019

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

ASUS VG258QR - Moniteur gaming Full HD de 24,5" avec temps de réponse de 0,5 ms, taux de rafraîchissement de 165 Hz, compatible G-SYNC et technologie Adaptive Sync.


La remise n'est pas enorme mais c'est vraiment une bonne affaire. Un G-sync 165Hz a ce prix c'est vraiment pas mal du tout.
Informations supplémentaires

Groupes

39 commentaires
Rare de trouver un écran 165Hz à ce prix ! Super ton premier deal !
Prix normal sur Rdc

En tout cas toujours +1 énorme spec pour le prix j'hésite à utiliser m'es deux bons d'achat
Édité par "TobyTheCrack" 28 octobre 2019
C'est là qu'on voit que le G-Sync est atrocement cher... Sérieusement un 24" TN FHD pour ce prix?... nVidia fournit ses partenaires en vaseline pour les clients? Non parce que là...

Je ne juge pas le deal en lui-même hein...juste l'offre. Quand l'offre en Freesync commence 100€ en-dessous... certes, en 144 et non en 165 Hz, mais tout de même! ça pique. J'aurais peine à m'acheter un tel écran personnellement. La douloureuse doit être plus "acceptable" en poussant le budget plus avant pour retrouver à minima du 27" j'imagine. Mais bon, ça fait toujours mal au...
dryskaine28/10/2019 12:20

C'est là qu'on voit que le G-Sync est atrocement cher... Sérieusement un 2 …C'est là qu'on voit que le G-Sync est atrocement cher... Sérieusement un 24" TN FHD pour ce prix?... nVidia fournit ses partenaires en vaseline pour les clients? Non parce que là... Je ne juge pas le deal en lui-même hein...juste l'offre. Quand l'offre en Freesync commence 100€ en-dessous... certes, en 144 et non en 165 Hz, mais tout de même! ça pique. J'aurais peine à m'acheter un tel écran personnellement. La douloureuse doit être plus "acceptable" en poussant le budget plus avant pour retrouver à minima du 27" j'imagine. Mais bon, ça fait toujours mal au...


100€ en dessous, ça veut dire fhd freesync 144hz ça vaut 140€ ?
Avatar
supprimé854913
Je vois mal une gas tourné avec une 1080ti ou 2080 pour jouer a 165 fps sur un écran si petit et en FHD.... je dis sa je dis rien.
Pas ouf comme deal je trouve, ça reste cher pour du full HD et TN 24" et il y a t'il vraiment un différence notable entre du 144hz et 165hz ? J'en doute, en tout cas il faut surtout la carte graphique qui suit et je pense que les personnes qui ont ce genre de carte ne voudront probablement pas de 24" TN 1080p
Skilloman28/10/2019 12:22

100€ en dessous, ça veut dire fhd freesync 144hz ça vaut 140€ ?


100€ de moins ça fait 149. Mais, oui. Il y a le HP 25mx à ce tarif, compatible Freesync et G-Sync d'après nVidia eux-mêmes ( amusant, je viens de regarder, HP ne le stipule pas sur son propre site ). Et d'autres.
0,5ms
Le 165 Vraiment utile ?
TobyTheCrack28/10/2019 12:19

Prix normal sur RdcEn tout cas toujours +1 énorme spec pour le prix …Prix normal sur RdcEn tout cas toujours +1 énorme spec pour le prix j'hésite à utiliser m'es deux bons d'achat


Si tu cherches les perf in game c'est un très bon écran , après si c'est pour du 2k ou 4k oui c'est pas le meilleur écran pour.
Spartoz28/10/2019 12:24

Pas ouf comme deal je trouve, ça reste cher pour du full HD et TN 24" et …Pas ouf comme deal je trouve, ça reste cher pour du full HD et TN 24" et il y a t'il vraiment un différence notable entre du 144hz et 165hz ? J'en doute, en tout cas il faut surtout la carte graphique qui suit et je pense que les personnes qui ont ce genre de carte ne voudront probablement pas de 24" TN 1080p


Maziix28/10/2019 12:27

Le 165 Vraiment utile ?



C'est surtout le peu de différence entre 165 Hz et 144 Hz qui rend l'offre assez peu alléchante à mon sens. Et ce d'autant plus désormais que des écrans Freesync sont labellisés G-Sync par nVidia. C'est une question qui, modèle par modèle, mérite d'être investiguée quand on a une CG de chez la firme au caméléon. Parce que le coût des écrans G-Sync qui ont ouvert le bal avec fracas, et ont eu à faire payer le prix fort l'accès à cette certification donc, est une pilule assez dure à avaler.
Édité par "dryskaine" 28 octobre 2019
supprimé85491328/10/2019 12:23

Je vois mal une gas tourné avec une 1080ti ou 2080 pour jouer a 165 fps …Je vois mal une gas tourné avec une 1080ti ou 2080 pour jouer a 165 fps sur un écran si petit et en FHD.... je dis sa je dis rien.

J'ai une 2080TI et je joue en 1080P alors que je pourrais jouer en 4k sans problème, juste que je cherche plus les perf que la beauté après chacun son truc mais oui si c'est pour jouer en 4k c'est pas le meilleur écran
MohDeVinci28/10/2019 12:30

si c'est pour jouer en 4k c'est pas le meilleur écran


Ah ça pour sûr Sherlock! Un écran FHD c'est pas le pied pour jouer en 4K.

*sifflote en rigolant intérieurement de sa bonne blague*
Édité par "dryskaine" 28 octobre 2019
dryskaine28/10/2019 12:30

C'est surtout le peu de différence entre 165 Hz et 144 Hz qui rend l'offre …C'est surtout le peu de différence entre 165 Hz et 144 Hz qui rend l'offre assez peu alléchante à mon sens. Et ce d'autant plus désormais que des écrans Freesync sont labellisés G-Sync par nVidia. C'est une question qui, modèle par modèle, mérite d'être investiguée quand on a une CG de chez la firme au caméléon. Parce que le coût des écrans G-Sync qui ont ouvert le bal avec fracas, et ont eu à faire payer le prix fort l'accès à cette certification donc, est une pilule assez dure à avaler.


Je ne vois pas l'utilisation du G-sync j'aibune 980ti .
Ne pas confondre gsynch compatible et gsynch tout court.

Compatible veut dire qu'nvidia à juste modifier ses drivers.

Alors que gsynch tout court vous avez une carte dans l'ecran qui gère la gsynch, la c'est 100 euros en plus
Maziix28/10/2019 12:35

Je ne vois pas l'utilisation du G-sync j'aibune 980ti .


Le freesync compatible gsync n'est accessible qu'à partir des séries 1000. Merci Nvidia
Édité par "Hunter999" 28 octobre 2019
MohDeVinci28/10/2019 12:28

Si tu cherches les perf in game c'est un très bon écran , après si c'est po …Si tu cherches les perf in game c'est un très bon écran , après si c'est pour du 2k ou 4k oui c'est pas le meilleur écran pour.

Malheureusement ma config ne me permet pas le 165hz (déjà qu'avec le 144hz je galère) ma config I5 8300hq 16 gb gtx 1050 2 gb
TobyTheCrack28/10/2019 12:55

Malheureusement ma config ne me permet pas le 165hz (déjà qu'avec le 144hz …Malheureusement ma config ne me permet pas le 165hz (déjà qu'avec le 144hz je galère) ma config I5 8300hq 16 gb gtx 1050 2 gb


Ah oui donc tu devrais + acheter une bonne config avant un ecran attend le blackfriday
Hunter99928/10/2019 12:46

Le freesync compatible gsync n'est accessible qu'à partir des séries 1000. …Le freesync compatible gsync n'est accessible qu'à partir des séries 1000. Merci Nvidia


Rip
MohDeVinci28/10/2019 12:57

Ah oui donc tu devrais + acheter une bonne config avant un ecran Ah oui donc tu devrais + acheter une bonne config avant un ecran attend le blackfriday


Difficile j'ai actuellement un pc portable (hp omen) que j'ai payé très chère (749€) quand il est sortit je ne sais pas combien je pourrais le revendre pour me payer une configomatic.php capable de faire tenir du 165hz en FHD
TobyTheCrack28/10/2019 13:02

Difficile j'ai actuellement un pc portable (hp omen) que j'ai payé très c …Difficile j'ai actuellement un pc portable (hp omen) que j'ai payé très chère (749€) quand il est sortit je ne sais pas combien je pourrais le revendre pour me payer une configomatic.php capable de faire tenir du 165hz en FHD

Tu devrais en trouver entre 1200-1500 en neuf après tu es bien pendant plusieurs années. Tu es pas forcement obligé de jouer en 165 144 c'est pas mal aussi on voit une légère différence mais c'est pas flagrant comme passer de 60 à 144
MohDeVinci28/10/2019 13:05

Tu devrais en trouver entre 1200-1500 en neuf après tu es bien pendant …Tu devrais en trouver entre 1200-1500 en neuf après tu es bien pendant plusieurs années. Tu es pas forcement obligé de jouer en 165 144 c'est pas mal aussi on voit une légère différence mais c'est pas flagrant comme passer de 60 à 144


1200-1500 peut être pour un laptop haut gamme la je cherche une config fixe avec un amd ryzen 3600/1660ti voir une 2060 en fonction des offres y'a un certain bleeze qui peut peut-être nous en pondre une au Black Friday et oui 144/165hz y'a pas beaucoup de différence donc on verra une idée de combien je peux vendre mon actuel laptop ?
TobyTheCrack28/10/2019 13:09

1200-1500 peut être pour un laptop haut gamme la je cherche une config …1200-1500 peut être pour un laptop haut gamme la je cherche une config fixe avec un amd ryzen 3600/1660ti voir une 2060 en fonction des offres y'a un certain bleeze qui peut peut-être nous en pondre une au Black Friday et oui 144/165hz y'a pas beaucoup de différence donc on verra une idée de combien je peux vendre mon actuel laptop ?


Non je te parle d'un Pc fixe après oui 1500 euro tu as un bon pc surtout si tu prend du amd. Je connais pas du tout les prix des laptop tu devrais regarder sur internet
Avatar
supprimé854913
MohDeVinci28/10/2019 12:30

J'ai une 2080TI et je joue en 1080P alors que je pourrais jouer en 4k sans …J'ai une 2080TI et je joue en 1080P alors que je pourrais jouer en 4k sans problème, juste que je cherche plus les perf que la beauté après chacun son truc mais oui si c'est pour jouer en 4k c'est pas le meilleur écran


Ta quoi comme CPU ? ^^ Un petit screen Hwinfo pour le D3D/GCL in game
C'est inutile de jouer avec une 2080ti 1080p t'es bottleneck a coup sure, donc une 2070 suffit largement dans ce cas la elle ferais exactement le mm taff avec a la limite un instant fps plus cours long mais rien de ouf.
Édité par "supprimé854913" 28 octobre 2019
supprimé85491328/10/2019 13:16

Ta quoi comme CPU ? ^^ Un petit screen Hwinfo pour le D3D/GCL in game Ta quoi comme CPU ? ^^ Un petit screen Hwinfo pour le D3D/GCL in game C'est inutile de jouer avec une 2080ti 1080p t'es bottleneck a coup sure, donc une 2070 suffit largement dans ce cas la elle ferais exactement le mm taff avec a la limite un instant fps plus cours long mais rien de ouf.


Un i7-9700K, pas du tout bottleneck juste que je préfère les perfs au graphisme c'est tout
Avatar
supprimé854913
MohDeVinci28/10/2019 13:32

Un i7-9700K, pas du tout bottleneck juste que je préfère les perfs au g …Un i7-9700K, pas du tout bottleneck juste que je préfère les perfs au graphisme c'est tout


C'est pas ce que je vois ici :s youtube.com/wat…vK8 et ailleurs.
Bizarement la CG est jamais a 99%....
Édité par "supprimé854913" 28 octobre 2019
supprimé85491328/10/2019 13:36

C'est pas ce que je vois ici :s …C'est pas ce que je vois ici :s https://www.youtube.com/watch?v=HkPsgZjVvK8 et ailleurs.Bizarement la CG est jamais a 99%....


Ouais fin si tu cherches des perf dans assassins creed odyssey je peut pas trop parler avec toi
Avatar
supprimé854913
MohDeVinci28/10/2019 13:38

Ouais fin si tu cherches des perf dans assassins creed odyssey je peut pas …Ouais fin si tu cherches des perf dans assassins creed odyssey je peut pas trop parler avec toi


Non on peux discuter, mais tu dis que tu cherche des perf en 1080p.. vu le matos que ta, passé en 2K tu sentira aucune diff...
Je regarde n'importe quel jeux, le 3/4 la CG est jamais a fond donc bon, je te comprend mais arrive un moment ton argument est plus trop valable ^^
supprimé85491328/10/2019 13:40

Non on peux discuter, mais tu dis que tu cherche des perf en 1080p.. vu le …Non on peux discuter, mais tu dis que tu cherche des perf en 1080p.. vu le matos que ta, passé en 2K tu sentira aucune diff...Je regarde n'importe quel jeux, le 3/4 la CG est jamais a fond donc bon, je te comprend mais arrive un moment ton argument est plus trop valable ^^


Le 1080p utilise beaucoup le cpu contrairement au 2k ou 4k ou c'est le gpu qui prend mais dans fortnite , csgo , r6, apex tu joues pas en 4k ça sert a rien vu que tu met les graphisme en low
Avatar
supprimé854913
MohDeVinci28/10/2019 13:42

Le 1080p utilise beaucoup le cpu contrairement au 2k ou 4k ou c'est le gpu …Le 1080p utilise beaucoup le cpu contrairement au 2k ou 4k ou c'est le gpu qui prend mais dans fortnite , csgo , r6, apex tu joues pas en 4k ça sert a rien vu que tu met les graphisme en low


Exactement, mais pourquoi tu met les graphisme en low ? Je te prend pas pour un idiot avant qu'on ce l'imagine, je souhaite en venir a un point particulier ^^. Alors pourquoi tu met tous en low dans un first person shoot ?

Au cas ou donc : Le quel est le mieux ?
26557774-f2EPc.jpg
Édité par "supprimé854913" 28 octobre 2019
supprimé85491328/10/2019 13:44

Exactement, mais pourquoi tu met les graphisme en low ? Je te prend pas …Exactement, mais pourquoi tu met les graphisme en low ? Je te prend pas pour un idiot avant qu'on ce l'imagine, je souhaite en venir a un point particulier ^^. Alors pourquoi tu met tous en low dans un first person shoot ?


Parce que beaucoup de chose dans les graphisme sont juste inutile et font perdre des fps sans aucun changement. Après oui les jeux du genre assassin creed je joue en 2k évidemment.
Avatar
supprimé854913
MohDeVinci28/10/2019 13:47

Parce que beaucoup de chose dans les graphisme sont juste inutile et font …Parce que beaucoup de chose dans les graphisme sont juste inutile et font perdre des fps sans aucun changement. Après oui les jeux du genre assassin creed je joue en 2k évidemment.


Non faux, complètement faux, il faut que tu te documente sur ce qu'on appel l'instant FPS ou encore le Frame Time. Look la photo en haut. La 1070 fait mieux que la 1080, pourtant elle a plus de frame par seconde.

Trad google :

Par exemple. Vous pouvez avoir 60 images par seconde, mais vous n'avez rendu que 10 images dans les 0,2 premières secondes ... puis rien pour encore 0,4 secondes, puis vous avez rendu le reste des 50 images dans les 0,4 secondes restantes.

Donc vous avez 60 images par seconde, mais vous avez une fenêtre de 0,4s dans laquelle aucue image n’a été rendu, ce que vous remarquerez à coup sûr car le jeu va bégayer.

Donc, pour que le jeu soit fluide, vous ne voulez pas seulement avoir un grand nombre de FPS, vous voulez rendre ces FPS à intervalles égaux et fluide.
Édité par "supprimé854913" 28 octobre 2019
Sauf si vous êtes un pro gamer, évitez le TN c'est fini. Faut privilégier le VA voir l'IPS si vous pouvez
supprimé85491328/10/2019 13:48

Non faux, complètement faux, il faut que tu te documente sur ce qu'on …Non faux, complètement faux, il faut que tu te documente sur ce qu'on appel l'instant FPS ou encore le Frame Time. Look la photo en haut. La 1070 fait mieux que la 1080, pourtant elle a plus de frame par seconde.


Bah écoute je joue comme ça depuis longtemps, si toi tu penses que j'ai tord j'y peux rien
Avatar
supprimé854913
MohDeVinci28/10/2019 13:49

Bah écoute je joue comme ça depuis longtemps, si toi tu penses que j'ai t …Bah écoute je joue comme ça depuis longtemps, si toi tu penses que j'ai tord j'y peux rien


Je le pense pas, c'est un fait, documente toi pour justement maximisé ton expérience, inutile d'etre entete ^^
Pense que c'est tous bénef pour toi

Si jamais tu te décide un jour : mvps.org/dir…htm
Édité par "supprimé854913" 28 octobre 2019
Prix normal
IWERNAL28/10/2019 13:48

Sauf si vous êtes un pro gamer, évitez le TN c'est fini. Faut privilégier l …Sauf si vous êtes un pro gamer, évitez le TN c'est fini. Faut privilégier le VA voir l'IPS si vous pouvez


et être prêt à faire 10+ retours pour avoir une dalle correct
Ceyhan6728/10/2019 12:45

Ne pas confondre gsynch compatible et gsynch tout court.Compatible veut …Ne pas confondre gsynch compatible et gsynch tout court.Compatible veut dire qu'nvidia à juste modifier ses drivers. Alors que gsynch tout court vous avez une carte dans l'ecran qui gère la gsynch, la c'est 100 euros en plus



Euh. Oui et non. J'y reviendrais (1).
C'est surtout que, originellement, G-Sync avait et a toujours au demeurant des spécifications plus "dures" que Freesync. Ses exigences sont plus élevées en somme. Quant au support ou non, ce n'est qu'une bête ligne de code pour ce qui est de le permettre de leur part. J'exagère un peu. D'accord. Mais à peine.

Après avoir fait cavalier solitaire, nVidia s'est finalement ravisé, voyant qu'il avait été trop gourmand, avec une concrétisation pour le public en début d'année et l'annonce fracassante de la compatibilité G-Sync pour certains modèles Freesync, . Il faut voir qu'un label G-Sync, ça a un prix. Et sans connaître l'arrangement financier précis, il est clair qu'il s'agit d'un système à licence. Tu veux ton tag? Si ton produit est suffisamment bon pour, de sorte que ça ne nuira pas à notre image de marque, alors montre l'argent. Voilà. N'oublie pas le prix du module G-sync à incorporer dans ton produit maintenant. Gentil.

Problème, ça a laissé la porte ouverte à AMD qui a les dents moins longues, se sachant en retrait depuis quelque temps déjà et poussant Freesync d'autant plus facilement que les placements tarifaires d'AMD côté CG est de façon coutumière agressif. Voir très agressif. Ajoutons à cela que, dans un domaine tiers, AMD redore son blason avec ses CPU, où il commence à sévèrement tailler des croupières à Intel. Et pas uniquement en terme technologique. Cette fois le marché mute suite au succès des Zen+ (légère amorce dirons-nous) et Zen 2 : Red Alert chez Intel.

Forcément, cela aura des répercussions sur son aptitude, au moins en terme de moyens, à rejouer des coudes avec plus de vigueur à l'avenir dans le domaine des GPU ( en revenant en lutte pour la vitrine technologique ). Ce n'est pas un acquis, bien sûr, mais ça y est très favorable. Ainsi qu'à nous, clients, évidemment. Parce que rien ne serait pire qu'un effondrement de l'un ou de l'autre des acteurs du marché.

P.S : la synchronisation adaptative, tout comme l'Anti-aliasing d'ailleurs, fait office d'un traitement différent selon les deux fondeurs de GPU. Cela mêle aussi bien les capacités technologiques que le choix marketing même. nVidia a beau jeu de travailler son image dans l'optique du sans compromis, là où AMD fait bien plus dans le pragmatique.

(1) Si le module G-sync n'est pas fictif, cela a fait un foin du tonnerre cela dit quand très tôt, dès 2015, le scandale explose au travers du monde portable. Des PC portables gamers dotés de GTX Mobile ( série 9xx en plus quand on y repense! ) laissent apparaître à leurs utilisateurs la mention d'un écran G-Sync. Gloups. Non parce qu'il va sans dire que, vu la taille du module, on l'a pas carré dans un portable gamer où la place est déjà plus que manquante hein. Bref, nVidia trichait, et passait par une solution logicielle uniquement. Tout comme Freesync en somme... le gratuit en moins. Seulement voilà, ce G-Sync là c'est retrouvé à avoir les mêmes défauts que peut présenter Freesync. A savoir que lorsque l'on quitte la plage dynamique de synchronisation, le tearing refait irruption illico presto. C'est d'ailleurs un problème qui peut - très logiquement une fois qu'on a compris le pourquoi du comment - se reproduire sur des "compatibles G-sync". Le module, s'il a la moindre utilité, ne réside très certainement qu'en une communication bi-latérale permettant un traitement plus fin de cette même synchronisation. Puisque le retour d'information peut être mieux échantillonné, et plus varié que ne l'est celui d'un écran à l'OS qui le pilote ( et de loin... ).

Maintenant cela vaut-il 100€? C'est la question à 1000 francs. Ah merde. Voilà plus de 100€ d'engloutis déjà. On est mal.
Blague à part, je ne suis pas convaincu vous l'aurez compris. Il y a un mieux technologique, c'est vrai, et constaté. Celui-ci vaut-il 100€? Définitivement non. Je le dis, et l'affirme. Parce qu'alors, mieux vaut, dans tous les cas, être en Freesync gratuit et mettre la somme en question dans une meilleure CG, ce qui rendra plus que discret, si ça ne les élimine pas totalement, les quelques sporadiques défauts qu'on pourrait constater...
... si toutefois il vous arrive de jouer avec tout ça.


*Drys qui avait oublié de cliquer pour poster et qui réalise qu'entre-temps une guerre a eu lieu sur un autre sujet *
Édité par "dryskaine" 28 octobre 2019
Avatar
supprimé854913
dryskaine28/10/2019 17:26

Euh. Oui et non. J'y reviendrais (1). C'est surtout que, originellement, …Euh. Oui et non. J'y reviendrais (1). C'est surtout que, originellement, G-Sync avait et a toujours au demeurant des spécifications plus "dures" que Freesync. Ses exigences sont plus élevées en somme. Quant au support ou non, ce n'est qu'une bête ligne de code pour ce qui est de le permettre de leur part. J'exagère un peu. D'accord. Mais à peine.Après avoir fait cavalier solitaire, nVidia s'est finalement ravisé, voyant qu'il avait été trop gourmand, avec une concrétisation pour le public en début d'année et l'annonce fracassante de la compatibilité G-Sync pour certains modèles Freesync, . Il faut voir qu'un label G-Sync, ça a un prix. Et sans connaître l'arrangement financier précis, il est clair qu'il s'agit d'un système à licence. Tu veux ton tag? Si ton produit est suffisamment bon pour, de sorte que ça ne nuira pas à notre image de marque, alors montre l'argent. Voilà. N'oublie pas le prix du module G-sync à incorporer dans ton produit maintenant. Gentil. Problème, ça a laissé la porte ouverte à AMD qui a les dents moins longues, se sachant en retrait depuis quelque temps déjà et poussant Freesync d'autant plus facilement que les placements tarifaires d'AMD côté CG est de façon coutumière agressif. Voir très agressif. Ajoutons à cela que, dans un domaine tiers, AMD redore son blason avec ses CPU, où il commence à sévèrement tailler des croupières à Intel. Et pas uniquement en terme technologique. Cette fois le marché mute suite au succès des Zen+ (légère amorce dirons-nous) et Zen 2 : Red Alert chez Intel. Forcément, cela aura des répercussions sur son aptitude, au moins en terme de moyens, à rejouer des coudes avec plus de vigueur à l'avenir dans le domaine des GPU ( en revenant en lutte pour la vitrine technologique ). Ce n'est pas un acquis, bien sûr, mais ça y est très favorable. Ainsi qu'à nous, clients, évidemment. Parce que rien ne serait pire qu'un effondrement de l'un ou de l'autre des acteurs du marché. P.S : la synchronisation adaptative, tout comme l'Anti-aliasing d'ailleurs, fait office d'un traitement différent selon les deux fondeurs de GPU. Cela mêle aussi bien les capacités technologiques que le choix marketing même. nVidia a beau jeu de travailler son image dans l'optique du sans compromis, là où AMD fait bien plus dans le pragmatique. (1) Si le module G-sync n'est pas fictif, cela a fait un foin du tonnerre cela dit quand très tôt, dès 2015, le scandale explose au travers du monde portable. Des PC portables gamers dotés de GTX Mobile ( série 9xx en plus quand on y repense! ) laissent apparaître à leurs utilisateurs la mention d'un écran G-Sync. Gloups. Non parce qu'il va sans dire que, vu la taille du module, on l'a pas carré dans un portable gamer où la place est déjà plus que manquante hein. Bref, nVidia trichait, et passait par une solution logicielle uniquement. Tout comme Freesync en somme... le gratuit en moins. Seulement voilà, ce G-Sync là c'est retrouvé à avoir les mêmes défauts que peut présenter Freesync. A savoir que lorsque l'on quitte la plage dynamique de synchronisation, le tearing refait irruption illico presto. C'est d'ailleurs un problème qui peut - très logiquement une fois qu'on a compris le pourquoi du comment - se reproduire sur des "compatibles G-sync". Le module, s'il a la moindre utilité, ne réside très certainement qu'en une communication bi-latérale permettant un traitement plus fin de cette même synchronisation. Puisque le retour d'information peut être mieux échantillonné, et plus varié que ne l'est celui d'un écran à l'OS qui le pilote ( et de loin... ).Maintenant cela vaut-il 100€? C'est la question à 1000 francs. Ah merde. Voilà plus de 100€ d'engloutis déjà. On est mal. Blague à part, je ne suis pas convaincu vous l'aurez compris. Il y a un mieux technologique, c'est vrai, et constaté. Celui-ci vaut-il 100€? Définitivement non. Je le dis, et l'affirme. Parce qu'alors, mieux vaut, dans tous les cas, être en Freesync gratuit et mettre la somme en question dans une meilleure CG, ce qui rendra plus que discret, si ça ne les élimine pas totalement, les quelques sporadiques défauts qu'on pourrait constater...... si toutefois il vous arrive de jouer avec tout ça. *Drys qui avait oublié de cliquer pour poster et qui réalise qu'entre-temps une guerre a eu lieu sur un autre sujet *


Très beau pavé et utile en plus.
Sinon. Pour les 9xx notebook ce qui a surtout fait pété une durite c'est que les puces étais sous Maxwell / Fermit full rebadge et la les gens ont commencé à réaliser l'arnaque du G-Sync en autre.
Édité par "supprimé854913" 29 octobre 2019
Laisser un commentaire

Apprenti dealer ! C'est le tout premier deal de MohDeVinci ! N'hésitez pas à lui souhaiter la bienvenue, à lui prodiguer des conseils et astuces pour ses prochains deals ou simplement à lui dire merci pour son partage !

Avatar
@
    Texte