PC Portable Gamer 17" Asus ROG GL742VW-TY134T à 799.99€ @ Cdiscount

56°PC Portable Gamer 17" Asus ROG GL742VW-TY134T à 799.99€ @ Cdiscount

Posté par Soprise le 07/01/2016 à 22h57

PC Portable Gamer 17" Asus ROG GL742VW-TY134T à 799.99€ @ Cdiscount

Le 07/01/2016 à 22h57

Le 07/01/2016 à 22h59

PC Portable Gamer 17" Asus ROG GL742VW-TY134T à 799.99€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

799.99€ 1000€ (-21%)

 56°

Expire le 07/01/2016

Bon prix pour se pc
17.3" ; 1600 x 900 ( HD+ )
CPU : Intel Core i5 (6ème génération) 6300HQ - 2.3 GHz
Processeur graphique : NVIDIA GeForce GTX 960M - 2 Go GDDR5 SDRAM
Stockage principal : 500 Go HDD - 7200 tours-min
Détails des services et de la maintenance : Garantie limitée - 1 an - sur site
RAM : 8 Go

87 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

nonoTreat

Le 07/01/2016 à 23h01 (Modifié le 07/01/2016 à 23h04)

#1 Signaler
1600x900 pour 17.3' argh

vote nul pour moi, dommage car à ce prix avec un 1080p c'était presque excellent

C'était le "top" quand Fermi et SandyBridge était encore d'actu mais de nos jours... c'est pas acceptable xS
cyril5689

Le 07/01/2016 à 23h02

#2 Signaler
La même pour moi. Une résolution qui gâche tout. Vote nul
Soprise

Le 07/01/2016 à 23h03

#3 Signaler
yep l'écran est pas fou mais sa me sembler un deal correcte c'est surement pas the deal des soldes mais si des gens chercher un 17 a 800 euros en 960m je voie pas mieux a cette instant.Le temps que sa sert :)
nonoTreat

Le 07/01/2016 à 23h05 (Modifié le 07/01/2016 à 23h05)

#4 Signaler
yep l'écran est pas fou mais sa me sembler un deal correcte c'est surement pas the deal des soldes mais si des gens chercher un 17 a 800 euros en 960m je voie pas mieux a cette instant.Le temps que sa sert :)

Beaucoup de gens s'en contenteront, surtout que c'est un vrai quadcore. Mais pour qui est un minimum initié c'est éliminatoire ! ^^
Lestanquet

Le 07/01/2016 à 23h05

#5 Signaler
Autant sur portable la résolution me choque rarement mais là sur un 17" et à ce prix ce n'est pas possible pour moi.
Joey49

Le 07/01/2016 à 23h22

#6 Signaler
800€ du hd....mais wtf
nonoTreat

Le 07/01/2016 à 23h22

#7 Signaler
800€ du hd....mais wtf

Y en qui se feront avoir tkt pas pour ça
marc.frerot

Le 07/01/2016 à 23h27

#8 Signaler
1600x900 la résolution ? Ben non merci.
eylith

Le 07/01/2016 à 23h31

#9 Signaler
J'regarde les PC portables en ce moment, vous pensez que cette résolution passe pour "acceptable" sur un 15" ?
Samuzik

Le 07/01/2016 à 23h32 (Modifié le 07/01/2016 à 23h32)

#10 Signaler
Pas top :/
800€ i5+960M on a déjà eu la même en FHD.

Sur 15" il n'y a pas de 1600x900.
Soprise

Le 07/01/2016 à 23h32

#11 Signaler
Pas top :/
800€ i5+960M on a déjà eu la même en FHD.

Sur 15" il n'y a pas de 1600x900.

Le fameux ont a déjà vue :p on a déjà vue tellement de chose.
Rominoto

Le 07/01/2016 à 23h33

#12 Signaler
Vide grenier?!
Bien essayé mais non merci �
nonoTreat

Le 07/01/2016 à 23h34 (Modifié le 07/01/2016 à 23h34)

#13 Signaler
J'regarde les PC portables en ce moment, vous pensez que cette résolution passe pour "acceptable" sur un 15" ?

Si cela existait oui, ce serait acceptable et surtout un prix normal alors (à mon goût)
nonoTreat

Le 07/01/2016 à 23h34

#14 Signaler
Vide grenier?!
Bien essayé mais non merci �

La dalle peut-être mais surement pas ce super proco ^^
eylith

Le 07/01/2016 à 23h35

#15 Signaler
Oh. Mon mauvais.
Lestanquet

Le 07/01/2016 à 23h40

#16 Signaler
J'regarde les PC portables en ce moment, vous pensez que cette résolution passe pour "acceptable" sur un 15" ?
Attention quand même, ça peut aussi convenir à beaucoup sur 17".
033x

Le 07/01/2016 à 23h48

#17 Signaler
Asus a depuis quelques temps la fâcheuse habitude de corréler ses tarifs à des baisses de qualité de ses écrans...décevant de la part d'une marque qui a conquis le public sur des critères objectifs....
Chik

Le 07/01/2016 à 23h50 (Modifié le 07/01/2016 à 23h51)

#18 Signaler
L'avantage de cette résolution est que la gtx960m s'essoufflera moins vite qu'en fullHD.
Moi ce qui me choque c'est d'acheter un p4g fullHD avec une gtx960m...
La on est pas loin des perfs d'une gtx970m sur du fullHD. Pour largement moins cher...
Samuzik

Le 07/01/2016 à 23h51

#19 Signaler
L'avantage de cette résolution est que la gtx960m s'essoufflera moins vite qu'en fullHD.
Moi ce qui me choque c'est d'acheter un p4g fullHD avec une gtx960m...

Choque carrément? ^^
themegaman

Le 08/01/2016 à 0h02

#20 Signaler
En full hd j'en prenais un pour ma mère, mais là aucun interêt !
VolteCaptp

Le 08/01/2016 à 0h09

#21 Signaler
Dommage à part la résolution il y avait tout pour plaire :(


Michatouille

Le 08/01/2016 à 0h21

#22 Signaler
Vous rigolez tous? Vous avez tous un écran 4k sur vos fixe? :D

Pour info le 1600*900 sur 17 a une densité plus importante que du FHD sur 21"...
Soprise

Le 08/01/2016 à 0h48

#23 Signaler
euh c'est moi ou il est pas expiré ? :p
kenpachii

Le 08/01/2016 à 3h55 (Modifié le 08/01/2016 à 3h57)

#24 Signaler
Vous rigolez tous? Vous avez tous un écran 4k sur vos fixe? :D

Pour info le 1600*900 sur 17 a une densité plus importante que du FHD sur 21"...


Non mais laisse ils ont pas compris que pour avoir un prix correct tu est obliger de sacrifier un truc, ici c'est l'écran qui est bon mais pas en FHD
Sans oublier que comme dit plus haut ça permet de pas mettre à genoux la 960

Faut pas oublier que si la résolution est moins haute on pourra pousser les détails à fond en contre partie

En full hd j'en prenais un pour ma mère, mais là aucun interêt !


Style elle va faire la différence :)
themegaman

Le 08/01/2016 à 4h05

#25 Signaler
Vous rigolez tous? Vous avez tous un écran 4k sur vos fixe? :D

Pour info le 1600*900 sur 17 a une densité plus importante que du FHD sur 21"...


Non mais laisse ils ont pas compris que pour avoir un prix correct tu est obliger de sacrifier un truc, ici c'est l'écran qui est bon mais pas en FHD
Sans oublier que comme dit plus haut ça permet de pas mettre à genoux la 960

Faut pas oublier que si la résolution est moins haute on pourra pousser les détails à fond en contre partie

En full hd j'en prenais un pour ma mère, mais là aucun interêt !


Style elle va faire la différence :)

Genre oui, on a pas tous des mamans à la ramasse niveau tech, et ce que je veux pour moi je le veux pour elle aussi quand elle en a besoin (ici retouche photo, donc full HD obligatoire !)
Chik

Le 08/01/2016 à 5h17

#26 Signaler
Tu veux lui prendre un pc gamer pour faire de la retouche photo ?
pikwix

Le 08/01/2016 à 6h56

#27 Signaler
#bescherelle
Lestanquet

Le 08/01/2016 à 6h58 (Modifié le 08/01/2016 à 6h58)

#28 Signaler
Vous rigolez tous? Vous avez tous un écran 4k sur vos fixe? :D

Pour info le 1600*900 sur 17 a une densité plus importante que du FHD sur 21"...


Non mais laisse ils ont pas compris que pour avoir un prix correct tu est obliger de sacrifier un truc, ici c'est l'écran qui est bon mais pas en FHD
Sans oublier que comme dit plus haut ça permet de pas mettre à genoux la 960

Faut pas oublier que si la résolution est moins haute on pourra pousser les détails à fond en contre partie

En full hd j'en prenais un pour ma mère, mais là aucun interêt !


Style elle va faire la différence :)
On a le droit d'avoir un avis ou bien ? Fou cette agressivité à chaque fois, prends une tisane.
fr3nchk1ss

Le 08/01/2016 à 9h24

#29 Signaler
+1
Une 960m c'est juste correcte pour jouer en 2016 donc la résolution (pas si pire que ça hein quand même) pour moi est plutôt une bonne chose, ça fera moins de pixels pour la CG :)
eylith

Le 08/01/2016 à 9h37

#30 Signaler
Certes mais ça rend la bécane beaucoup moins polyvalente non ? Je veux dire, ce sera peut-être mieux pour jouer mais les films rendront moins bien, je me trompe ? (autant niveau matériel j'peux me débrouiller autant niveau écran j'suis complètement largué...)
Tomz57

Le 08/01/2016 à 9h39

#31 Signaler
prix correct pour 800 € ,vous pleurez tous sur la hd ,mais j'attend de voir vos pc "gamer" dans les 800 en full hd
Mezig

Le 08/01/2016 à 9h40

#32 Signaler
Dommage que ce ne soit "qu'une" 960 mais au final cela rend cohérent le fait que l'écran ne soit pas full HD!
Stockage a revoir aussi je pense mais en tout cas pour un ROG c'est un super prix tout d emême :)
nonoTreat

Le 08/01/2016 à 9h40 (Modifié le 08/01/2016 à 9h41)

#33 Signaler
Vous rigolez tous? Vous avez tous un écran 4k sur vos fixe? :D

Pour info le 1600*900 sur 17 a une densité plus importante que du FHD sur 21"...

J'ai un 4K 29'
J'ai eu un FHD 24'
Je vois un 17.3' 1600x900 tous les WE
J'ai un FHD 15.4'

Donc, en connaissance de cause et à mon titre personnel, 1600x900 en 17.3' de nos jours = niet
eylith

Le 08/01/2016 à 9h43 (Modifié le 08/01/2016 à 9h43)

#34 Signaler
prix correct pour 800 € ,vous pleurez tous sur la hd ,mais j'attend de voir vos pc "gamer" dans les 800 en full hd
J'hésitais à prendre celui-ci:
http://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/asus-pc-portable-gamer-fx550jx-dm265t/f-1070992-fx550jxdm265t.html#mpos=14|cd

Perfs légèrement inférieur, mais meilleur écran. Après on va pas se mentir, que ce soit une GTX 950M ou une GTX 960M, ça reste léger pour parler de gaming. Disons que ça fera tourner les jeux récent en haute qualité, mais les jeux à venir galèreront je pense.

(et puis les ROG j'trouve le design dégueulasse mais bon, les goûts les couleurs...)
cyril5689

Le 08/01/2016 à 9h43 (Modifié le 08/01/2016 à 9h44)

#35 Signaler
Certes mais ça rend la bécane beaucoup moins polyvalente non ? Je veux dire, ce sera peut-être mieux pour jouer mais les films rendront moins bien, je me trompe ? (autant niveau matériel j'peux me débrouiller autant niveau écran j'suis complètement largué...)

Et bien oui. La résolution d'écran finalement, c'est sur des images fixes qu'elle est la plus pénalisante.
Dans un film, c'est pratiquement impossible à voir. Il faut vraiment un Film en Full HD pour voir une différence, mais encore sur une dalle en 1600x900 la différence sera très faible vu que l'image sera en mouvement.

En revanche pour regarder des photos, pour la navigation web...etc la différence sera vraiment visible. (50% de pixels en moins)
eylith

Le 08/01/2016 à 9h45

#36 Signaler
Merci cyril5689
freerider

Le 08/01/2016 à 9h45

#37 Signaler
Dommage que ce ne soit "qu'une" 960 mais au final cela rend cohérent le fait que l'écran ne soit pas full HD!
Stockage a revoir aussi je pense mais en tout cas pour un ROG c'est un super prix tout d emême :)
"Qu'une" tu t'emballe non ? Arrettes de comparer l'incomparable putin ! Ça vous arrive de comparer une Twingo et un Ferrari ?? Non donc stop !!
Une 970 à moins de 1000/12000e j'aimerai bien voir ça !
cyril5689

Le 08/01/2016 à 9h46

#38 Signaler
prix correct pour 800 € ,vous pleurez tous sur la hd ,mais j'attend de voir vos pc "gamer" dans les 800 en full hd
J'hésitais à prendre celui-ci:
http://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/asus-pc-portable-gamer-fx550jx-dm265t/f-1070992-fx550jxdm265t.html#mpos=14|cd

Perfs légèrement inférieur, mais meilleur écran. Après on va pas se mentir, que ce soit une GTX 950M ou une GTX 960M, ça reste léger pour parler de gaming. Disons que ça fera tourner les jeux récent en haute qualité, mais les jeux à venir galèreront je pense.

(et puis les ROG j'trouve le design dégueulasse mais bon, les goûts les couleurs...)
Au final ce PC est quand même très nettement inférieur. On passe sur une carte graphique moins bonne, le processeur passe de 4 coeurs à 2 coeurs
Et surtout l'écran n'est pas 17 mais 15 pouces.
Je pense qu'on va voir mieux pendand les soldes
nonoTreat

Le 08/01/2016 à 9h46 (Modifié le 08/01/2016 à 9h48)

#39 Signaler

"Qu'une" tu t'emballe non ? Arrettes de comparer l'incomparable putin ! Ça vous arrive de comparer une Twingo et un Ferrari ?? Non donc stop !!
Une 970 à moins de 1000/12000e j'aimerai bien voir ça !

Tout doux, remballe ton agressivité inutile

Et y a une fonction recherche en haut à droite ;) Tu pourrais être surpris
cyril5689

Le 08/01/2016 à 9h48

#40 Signaler

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.