Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

DAC Audio USB Asus Xonar Essence STU à  200.34€ @ Amazon.es

57°DAC Audio USB Asus Xonar Essence STU à 200.34€ @ Amazon.es

Posté par pudge le 18/06/2016 à 18h45

DAC Audio USB Asus Xonar Essence STU à 200.34€ @ Amazon.es

Le 18/06/2016 à 18h45

Le 18/06/2016 à 18h49

DAC Audio USB Asus Xonar Essence STU à  200.34€ @ Amazon.es

Expiré

6.66€

200.34€ 279€ (-29%)

 57°

Pays d’expédition : Espagne

Ce n'est pas le deal du siècle mais le prix est intéressant

Caractéristiques principales

Fréquence d'échantillonnage (en kHz) :
44,1kHz - 48kHz - 88,2kHz, 96kHz - 176,4kHz - 192kHz
Rapport signal sur bruit (en db) :
120
Distorsion harmonique Totale maxi (en %) :
0.0003%
Entrées numériques :
1 USB asynchrone, 1 optique, 1 coxiale
Sorties analogiques :
1 RCA stéréo, 1 XLR stéréo
Prise casque :
1 Prise Jack 6.35 mm
Dimensions (L x H x P en mm) :
26.1 x 6 x 23
Poids (en kg) :
3.2
Test:
http://www.qobuz.com/fr-fr/info/hi-fi%2Fbancs-d-essai%2Fdac-asus-xonar-essence-stu-prix173972

34 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

ragnarocks

Le 18/06/2016 à 19h21

#1 Signaler
Je savais pas que Asus faisait des dac
Cedludo

Le 18/06/2016 à 19h23

#2 Signaler
Très très bon DAC pour son prix.
De plus, il est facilement optimisable en changeant ses AOP pour des Muse 01 ou 02 (qui se trouvent pas cher sur Aliexpress).
Cdt.
pincemoi

Le 18/06/2016 à 21h02

#3 Signaler
Prix délirant pour celui qui a des oreilles normales |o
PlaySeb

Le 18/06/2016 à 21h06

#4 Signaler
Pour ce prix je préfère m'orienter vers une marque réputée dans ce domaine comme Cambridge.
http://www.son-video.com/Rayons/DAC-Audio/Cambridge-Dac-Magic-I100.html
Akamaru

Le 18/06/2016 à 21h57 (Modifié le 19/06/2016 à 11h53)

#5 Signaler
Pour ce prix je préfère m'orienter vers une marque réputée dans ce domaine comme Cambridge.
http://www.son-video.com/Rayons/DAC-Audio/Cambridge-Dac-Magic-I100.html

Cambridge parle davantage dans le monde de la HiFi qu'Asus.... mais n'en demeure pas pour autant supérieur.
Asus est rentré dans la danse et profite d'être un mastodon pour proposer des rapports prestation/prix intéressant.

Toutefois, ils sont également rentré dans le jeu du HdG avec le dernier DAC en date: l'Essence III (1600€) |D
Il ne faut pas se fier à Asus= marque informatique & pas audiophile.

Rappelons que contrairement à certaines boites Audiophile plus "confidentielles"/ ésotériques... mais pratiquant des tarifs $$$$ -_-'
que de son côté, Asus travaille à grande échelle et peut se permettre de limiter les coûts, d'embaucher des ingé chez la concurrence etc...

Avec Asus, on ne parle pas non plus de la première boite venue, c'est un peu comme Sony qui s'était lancé dans les consoles, Samsung dans les smartphone ou LG dans les réfrigérateurs= ce n'est pas de la daube (LG avait d'ailleurs des taux de panne inférieur comparé à des marques ancrées, spécialisées FROID )

Parfois, tu as des arrivants ambitieux qui bousculent un marché très fermé, c'est le pari d'Asus
Nisya

Le 18/06/2016 à 22h31 (Modifié le 18/06/2016 à 22h35)

#6 Signaler
Pour ce prix je préfère m'orienter vers une marque réputée dans ce domaine comme Cambridge.
http://www.son-video.com/Rayons/DAC-Audio/Cambridge-Dac-Magic-I100.html

Cambridge parle davantage dans le monde de la HiFi qu'Asus.... mais n'en demeure pas pour autant supérieur.
Asus est rentré dans la danse et profite d'être un mastodon pour proposer des rapports prestation/prix intéressant.

Toutefois, ils sont également rentré dans le jeu du HdG avec le dernier DAC en date: l'Essence III (1600€) |D
Il ne faut pas se fier à Asus= marque informatique & pas audiophile.

Rappelons que contrairement à certaines boites Audiophile plus "confidentielles"/ ésotériques... mais pratiquant des tarifs $$$$ -_-'
que de son côté, 'Asus travaille à grande échelle et peut se permettre de limiter les coûts, d'embaucher des ingé chez la concurrence etc...

Avec Asus, on ne parle pas non plus de la première boite venue, c'est un peu comme Sony qui s'était lancé dans les consoles, Samsung dans les smartphone ou LG dans les réfrigérateurs= ce n'est pas de la daube (LG avait d'ailleurs des taux de panne inférieur comparé à des marques ancrés spécialisés FROID )

Parfois, tu as des arrivants ambitieux qui bousculent un marché très fermé, c'est le pari d'Asus
Tous discours tiens la route. Étant ingénieur du son j'aurais bien tester les cartes Asus pour comparer avec du matériel hdg/pro. Sur le papier sa a l'air très correctes: S/b 120db, peux de distorsion, si le jitter est bon pour ce prix franchement c'est pas mal..

Burr-brown 1792. Ça manque de connectique je trouve.
ragnarocks

Le 18/06/2016 à 23h34

#7 Signaler
Pour ce prix je préfère m'orienter vers une marque réputée dans ce domaine comme Cambridge.
http://www.son-video.com/Rayons/DAC-Audio/Cambridge-Dac-Magic-I100.html

Cambridge parle davantage dans le monde de la HiFi qu'Asus.... mais n'en demeure pas pour autant supérieur.
Asus est rentré dans la danse et profite d'être un mastodon pour proposer des rapports prestation/prix intéressant.

Toutefois, ils sont également rentré dans le jeu du HdG avec le dernier DAC en date: l'Essence III (1600€) |D
Il ne faut pas se fier à Asus= marque informatique & pas audiophile.

Rappelons que contrairement à certaines boites Audiophile plus "confidentielles"/ ésotériques... mais pratiquant des tarifs $$$$ -_-'
que de son côté, 'Asus travaille à grande échelle et peut se permettre de limiter les coûts, d'embaucher des ingé chez la concurrence etc...

Avec Asus, on ne parle pas non plus de la première boite venue, c'est un peu comme Sony qui s'était lancé dans les consoles, Samsung dans les smartphone ou LG dans les réfrigérateurs= ce n'est pas de la daube (LG avait d'ailleurs des taux de panne inférieur comparé à des marques ancrés spécialisés FROID )

Parfois, tu as des arrivants ambitieux qui bousculent un marché très fermé, c'est le pari d'Asus


Suffit de voir leur carte son qui font parti du top
Unko

Le 19/06/2016 à 7h46

#8 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)
dom38

Le 19/06/2016 à 9h09

#9 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Oules

Le 19/06/2016 à 9h36

#10 Signaler
Perso je l'utilise sur mon PC avec un casque Q701 le résultat est excellent.
Le gros avantage de ce DAC c'est l'entrée casque avec un potentiomètre pour le sons pour la sortie casque et un autre potentiomètre pour la sortie RCA (pour les enceintes PC)
+1 pour le produit et pour le prix
Nisya

Le 19/06/2016 à 10h27

#11 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!
pincemoi

Le 19/06/2016 à 10h57

#12 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

Une carte son à pas cher fera aussi bien pour le commun des mortels et prendra moins de place
Unko

Le 19/06/2016 à 11h18

#13 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

OK, c'est déjà le cas : je me demandais juste si un DAC externe serait meilleur :)

Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

Une carte son à pas cher fera aussi bien pour le commun des mortels et prendra moins de place

Sauf que dans mon cas, pas besoin de carte-son, le DAC est déjà intégré dans l'ampli.
C'est sûr que si tu as des enceintes Logitech, inutile de te prendre ce DAC mais c'est comme tout : il faut adapter à ta configuration.
Si tu veux rester avec ta carte-son, libre à toi mais juste la réduction / le deal, pas le produit, merci.
Akamaru

Le 19/06/2016 à 11h50

#14 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)
Perso ma connexion optique de mon portable n'étant plus reconnue, je passe par l'Asus Xonar E.One MKII Muses... en USB asynchrone.
Celui ci me sert à la fois d'ampli casque mais également pré-ampli vers le PM6005.
Le résultat est très bon & cela m'amène de la polyvalence (possibilité de se passer du PM6005 pour joindre directement des enceintes actives par exemple)

Par contre, pas certain que le STU t'apporte quelque chose étant donné ta config
yoshi80

Le 19/06/2016 à 11h58

#15 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

Une carte son à pas cher fera aussi bien pour le commun des mortels et prendra moins de place

Ah... Par curiosité, tu as déjà essayé beaucoup de cartes son HdG/audiophiles ?

Ce genre de matos est pour relier un PC à une vraie chaine hifi, pas un kit Logitech à 50 balles. Et pour avoir testé du Soundstorm, du Realtek, du Sounblaster, du M-Audio ou encore du Emu, en numérique comme analogique, il y a des très très grosses différences de rendu et de qualité.

Et il n'y a pas besoin d'avoir les oreilles de Super Chauve Souris pour se rendre compte que entre ma Emu 1212M et un bon lecteur CD ou encore la PS3, il y a un gouffre de différence ;)
pincemoi

Le 19/06/2016 à 12h47

#16 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

Une carte son à pas cher fera aussi bien pour le commun des mortels et prendra moins de place

Ah... Par curiosité, tu as déjà essayé beaucoup de cartes son HdG/audiophiles ?

Ce genre de matos est pour relier un PC à une vraie chaine hifi, pas un kit Logitech à 50 balles. Et pour avoir testé du Soundstorm, du Realtek, du Sounblaster, du M-Audio ou encore du Emu, en numérique comme analogique, il y a des très très grosses différences de rendu et de qualité.

Et il n'y a pas besoin d'avoir les oreilles de Super Chauve Souris pour se rendre compte que entre ma Emu 1212M et un bon lecteur CD ou encore la PS3, il y a un gouffre de différence ;)

À matériel/ pièce d'écoute/égalisation/etc équivalents, jamais entendu de différence entre un dac haut de gamme et une petite carte son.
yoshi80

Le 19/06/2016 à 13h32

#17 Signaler
Je n'ai jamais fait l'apologie des trucs qui coutent un prix déraisonnable, mais là franchement il doit y avoir un problème dans ta méthodologie

Ne pas entendre de différence entre une carte son basique et un DAC ou une carte son HdG, ca n'est tout simplement pas possible
natsirt

Le 19/06/2016 à 13h35

#18 Signaler
Reste 2-3 mois sans te laver les oreilles, tu verras :D !

Si vous me cherchez, je suis déjà très très loin...
pincemoi

Le 19/06/2016 à 15h05

#19 Signaler
Je n'ai jamais fait l'apologie des trucs qui coutent un prix déraisonnable, mais là franchement il doit y avoir un problème dans ta méthodologie

Ne pas entendre de différence entre une carte son basique et un DAC ou une carte son HdG, ca n'est tout simplement pas possible

Après je ne nie pas l'effet placebo qui fait que certains entendent réellement une différence :|
yoshi80

Le 19/06/2016 à 15h26

#20 Signaler
Ah ouais quand même |D
Nisya

Le 19/06/2016 à 16h44 (Modifié le 19/06/2016 à 16h48)

#21 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

Une carte son à pas cher fera aussi bien pour le commun des mortels et prendra moins de place

Ah... Par curiosité, tu as déjà essayé beaucoup de cartes son HdG/audiophiles ?

Ce genre de matos est pour relier un PC à une vraie chaine hifi, pas un kit Logitech à 50 balles. Et pour avoir testé du Soundstorm, du Realtek, du Sounblaster, du M-Audio ou encore du Emu, en numérique comme analogique, il y a des très très grosses différences de rendu et de qualité.

Et il n'y a pas besoin d'avoir les oreilles de Super Chauve Souris pour se rendre compte que entre ma Emu 1212M et un bon lecteur CD ou encore la PS3, il y a un gouffre de différence ;)

À matériel/ pièce d'écoute/égalisation/etc équivalents, jamais entendu de différence entre un dac haut de gamme et une petite carte son.
En effet dans ton cas tu peux utiliser les chipset son intégré sur les cartes mère ;) dommage pour toi que tes oreilles ne te permettent pas d'entendre la différence.. En tout cas je peux te dire que quand t'as de la feuille, tu entends direct la différence entre tous se matos

Je n'ai jamais fait l'apologie des trucs qui coutent un prix déraisonnable, mais là franchement il doit y avoir un problème dans ta méthodologie

Ne pas entendre de différence entre une carte son basique et un DAC ou une carte son HdG, ca n'est tout simplement pas possible

Après je ne nie pas l'effet placebo qui fait que certains entendent réellement une différence :|
Tu deviens pathétique... Comme un aveugle qui essai de convaincre que le 4k c'est pareil que du 720p... Et encore j'suis gentil !
pincemoi

Le 19/06/2016 à 19h53

#22 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

Une carte son à pas cher fera aussi bien pour le commun des mortels et prendra moins de place

Ah... Par curiosité, tu as déjà essayé beaucoup de cartes son HdG/audiophiles ?

Ce genre de matos est pour relier un PC à une vraie chaine hifi, pas un kit Logitech à 50 balles. Et pour avoir testé du Soundstorm, du Realtek, du Sounblaster, du M-Audio ou encore du Emu, en numérique comme analogique, il y a des très très grosses différences de rendu et de qualité.

Et il n'y a pas besoin d'avoir les oreilles de Super Chauve Souris pour se rendre compte que entre ma Emu 1212M et un bon lecteur CD ou encore la PS3, il y a un gouffre de différence ;)

À matériel/ pièce d'écoute/égalisation/etc équivalents, jamais entendu de différence entre un dac haut de gamme et une petite carte son.
En effet dans ton cas tu peux utiliser les chipset son intégré sur les cartes mère ;) dommage pour toi que tes oreilles ne te permettent pas d'entendre la différence.. En tout cas je peux te dire que quand t'as de la feuille, tu entends direct la différence entre tous se matos

Je n'ai jamais fait l'apologie des trucs qui coutent un prix déraisonnable, mais là franchement il doit y avoir un problème dans ta méthodologie

Ne pas entendre de différence entre une carte son basique et un DAC ou une carte son HdG, ca n'est tout simplement pas possible

Après je ne nie pas l'effet placebo qui fait que certains entendent réellement une différence :|
Tu deviens pathétique... Comme un aveugle qui essai de convaincre que le 4k c'est pareil que du 720p... Et encore j'suis gentil !

Pathétique peut-être, en tout cas les 2 seules personnes que je connais qui dépensaient des fortunes en hifi hdg ont stoppé directement leurs achats après avoir fait quelques tests abx, démontrant notamment leur incapacité à reconnaître la différenceentre leur dac hdg et un dac sabre à50 euros. Mais ce sont sûrement 2 pathétiques cas isolés |o
ragnarocks

Le 20/06/2016 à 14h47

#23 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

Une carte son à pas cher fera aussi bien pour le commun des mortels et prendra moins de place

Ah... Par curiosité, tu as déjà essayé beaucoup de cartes son HdG/audiophiles ?

Ce genre de matos est pour relier un PC à une vraie chaine hifi, pas un kit Logitech à 50 balles. Et pour avoir testé du Soundstorm, du Realtek, du Sounblaster, du M-Audio ou encore du Emu, en numérique comme analogique, il y a des très très grosses différences de rendu et de qualité.

Et il n'y a pas besoin d'avoir les oreilles de Super Chauve Souris pour se rendre compte que entre ma Emu 1212M et un bon lecteur CD ou encore la PS3, il y a un gouffre de différence ;)


Exact, je peux comprendre que certains se contente d'un son merdique ou basique, mais de la à dire qui a pas de différence lol

C'est comme compare deezer et qobuz
pincemoi

Le 20/06/2016 à 14h57

#24 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

Une carte son à pas cher fera aussi bien pour le commun des mortels et prendra moins de place

Ah... Par curiosité, tu as déjà essayé beaucoup de cartes son HdG/audiophiles ?

Ce genre de matos est pour relier un PC à une vraie chaine hifi, pas un kit Logitech à 50 balles. Et pour avoir testé du Soundstorm, du Realtek, du Sounblaster, du M-Audio ou encore du Emu, en numérique comme analogique, il y a des très très grosses différences de rendu et de qualité.

Et il n'y a pas besoin d'avoir les oreilles de Super Chauve Souris pour se rendre compte que entre ma Emu 1212M et un bon lecteur CD ou encore la PS3, il y a un gouffre de différence ;)


Exact, je peux comprendre que certains se contente d'un son merdique ou basique, mais de la à dire qui a pas de différence lol

C'est comme compare deezer et qobuz

exact y'a toujours une différence de prix |o
Nisya

Le 20/06/2016 à 20h21

#25 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

Une carte son à pas cher fera aussi bien pour le commun des mortels et prendra moins de place

Ah... Par curiosité, tu as déjà essayé beaucoup de cartes son HdG/audiophiles ?

Ce genre de matos est pour relier un PC à une vraie chaine hifi, pas un kit Logitech à 50 balles. Et pour avoir testé du Soundstorm, du Realtek, du Sounblaster, du M-Audio ou encore du Emu, en numérique comme analogique, il y a des très très grosses différences de rendu et de qualité.

Et il n'y a pas besoin d'avoir les oreilles de Super Chauve Souris pour se rendre compte que entre ma Emu 1212M et un bon lecteur CD ou encore la PS3, il y a un gouffre de différence ;)

À matériel/ pièce d'écoute/égalisation/etc équivalents, jamais entendu de différence entre un dac haut de gamme et une petite carte son.
En effet dans ton cas tu peux utiliser les chipset son intégré sur les cartes mère ;) dommage pour toi que tes oreilles ne te permettent pas d'entendre la différence.. En tout cas je peux te dire que quand t'as de la feuille, tu entends direct la différence entre tous se matos

Je n'ai jamais fait l'apologie des trucs qui coutent un prix déraisonnable, mais là franchement il doit y avoir un problème dans ta méthodologie

Ne pas entendre de différence entre une carte son basique et un DAC ou une carte son HdG, ca n'est tout simplement pas possible

Après je ne nie pas l'effet placebo qui fait que certains entendent réellement une différence :|
Tu deviens pathétique... Comme un aveugle qui essai de convaincre que le 4k c'est pareil que du 720p... Et encore j'suis gentil !

Pathétique peut-être, en tout cas les 2 seules personnes que je connais qui dépensaient des fortunes en hifi hdg ont stoppé directement leurs achats après avoir fait quelques tests abx, démontrant notamment leur incapacité à reconnaître la différenceentre leur dac hdg et un dac sabre à50 euros. Mais ce sont sûrement 2 pathétiques cas isolés |o
Ahahaha ! Crois s'que tu veux... J'ai pas envie d'argumenter plus, écoute ton son et laisse les gens gaspiller leurs argent.
pincemoi

Le 20/06/2016 à 22h55

#26 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

Une carte son à pas cher fera aussi bien pour le commun des mortels et prendra moins de place

Ah... Par curiosité, tu as déjà essayé beaucoup de cartes son HdG/audiophiles ?

Ce genre de matos est pour relier un PC à une vraie chaine hifi, pas un kit Logitech à 50 balles. Et pour avoir testé du Soundstorm, du Realtek, du Sounblaster, du M-Audio ou encore du Emu, en numérique comme analogique, il y a des très très grosses différences de rendu et de qualité.

Et il n'y a pas besoin d'avoir les oreilles de Super Chauve Souris pour se rendre compte que entre ma Emu 1212M et un bon lecteur CD ou encore la PS3, il y a un gouffre de différence ;)

À matériel/ pièce d'écoute/égalisation/etc équivalents, jamais entendu de différence entre un dac haut de gamme et une petite carte son.
En effet dans ton cas tu peux utiliser les chipset son intégré sur les cartes mère ;) dommage pour toi que tes oreilles ne te permettent pas d'entendre la différence.. En tout cas je peux te dire que quand t'as de la feuille, tu entends direct la différence entre tous se matos

Je n'ai jamais fait l'apologie des trucs qui coutent un prix déraisonnable, mais là franchement il doit y avoir un problème dans ta méthodologie

Ne pas entendre de différence entre une carte son basique et un DAC ou une carte son HdG, ca n'est tout simplement pas possible

Après je ne nie pas l'effet placebo qui fait que certains entendent réellement une différence :|
Tu deviens pathétique... Comme un aveugle qui essai de convaincre que le 4k c'est pareil que du 720p... Et encore j'suis gentil !

Pathétique peut-être, en tout cas les 2 seules personnes que je connais qui dépensaient des fortunes en hifi hdg ont stoppé directement leurs achats après avoir fait quelques tests abx, démontrant notamment leur incapacité à reconnaître la différenceentre leur dac hdg et un dac sabre à50 euros. Mais ce sont sûrement 2 pathétiques cas isolés |o
Ahahaha ! Crois s'que tu veux... J'ai pas envie d'argumenter plus, écoute ton son et laisse les gens gaspiller leurs argent.

Tant que c'est pas une bonne connaissance oui, c'est assez chiant et long à organiser un test abx :o
Nisya

Le 21/06/2016 à 8h59 (Modifié le 21/06/2016 à 9h00)

#27 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

Une carte son à pas cher fera aussi bien pour le commun des mortels et prendra moins de place

Ah... Par curiosité, tu as déjà essayé beaucoup de cartes son HdG/audiophiles ?

Ce genre de matos est pour relier un PC à une vraie chaine hifi, pas un kit Logitech à 50 balles. Et pour avoir testé du Soundstorm, du Realtek, du Sounblaster, du M-Audio ou encore du Emu, en numérique comme analogique, il y a des très très grosses différences de rendu et de qualité.

Et il n'y a pas besoin d'avoir les oreilles de Super Chauve Souris pour se rendre compte que entre ma Emu 1212M et un bon lecteur CD ou encore la PS3, il y a un gouffre de différence ;)

À matériel/ pièce d'écoute/égalisation/etc équivalents, jamais entendu de différence entre un dac haut de gamme et une petite carte son.
En effet dans ton cas tu peux utiliser les chipset son intégré sur les cartes mère ;) dommage pour toi que tes oreilles ne te permettent pas d'entendre la différence.. En tout cas je peux te dire que quand t'as de la feuille, tu entends direct la différence entre tous se matos

Je n'ai jamais fait l'apologie des trucs qui coutent un prix déraisonnable, mais là franchement il doit y avoir un problème dans ta méthodologie

Ne pas entendre de différence entre une carte son basique et un DAC ou une carte son HdG, ca n'est tout simplement pas possible

Après je ne nie pas l'effet placebo qui fait que certains entendent réellement une différence :|
Tu deviens pathétique... Comme un aveugle qui essai de convaincre que le 4k c'est pareil que du 720p... Et encore j'suis gentil !

Pathétique peut-être, en tout cas les 2 seules personnes que je connais qui dépensaient des fortunes en hifi hdg ont stoppé directement leurs achats après avoir fait quelques tests abx, démontrant notamment leur incapacité à reconnaître la différenceentre leur dac hdg et un dac sabre à50 euros. Mais ce sont sûrement 2 pathétiques cas isolés |o
Ahahaha ! Crois s'que tu veux... J'ai pas envie d'argumenter plus, écoute ton son et laisse les gens gaspiller leurs argent.

Tant que c'est pas une bonne connaissance oui, c'est assez chiant et long à organiser un test abx :o
Non c'est très simple à organiser quand on a le matériel et les oreilles, choses que tu ne possède pas donc grade ton avis aussi mauvais que tes oreilles
pincemoi

Le 21/06/2016 à 9h28

#28 Signaler
Est-ce qu'il y a un intérêt si l'on a déjà un Marantz PM6005 ? :)

Euh...non
Le PM6005 à un DAC intégré, puce Cirrus Logic CS4398, donc non pas vraiment d'intérêt... Par contre utilise bien une sortie numérique de ton pc (coax ou optique) pour attaquer ton ampli en numérique, si tu sort actuellement en analogique de ton pc ça va te changer!

Une carte son à pas cher fera aussi bien pour le commun des mortels et prendra moins de place

Ah... Par curiosité, tu as déjà essayé beaucoup de cartes son HdG/audiophiles ?

Ce genre de matos est pour relier un PC à une vraie chaine hifi, pas un kit Logitech à 50 balles. Et pour avoir testé du Soundstorm, du Realtek, du Sounblaster, du M-Audio ou encore du Emu, en numérique comme analogique, il y a des très très grosses différences de rendu et de qualité.

Et il n'y a pas besoin d'avoir les oreilles de Super Chauve Souris pour se rendre compte que entre ma Emu 1212M et un bon lecteur CD ou encore la PS3, il y a un gouffre de différence ;)

À matériel/ pièce d'écoute/égalisation/etc équivalents, jamais entendu de différence entre un dac haut de gamme et une petite carte son.
En effet dans ton cas tu peux utiliser les chipset son intégré sur les cartes mère ;) dommage pour toi que tes oreilles ne te permettent pas d'entendre la différence.. En tout cas je peux te dire que quand t'as de la feuille, tu entends direct la différence entre tous se matos

Je n'ai jamais fait l'apologie des trucs qui coutent un prix déraisonnable, mais là franchement il doit y avoir un problème dans ta méthodologie

Ne pas entendre de différence entre une carte son basique et un DAC ou une carte son HdG, ca n'est tout simplement pas possible

Après je ne nie pas l'effet placebo qui fait que certains entendent réellement une différence :|
Tu deviens pathétique... Comme un aveugle qui essai de convaincre que le 4k c'est pareil que du 720p... Et encore j'suis gentil !

Pathétique peut-être, en tout cas les 2 seules personnes que je connais qui dépensaient des fortunes en hifi hdg ont stoppé directement leurs achats après avoir fait quelques tests abx, démontrant notamment leur incapacité à reconnaître la différenceentre leur dac hdg et un dac sabre à50 euros. Mais ce sont sûrement 2 pathétiques cas isolés |o
Ahahaha ! Crois s'que tu veux... J'ai pas envie d'argumenter plus, écoute ton son et laisse les gens gaspiller leurs argent.

Tant que c'est pas une bonne connaissance oui, c'est assez chiant et long à organiser un test abx :o
Non c'est très simple à organiser quand on a le matériel et les oreilles, choses que tu ne possède pas donc grade ton avis aussi mauvais que tes oreilles

Déjà calme ton agressivité, si tu réagis comme ça à chaque fois qu'un avis ne te plaît pas, tu vas vite faire des cheveux blancs.
Je ne suis pas sûr que tu es déjà réalisé des tests abx avec égalisation des niveaux à chaque changement pour dire que c'est rapide, ou alors on a pas la même notion du temps. D'autre part comment connais-tu mon matériel et ceux chez qui j'ai pu réalisé les tests en groupe ?
Et vu les résultats on devait être tous dur de la feuille |o
yoshi80

Le 21/06/2016 à 9h44 (Modifié le 21/06/2016 à 9h57)

#29 Signaler
J'ai déjà réalisé ce genre de test et ca prouve une chose : c'est que ces résultats sont parfaitement valables dans les conditions exactes de ce test. Change un seul des paramètres et tu peux obtenir un résultat différent, voire totalement contradictoire.

Pour ma part j'ai prouvé que des individus lamba étaient capables de différencier à plus de 95% un morceau en flac d'un morceau en MP3. Parce que c'était mon but. J'avais sélectionné une playlist qui mettait volontairement en avant certains défauts de compression (infrabasses, crashs de cymbales, charleston...), éduqué un peu les auditeurs pour leur expliquer ou ces défauts se trouvaient et mis un niveau sonore suffisant pour que ces défauts soient facilement perceptibles.

Mais je n'ai jamais eu la prétention d'affirmer sur la base de ce genre d'expérience que n'importe qui pouvait différencier un format lossless et lossy, j'ai suffisamment de recul pour savoir qu'en modifiant un ou plusieurs paramètres j'aurais obtenu un résultat très différent. J'aurais pu juste baisser le volume, prendre une playlist à base de titres déjà bien gonflés à la compression dynamique avec un master à truelle, j'aurais aussi tout simplement pu faire un oversampling en 24/192 pour adoucir les défauts de compression, chacun de ces points aurait rendu la différenciation beaucoup plus difficile.

Alors bravo pour venir poser un avis péremptoire et définitif sur ton expérience et vouloir l'imposer comme vérité absolue, je te conseille de rédiger un article qui expliquera à tous les studios du monde qu'ils vont pouvoir balancer à la poubelle tout leur matériel et prendre à la place des boitiers chinois à 50 balles, tu vas faire des heureux.

Sur ce cette discussion n'a que trop duré, peace love & good vibes
pincemoi

Le 21/06/2016 à 10h53

#30 Signaler
J'ai déjà réalisé ce genre de test et ca prouve une chose : c'est que ces résultats sont parfaitement valables dans les conditions exactes de ce test. Change un seul des paramètres et tu peux obtenir un résultat différent, voire totalement contradictoire.

Pour ma part j'ai prouvé que des individus lamba étaient capables de différencier à plus de 95% un morceau en flac d'un morceau en MP3. Parce que c'était mon but. J'avais sélectionné une playlist qui mettait volontairement en avant certains défauts de compression (infrabasses, crashs de cymbales, charleston...), éduqué un peu les auditeurs pour leur expliquer ou ces défauts se trouvaient et mis un niveau sonore suffisant pour que ces défauts soient facilement perceptibles.

Mais je n'ai jamais eu la prétention d'affirmer sur la base de ce genre d'expérience que n'importe qui pouvait différencier un format lossless et lossy, j'ai suffisamment de recul pour savoir qu'en modifiant un ou plusieurs paramètres j'aurais obtenu un résultat très différent. J'aurais pu juste baisser le volume, prendre une playlist à base de titres déjà bien gonflés à la compression dynamique avec un master à truelle, j'aurais aussi tout simplement pu faire un oversampling en 24/192 pour adoucir les défauts de compression, chacun de ces points aurait rendu la différenciation beaucoup plus difficile.

Alors bravo pour venir poser un avis péremptoire et définitif sur ton expérience et vouloir l'imposer comme vérité absolue, je te conseille de rédiger un article qui expliquera à tous les studios du monde qu'ils vont pouvoir balancer à la poubelle tout leur matériel et prendre à la place des boitiers chinois à 50 balles, tu vas faire des heureux.

Sur ce cette discussion n'a que trop duré, peace love & good vibes

Ah non c'es toi qui devrait publier un article suite à ce test révolutionnaire, pour en avoir réalisé un moi-même et avoir épluché pas mal de résultats, c'est bien la première fois que je vois de tels résultats ! C'est pour le moins surprenant :o
yoshi80

Le 21/06/2016 à 11h49

#31 Signaler
J'aime les gens qui ignorent le fond d'un message pour ce concentrer uniquement sur un point pour te mettre en défaut, c'est de la rhétorique de CM2

Sur ce

pincemoi

Le 21/06/2016 à 12h15 (Modifié le 21/06/2016 à 12h47)

#32 Signaler
J'aime les gens qui ignorent le fond d'un message pour ce concentrer uniquement sur un point pour te mettre en défaut, c'est de la rhétorique de CM2

Sur ce


euh... un peu trop facile cette sortie, dommage certains de tes arguments étaient bons -_-'

tiens un peu de lecture d'un test parmi tant d'autres http://www.homecinema-fr.com/forum/general-haute-fidelite/kangourou-abx-6-21-11-dac-oh-dac-t29924787.html : aucune différence audible entre un DAC à 3000 euros et un DAC chinois à 100 euros (ils auraient pris le sabre d'aujourd'hui à 50 euros le résultat serait le même).

On va sûrement me dire qu'eux aussi sont dûr de la feuille :D , on se demande qui trolle dans l'affaire |o
thangfbc

Le 21/06/2016 à 17h38

#33 Signaler


Alors bravo pour venir poser un avis péremptoire et définitif sur ton expérience et vouloir l'imposer comme vérité absolue, je te conseille de rédiger un article qui expliquera à tous les studios du monde qu'ils vont pouvoir balancer à la poubelle tout leur matériel et prendre à la place des boitiers chinois à 50 balles, tu vas faire des heureux.

Sur ce cette discussion n'a que trop duré, peace love & good vibes

je suis totalement d'accord avec tes expériences.
Grace a qobuz que je connais ce dac.+1 pour le prix
thangfbc

Le 24/06/2016 à 14h49 (Modifié le 24/06/2016 à 14h53)

#34 Signaler
Il y a le Essence one mk ii a 399€
http://www.cobra.fr/son-haute-fidelite/asus-xonar-essence-one-mkii.html
Et le muse edition mk ii a 590€ chez Amazon.fr

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.