Vidéoprojecteur Benq W2000 à 981.99€ @ Amazon.it

12°Vidéoprojecteur Benq W2000 à 981.99€ @ Amazon.it

Posté par ben444 le 04/12/2015 à 00h46

Vidéoprojecteur Benq W2000 à 981.99€ @ Amazon.it

Le 04/12/2015 à 0h46

Le 04/12/2015 à 7h42

Vidéoprojecteur Benq W2000 à 981.99€ @ Amazon.it

Expiré

8.5€

981.99€ 1200€ (-19%)

 12°

Pays d’expédition : Italie

Prix intéressant pour ce vidéoprojecteur Benq habituellement vendu environ 1190 €

DLP 1080p (1920 x 1080), compatible 3D,
Luminosité 1800 lumens, contraste 10000:1,
Nouvelle roue chromatique à 6 segments
Paramétrage CinamaticColor (100% de l’espace REC.709),
certification ISF,
2 entrées HDMI (Compatibles MHL)

11 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

bag

Le 04/12/2015 à 1h05

#1 Signaler
Super prix pour un super projo, seul défaut le ventilo bruyant sur benq mais sinon le meilleur rapport qualité prix
K0RnY

Le 04/12/2015 à 2h53

#2 Signaler
Passé à 1015 :(
TORAX

Le 04/12/2015 à 3h13

#3 Signaler
Excellent vidéoprojecteur parait il. +1
bag

Le 04/12/2015 à 3h18

#4 Signaler
Le prix à augmenté donc moins intéressant
rama92

Le 04/12/2015 à 6h02

#5 Signaler
Qu’est-ce qu’elle a de mieux que le w1070 (avec ou sans +) qu’on peut trouver pour 300€ ou 400€ moins cher ?
96fetsets

Le 04/12/2015 à 6h06

#6 Signaler
Au final combien de personne qui ont posté un commentaire ici, l'ont achètent? Personne comme trop chère. Il y a moins chère pour mieux.
Après sa vient d'Italie et niveau garanti la galère surtout vue le prix.
bag

Le 04/12/2015 à 6h09

#7 Signaler
Qu’est-ce qu’elle a de mieux que le w1070 (avec ou sans +) qu’on peut trouver pour 300€ ou 400€ moins cher ?

meilleure image , meilleur contraste il y a un comparatif sur les numeriques

http://www.lesnumeriques.com/videoprojecteur/benq-w2000-p29513/test.html
atles

Le 04/12/2015 à 8h57

#8 Signaler
Je l'aurais pris,si j'en avait eu le temps.
Je vois pas trop ce qu'il y a de mieux pour moins cher?
K0RnY

Le 04/12/2015 à 9h31

#9 Signaler
Je l'aurais pris,si j'en avait eu le temps.
Je vois pas trop ce qu'il y a de mieux pour moins cher?
Bah rien... Mais on va bientôt avoir un exemple pour argumentation je pense
schuss

Le 04/12/2015 à 20h23

#10 Signaler
Qu’est-ce qu’elle a de mieux que le w1070 (avec ou sans +) qu’on peut trouver pour 300€ ou 400€ moins cher ?

meilleure image , meilleur contraste il y a un comparatif sur les numeriques

[url=http://www.dealabs.com/url/?e=ccHf4xTB73ydadJgFASb2FAlrmqXk5%2F9r021GrdBw5hr0j8AfgdDbV8Tk7HqYLuWh5vUoDb724hMxWimnvjsrh2D18RYzj7a&s=mobile_other]http://www.lesn[...].html[/url]

Après avoir lu sur les numériques il est en directe conçurence avec le 1070w , mais après avoir lu au niveau technique , qualité d image contraste et 2d/3d la différence de prix ne ce justifie pas , le 2000 est meilleur que sur un seul segment l ergonomie donc 300 € de plus uniquement pour ça cela ne vaut pas le coût.
K0RnY

Le 04/12/2015 à 21h49

#11 Signaler
Qu’est-ce qu’elle a de mieux que le w1070 (avec ou sans +) qu’on peut trouver pour 300€ ou 400€ moins cher ?

meilleure image , meilleur contraste il y a un comparatif sur les numeriques

[url=http://www.dealabs.com/url/?e=ccHf4xTB73ydadJgFASb2FAlrmqXk5%2F9r021GrdBw5hr0j8AfgdDbV8Tk7HqYLuWh5vUoDb724hMxWimnvjsrh2D18RYzj7a&s=mobile_other]http://www.lesn[...].html[/url]

Après avoir lu sur les numériques il est en directe conçurence avec le 1070w , mais après avoir lu au niveau technique , qualité d image contraste et 2d/3d la différence de prix ne ce justifie pas , le 2000 est meilleur que sur un seul segment l ergonomie donc 300 € de plus uniquement pour ça cela ne vaut pas le coût.
Non le contraste est meilleur, la colorimétrie est nickel en mode rec.709 car calibré en usine, et il semble un peu plus silencieux. Il a également une paire de HP corrects pour le côté nomade si besoin un jour (rien à voir avec un HC bien sûr)
Après le 1070 était excellent, celui la est son digne remplacant, voila tout après chacun juge de l'intérêt ou pas de rajouter des sous ;)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.