Écran PC incurvé 35" BenQ XR3501 - 2560x1080, 144 Hz, 4 ms à 483.68€ @ Amazon.co.uk

365°Écran PC incurvé 35" BenQ XR3501 - 2560x1080, 144 Hz, 4 ms à 483.68€ @ Amazon.co.uk

Posté par P3P170 le 21/11/2016 à 10h43

Écran PC incurvé 35" BenQ XR3501 - 2560x1080, 144 Hz, 4 ms à 483.68€ @ Amazon.co.uk

Le 21/11/2016 à 10h43

Le 21/11/2016 à 10h51

Le 21/11/2016 à 13h38

Écran PC incurvé 35" BenQ XR3501 - 2560x1080, 144 Hz, 4 ms à 483.68€ @ Amazon.co.uk

Expiré

12.62€

483.68€ 637.69€ (-25%)

 365°

Pays d’expédition : Royaume-Uni

Bon prix pour cet écran
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/benq-xr3501-p26133/test.html

Diagonale : 35" (89 cm)
Technologie de dalle : A-MVA
Format : Large (21:9)
Définition : 2560 x 1080 (UW-UXGA)
Temps de réponse (gris-à-gris) : 4 ms
Fréquence de rafraîchissement maximale : 144 Hz

74 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Nony80

Le 21/11/2016 à 10h58

#1 Signaler
+1 un 2k 144hz à ce prix là, c'est beau.
rona_

Le 21/11/2016 à 11h07

#2 Signaler
+1 un 2k 144hz à ce prix là, c'est beau.
2k?
bhcox

Le 21/11/2016 à 11h07 (Modifié le 21/11/2016 à 11h08)

#3 Signaler
C'est du full hd, prix et prestations intéressantes.
Toukassay

Le 21/11/2016 à 11h08

#4 Signaler
Je sors le popcorn en attendant le premier "MAIS A 35" 1080p C MOOOCHE PIXEL TOUSSA"
bhcox

Le 21/11/2016 à 11h11

#5 Signaler
J'ai un 34 LG dans cette résolution c'est un bonheur et c'est beau.
Memphis78

Le 21/11/2016 à 11h13

#6 Signaler
J'étais chaud pour le prendre mais j'ai vu qu'il n'avais pas de freesync dommage, cependant très bon prix +1 j'attendrais celui de acer en promo :D
astamarr

Le 21/11/2016 à 11h15

#7 Signaler
j'hésiite...
bhcox

Le 21/11/2016 à 11h19

#8 Signaler
Films sans bandes noires et immersion impressionnante dans les jeux.
rona_

Le 21/11/2016 à 11h24

#9 Signaler
Films sans bandes noires et immersion impressionnante dans les jeux.
Pas dans ts les jeux
Regmuse

Le 21/11/2016 à 11h35

#10 Signaler
Les prix de ces écrans fondent ces derniers temps... je suis bien content et je vais patienter encore un peu avec mon 27" ^^
cyberbizo

Le 21/11/2016 à 11h43

#11 Signaler
Attendons vendredi...
Dioxygene

Le 21/11/2016 à 12h19

#12 Signaler
Mais du FHD sur un 35 ça existe ? Hawé
Nony80

Le 21/11/2016 à 13h36

#13 Signaler
+1 un 2k 144hz à ce prix là, c'est beau.
2k?

Autant pour moi, je me suis emballé sans trop lire.

Inscrit depuis 1 mois 12 jours

Giaco

Le 21/11/2016 à 13h42

#14 Signaler
Ceci est un bon écran ?
tonymitcheli

Le 21/11/2016 à 13h46

#15 Signaler
Il est bien ce moniteur ou..il pue des pieds?
merci
flamby68

Le 21/11/2016 à 13h50

#16 Signaler
Je sors le popcorn en attendant le premier "MAIS A 35" 1080p C MOOOCHE PIXEL TOUSSA"
Je préfère que ma CG rende + de pixels devant mes yeux que + de pixels que je ne regarde pas sur les côtés :{
Scysoseb

Le 21/11/2016 à 13h52

#17 Signaler
J'ai le même à la maison j'en suis ravi je suis à 80 cm de l'écran environ.

A ce prix la c'est cadeau, je l'ai pris y a 1 mois à 549 chez smi distri
better33

Le 21/11/2016 à 13h55

#18 Signaler
Mais du FHD sur un 35 ça existe ? Hawé
Il a la hauteur d'un 27"
YulFi

Le 21/11/2016 à 14h00

#19 Signaler
C'est du full hd, prix et prestations intéressantes.

Ce n'est pas du fullhd. Le fullhd c'est 1920x1080. C'est du UWHD. https://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution#/media/File:Vector_Video_Standards8.svg
Dioxygene

Le 21/11/2016 à 14h02 (Modifié le 21/11/2016 à 14h03)

#20 Signaler
Mais le FHD sur des écrans de 27' ou plus ça devrait même plus exister ... C'est vraiment pas très beau a regarder ... Après si y'en a qui on l'écran et qui disent que ça leur suffit pourquoi pas ... mais j'ai du mal a visualiser la chose ...

C'est du full hd, prix et prestations intéressantes.

Ce n'est pas du fullhd. Le fullhd c'est 1920x1080. C'est du UWHD. https://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution#/media/File:Vector_Video_Standards8.svg

ça revient au même ... même densité de pixel ...
vinzalai

Le 21/11/2016 à 14h06

#21 Signaler
Intéressant ! j'ai un 21:9 en 27 pouces et je ne pourrais plus revenir en arrière (16:9) sur les jeux !
madmat33

Le 21/11/2016 à 14h11

#22 Signaler
Bof ce type d'écran, pour ce prix moi c'est 144hz+ 1440p. C'est plus intéressant. Se contenter de seulement 144hzpour avoir avoir 21:9 autant jouer sur condole dans le canapé avec une grande télé quoi...
sanekaze

Le 21/11/2016 à 14h13

#23 Signaler
Le jour ou je gagne au loto, je remplace mon 27" central en 2560x1440p par un 21/9 3440x1440p, et je garde deux 16/9 sur les coté... mais bien trop cher pour le moment :/
natsirt

Le 21/11/2016 à 14h18

#24 Signaler
Mais le FHD sur des écrans de 27' ou plus ça devrait même plus exister ... C'est vraiment pas très beau a regarder ... Après si y'en a qui on l'écran et qui disent que ça leur suffit pourquoi pas ... mais j'ai du mal a visualiser la chose ...

J'ai un 27" full hd et ça va très bien. Mais l'écran est généralement à 80 cm - 1 m de mes yeux. Je peux le mettre plus près si j'ai besoin (il est monté sur un bras) mais j'ai 2 17" en mode portrait de chaque côté alors ça arrive rarement...
patton

Le 21/11/2016 à 14h26 (Modifié le 21/11/2016 à 14h27)

#25 Signaler
Ce qui me rebute sur le modèle, c est l'absence de réglage en hauteur, soit une ergonomie bof bof... J'attends un LG ACER ou ASUS ^^
negodesign

Le 21/11/2016 à 14h48

#26 Signaler
Ça fait rêver ! Mais quasiment 1000€ les deux ça calme :)
Nawakii

Le 21/11/2016 à 14h50

#27 Signaler
Ça fait rêver ! Mais quasiment 1000€ les deux ça calme :)
Un seul suffit.
stx

Le 21/11/2016 à 14h54

#28 Signaler
J'étais chaud pour le prendre mais j'ai vu qu'il n'avais pas de freesync dommage, cependant très bon prix +1 j'attendrais celui de acer en promo :D

Freesync.... :D
Dark_saiyens

Le 21/11/2016 à 14h57

#29 Signaler
J'avais un 27 pouces full HD et franchement on voyait bien les pixels...
Depuis je suis sur du 1440p et c'est nettement mieux ! Ca n'a rien à voir !
Alors ici du 35 pouces....
En plus dalle VA, pour le jeu c'est pas top et 23ms d'input lagg !!!!
A déconseiller !
MikkiseN

Le 21/11/2016 à 15h01

#30 Signaler
Cette beauté :o
RuGaL

Le 21/11/2016 à 15h03

#31 Signaler
Bizarre la resolution sur cette taille. Un bon 3440x1440 aurait pu être mieux
Astrakand

Le 21/11/2016 à 15h27

#32 Signaler
Mais le FHD sur des écrans de 27' ou plus ça devrait même plus exister ... C'est vraiment pas très beau a regarder ... Après si y'en a qui on l'écran et qui disent que ça leur suffit pourquoi pas ... mais j'ai du mal a visualiser la chose ...

C'est du full hd, prix et prestations intéressantes.

Ce n'est pas du fullhd. Le fullhd c'est 1920x1080. C'est du UWHD. https://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution#/media/File:Vector_Video_Standards8.svg

ça revient au même ... même densité de pixel ...

Pourtant regarder un film sur un écran 55' fhd c'est pas désagréable, je trouve ça bizarre de toujours chercher plus
Whitehawk

Le 21/11/2016 à 15h33

#33 Signaler
Hé hé moi aussi j'ai une 55" fhd a 2m50 dans ma chambre et meme avec des séries qualité pourrie ça passe bien, meme un 27" fhd ça commence à etre moche si t'es trop près de l'écran
Astrakand

Le 21/11/2016 à 15h36

#34 Signaler
Hé hé moi aussi j'ai une 55" fhd a 2m50 dans ma chambre et meme avec des séries qualité pourrie ça passe bien, meme un 27" fhd ça commence à etre moche si t'es trop près de l'écran

Oui c'est sûr j'ai pas pris la distance en compte, à ce moment la il faut avoir les moyens de pouvoir s'éloigner un peu
Toukassay

Le 21/11/2016 à 15h38

#35 Signaler
Hé hé moi aussi j'ai une 55" fhd a 2m50 dans ma chambre et meme avec des séries qualité pourrie ça passe bien, meme un 27" fhd ça commence à etre moche si t'es trop près de l'écran
Très drole :D
"Sur ma 55", le 420p rend super bien ! Par contre, 1080p sur un 27" c'est mort..."
:'D
Whitehawk

Le 21/11/2016 à 16h06

#36 Signaler
Hé hé moi aussi j'ai une 55" fhd a 2m50 dans ma chambre et meme avec des séries qualité pourrie ça passe bien, meme un 27" fhd ça commence à etre moche si t'es trop près de l'écran
Très drole :D
"Sur ma 55", le 420p rend super bien ! Par contre, 1080p sur un 27" c'est mort..."
:'D

C'est un peu ça, tout dépend de la distance :D
YulFi

Le 21/11/2016 à 16h17

#37 Signaler
Mais le FHD sur des écrans de 27' ou plus ça devrait même plus exister ... C'est vraiment pas très beau a regarder ... Après si y'en a qui on l'écran et qui disent que ça leur suffit pourquoi pas ... mais j'ai du mal a visualiser la chose ...

C'est du full hd, prix et prestations intéressantes.

Ce n'est pas du fullhd. Le fullhd c'est 1920x1080. C'est du UWHD. https://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution#/media/File:Vector_Video_Standards8.svg

ça revient au même ... même densité de pixel ...

Oui là je suis d'accord. Il faut être précis dans la vie. Parce que dire "c'est du full hd", bah non désolé ce n'est pas du full hd. Alors que "c'est la même densité de pixel que le full hd" oui.
Déjà que les non-inités mélangent tous les termes en informatique, si on fait des raccourcis, c'est le méga bordel.

Les classiques :
- Les gens qui confondent Mo/s et Mb/s en parlant de leur connection internet
- Les gens qui disent "la wifi" ...
- Cette carte graphique a plus de mémoire elle est plus puissante (trololo)
.....
Redfish

Le 21/11/2016 à 16h22 (Modifié le 21/11/2016 à 16h31)

#38 Signaler
C'est du full hd, prix et prestations intéressantes.

Ce n'est pas du fullhd. Le fullhd c'est 1920x1080. C'est du UWHD. https://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution#/media/File:Vector_Video_Standards8.svg
Le UWHD c'est du 720p (Ultra Wide High Definition... et la High Definition c'est 720p).
Le moniteur de ce deal est UWFHD (Ultra WIde Full HD), donc 1080p.
Tout ce qui est sur wikipedia n'est pas forcément juste.

Typiquement on voit souvent écrit WQHD pour le 2560*1440 alors que c'est QHD tout court.
;)

Bizarre la resolution sur cette taille. Un bon 3440x1440 aurait pu être mieux
Le problème du 3440*1440 c'est qu'il faut une GTX 1080 (600€) pour être à l'aise sur tous les jeux.
Avec un 2560*1080, une GTX 1060 ou une RX 480 suffit (250€).
^^

+1 un 2k 144hz à ce prix là, c'est beau.
Le 2k n'est pas un format de moniteur.
C'est un format utilisé pour le tournage des films, défini par 2048px de large (et un nombre de pixel en hauteur en fonction du ratio).
Même chose pour le 4K (4096px de large, variable en hauteur), non disponible pour le grand publique... bien différent du UHD (format fixe de 3840*2160px).
;)
totolerobot

Le 21/11/2016 à 16h57

#39 Signaler
Quid du pixel mort et du renvoi UK .... Sinon c'est plutôt correct !
SeanKevin

Le 21/11/2016 à 17h51

#40 Signaler
Bonjour,
Comment obtenez vous 483€ ?
Je le vois à 674 Uk = 792€
Merci d'avance pour vos retour.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.