Batterie de cuisine Bialetti Energy Stone - 8 pièces, Tous feux dont induction à 63€ @ Auchan

20°Batterie de cuisine Bialetti Energy Stone - 8 pièces, Tous feux dont induction à 63€ @ Auchan

Posté par martinpopo le 31/10/2016 à 22h09

Batterie de cuisine Bialetti Energy Stone - 8 pièces, Tous feux dont induction à 63€ @ Auchan

Le 31/10/2016 à 22h09

Le 31/10/2016 à 22h12

Batterie de cuisine Bialetti Energy Stone - 8 pièces, Tous feux dont induction à 63€ @ Auchan

Gratuit

63€ 159€ (-61%)

 20°

Découvrez la batterie de cuisine BIALETTI effet pierre. Batterie de cuisine composée de 8 pièces, revêtement intérieur antiadhésif. Base en forge d'aluminium Revêtement intérieur : PTFE *** Anti-adhérent gaufré, Revêtement extérieur : silicone gris métal Ce set complet est composé de 2 poêles 20 et 24 cm, d'une casserole 16 cm + couvercle, d'un faitout 20 cm + couvercle, d'un poêlon 28 cm + couvercle.

14 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

bysas

Le 31/10/2016 à 22h25

#1 Signaler
antiadhesif , meme gratuit je n en veux pas . :)
ammouna_laydou

Le 31/10/2016 à 22h27

#2 Signaler
P0ulpi

Le 31/10/2016 à 22h31 (Modifié le 31/10/2016 à 22h32)

#3 Signaler
Tu sembles être nouveau sur le site, merci pour ton deal qui partait, je n'en doute pas, d'une bonne intention mais comme l'as dis Bysas, le revêtement aluminium est à éviter à tout prix dans la cuisine.
pierre28

Le 31/10/2016 à 22h35

#4 Signaler
antiadhesif , meme gratuit je n en veux pas . :)

D'un autre côté, y'a les poêles en fonte, où tu cuisines sur la graisse des précédentes cuissons qui a brûlé ... remplacer un cancérigène possible par un cancérigène certain, c'est comme vouloir revenir aux centrales à charbon sous prétexte que le nucléaire pourrait fuir un jour, à choisir je préfère risquer l'irradiation plutôt que d'être sûr de mourir 20 ans plus tôt d'un cancer des poumons.

Après pour ce qui est de l'alu sous l’antiadhésif, là par contre, je suis vraiment pas fan non plus ...
bysas

Le 31/10/2016 à 22h37

#5 Signaler
antiadhesif , meme gratuit je n en veux pas . :)

D'un autre côté, y'a les poêles en fonte, où tu cuisines sur la graisse des précédentes cuissons qui a brûlé ... remplacer un cancérigène possible par un cancérigène certain, c'est comme vouloir revenir aux centrales à charbon sous prétexte que le nucléaire pourrait fuir un jour, à choisir je préfère risquer l'irradiation plutôt que d'être sûr de mourir 20 ans plus tôt d'un cancer des poumons.

Après pour ce qui est de l'alu sous l’antiadhésif, là par contre, je suis vraiment pas fan non plus ...

moi s 'est tout inox . et les graisse des precedente cuisson ne s y impreigne pas du tout
tschi

Le 31/10/2016 à 23h04

#6 Signaler
antiadhesif , meme gratuit je n en veux pas . :)

D'un autre côté, y'a les poêles en fonte, où tu cuisines sur la graisse des précédentes cuissons qui a brûlé ... remplacer un cancérigène possible par un cancérigène certain, c'est comme vouloir revenir aux centrales à charbon sous prétexte que le nucléaire pourrait fuir un jour, à choisir je préfère risquer l'irradiation plutôt que d'être sûr de mourir 20 ans plus tôt d'un cancer des poumons.

Après pour ce qui est de l'alu sous l’antiadhésif, là par contre, je suis vraiment pas fan non plus ...
Une poêle foutue au bout de 6mois, je ne vois pas cela comme un progrès ou alors comme un progrès pour les fabricants. En une génération ils ont réussi à faire régresser la population avec leur marketing.
Toutes casseroles poêles et ces casseroles foutues, sans parler des usines pour les fabriquer et des portes containers pour les ramener en Europe ��
iTek

Le 31/10/2016 à 23h09

#7 Signaler
antiadhesif , meme gratuit je n en veux pas . :)

D'un autre côté, y'a les poêles en fonte, où tu cuisines sur la graisse des précédentes cuissons qui a brûlé ... remplacer un cancérigène possible par un cancérigène certain, c'est comme vouloir revenir aux centrales à charbon sous prétexte que le nucléaire pourrait fuir un jour, à choisir je préfère risquer l'irradiation plutôt que d'être sûr de mourir 20 ans plus tôt d'un cancer des poumons.

Après pour ce qui est de l'alu sous l’antiadhésif, là par contre, je suis vraiment pas fan non plus ...
Une poêle foutue au bout de 6mois, je ne vois pas cela comme un progrès ou alors comme un progrès pour les fabricants. En une génération ils ont réussi à faire régresser la population avec leur marketing.
Toutes casseroles poêles et ces casseroles foutues, sans parler des usines pour les fabriquer et des portes containers pour les ramener en Europe ��

Bon courage!:)
SangChaud53

Le 01/11/2016 à 1h46

#8 Signaler
marre de leur revetement soi disant miracle , je jette et je remplace au fur et a mesure par de l'inox
RayonDelta

Le 01/11/2016 à 8h34

#9 Signaler
Poêle en cuivre la référence chez tous les bons chefs cuisiniers
zkh

Le 01/11/2016 à 9h05

#10 Signaler
Question aux experts, quelles références de batterie de cuisine sont à plébiscitées, pour induction ?
tschi

Le 01/11/2016 à 9h17

#11 Signaler
Si tu as les moyens debuyer affinity ou innocuivre , sinon sitram pro, tout ça made in France. Le reste de la gamme debuyer est fait à bas coût en chine malgré le marketing trompeur
DigitalSapiens

Le 01/11/2016 à 19h47 (Modifié le 01/11/2016 à 19h56)

#12 Signaler
Aujourd'hui, la plupart des ustensiles avec ce type de revêtement utilise un matériau « type téflon » mais sans PFOA :

https://www.quechoisir.org/guide-d-achat-poele-n2565/

J'ai testé et sur des produits qui ne sont pas bas de gamme : le revêtement dure véritablement plusieurs années sans se dégrader si on évite de l'attaquer à la fourchette.

Sur du bas de gamme : le fond est souvent peu épais et donc risque de déformation avec le temps et la surface n'est plus plane. De plus, le revêtement peut aussi être de moins bonne qualité.

Quant aux risques sur la santé : cela me rappelle le temps où certains criaient haut et fort que les micro-ondes étaient cancérigènes et bizarrement, on les entend moins depuis. Si les revêtements type téflon » sans PFOA présentent réellement un risque, je vous raconte pas le scandale sanitaire vu la diffusion à grande échelle de ces produits.
tschi

Le 01/11/2016 à 21h11

#13 Signaler
Pas plus scandaleux que le nitrite de sodium (E250).
iTek

Le 01/11/2016 à 22h42

#14 Signaler
Aujourd'hui, la plupart des ustensiles avec ce type de revêtement utilise un matériau « type téflon » mais sans PFOA :

https://www.quechoisir.org/guide-d-achat-poele-n2565/

J'ai testé et sur des produits qui ne sont pas bas de gamme : le revêtement dure véritablement plusieurs années sans se dégrader si on évite de l'attaquer à la fourchette.

Sur du bas de gamme : le fond est souvent peu épais et donc risque de déformation avec le temps et la surface n'est plus plane. De plus, le revêtement peut aussi être de moins bonne qualité.

Quant aux risques sur la santé : cela me rappelle le temps où certains criaient haut et fort que les micro-ondes étaient cancérigènes et bizarrement, on les entend moins depuis. Si les revêtements type téflon » sans PFOA présentent réellement un risque, je vous raconte pas le scandale sanitaire vu la diffusion à grande échelle de ces produits.

Je suis d'accord avec toi, mais souvent lorsqu'on supprime un produit juge dangereux sanitairement, il est remplacé par un autre produit ( substitut) dont on ne connais pas les effets à Long terme...
Je sais, c'est un éternel problème, mais c'est notre système économique qui veut ça..



Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.