Boitier Appareil photo hybride Sony NEX-6 à 457.59€ @ Amazon

-45°Boitier Appareil photo hybride Sony NEX-6 à 457.59€ @ Amazon

Posté par bebe1310 le 11/02/2014 à 17h47

Boitier Appareil photo hybride Sony NEX-6 à 457.59€ @ Amazon

Le 11/02/2014 à 17h47

Le 12/02/2014 à 17h44

Boitier Appareil photo hybride Sony NEX-6 à 457.59€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

457.59€ 529€ (-14%)

-45°

12/02/2014 : Nouveau prix 458.26 => 457.59

Wifi, viseur electronique, ecran orientable

23 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Pleskool

Le 11/02/2014 à 18h50

#1 Signaler
Oulaaah pauvre fou (gentiment dit hein ;))...je me suis pris un -127 et quelques hier pour avoir osé poster un deal de Nex 6 complet a 549 € !! :D Bouge pas ca va geler.... Par contre ne me demande pas pourquoi hein...
bebe1310

Le 11/02/2014 à 18h55

#2 Signaler
Tout le monde trouve que c'est un bon prix pour cet appareil, mais pas ici... tant pis...c'est comme ca !
MegaPlan

Le 11/02/2014 à 20h26

#3 Signaler
+3 bon prix et très bon appareil !
En plus en boitier nu plutôt qu'avec le 16-50 du kit ça permet d'investir dans des optiques fixes de top qualité.
:3
nums

Le 11/02/2014 à 20h58

#4 Signaler
+3 bon prix et très bon appareil !
En plus en boitier nu plutôt qu'avec le 16-50 du kit ça permet d'investir dans des optiques fixes de top qualité.
:3

Chose assez rare en monture nex :D Je trolle un peu, mais c'est le défaut de ces bébêtes
cookiegreg

Le 11/02/2014 à 21h35 (Modifié le 11/02/2014 à 21h36)

#5 Signaler
:o super prix ! WTF !!!! L'effet de masse peut être... +3 même si ça changera pas grand chose
Pleskool

Le 11/02/2014 à 22h41

#6 Signaler
+3 bon prix et très bon appareil !
En plus en boitier nu plutôt qu'avec le 16-50 du kit ça permet d'investir dans des optiques fixes de top qualité.
:3

Tout a fait d accord! A un jour prêt j aurais probablement pris juste le boitier nu...+3 pour moi aussi. Mais ne cherchez pas il y a vraisemblablement une masse de moutons qui n y connais absolument rien mais mets -3 a tour de bras...probablement parce que c'est pas gratuit / pas une erreur de prix/ pas un détournement via une porte dérobée pour avoir quelques euros de moins....bref ils n'ont aucune publicité idée du prix de cet appareil hors solde mais jugent..
MegaPlan

Le 12/02/2014 à 1h35

#7 Signaler
+3 bon prix et très bon appareil !
En plus en boitier nu plutôt qu'avec le 16-50 du kit ça permet d'investir dans des optiques fixes de top qualité.
:3

Chose assez rare en monture nex :D Je trolle un peu, mais c'est le défaut de ces bébêtes
Les Nex 3N et 5T ne sont vendus qu'en kit avec le zoom car ce sont des appareils de la gamme "amateur"
Les Nex 6 et 7 sont dispo en kit mais aussi et surtout nu car ce sont des appareils experts.
C'est pas moi qui le dit, c'est l'explication que j'avais obtenu d'un revendeur photo…
;)
En même temps, quasiment toutes les promos que l'on ait vu sur le Nex 6 c'était en kit et pas nu.
Et certaines fois, la version kit était moins cher que la version nu !
Alors pourquoi se priver d'un zoom qui est loin d'être mauvais !
;)
MegaPlan

Le 12/02/2014 à 1h40

#8 Signaler
+3 bon prix et très bon appareil !
En plus en boitier nu plutôt qu'avec le 16-50 du kit ça permet d'investir dans des optiques fixes de top qualité.
:3

Tout a fait d accord! A un jour prêt j aurais probablement pris juste le boitier nu...+3 pour moi aussi. Mais ne cherchez pas il y a vraisemblablement une masse de moutons qui n y connais absolument rien mais mets -3 a tour de bras...probablement parce que c'est pas gratuit / pas une erreur de prix/ pas un détournement via une porte dérobée pour avoir quelques euros de moins....bref ils n'ont aucune publicité idée du prix de cet appareil hors solde mais jugent..
Et niveau qualité d'image les Nex sont toujours imbattables !!!!!!
Pour avoir mieux, il faut taper dans le Sony Alpha = le Nex full frame !!!!!!!
Mais c'est plus cher, beaucoup plus cher…
^^
nums

Le 12/02/2014 à 10h21 (Modifié le 12/02/2014 à 10h22)

#9 Signaler

Tout a fait d accord! A un jour prêt j aurais probablement pris juste le boitier nu...+3 pour moi aussi. Mais ne cherchez pas il y a vraisemblablement une masse de moutons qui n y connais absolument rien mais mets -3 a tour de bras...probablement parce que c'est pas gratuit / pas une erreur de prix/ pas un détournement via une porte dérobée pour avoir quelques euros de moins....bref ils n'ont aucune publicité idée du prix de cet appareil hors solde mais jugent..

Et niveau qualité d'image les Nex sont toujours imbattables !!!!!!
Pour avoir mieux, il faut taper dans le Sony Alpha = le Nex full frame !!!!!!!
Mais c'est plus cher, beaucoup plus cher…
^^
Faut pas s'emballer :D y a du bon et du moins bon chez tous les acteurs mirrorless. mais les boîtiers Sony ont un bon rapport qualité/prix c'est sûr ;)
Pour les FF, il va falloir voir la taille des optiques... pour le moment pas grand chose, à part 2-3 objo bien chers |D
Pleskool

Le 12/02/2014 à 11h00

#10 Signaler

Tout a fait d accord! A un jour prêt j aurais probablement pris juste le boitier nu...+3 pour moi aussi. Mais ne cherchez pas il y a vraisemblablement une masse de moutons qui n y connais absolument rien mais mets -3 a tour de bras...probablement parce que c'est pas gratuit / pas une erreur de prix/ pas un détournement via une porte dérobée pour avoir quelques euros de moins....bref ils n'ont aucune publicité idée du prix de cet appareil hors solde mais jugent..

Et niveau qualité d'image les Nex sont toujours imbattables !!!!!!
Pour avoir mieux, il faut taper dans le Sony Alpha = le Nex full frame !!!!!!!
Mais c'est plus cher, beaucoup plus cher…
^^
Faut pas s'emballer :D y a du bon et du moins bon chez tous les acteurs mirrorless. mais les boîtiers Sony ont un bon rapport qualité/prix c'est sûr ;)
Pour les FF, il va falloir voir la taille des optiques... pour le moment pas grand chose, à part 2-3 objo bien chers |D

Pour info il y a
- 24 objectifs rien que dans la gamme Sony officielle type E :
http://www.sony.fr/electronics/objectifs
- une serie de 3 Sigma. Rien que la il y a réellement de quoi faire avec des Sigma d'un rapport Qualité / prix reconnu comme tres bon.
http://www.sigma-photo.fr/Produits/Optiques/Objectifs-pour-bo%C3%AEtiers-hybrides-f23.aspx
- Sans compter que tu peux utiliser n'importe quel autre optique Sony gamme alpha type A (54 objectifs quand meme actuellement ...) via un adaptateur (en gardant toutes les fonctions d'AF / ouverture )
- ET que tu peux utiliser n'importe quel objo de n'importe quelle marque via des adaptateur qui coutent pas grand chose (mais sans prise en charge de l'AF auto ou de l'ouverture auto)

Donc ton commentaire n'est pas franchement valide !
nums

Le 12/02/2014 à 11h29

#11 Signaler
Intérêt bien limité de mettre un objectif prévu aps-c qui ne couvre pas le capteur FF, après via la bague on perd l’intérêt d'avoir un boitier mirrorless compact.
Pleskool

Le 12/02/2014 à 11h44

#12 Signaler
Intérêt bien limité de mettre un objectif prévu aps-c qui ne couvre pas le capteur FF, après via la bague on perd l’intérêt d'avoir un boitier mirrorless compact.

Autant pour moi. toutes mes excuses, je n'avais pas saisi que ton commentaire visait uniquement les Full Frame. :| (ce que ne sont pas les boitier NEX => commentaire pour les autres potentiels lecteurs ;) ) et comme beaucoup de personnes font souvent se commentaire pour les boitier APS-C Sony aussi j'avoue avoir commenté un peu vite.

Pour le FF, pour moi ca reste du tres récent pour SONY et a mon avis ils ne tarderons pas a sortir ce qu'il faut pour tirer tout le potentiel de ces boitiers. Il y a un test intéressant sur DPreview d'ailleurs (note que je ne suis pas du tout un pro de la photo donc mon commentaire n'engage que moi xD): http://media.3ds.com/support/progdir/614x/

Et en passant je viens de voir qu'ils viennent de publier une annonce / un hands on sur le a6000 aujourd'hui meme ! (Le remplacant du NEX 6) :
http://www.dpreview.com/news/2014/02/12/sony-a6000-promises-worlds-fastest-af-and-11-fps-subject-tracking?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_3

Et les premières impressions:
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a6000

Certes ca a l'air tres bon mais a 800 $ la pilule ...


nums

Le 12/02/2014 à 11h56

#13 Signaler
Je me doutais :D

MegaPlan

Le 12/02/2014 à 12h36

#14 Signaler

Faut pas s'emballer :D y a du bon et du moins bon chez tous les acteurs mirrorless. mais les boîtiers Sony ont un bon rapport qualité/prix c'est sûr ;)
Pour les FF, il va falloir voir la taille des optiques... pour le moment pas grand chose, à part 2-3 objo bien chers |D

En terme strictement de qualité d'image, le Nex bat tout le monde.
Y compris et surtout en haute sensibilité où il bat même les Fuji beaucoup plus cher.
Tu trouveras une base de données d'images pour comparer sur DPReview.
Il n'y a pas photo !

Après sur d'autres points, on trouve mieux, comme par exemple pour l'AF.
Mais encore une fois PAS en APS-C !!!!!
Les Fuji APS-C ont un AF encore plus lent que les Nex.
Le Canon M en on parle même pas tellement son AF est nullisime (on est d'ailleurs pas loin de parler de défaut de conception pour celui ci…)
quand au Samsung NX APSC ça rame aussi en basse lumière et dixit les Numérique ça "pompe" en vidéo.

Alors oui effectivement certains Micro 4/3 ont un bien meilleur AF.
Mais à la décharge de Sony et des autres, il faut bien comprendre que c'est autrement plus compliqué de faire un AF rapide sur un gros capteur APSC alors que c'est beaucoup plus facile sur un tout petit capteur Micro 4/3 ou 1"
Mais la qualité d'image n'est plus du tout mais alors plus du tout la même avec un petit capteur !
Donc AF de compétition ou qualité d'image…
Pour le moment il faut choisir son camp !

L'appareil photo idéal ou plus que parfait n'existe pas.
C'est toujours un compromis.
Et il faut trouver le plus adapté en fonction de ses besoins.
;)
MegaPlan

Le 12/02/2014 à 12h48

#15 Signaler


Et les premières impressions:
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a6000

Certes ca a l'air tres bon mais a 800 $ la pilule ...


Meilleurs AF sur le papier car progrès uniquement sur l'AF de détection de phase.
A voir ce que ça donnera en utilisation réelle.
(Quoique avec une bonne puce de traitement ça peut donner un vrai plus par rapport au 6…)
Pas contre, gros point noir, le viseur qui voit sa résolution dramatiquement baisser…
Pas bien ça. Pas bien du tout…
:(
Pleskool

Le 12/02/2014 à 14h17

#16 Signaler


Et les premières impressions:
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a6000

Certes ca a l'air tres bon mais a 800 $ la pilule ...


Meilleurs AF sur le papier car progrès uniquement sur l'AF de détection de phase.
A voir ce que ça donnera en utilisation réelle.
(Quoique avec une bonne puce de traitement ça peut donner un vrai plus par rapport au 6…)
Pas contre, gros point noir, le viseur qui voit sa résolution dramatiquement baisser…
Pas bien ça. Pas bien du tout…
:(

Bof le hands on semble pas dire trop de mal de cette baisse de qualité du viseur et plutot du bien de l'AF.
nums

Le 12/02/2014 à 14h31

#17 Signaler

Alors oui effectivement certains Micro 4/3 ont un bien meilleur AF.
Mais à la décharge de Sony et des autres, il faut bien comprendre que c'est autrement plus compliqué de faire un AF rapide sur un gros capteur APSC alors que c'est beaucoup plus facile sur un tout petit capteur Micro 4/3 ou 1"
Mais la qualité d'image n'est plus du tout mais alors plus du tout la même avec un petit capteur !
Donc AF de compétition ou qualité d'image…
Pour le moment il faut choisir son camp !

Ta conclusion est la bonne, et il y a aussi les optiques à prendre en compte, leur usage, leur prix, leur taille, et la stabilisation par contre tu exagères :D sur la qualité et surtout la taille des capteurs.
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1211/tailles-capteurs-illustration.jpg
MegaPlan

Le 12/02/2014 à 15h17 (Modifié le 12/02/2014 à 15h18)

#19 Signaler

Ta conclusion est la bonne, et il y a aussi les optiques à prendre en compte, leur usage, leur prix, leur taille, et la stabilisation par contre tu exagères :D sur la qualité et surtout la taille des capteurs.
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1211/tailles-capteurs-illustration.jpg
Ton schéma compare l'APS-C Canon qui est le plus petit de tous les autres capteurs APS-C avec visiblement le capteur 4/3 du Canon G1X qui lui pour le coup est plus gros que les autres capteurs 4/3 du marché...

Les capteurs APS-C Sony, Nikon, Pentax font 1,5mm de plus en largeur et 1mm de plus en hauteur que les capteur Canon
Soit la taille "réglementaire" de l'APS.
(Et à cette échelle ces mm en plus comptent carrément !)
Quand au capteur "4/3" du Canon G1X, il fait 1,4 mm de plus en largeur et 1 mm de plus en hauteur que la taille standard des capteur micro 4/3

Les capteurs Canon sont donc des exceptions car il ne font pas la taille réglementaire ni de l'APS ni du 4/3…
Donc la comparaison est biaisée !

De plus, comme tu l'as remarqué, la ration du 4/3 est… 4/3
Alors que celui de l'APS-C est le bon vieux 2/3.
Donc la surface effective du capteur APS-C est largement plus importante que celle du 4/3.

La comparaison exacte est donc celle ci :
http://phototrend.fr/2013/12/guide-dachat-noel-2013-les-meilleurs-appareils-hybrides-et-compacts-experts/
http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm
Capteur APS-C standart : 23,6x15,8 mm = 372,88 mm2
Capteur 4/3 standart : 17,3x13 mm = 224,9 mm2

Conclusion : Un capteur APS-C couvre une surface près de 40% supérieur à celle d'un capteur 4/3.
Cela en fait de la surface et de l'espace supplémentaire pour les photosites !!!!
;)
nums

Le 12/02/2014 à 15h44

#20 Signaler
intéressant, mais tu parles de "tout petit capteur Micro 4/3", même s'il est plus petit, ça reste dans le même ordre de grandeur ;) enfin c'est selon la tolérance des gens :D Par contre je trouve le saut vraiment important entre m4/3 aps-c vers FF.

Bref, sujet à discordes :D, et selon les degrés d'exigence...et selon le critère.
Pour info, j'ai un OMD que je trouve assez impressionnant, je défends mon steak xD
MegaPlan

Le 12/02/2014 à 17h30 (Modifié le 12/02/2014 à 17h38)

#21 Signaler
intéressant, mais tu parles de "tout petit capteur Micro 4/3", même s'il est plus petit, ça reste dans le même ordre de grandeur ;) enfin c'est selon la tolérance des gens :D Par contre je trouve le saut vraiment important entre m4/3 aps-c vers FF.

Bref, sujet à discordes :D, et selon les degrés d'exigence...et selon le critère.
Pour info, j'ai un OMD que je trouve assez impressionnant, je défends mon steak xD
Question de vision aussi…
Vu que j'ai déjà eu la chance de pouvoir faire des photos avec des dos Phase One…
Alors pour moi un capteur APS-C c'est déjà un tout petit capteur…
:D
N'oublies pas que plus on monte en taille de capteur, plus la dynamique est élevée.
Et ça, on l'oubli trop souvent, mais c'est encore plus important que la gestion du bruit !
;)
Dans tous les cas, à chaque saut en taille de capteur (micro 4/3, APS-C, FF) tu percevras une amélioration en terme de qualité d'image.
Et pas qu'un peu !
Sans parler du rendu totalement différent avec la profondeur de champs.
Alors bien évidemment, passer du 4/3 au FF contistue un saut GIGANTESQUE !!!
^^
Mais encore faut il que l'amélioration de la qualité d'image soit un critère déterminant pour toi.
Si ton OMD, qui est d'ailleurs un excellent boitier, te plait, alors pas besoin de changer quoi que ce soit !
;)
nums

Le 12/02/2014 à 17h59

#22 Signaler
En parlant de dynamique et de capteur, il y a des exemples qui te contredisent quand même

http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-5D-Mark-III
http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-700D
http://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M5

http://www.dxomark.com/Cameras/Pentax/K-5-II
http://www.dxomark.com/Cameras/Phase-One/P40-Plus

Du coup tout n'est pas proportionnel à la taille du capteur.

Il faut que mr Sony sorte des optiques compacts :D et ajoute la stab et la vélocité des omd, l'A7 sera le boitier parfait pour moi :3 pas sûr que ça soit possible.
bebe1310

Le 16/02/2014 à 8h54

#23 Signaler
expiré... Remonté a 559€

Bientot le Sony A6000 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.