Appareil photo Bridge Panasonic Lumix DMC FZ1000 - Vidéo 4K wifi, NFC à 599€ @ Rueducommerce

78°Appareil photo Bridge Panasonic Lumix DMC FZ1000 - Vidéo 4K wifi, NFC à 599€ @ Rueducommerce

Posté par gentch13 le 31/10/2015 à 20h05

Appareil photo Bridge Panasonic Lumix DMC FZ1000 - Vidéo 4K wifi, NFC à 599€ @ Rueducommerce

Le 31/10/2015 à 20h05

Le 31/10/2015 à 20h06

Appareil photo Bridge Panasonic Lumix DMC FZ1000 - Vidéo 4K wifi, NFC à 599€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

599€ 683€ (-13%)

 78°

Expire le 03/11/2015

tres bonne appareil foncez à ce prix j'ai pas trouver moins cher

CODE PROMO

51 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Plopolop

Le 31/10/2015 à 20h06 (Modifié le 31/10/2015 à 20h16)

#1 Signaler
+1,5 pour le titre qui donne qui donnait envie d'acheter. B)

Bilou83

Le 31/10/2015 à 20h07

#2 Signaler
Bonne promo meme si je me vois mal payer un appareil photo 600 euros meme 1000 euros :D :D
carriole

Le 31/10/2015 à 20h08

#3 Signaler
Super prix,pour ce beau caillou
2rupees

Le 31/10/2015 à 20h16

#4 Signaler
Meilleur que le RX10 et moins cher
stef13

Le 31/10/2015 à 20h29

#5 Signaler
Je m'éclate déjà avec mon 150 alors le 1000 ! ++
Pastek

Le 31/10/2015 à 21h09

#6 Signaler
Je l'avais acheté à 700€ (avec ODR) cet été donc bon prix pour un super appareil ! :3
Ludodo

Le 31/10/2015 à 21h18

#7 Signaler
Meilleure que le rx10? Sa donne quoi en basse luminosité?
Toupourmagueule

Le 31/10/2015 à 21h19

#8 Signaler
Ca fait cher le bridge quand même, on est dans un budget de reflex là !
omd

Le 31/10/2015 à 21h42

#9 Signaler
Bon prix mais la description est very light |D
2rupees

Le 31/10/2015 à 21h56

#11 Signaler
stef13

Le 31/10/2015 à 22h36

#12 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Ca fait cher le bridge quand même, on est dans un budget de reflex là !

J'avais lu qu'entre un réflex bas de gamme et un bridge haut de gamme, il vaut mieux le second.
Perso, un bridge correspond plus à mes attentes quand je vois ce que rendent les compacts.
Pastek

Le 31/10/2015 à 22h42 (Modifié le 31/10/2015 à 22h42)

#13 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Ca fait cher le bridge quand même, on est dans un budget de reflex là !
Pour avoir cette longueur focale aussi grande sur un reflex il te faudra plusieurs objectifs déjà. L'équivalent en réflex avec la même qualité d'image coûte plus cher.
gentch13

Le 31/10/2015 à 23h09

#14 Signaler
https://youtu.be/asPc6IRSbW0 pour ce qui veulent en savoir plus moi je prefere ce bridge complet rapport qualité prix imbatable ;)
Toupourmagueule

Le 31/10/2015 à 23h11

#15 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Ca fait cher le bridge quand même, on est dans un budget de reflex là !
Pour avoir cette longueur focale aussi grande sur un reflex il te faudra plusieurs objectifs déjà. L'équivalent en réflex avec la même qualité d'image coûte plus cher.

Le plus long que j'ai en APS-C est un 18-135, pas besoin d'un téléscope pour mater la voisine. ;)
Philou92

Le 31/10/2015 à 23h16

#16 Signaler
J'ai un pana g4 avec 2 objectifs, un 14-42 et un qui va jusqu'à 175. Si c'était à refaire, je prendrais un bridge à gros capteur. Avoir plusieurs objectifs, c'est chiant ... T'es toujours obligé de changer selon le besoin. Les Bridges 1 p c'est l'avenir
Pastek

Le 31/10/2015 à 23h16 (Modifié le 31/10/2015 à 23h21)

#17 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Ca fait cher le bridge quand même, on est dans un budget de reflex là !
Pour avoir cette longueur focale aussi grande sur un reflex il te faudra plusieurs objectifs déjà. L'équivalent en réflex avec la même qualité d'image coûte plus cher.
Le plus long que j'ai en APS-C est un 18-135, pas besoin d'un téléscope pour mater la voisine. ;)
Quand t'as une voisine comme celle-ci si :
(cliquable)
:3
Prise avec le FZ1000 à main levée. ;)
Il faudra que j'en reprenne une en demi-lune car c'est encore plus beau, on voit mieux les cratères car moins lumineuse.
2rupees

Le 01/11/2015 à 0h17

#18 Signaler
L'optique est vraiment top.
Le tout est stabilisé.
Certes, le capteur ne fait qu'un pouce, mais l'ensemble fonctionne nickel
montjoye

Le 01/11/2015 à 2h39 (Modifié le 01/11/2015 à 2h41)

#19 Signaler
super appareil, j'en parle ici: http://www.montjoye.net/fz1000-dmc-lumix-panasonic-test-photo-camera-raw

le gros avantage de ce bridge c'est d'être aussi bon en photo qu'en vidéo, dans cette gamme de prix il est imbattable dans le sens qu'il fait de la 4k et qu'il a un grand capteur
pour un bridge. Il a évidemment quelques petits défauts comme le fait de ne pas avoir une prise casque pour le son, le capteur manque de dynamique mais ça se gère assez bien quand même, comme tout appareil il faut apprendre ses limites et utiliser au maximum ses possibilités en acceptant certaines contraintes.

Une vidéo en 4K que j'ai réalisé lors d'un premier shooting, ou presque, sur Paris : https://www.youtube.com/watch?v=XVRqawHBkEA
california867

Le 01/11/2015 à 2h43

#20 Signaler
Vaut-il mieux le fz1000 ou le nouveau fz300 qui est tropicalisé et une plus grande plage focale mais qui a un plus petit capteur?
montjoye

Le 01/11/2015 à 2h48 (Modifié le 01/11/2015 à 2h49)

#21 Signaler
Vaut-il mieux le fz1000 ou le nouveau fz300 qui est tropicalisé et une plus grande plage focale mais qui a un plus petit capteur?
tout dépend de l'usage :) sachant que le fz300 est plus petit aussi. Perso pour quelqu'un qui veut un appareil relativement complet avec la meilleure qualité possible c'est le FZ1000 sans état d'âme, mais le fz300 est plus petit, plus grand zoom avec ouverture constante qui dans cette focale est presque unique, et fera de très belle photos et de très belles vidéos dans de bonnes conditions de lumières mais il sera moins bon je pense dans des conditions de lumières plus difficiles, néanmoins je dirais pour un amateur il vaut mieux le fz300 pour quelqu'un de plus aguerris en photo/video le fz1000 sera l'outil idéal.

Ne jamais oublier que c'est toujours le photographe qui est responsable si la photo est mauvaise ou pas ;) l'appareil n'étant que l'outil.
california867

Le 01/11/2015 à 2h54 (Modifié le 01/11/2015 à 2h57)

#22 Signaler
Vaut-il mieux le fz1000 ou le nouveau fz300 qui est tropicalisé et une plus grande plage focale mais qui a un plus petit capteur?
tout dépend de l'usage :) sachant que le fz300 est plus petit aussi. Perso pour quelqu'un qui veut un appareil relativement complet avec la meilleure qualité possible c'est le FZ1000 sans état d'âme, mais le fz300 est plus petit, plus grand zoom avec ouverture constante qui dans cette focale est presque unique, et fera de très belle photos et de très belles vidéos dans de bonnes conditions de lumières mais il sera moins bon je pense dans des conditions de lumières plus difficiles, néanmoins je dirais pour un amateur il vaut mieux le fz300 pour quelqu'un de plus aguerris en photo/video le fz1000 sera l'outil idéal.

Ne jamais oublier que c'est toujours le photographe qui est responsable si la photo est mauvaise ou pas ;) l'appareil n'étant que l'outil.

Thank you ;)

Je te remercie de ta réponse car à part le test sur les numeriques, peu d'avis sur le fz 300 sortie récemment donc difficile de savoir lequel choisir
Comme je vois que tu connais très bien le fz1000 est ce que tu penses que son prix va baisser prochainement pour les soldes ou si ce deal vaut le coup sans attendre ?
Et d'après toi, devrais t il bientôt avoir un successeur ?
montjoye

Le 01/11/2015 à 3h07

#23 Signaler
Vaut-il mieux le fz1000 ou le nouveau fz300 qui est tropicalisé et une plus grande plage focale mais qui a un plus petit capteur?
tout dépend de l'usage :) sachant que le fz300 est plus petit aussi. Perso pour quelqu'un qui veut un appareil relativement complet avec la meilleure qualité possible c'est le FZ1000 sans état d'âme, mais le fz300 est plus petit, plus grand zoom avec ouverture constante qui dans cette focale est presque unique, et fera de très belle photos et de très belles vidéos dans de bonnes conditions de lumières mais il sera moins bon je pense dans des conditions de lumières plus difficiles, néanmoins je dirais pour un amateur il vaut mieux le fz300 pour quelqu'un de plus aguerris en photo/video le fz1000 sera l'outil idéal.

Ne jamais oublier que c'est toujours le photographe qui est responsable si la photo est mauvaise ou pas ;) l'appareil n'étant que l'outil.

Thank you ;)

Je te remercie de ta réponse car à part le test sur les numeriques, peu d'avis sur le fz 300 sortie récemment donc difficile de savoir lequel choisir
Comme je vois que tu connais très bien le fz1000 est ce que tu penses que son prix va baisser prochainement pour les soldes ou si ce deal vaut le coup sans attendre ?
Et d'après toi, devrais t il bientôt avoir un successeur ?

Je pense qu'il peut encore baisser un peu mais c'est un appareil qui se vend très bien, même si la présence du RX10 II a changé un peu la donne et que d'une certaine façon il est un peu concurrencé par le FZ300 qui s'adresse à un plus large public.

En théorie il y aura un remplaçant oui, mais quand c'est la question, il y avait des rumeurs d'un remplaçant en septembre 2015 et on a rien vu venir, par contre on parlait de prix autour de 1500€ ! on s'approcherait alors d'un produit proche en gamme d'un GH4 ou futur GH5 mais sans objectif interchangeable bien sur.

Il faut rappeler que lorsque le FZ1000 est sorti il avait en face le RX10 à 400€ en moyenne de plus ....et que Sony avec son RX100 IV et RX10 II a augmenté ses prix en changeant de version, pour avoir à peine mieux en définitive hors 4k. Difficile à dire si Panasonic va faire pareil.
california867

Le 01/11/2015 à 3h11

#24 Signaler
Vaut-il mieux le fz1000 ou le nouveau fz300 qui est tropicalisé et une plus grande plage focale mais qui a un plus petit capteur?
tout dépend de l'usage :) sachant que le fz300 est plus petit aussi. Perso pour quelqu'un qui veut un appareil relativement complet avec la meilleure qualité possible c'est le FZ1000 sans état d'âme, mais le fz300 est plus petit, plus grand zoom avec ouverture constante qui dans cette focale est presque unique, et fera de très belle photos et de très belles vidéos dans de bonnes conditions de lumières mais il sera moins bon je pense dans des conditions de lumières plus difficiles, néanmoins je dirais pour un amateur il vaut mieux le fz300 pour quelqu'un de plus aguerris en photo/video le fz1000 sera l'outil idéal.

Ne jamais oublier que c'est toujours le photographe qui est responsable si la photo est mauvaise ou pas ;) l'appareil n'étant que l'outil.

Thank you ;)

Je te remercie de ta réponse car à part le test sur les numeriques, peu d'avis sur le fz 300 sortie récemment donc difficile de savoir lequel choisir
Comme je vois que tu connais très bien le fz1000 est ce que tu penses que son prix va baisser prochainement pour les soldes ou si ce deal vaut le coup sans attendre ?
Et d'après toi, devrais t il bientôt avoir un successeur ?

Je pense qu'il peut encore baisser un peu mais c'est un appareil qui se vend très bien, même si la présence du RX10 II a changé un peu la donne et que d'une certaine façon il est un peu concurrencé par le FZ300 qui s'adresse à un plus large public.

En théorie il y aura un remplaçant oui, mais quand c'est la question, il y avait des rumeurs d'un remplaçant en septembre 2015 et on a rien vu venir, par contre on parlait de prix autour de 1500€ ! on s'approcherait alors d'un produit proche en gamme d'un GH4 ou futur GH5 mais sans objectif interchangeable bien sur.

Il faut rappeler que lorsque le FZ1000 est sorti il avait en face le RX10 à 400€ en moyenne de plus ....et que Sony avec son RX100 IV et RX10 II a augmenté ses prix en changeant de version, pour avoir à peine mieux en définitive hors 4k. Difficile à dire si Panasonic va faire pareil.

Je te remercie. Je vois que tu as sacrément caler sur le sujet ;)
Ce qui me fait hésiter, c'est qu'il n'est pas tropicalisé et donc pas tout terrain
montjoye

Le 01/11/2015 à 3h17 (Modifié le 01/11/2015 à 3h20)

#25 Signaler
Vaut-il mieux le fz1000 ou le nouveau fz300 qui est tropicalisé et une plus grande plage focale mais qui a un plus petit capteur?
tout dépend de l'usage :) sachant que le fz300 est plus petit aussi. Perso pour quelqu'un qui veut un appareil relativement complet avec la meilleure qualité possible c'est le FZ1000 sans état d'âme, mais le fz300 est plus petit, plus grand zoom avec ouverture constante qui dans cette focale est presque unique, et fera de très belle photos et de très belles vidéos dans de bonnes conditions de lumières mais il sera moins bon je pense dans des conditions de lumières plus difficiles, néanmoins je dirais pour un amateur il vaut mieux le fz300 pour quelqu'un de plus aguerris en photo/video le fz1000 sera l'outil idéal.

Ne jamais oublier que c'est toujours le photographe qui est responsable si la photo est mauvaise ou pas ;) l'appareil n'étant que l'outil.

Thank you ;)

Je te remercie de ta réponse car à part le test sur les numeriques, peu d'avis sur le fz 300 sortie récemment donc difficile de savoir lequel choisir
Comme je vois que tu connais très bien le fz1000 est ce que tu penses que son prix va baisser prochainement pour les soldes ou si ce deal vaut le coup sans attendre ?
Et d'après toi, devrais t il bientôt avoir un successeur ?

Je pense qu'il peut encore baisser un peu mais c'est un appareil qui se vend très bien, même si la présence du RX10 II a changé un peu la donne et que d'une certaine façon il est un peu concurrencé par le FZ300 qui s'adresse à un plus large public.

En théorie il y aura un remplaçant oui, mais quand c'est la question, il y avait des rumeurs d'un remplaçant en septembre 2015 et on a rien vu venir, par contre on parlait de prix autour de 1500€ ! on s'approcherait alors d'un produit proche en gamme d'un GH4 ou futur GH5 mais sans objectif interchangeable bien sur.

Il faut rappeler que lorsque le FZ1000 est sorti il avait en face le RX10 à 400€ en moyenne de plus ....et que Sony avec son RX100 IV et RX10 II a augmenté ses prix en changeant de version, pour avoir à peine mieux en définitive hors 4k. Difficile à dire si Panasonic va faire pareil.

Je te remercie. Je vois que tu as sacrément caler sur le sujet ;)
Ce qui me fait hésiter, c'est qu'il n'est pas tropicalisé et donc pas tout terrain

j'avoue que c'est un point important, le fz1000 peut paraître plus fragile sur ce point, c'est pour ça qu'à mon avis le FZ300 est plus grand public aussi, souvent moins soucieux des appareils puis tu peux voyager tranquille avec dans des pays humides, après tropicalisé ne veux pas dire étanche non plus ;). Si tu es pas pressé tu peux attendre une baisse de prix du FZ300 ;)
california867

Le 01/11/2015 à 3h37

#26 Signaler
Vaut-il mieux le fz1000 ou le nouveau fz300 qui est tropicalisé et une plus grande plage focale mais qui a un plus petit capteur?
tout dépend de l'usage :) sachant que le fz300 est plus petit aussi. Perso pour quelqu'un qui veut un appareil relativement complet avec la meilleure qualité possible c'est le FZ1000 sans état d'âme, mais le fz300 est plus petit, plus grand zoom avec ouverture constante qui dans cette focale est presque unique, et fera de très belle photos et de très belles vidéos dans de bonnes conditions de lumières mais il sera moins bon je pense dans des conditions de lumières plus difficiles, néanmoins je dirais pour un amateur il vaut mieux le fz300 pour quelqu'un de plus aguerris en photo/video le fz1000 sera l'outil idéal.

Ne jamais oublier que c'est toujours le photographe qui est responsable si la photo est mauvaise ou pas ;) l'appareil n'étant que l'outil.

Thank you ;)

Je te remercie de ta réponse car à part le test sur les numeriques, peu d'avis sur le fz 300 sortie récemment donc difficile de savoir lequel choisir
Comme je vois que tu connais très bien le fz1000 est ce que tu penses que son prix va baisser prochainement pour les soldes ou si ce deal vaut le coup sans attendre ?
Et d'après toi, devrais t il bientôt avoir un successeur ?

Je pense qu'il peut encore baisser un peu mais c'est un appareil qui se vend très bien, même si la présence du RX10 II a changé un peu la donne et que d'une certaine façon il est un peu concurrencé par le FZ300 qui s'adresse à un plus large public.

En théorie il y aura un remplaçant oui, mais quand c'est la question, il y avait des rumeurs d'un remplaçant en septembre 2015 et on a rien vu venir, par contre on parlait de prix autour de 1500€ ! on s'approcherait alors d'un produit proche en gamme d'un GH4 ou futur GH5 mais sans objectif interchangeable bien sur.

Il faut rappeler que lorsque le FZ1000 est sorti il avait en face le RX10 à 400€ en moyenne de plus ....et que Sony avec son RX100 IV et RX10 II a augmenté ses prix en changeant de version, pour avoir à peine mieux en définitive hors 4k. Difficile à dire si Panasonic va faire pareil.

Je te remercie. Je vois que tu as sacrément caler sur le sujet ;)
Ce qui me fait hésiter, c'est qu'il n'est pas tropicalisé et donc pas tout terrain

j'avoue que c'est un point important, le fz1000 peut paraître plus fragile sur ce point, c'est pour ça qu'à mon avis le FZ300 est plus grand public aussi, souvent moins soucieux des appareils puis tu peux voyager tranquille avec dans des pays humides, après tropicalisé ne veux pas dire étanche non plus ;). Si tu es pas pressé tu peux attendre une baisse de prix du FZ300 ;)

Thanks ;)
Tu pense que le fz300 peut baisser rapidement ?
didik.ston

Le 01/11/2015 à 8h51

#27 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Ca fait cher le bridge quand même, on est dans un budget de reflex là !



A ce prix en reflex :

Tu n'as pas le wifi, ni la video 4k il me semble :)
montjoye

Le 01/11/2015 à 10h08

#28 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Ca fait cher le bridge quand même, on est dans un budget de reflex là !



A ce prix en reflex :

Tu n'as pas le wifi, ni la video 4k il me semble :)
Oui et si toutpourmagueule trouve juste un objectif à 24-400mm qui ouvre de f2.8 a f4 pour ce prix qu'il nous fasse signe....
gentch13

Le 01/11/2015 à 11h04

#29 Signaler
merci pour ton eclairage !!!citer pseudo="montjoye"]

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Ca fait cher le bridge quand même, on est dans un budget de reflex là !


A ce prix en reflex :

Tu n'as pas le wifi, ni la video 4k il me semble :)
Oui et si toutpourmagueule trouve juste un objectif à 24-400mm qui ouvre de f2.8 a f4 pour ce prix qu'il nous fasse signe....[/citer] pou
gentch13

Le 01/11/2015 à 13h40

#30 Signaler
plus que 9 dispo
2rupees

Le 01/11/2015 à 14h30

#31 Signaler
Vaut-il mieux le fz1000 ou le nouveau fz300 qui est tropicalisé et une plus grande plage focale mais qui a un plus petit capteur?
tout dépend de l'usage :) sachant que le fz300 est plus petit aussi. Perso pour quelqu'un qui veut un appareil relativement complet avec la meilleure qualité possible c'est le FZ1000 sans état d'âme, mais le fz300 est plus petit, plus grand zoom avec ouverture constante qui dans cette focale est presque unique, et fera de très belle photos et de très belles vidéos dans de bonnes conditions de lumières mais il sera moins bon je pense dans des conditions de lumières plus difficiles, néanmoins je dirais pour un amateur il vaut mieux le fz300 pour quelqu'un de plus aguerris en photo/video le fz1000 sera l'outil idéal.

Ne jamais oublier que c'est toujours le photographe qui est responsable si la photo est mauvaise ou pas ;) l'appareil n'étant que l'outil.

Thank you ;)

Je te remercie de ta réponse car à part le test sur les numeriques, peu d'avis sur le fz 300 sortie récemment donc difficile de savoir lequel choisir
Comme je vois que tu connais très bien le fz1000 est ce que tu penses que son prix va baisser prochainement pour les soldes ou si ce deal vaut le coup sans attendre ?
Et d'après toi, devrais t il bientôt avoir un successeur ?

La tropicalisation est un grand mot.
La qualité d'image dépend de la taille du capteur, de l'objectif et du systeme de traitement.
Le FZ1000 à le capteur 1 pouce Sony que l'on voit partout. Il l'exploite à merveille et son optique est utilisable de 24 à 400mm.
La plupart des bridges offrent des rangés super longs, mais des qu'on zoom, c'est dégueulasse.
Pour faire simple, en dessous de 1 pouce on obtient difficilement quelque chose.
janpepu

Le 01/11/2015 à 16h45

#32 Signaler
Depuis le fz100 qui été un fiasco total avec des test bidon j'ai oublié cette marque.pas de suivi firmware
montjoye

Le 01/11/2015 à 16h59

#33 Signaler
Depuis le fz100 qui été un fiasco total avec des test bidon j'ai oublié cette marque.pas de suivi firmware
Mouais, toutes les marques ont eu leur déboire avec des modèles, Sony, Canon ou Nikon c'est pareil, va voir les bridges de chez Nikon une vaste blague ;) En plus les mises à jour quel intérêt ? j'ai rarement vu une mise à jour d'un appareil photo rendre l'appareil super si il était pourris matériellement parlant avant, sinon la mise à jour ça permet de réduire la durée de vie des appareils par obsolescence programmé ?

Le FZ100 n'a pas été une réussite,mais dire que le tests étaient bidon faut pas exagérer, http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz100-p9502/test.html : Qualité des images décevante et lissage dès 100 ISO quand tu vois ça tu peux déjà te dire que ça va être pourris.
Viseur électronique médiocre sans détecteur de présence - Rafale à 11 i/s mais uniquement à 100 ISO - Qualité de la visée sur écran en basse lumière perfectible.


le FZ50, le FZ1 ( que j'ai eu ) ont été à leur moment vraiment super.
Sony et Panasonic sont au top niveau bridge.
california867

Le 01/11/2015 à 19h02

#34 Signaler
Depuis le fz100 qui été un fiasco total avec des test bidon j'ai oublié cette marque.pas de suivi firmware
Mouais, toutes les marques ont eu leur déboire avec des modèles, Sony, Canon ou Nikon c'est pareil, va voir les bridges de chez Nikon une vaste blague ;) En plus les mises à jour quel intérêt ? j'ai rarement vu une mise à jour d'un appareil photo rendre l'appareil super si il était pourris matériellement parlant avant, sinon la mise à jour ça permet de réduire la durée de vie des appareils par obsolescence programmé ?

Le FZ100 n'a pas été une réussite,mais dire que le tests étaient bidon faut pas exagérer, http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz100-p9502/test.html : Qualité des images décevante et lissage dès 100 ISO quand tu vois ça tu peux déjà te dire que ça va être pourris.
Viseur électronique médiocre sans détecteur de présence - Rafale à 11 i/s mais uniquement à 100 ISO - Qualité de la visée sur écran en basse lumière perfectible.


le FZ50, le FZ1 ( que j'ai eu ) ont été à leur moment vraiment super.
Sony et Panasonic sont au top niveau bridge.

Dis moi, pense tu que le prochain fz1000, puisse être tropicalisé?
montjoye

Le 01/11/2015 à 19h51

#35 Signaler
Depuis le fz100 qui été un fiasco total avec des test bidon j'ai oublié cette marque.pas de suivi firmware
Mouais, toutes les marques ont eu leur déboire avec des modèles, Sony, Canon ou Nikon c'est pareil, va voir les bridges de chez Nikon une vaste blague ;) En plus les mises à jour quel intérêt ? j'ai rarement vu une mise à jour d'un appareil photo rendre l'appareil super si il était pourris matériellement parlant avant, sinon la mise à jour ça permet de réduire la durée de vie des appareils par obsolescence programmé ?

Le FZ100 n'a pas été une réussite,mais dire que le tests étaient bidon faut pas exagérer, http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz100-p9502/test.html : Qualité des images décevante et lissage dès 100 ISO quand tu vois ça tu peux déjà te dire que ça va être pourris.
Viseur électronique médiocre sans détecteur de présence - Rafale à 11 i/s mais uniquement à 100 ISO - Qualité de la visée sur écran en basse lumière perfectible.


le FZ50, le FZ1 ( que j'ai eu ) ont été à leur moment vraiment super.
Sony et Panasonic sont au top niveau bridge.

Dis moi, pense tu que le prochain fz1000, puisse être tropicalisé?
Aucune idée ;) si il est a 1500€ il y a des chances, sinon le fz300 va surement baisser mais pas de beaucoup si il se vend bien.
california867

Le 01/11/2015 à 20h51

#36 Signaler
Depuis le fz100 qui été un fiasco total avec des test bidon j'ai oublié cette marque.pas de suivi firmware
Mouais, toutes les marques ont eu leur déboire avec des modèles, Sony, Canon ou Nikon c'est pareil, va voir les bridges de chez Nikon une vaste blague ;) En plus les mises à jour quel intérêt ? j'ai rarement vu une mise à jour d'un appareil photo rendre l'appareil super si il était pourris matériellement parlant avant, sinon la mise à jour ça permet de réduire la durée de vie des appareils par obsolescence programmé ?

Le FZ100 n'a pas été une réussite,mais dire que le tests étaient bidon faut pas exagérer, http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz100-p9502/test.html : Qualité des images décevante et lissage dès 100 ISO quand tu vois ça tu peux déjà te dire que ça va être pourris.
Viseur électronique médiocre sans détecteur de présence - Rafale à 11 i/s mais uniquement à 100 ISO - Qualité de la visée sur écran en basse lumière perfectible.


le FZ50, le FZ1 ( que j'ai eu ) ont été à leur moment vraiment super.
Sony et Panasonic sont au top niveau bridge.

Dis moi, pense tu que le prochain fz1000, puisse être tropicalisé?
Aucune idée ;) si il est a 1500€ il y a des chances, sinon le fz300 va surement baisser mais pas de beaucoup si il se vend bien.

Merci d'avoir pris le temps de répondre à toutes mes questions ;)
Après avoir longtemps hésité, j'ai passé commande donc je te remercie :D
Et merci à gentch13 :D
gentch13

Le 01/11/2015 à 21h03

#37 Signaler
moi je les commander j'avait hesité d'apres toutes les video sur le net et avis il est ai top des top a ce prix je croit pas trouver moins cher !!!!!
Depuis le fz100 qui été un fiasco total avec des test bidon j'ai oublié cette marque.pas de suivi firmware
Mouais, toutes les marques ont eu leur déboire avec des modèles, Sony, Canon ou Nikon c'est pareil, va voir les bridges de chez Nikon une vaste blague ;) En plus les mises à jour quel intérêt ? j'ai rarement vu une mise à jour d'un appareil photo rendre l'appareil super si il était pourris matériellement parlant avant, sinon la mise à jour ça permet de réduire la durée de vie des appareils par obsolescence programmé ?

Le FZ100 n'a pas été une réussite,mais dire que le tests étaient bidon faut pas exagérer, http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz100-p9502/test.html : Qualité des images décevante et lissage dès 100 ISO quand tu vois ça tu peux déjà te dire que ça va être pourris.
Viseur électronique médiocre sans détecteur de présence - Rafale à 11 i/s mais uniquement à 100 ISO - Qualité de la visée sur écran en basse lumière perfectible.


le FZ50, le FZ1 ( que j'ai eu ) ont été à leur moment vraiment super.
Sony et Panasonic sont au top niveau bridge.

Dis moi, pense tu que le prochain fz1000, puisse être tropicalisé?
Aucune idée ;) si il est a 1500€ il y a des chances, sinon le fz300 va surement baisser mais pas de beaucoup si il se vend bien.

Merci d'avoir pris le temps de répondre à toutes mes questions ;)
Après avoir longtemps hésité, j'ai passé commande donc je te remercie :D
Et merci à gentch13 :D
Oli.

Le 01/11/2015 à 22h40

#38 Signaler
J'hésite trop à me le prendre. Je l'ai testé en magasin, son autofocus est bigrement efficace.
J'ai un EOS 550D mais ne l'utilise pas à fond, je n'ai qu'un 18-55 de kit, je suis très attaché à la qualité d'image que procure un reflex (tenue aux hauts iso), je crains de perdre des capacités créatives (le fz1000 ne ferme pas au dela de f/8 je crois, puis je photographier des ruisseaux avec un effet de longue pose par exemple)
Inkizitor

Le 02/11/2015 à 0h43

#39 Signaler
super appareil, j'en parle ici: http://www.montjoye.net/fz1000-dmc-lumix-panasonic-test-photo-camera-raw

le gros avantage de ce bridge c'est d'être aussi bon en photo qu'en vidéo, dans cette gamme de prix il est imbattable dans le sens qu'il fait de la 4k et qu'il a un grand capteur
pour un bridge. Il a évidemment quelques petits défauts comme le fait de ne pas avoir une prise casque pour le son, le capteur manque de dynamique mais ça se gère assez bien quand même, comme tout appareil il faut apprendre ses limites et utiliser au maximum ses possibilités en acceptant certaines contraintes.

Une vidéo en 4K que j'ai réalisé lors d'un premier shooting, ou presque, sur Paris : https://www.youtube.com/watch?v=XVRqawHBkEA

Sympa la vidéo, mais pour le focus ça broute un peu des fois (souvent?) non ?
Sinon la scène de fin est un peu surexposée j'ai l'impression (à moins que ça soit voulu)
montjoye

Le 02/11/2015 à 7h37 (Modifié le 02/11/2015 à 7h41)

#40 Signaler
super appareil, j'en parle ici: http://www.montjoye.net/fz1000-dmc-lumix-panasonic-test-photo-camera-raw

le gros avantage de ce bridge c'est d'être aussi bon en photo qu'en vidéo, dans cette gamme de prix il est imbattable dans le sens qu'il fait de la 4k et qu'il a un grand capteur
pour un bridge. Il a évidemment quelques petits défauts comme le fait de ne pas avoir une prise casque pour le son, le capteur manque de dynamique mais ça se gère assez bien quand même, comme tout appareil il faut apprendre ses limites et utiliser au maximum ses possibilités en acceptant certaines contraintes.

Une vidéo en 4K que j'ai réalisé lors d'un premier shooting, ou presque, sur Paris : https://www.youtube.com/watch?v=XVRqawHBkEA

Sympa la vidéo, mais pour le focus ça broute un peu des fois (souvent?) non ?
Sinon la scène de fin est un peu surexposée j'ai l'impression (à moins que ça soit voulu)
oui ça pompe le soir mais c'est normal je pense, il vaut mieux dans ces conditions passer en mode manuel, à la fin c'est surexposé sur les voitures c'est normal car le but était d'avoir la bonne luminosité sur le Louvre. Il ne faut pas oublier que c'est fait à main levée , sans pied ;) ce qui est assez dur quelque soit l'appareil utilisé et le phénomène de pompage dans ces conditions est totalement normal d'autant que j'avais rien préparé ça c'est fait au pied levée ;) d'ailleurs je l'explique sur la page de la vidéo : http://www.montjoye.net/fz1000-dmc-lumix-panasonic-test-photo-camera-raw
Premier test vidéo en 4k sans pied photo ( malheureusement ). On remarquera que les défauts, stabilisation, mise au point etc sont très amplifiés, il faut donc une plus grande maîtrise de l'outil vidéo qu'en full hd, c'était déjà le cas d'ailleurs entre la full hd et les anciens formats proche du DVD.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.