Câble HDMI 1.4 Ultra HD 4K 2160p
-190°Expiré

Câble HDMI 1.4 Ultra HD 4K 2160p

10,90€
Livraison gratuite Gratuit
31
9 décembre 2014
Cable HDMI longueur 1.50m

4 et 2.0 Triple Blindage avec tressage nylon

connecteur plaqués or avec bouchons de protections.


Résolution supporté : 720p, 1080p, 1600p, 2160p (format cinéma numérique 4k x 2k).
Format audio : DVD Audio, SACD, Dolby Digital, DTS, DTS HD Master Audio et Dolby Digital True HD 7.21
Débit : 192 Khz/24bits sur 8 canaux. Permet aussi le transfert multi-canal du LPCM jusqu’à 192Khz/24bits.

31 commentaires

Je ne vois pas vraiment l'intérêt du câble, ou en quoi il est à un bon prix.

Un exemple au pif, reprenant les mêmes spec', sur materiel.net (un des sites les plus cher) et en un peu plus long :
materiel.net/cab…tml

Longueur???

onthemix

Longueur???



1m50

1.5m

HDMI 2.0 ? Vraiment ? Je suis un peu surpris par le prix mais bon...

EDIT : c'est marqué "Dernière version HDMI 1.4" sur la fiche PriceMinister. Alors pourquoi indiquer "Câble HDMI 1.4 2.0" dans le titre du deal ? Ça sous-entend que le câble gère la norme HDMI 1.4 et 2.0...

Un câble HDMI 1.4 plaqué or en nylon avec bouchons, on en trouve à moins de 6€ sur Ebay : ebay.fr/itm…615

Je ne connais pas ce modèle, mais je sais par expérience que la différence entre deux câbles peut être énorme, pour la vidéo comme pour l'audio. Croire qu'un câble est un câble, c'est se tromper lourdement.

takatakata

Je ne connais pas ce modèle, mais je sais par expérience que la d … Je ne connais pas ce modèle, mais je sais par expérience que la différence entre deux câbles peut être énorme, pour la vidéo comme pour l'audio. Croire qu'un câble est un câble, c'est se tromper lourdement.



Alors TOUS les sites de comparo se trompent lourdement.

Dernier en date sur lesnums ou un test montrait que le résultat etait EXACTEMENT le meme...

Jeliel

Alors TOUS les sites de comparo se trompent lourdement.Dernier en date … Alors TOUS les sites de comparo se trompent lourdement.Dernier en date sur lesnums ou un test montrait que le résultat etait EXACTEMENT le meme...


Quels sites de comparos, par curiosité ? :-)
Je sais que les câbles sont un des produits préférés des geeko-conspirationnistes et autres vilipendeurs d'idophiles...

takatakata

Je ne connais pas ce modèle, mais je sais par expérience que la d … Je ne connais pas ce modèle, mais je sais par expérience que la différence entre deux câbles peut être énorme, pour la vidéo comme pour l'audio. Croire qu'un câble est un câble, c'est se tromper lourdement.


Un câble HDMI transite un signal numérique. Contrairement à un câble analogique, il n'y a pas de dégradation de l'image ou de son.

mick39

Un câble HDMI transite un signal numérique. Contrairement à un câble ana … Un câble HDMI transite un signal numérique. Contrairement à un câble analogique, il n'y a pas de dégradation de l'image ou de son.


C'est évidemment faux... Affaiblissement du signal, perturbations électromagnétiques, rebond d'ondes et j'en passe. Les causes de détérioration du signal numérique sont nombreuses. Après, pour percevoir les différences entre deux câbles corrects, il faut que le matériel soit de bon niveau. J'ai pu le vérifier en audio avec un jeu de câbles coaxiaux. Avec un casque moyen, difficile de percevoir une différence. Avec un casque haut de gamme, c'est aisément perceptible.

Jeliel

Dernier en date sur lesnums ou un test montrait que le résultat etait … Dernier en date sur lesnums ou un test montrait que le résultat etait EXACTEMENT le meme...


Je viens de le lire, amusé. C'est le niveau zéro du test. Tu devrais pousser la lecture jusqu'au commentaire de nikki77 qui, lui, sait de quoi il parle, contrairement à la harangue inculte et démagogique de l'auteur de l'article. Donner à entendre ce que les gens ont envie d'entendre avec un test dont on aimerait connaître le protocole, c'est a minima douteux. Comme j'aime bien les nums (au moins côté photo), je n'irai pas plus loin...

takatakata

C'est évidemment faux... Affaiblissement du signal, perturbations … C'est évidemment faux... Affaiblissement du signal, perturbations électromagnétiques, rebond d'ondes et j'en passe. Les causes de détérioration du signal numérique sont nombreuses. Après, pour percevoir les différences entre deux câbles corrects, il faut que le matériel soit de bon niveau. J'ai pu le vérifier en audio avec un jeu de câbles coaxiaux. Avec un casque moyen, difficile de percevoir une différence. Avec un casque haut de gamme, c'est aisément perceptible.


Bien sûr qu'il peut y avoir des perturbations mais dans ce cas, soit le signal passe, soit il passe pas.[/s]
Sur des câbles HDMI courts (
Corrige-moi si je me trompe.
EDIT : J'ai trouvé un lien intéressant sur ce sujet : lesnumeriques.com/lec…tml

Banni

mick39

HDMI 2.0 ? Vraiment ? Je suis un peu surpris par le prix mais bon...EDIT … HDMI 2.0 ? Vraiment ? Je suis un peu surpris par le prix mais bon...EDIT : c'est marqué "Dernière version HDMI 1.4" sur la fiche PriceMinister. Alors pourquoi indiquer "Câble HDMI 1.4 2.0" dans le titre du deal ? Ça sous-entend que le câble gère la norme HDMI 1.4 et 2.0...Un câble HDMI 1.4 plaqué or en nylon avec bouchons, on en trouve à moins de 6€ sur Ebay : http://www.ebay.fr/itm/2-m-Cable-HDMI-Haut-De-Gamme-1-4-Rouge-Avec-Gaine-En-Nylon-Ethernet-Plaque-Or-/331257259615



Ce ne sont pas les cables qui font la norme mais les prise. Un cable hdmi branche sur du hdmi 2.0 fait transiter du 2.0, si c'est branche a du 1.4, ca fera transiter du 1.4

Rakamata

Ce ne sont pas les cables qui font la norme mais les prise. Un cable hdmi … Ce ne sont pas les cables qui font la norme mais les prise. Un cable hdmi branche sur du hdmi 2.0 fait transiter du 2.0, si c'est branche a du 1.4, ca fera transiter du 1.4


Je suis d'accord avec toi. J'essayais juste de me faire une idée du pourquoi "HDMI 1.4 2.0" en me disant que cela portait à confusion. L'internaute se dit "tiens, il gère aussi la norme HDMI 2.0" alors que ça n'a aucun sens.

@ mick39
La qualité du blindage est importante, mais aussi le matériaux conducteur, les soudures et tout ce qui peut empêcher un signal parasite d'arriver jusqu'à l'ampli (je parle d'audio). Contrairement à ce qu'on peut penser, ce n'est pas parce que le signal est numérique que le résultat est binaire marche/marche pas, et que quand ça marche, c'est parfait.

Je ne suis qu'un pauvre inculte qui se contente de lire 1 voir 2 articles mais quand 2 articles disent qu'il n'y a pas de différence entre les câbles HDMI car comme dit mick39 soit ça passe soit ça ne passe pas et bien j’achète le moins cher que je trouve.
Donc j'ai acheté un câble HDMI de 10m au prix de 10€ (sans aucune réduction) passant à coté de prises électriques et CPL = zéro souci !
Alors peut être que j'ai eu du bol ou pas...

C'est parce que tu poses le problème en terme de soucis, pas de qualité de ce qui en sort. Après, si ça te convient, c'est parfait !
Perso, comme je ne regarde quasi jamais la TV, j'ai mis des câbles HDMI pas trop chers, ça suffit largement pour mon usage. Mais pour mon matos audio, c'est très différent, et ça me fait bien rigoler quand j'entends dire qu'un câble est un câble. C'est le syndrome "Hors de question de mettre 100€ dans un coax, alors je préfère me convaincre que c'est du bidon". Comme les gens prêts à mettre 100€ (ou bien plus) dans un câble sont peu nombreux, l'immense majorité préfère se raconter que c'est du bidon, et entretient cette croyance.

Je suis dans le même cas : câble HDMI pour usage occasionnel de la TV et comme tu l'as dit cela mon convient amplement pour ce dont j'ai besoin.
Après, je n'ai jamais fait de comparaison pour dire s'il ya mieux ou pas

takatakata

C'est parce que tu poses le problème en terme de soucis, pas de qualité d … C'est parce que tu poses le problème en terme de soucis, pas de qualité de ce qui en sort. Après, si ça te convient, c'est parfait ! :)Perso, comme je ne regarde quasi jamais la TV, j'ai mis des câbles HDMI pas trop chers, ça suffit largement pour mon usage. Mais pour mon matos audio, c'est très différent, et ça me fait bien rigoler quand j'entends dire qu'un câble est un câble.


Le site Les Numériques affirme pourtant qu'il n'y a pas de différence d'affichage entre les câbles HDMI. Je cite :

Il n'y a pas de différence de qualité d'affichage entre deux câbles HDMI. Soit le signal passe et l'image est impeccable, soit ce n'est pas le cas et l'image est complètement altérée (voir encadré) ou ne passe pas du tout.

Lien :
lesnumeriques.com/lec…tml

amazon.fr/LCS…dmi
à 12 euros mais 2 mètres
Bref, j'en ai plusieurs et ce sont de très bon câble rapport qualité/prix

@ mick39
En réponse à Jeliel, j'ai déjà dit plus haut ce que je pensais de ce "test".
Après, ils sont peut-être de bonne foi, mais j'aimerais savoir comment ils ont évalué la qualité d'image et de son, et sur quel type de matériel (TV, moniteur wide gamut, ?). Et dans quel environnement électromagnétique ?
Cela étant, je n'ai jamais fait ce genre de test pour l'HDMI, mais je ne vois pas de raison pour que cela soit différent des câbles audio.

Etant donné que toute l'information qui transite sur un câble HDMI se trouve sous la forme de 0 et de 1, je ne vois pas comment il est possible de croire que la qualité du cable peut améliorer ou détériorer le signal.
La qualité du câble ne va pas rajouter de 0 ou 1 dans le signal et de la même manière, s'il en manque, et bien l'image ou le son ne pourra être décompressé (ou converti en analogique pour diffusion).

Je trouve vraiment aberrant que l'on puisse croire qu'on câble numérique puisse améliorer la qualité du signal qu'il fait transiter. (Ce n'est d'ailleurs pas son travail, puisqu'on lui demande juste d'être neutre : même chose à la sortie qu'à l'entrée)

J'ai acheté ces câbles pour leur prix et bah super deçu , ils sont d'une fragilité .
Conseil : ne pas acheter ce produit

Un câble ne peut pas améliorer un signal, mais s'il est de bonne qualité il va éviter de le dégrader.
C'est surtout important sur de grandes longueur.
Je confirme que ce modèle est fragile au niveau du connecteur, il faut mieux prendre de préférence un connecteur moulé monobloc dans ce style
amazon.fr/gp/…s00 (5.45 € 2m)
amazon.fr/gp/…s00 (10.99€ 2m)
J'en suis très contant, le moins cher est plus souple

Squyrrel

Etant donné que toute l'information qui transite sur un câble HDMI se t … Etant donné que toute l'information qui transite sur un câble HDMI se trouve sous la forme de 0 et de 1, je ne vois pas comment il est possible de croire que la qualité du cable peut améliorer ou détériorer le signal.La qualité du câble ne va pas rajouter de 0 ou 1 dans le signal et de la même manière, s'il en manque, et bien l'image ou le son ne pourra être décompressé (ou converti en analogique pour diffusion).Je trouve vraiment aberrant que l'on puisse croire qu'on câble numérique puisse améliorer la qualité du signal qu'il fait transiter. (Ce n'est d'ailleurs pas son travail, puisqu'on lui demande juste d'être neutre : même chose à la sortie qu'à l'entrée)



Ben oui.

Mais va faire comprendre ça a quelqu'un qui a acheté ses câbles HDMI 10 fois plus cher que la normale pour un résultat équivalent...

Un débat comme je les aime ! Dommage que je le lise si tard ....

Pour rappel un cable numérique transit des 0 et des 1 => c'est parfaitement vrai !
- mais que ce passe-t-il si le signal se retrouve altéré ? => changement de couleur sur des pixel, de la fréquence sur du sonore.
- alors petite question : est-on capable de voire sur un écran 1080p des pixels montrant la mauvaise couleur ? => non car la couleur du pixel change très/trop vite et que l'erreur ne se répètera pas forcément sur le même pixel. Non car sur une image, tous les pixels n'ont pas la même couleur alors est-ce une erreur ou fidèle à l'image de base? Non car on ne vois pas les pixels isolément (merci l'ondulation de la lumière et mes yeux d'aveugle ).
- donc si je vous mets une télé qui présente aléatoirement 50 pixel faux par seconde .... le verrez vous ? => probablement non ! (50pixel/s => 1920*1080*24=50millions de pixels alors 1/1million, c'est rien je suppose ...)
- mais dans ce cas entre un cable hmdi de merde et un super, on ne vois pas la différence ? => oui et non malheureusement. On verra surtout les cables de très mauvaises qualités car les anomalies seront trop nombreuses et deviendront visibles à l'oeuil.

- super ça ! mais alors c'est quoi un mauvais câble ? => un mauvais câble se modifier la séquence qu'il doit acheminer à ses extrémités. Il faut alors se demander ce qui va influer sur ce signal. Ils sont généralement de deux natures : les faux-contacts qui sont presque éradiqués et les perturbations électromagnétiques (courant de puissance en parallèle, bluetooth, wifi, aimant ...). Ces perturbations vont pénétrer dans le signal sur toute la longueur du câble : c'est pour ça que des marabouts (c'est un compliment pour les numériques ça ... c'est le plus gentil que je puisse dire tellement ils sont idiots et incompétents) disent qu'en dessous de 5m, il n'y a pas d'influence. Hors ce chiffre est complétement arbitraire. Quelque soit la longueur du câble, il subit ces interférences ! Elles sont juste moins perceptible à l'oeuil sur de courte distance de câble ...
- mais comment se protéger de ses interférences alors ? => Deux solutions existent de nouveaux : s'affranchir du wifi, bluetooth et autre merveilles technologiques génératrices d'onde ou tout simplement utiliser des câbles blindés. Bien sur la seconde est préférable.


Parfait pour l'image mais quand est-il du son : c'est pareil ? Presque mais pas pareil exactement. Une interférence sur un message sonore numérique va modifier la fréquence des ondes à émettre. Cela va avoir pour conséquence d'introduire des harmoniques pairs ou impairs à la musique. C'est cela qui donne une impression de son chaud dans l'usage d'électronique à lampe (la restitution n'est pas fidèle mais très agréable à l'oreille). Cette modification est au contraire des pixels très facilement perceptible à l'oreille de l'homme (et surtout de la femme qui a une meilleur oreille ;)).


Alors pour conclure je dirais (et pour satisfaire tout le monde) :
- vidéo uniquement = câble simple
- vidéo et son = câble blindé
- son = câble blindé

AlbusPilum

Un débat comme je les aime ! Dommage que je le lise si tard ....Pour … Un débat comme je les aime ! Dommage que je le lise si tard ....Pour rappel un cable numérique transit des 0 et des 1 => c'est parfaitement vrai ! - mais que ce passe-t-il si le signal se retrouve altéré ? => changement de couleur sur des pixel, de la fréquence sur du sonore.- alors petite question : est-on capable de voire sur un écran 1080p des pixels montrant la mauvaise couleur ? => non car la couleur du pixel change très/trop vite et que l'erreur ne se répètera pas forcément sur le même pixel. Non car sur une image, tous les pixels n'ont pas la même couleur alors est-ce une erreur ou fidèle à l'image de base? Non car on ne vois pas les pixels isolément (merci l'ondulation de la lumière et mes yeux d'aveugle ).- donc si je vous mets une télé qui présente aléatoirement 50 pixel faux par seconde .... le verrez vous ? => probablement non ! (50pixel/s => 1920*1080*24=50millions de pixels alors 1/1million, c'est rien je suppose ...)- mais dans ce cas entre un cable hmdi de merde et un super, on ne vois pas la différence ? => oui et non malheureusement. On verra surtout les cables de très mauvaises qualités car les anomalies seront trop nombreuses et deviendront visibles à l'oeuil. - super ça ! mais alors c'est quoi un mauvais câble ? => un mauvais câble se modifier la séquence qu'il doit acheminer à ses extrémités. Il faut alors se demander ce qui va influer sur ce signal. Ils sont généralement de deux natures : les faux-contacts qui sont presque éradiqués et les perturbations électromagnétiques (courant de puissance en parallèle, bluetooth, wifi, aimant ...). Ces perturbations vont pénétrer dans le signal sur toute la longueur du câble : c'est pour ça que des marabouts (c'est un compliment pour les numériques ça ... c'est le plus gentil que je puisse dire tellement ils sont idiots et incompétents) disent qu'en dessous de 5m, il n'y a pas d'influence. Hors ce chiffre est complétement arbitraire. Quelque soit la longueur du câble, il subit ces interférences ! Elles sont juste moins perceptible à l'oeuil sur de courte distance de câble ... - mais comment se protéger de ses interférences alors ? => Deux solutions existent de nouveaux : s'affranchir du wifi, bluetooth et autre merveilles technologiques génératrices d'onde ou tout simplement utiliser des câbles blindés. Bien sur la seconde est préférable.Parfait pour l'image mais quand est-il du son : c'est pareil ? Presque mais pas pareil exactement. Une interférence sur un message sonore numérique va modifier la fréquence des ondes à émettre. Cela va avoir pour conséquence d'introduire des harmoniques pairs ou impairs à la musique. C'est cela qui donne une impression de son chaud dans l'usage d'électronique à lampe (la restitution n'est pas fidèle mais très agréable à l'oreille). Cette modification est au contraire des pixels très facilement perceptible à l'oreille de l'homme (et surtout de la femme qui a une meilleur oreille ;)).Alors pour conclure je dirais (et pour satisfaire tout le monde) : - vidéo uniquement = câble simple - vidéo et son = câble blindé- son = câble blindé



Je me suis documenté sur ce sujet.
Il y a un canal de synchronisation appelé TMDS qui permet de multiplexer le flux de données par redondance et assure ainsi l'intégrité du message, même sur des longueurs de câbles supérieures à 3 mètres.
De plus, le signal HDMI est chiffré pour éviter de récupérer le flux (Verrouillage anti-copie). Ainsi si des octets sont illisibles, il y a de grandes chances de n'avoir qu'un écran noir.

takatakata

...Cela étant, je n'ai jamais fait ce genre de test pour l'HDMI, mais je … ...Cela étant, je n'ai jamais fait ce genre de test pour l'HDMI, mais je ne vois pas de raison pour que cela soit différent des câbles audio.


En fait, je pense que la différence de qualité se ressent sur un coax numérique parceque le signal est "multiplexé". Plusieurs informations sont codées sur un unique fil, ce qui le rend plus fragile. Les connectiques vidéo (DVI, HDMI, Display Port) disposent de plusieurs fils au travers desquels transite le signal, il y a donc moins d'informations qui passent sur chaque fil, ils sont donc moins sujets aux perturbations.

J'ai pour ma part fait des tests vidéos avec des câbles vidéo haut de gamme que j'achetais auparavant puis avec des câbles chinois noname et je n'ai constaté aucune différence dans la vidéo et je suis plutôt pointilleux sur le sujet. Peut être qu'un analyseur d'image verait une différence, mais pas un spectateur.
En revanche je ne suis du tout audiophile et je ne peux donc dire si il y a des distorsions de signal pour la partie son, mes oreilles (et/ou mon cerveau) ne distinguent pas la différence.

C'est comme les câbles pour HP
du de base à pas cher, ou du "100% desoxygéné en cuivre renforcé en or 25 carats"

Il y a aussi le connecteur plaqué or 24k sur du toslink ...........
Y paraîtrait que selon une légende polaire, la lumière passerait mieux

Chez magma, ils ont même du câble numérique optique Toslink avec un conducteur en cuivre OFC
magma.fr/acc…33-
avouez que pour 59€ c'est fort

@Mick39 : la dernière fois que je m'étais renseigné sur le TMDS, il diminuait les anomalies mais ne les supprimait pas totalement. Peut-etre qu'avec l'évolution des normes hdmi, c'est devenu le cas : je ne sais pas.

A l'oeuil on voit presque toujours aucune différence mais à l'oreille c'est une autre histoire ... soit les tests à l'aveugle ont été fait sur de vieilles normes d'hdmi avec une différence bien réelle du rendu sonore mais faudrait refaire des tests en 1.4 ... soit ils ont été fait sur du 1.4 et dans ce cas le tmds n'est pas parfait ...

C'est un peu le problème de l'APTX ... aujourd'hui ça ne sert à rien mais c'était indispensable avec du bluetooh 1 et 2 .... sachant que le 3 est commercialisé depuis 2008 :D. Alors il persiste une légende selon laquelle c'est indispensable car les tests initiaux de l'apt-x sont pris en référence et qu'aucun test n'a été fait sur la MAJ des technologies (toutes les techno évolue ...).
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte