Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Appareil reflex Canon EOS 100D + 18-55IS STM à  399€ @ Qoqa

76°Appareil reflex Canon EOS 100D + 18-55IS STM à 399€ @ Qoqa

Posté par Michel30 le 30/03/2015 à 10h55

Appareil reflex Canon EOS 100D + 18-55IS STM à 399€ @ Qoqa

Le 30/03/2015 à 10h55

Le 30/03/2015 à 11h11

Appareil reflex Canon EOS 100D + 18-55IS STM à  399€ @ Qoqa

Expiré

7€

399€ 499€ (-21%)

 76°

Expire le 31/03/2015

Photographie de haute qualité avec un reflex numérique extrêmement compact à emporter partout.
Prenez des photos de 18 millions de pixels et enregistrez des vidéos Full HD avec un même appareil.
Inclus 1 objectif 18-55 avec stabilisateur d'image (IS) et moteur pas à pas (STM) intégrés
2 coloris au choix: Black ou White

21 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

cyril5689

Le 30/03/2015 à 10h58 (Modifié le 30/03/2015 à 10h58)

#1 Signaler
Qu'on aime qoqa ou non, ça reste le meilleur prix du net +2
baboulinet

Le 30/03/2015 à 11h02 (Modifié le 30/03/2015 à 11h07)

#2 Signaler
chouette boitier
après c'est 370 appareil nue et 450 avec objo 18-55 (amazon)
par contre en blanc c'est + cher

on le trouvait facilement à 400€ lors de sa sortie mais les nombreux test élogieux les prix se sont envolés.
donc oui meilleur prix mais c'est un rabais de 10%
Entoni

Le 30/03/2015 à 11h07

#3 Signaler
Très bon prix.

50 à 60€ plus cher en "bonnes affaires" habituellement.
Demco

Le 30/03/2015 à 11h39

#4 Signaler
super appareil que j'ai depuis l'été dernier.
Un super objectif à acheter avec au passage pour environ 100€, le 50mm f/1.8 :)
Bogdahn

Le 30/03/2015 à 11h41 (Modifié le 30/03/2015 à 11h41)

#5 Signaler
C'est cher pour ce que c'est... Rigolo de voir d'autres marques se faire descendre alors que c'est moins cher et plus qualitatif. Et personne pour dire "2013 strop vieux lolilol".Et même si on se limite à ce boitier, on a vu des prix équivalent depuis longtemps.
Et l'objo est à gerber.
L'achat du 50mm est quasi obligatoire
Entoni

Le 30/03/2015 à 11h52

#6 Signaler
C'est cher pour ce que c'est... Rigolo de voir d'autres marques se faire descendre alors que c'est moins cher et plus qualitatif. Et personne pour dire "2013 strop vieux lolilol".Et même si on se limite à ce boitier, on a vu des prix équivalent depuis longtemps.
Et l'objo est à gerber.
L'achat du 50mm est quasi obligatoire

C'est vrai, à chaque fois que je prend une photo avec cet objectif, j'ai une profonde envie de vomir.
J'avais jamais fait le rapprochement...

Merci de ta remarque. -_-'
baboulinet

Le 30/03/2015 à 11h56

#7 Signaler
on a quoi comme concurrent à 400€ alors ?
Bogdahn

Le 30/03/2015 à 12h02

#8 Signaler
Picsinf

Le 30/03/2015 à 12h38

#9 Signaler
L'EOS 100D est un excellent reflex et il est très bien à ce prix, malgré son objectif très moyen.
Maintenant les Pentax sont plutôt classés dans les marques "exotiques", si on est un bon
spécialiste photo alors ça va. Mais un appareil convivial pour débuter dans la photo, le 100D
convient mieux. Et je ne sais pas d'où vous avez vos références, mais le 50mm 1.8 n'a pas
une bonne réputation, il n'y a que son prix qui le sauve, heureusement il doit être remplacé
bientôt.
Bogdahn

Le 30/03/2015 à 12h57

#10 Signaler
Pentax une marque exotique ? Alors celle là on me l'avait pas encore faite :D

Va falloir qu'on m'explique en quoi ça convient mieux pour débuter...Tous les boitiers permettent de débuter.

Le 50mm 1.8 a le gros défaut d'avoir peu de lames de diaph, et ce n'est pas une optique exceptionnelle, mais pour son prix (environ 100€ neuf), c'est un très bon rapport qualité prix chez Canon où il faut partir sur du L pour avoir quelque chose de très convaincant (et heureusement d'ailleurs...vu le prix). Tout le monde n'a pas les moyens, et surtout pas les gens qui achetent un boitier à 400€ en kit.

Avec le KS1, pour moins cher on a un boitier avec une qualité d'image exceptionnelle pour la gamme (personne ne nie ça, c'est le meilleur sur ce point), un viseur 100%, un objectif de très bonne qualité, en particulier le 35mm.

Pour moi ce n'est pas un super deal ce canon.
Michel30

Le 30/03/2015 à 13h00

#11 Signaler
Si vos photos sont à vomir avec le 18-55, c'est que l'objectif n'est pas adapté à votre utilisation.
Bogdahn

Le 30/03/2015 à 13h07

#12 Signaler
Non, l'objectif est mauvais, c'est un fait, même les canoniste le disent.

Faut vraiment pas avoir beaucoup d’exigence pour utiliser ça.

Mais généralement les gens qui s'en contentent sont ceux qui ont un reflex juste pour dire d'avoir un reflex parce que ça fait bien.
devilmaycry

Le 30/03/2015 à 13h10

#13 Signaler
Pentax une marque exotique ? Alors celle là on me l'avait pas encore faite :D

Va falloir qu'on m'explique en quoi ça convient mieux pour débuter...Tous les boitiers permettent de débuter.

Le 50mm 1.8 a le gros défaut d'avoir peu de lames de diaph, et ce n'est pas une optique exceptionnelle, mais pour son prix (environ 100€ neuf), c'est un très bon rapport qualité prix chez Canon où il faut partir sur du L pour avoir quelque chose de très convaincant (et heureusement d'ailleurs...vu le prix). Tout le monde n'a pas les moyens, et surtout pas les gens qui achetent un boitier à 400€ en kit.

Avec le KS1, pour moins cher on a un boitier avec une qualité d'image exceptionnelle pour la gamme (personne ne nie ça, c'est le meilleur sur ce point), un viseur 100%, un objectif de très bonne qualité, en particulier le 35mm.

Pour moi ce n'est pas un super deal ce canon.

Complètement d'accord, à part sur les plein formats, Canon c'est simplement "overpriced"
Entoni

Le 30/03/2015 à 13h11

#14 Signaler
Attend tu utilise l'argument comme quoi le 50mm est intéressant à 100€ pour un petit budget qui prend un boitier à 400€, mais par contre, le mec qui prend un boitier avec un objectif qui lui reviens à 30€ (370€ + 30€), c'est un débile qui a un reflex juste pour faire joli.

Logique ton raisonnement.

On pourrait avoir envie d'écouter ton avis si celui-ci était moins insultant et plus logique.
Picsinf

Le 30/03/2015 à 13h26

#15 Signaler
Je suis le forum Canon sur Chasseur d'Images qui est spécialisé en photo, ainsi que le
forum EOS Numérique qui ne fait que Canon. Et depuis longtemps je sais que le 18-135
est bon, le 18-55 est moyen et c'est le 18-200mm qui est mauvais. Au moins, sur ces forums
tout le monde est d'accord.
Il est vrai qu'on est dans un monde ou les Nikonnistes disent que tout le reste c'est de la m...
Les Pentax disent la même chose des autres et les Sony disent qu'il n'y a que Sony qui a
bien compris les choses de la photo, alors....
carnival

Le 30/03/2015 à 14h03 (Modifié le 30/03/2015 à 14h03)

#16 Signaler

Avec le KS1, pour moins cher on a un boitier avec une qualité d'image exceptionnelle pour la gamme (personne ne nie ça, c'est le meilleur sur ce point), un viseur 100%, un objectif de très bonne qualité, en particulier le 35mm.
.

Que pensez vous du K01?

Sinon +2 pour ce deal
Bogdahn

Le 30/03/2015 à 15h22

#17 Signaler
Attend tu utilise l'argument comme quoi le 50mm est intéressant à 100€ pour un petit budget qui prend un boitier à 400€, mais par contre, le mec qui prend un boitier avec un objectif qui lui reviens à 30€ (370€ + 30€), c'est un débile qui a un reflex juste pour faire joli.

Logique ton raisonnement.

On pourrait avoir envie d'écouter ton avis si celui-ci était moins insultant et plus logique.

Le 50mm est correct, le 18-55 est merdique, sans compter que comme tous les objectifs de kit, il ouvre très peu.
Un 50mm est un objo pratique à 100€, il complétera bien des objectifs peu chers et sauf pour les gens qui ont du pognon et peuvent s'acheter mieux, il restera longtemps dans le sac photo.
Le 18-55 par contre, dès qu'on essaye de faire du qualitatif, on est très vite très limité. Il reste pas dans le sac photo de grand monde au final. Ca se vérifie en club photo (qui comportent des débutants et des pauvres, contrairement à ce que l'on pense).
Après, le terme "débile" c'est toi qui l'utilise, donc assumes ton avis et ne le fais pas porter par les autres.

Je suis le forum Canon sur Chasseur d'Images qui est spécialisé en photo, ainsi que le
forum EOS Numérique qui ne fait que Canon. Et depuis longtemps je sais que le 18-135
est bon, le 18-55 est moyen et c'est le 18-200mm qui est mauvais. Au moins, sur ces forums
tout le monde est d'accord.
Il est vrai qu'on est dans un monde ou les Nikonnistes disent que tout le reste c'est de la m...
Les Pentax disent la même chose des autres et les Sony disent qu'il n'y a que Sony qui a
bien compris les choses de la photo, alors....

Procès d'intention.
Je trouve que le haut de gamme canon est très bien.
Le moyen et haut de gamme nikon est très très bon (D7000 et compagnie)
La gamme pentax est très bonne en général, sauf sur le point de l'autofocus qui est très en retard en gamme expert (le K3 contre le D7100 sur ce point c'est une blague...pour le reste c'est moins vrai). J'ai beaucoup critiqué cette marque pour ce point. L'avantage de cette marque c'est que le bas de gamme n'est pas bridé comme chez la concurrence.
Sony fait des bons boitiers et d’excellents capteurs (utilisés par nikon et pentax entre autre), je n'aime ni le parc objectif, ni le "semi reflex" qui n'a pour moi rien de reflex. Mais ce sont des bons appareils.
Panasonic fait aussi des boitiers intéressant pour la vidéo (Le GH2 si je me trompe pas de modèle avec un hack a des grosse capacités sur ce point, les récents je ne sais pas. Moi le 4/3 ça me va pas, mais c'est des bons boitiers aussi.

Concrètement, pour qqun de motivé avec un gros budget, je conseil sans aucune hésitation Nikon en FF.
Pour moi, en bas prix, l'offre pentax est la meilleure, entre autre pour ses facilités d'utilisation des objos manuels qui coutent pas chers. Et les boitiers sont bien plus généreux (support de TOUS les objectifs pas juste certaines gammes, viseurs 100% pour le KS1, tropicalisation pour des modèles moyenne gamme (pour ceux qui trouvent ça important) etc etc.
Canon c'est plus du foutage de tronche en bas de gamme.
En bref, je suis pas vraiment dans une optique de défense de chapelle, mais dans une optique de choix raisonné. En fait celui qui défend sa chapelle c'est toi...




Avec le KS1, pour moins cher on a un boitier avec une qualité d'image exceptionnelle pour la gamme (personne ne nie ça, c'est le meilleur sur ce point), un viseur 100%, un objectif de très bonne qualité, en particulier le 35mm.
.

Que pensez vous du K01?

Sinon +2 pour ce deal

Désolé, les hybrides et compacts c'est vraiment pas mon domaine, donc j'ai pas d'avis.
De ce que j'ai vu, avec un budget conséquent, Sony est bien placé. Mais pour le reste je sais pas vu que je n'ai pu tester que quelques sony et nikon dans ce genre d'apn.
Picsinf

Le 30/03/2015 à 16h15

#18 Signaler
@Bogdahn
Je suis à peu-près d'accord sur tout. Sauf que tous les boitiers ne sont pas bon pour débuter. Il y a beaucoup de
reflex qui terminent très vite dans un placard parce que trop compliqué. Alors le choix du premier est important,
si on mord pas ça s'arrête! Ce que tu proposes est un bon choix pour un spécialiste (qui connait les bokehs, les
contres jours et compagnies.....) même en boitiers bas de gamme. Et le reflex permet justement d'évoluer selon
ses gouts, on voit très vite quel objectif manque: télé, GA, portrait...Déjà si on conseille un 50mm c'est pour les
portraitistes, très bien pour ceux qui aiment. Alors un transstandart permet de connaitre ses gouts et de s'entrainer
à la pratique du reflex. Et après pour les chapelles, c'est vrai que si on commence avec une marque et qu'on a une
panoplie d'objectifs alors il est difficile de changer, mais je reconnais que je suis aussi impressionné par les FF Nikon.
forge

Le 30/03/2015 à 17h31

#19 Signaler
Non, l'objectif est mauvais, c'est un fait, même les canoniste le disent.

canoniste ici, un peu équipé.

le 18-55 is stm est loin d'être mauvais, j'ai été le premier surpris par le piqué, et le stm est très convaincant.
On est loin du cul de bouteille qu'était cet objectif auparavant.
Canon a fait un bond en avant gigantesque sur cet objo (optiquement, la construction reste plastoc plastoc),
les tests le disent :
http://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=2

alors non, il n'a pas sa place dans mon sac photo, mais l'image de ses prédecesseurs ne peut clairement pas s'appliquer à cette mouture.
Bogdahn

Le 30/03/2015 à 22h50

#20 Signaler
Non, l'objectif est mauvais, c'est un fait, même les canoniste le disent.

canoniste ici, un peu équipé.

le 18-55 is stm est loin d'être mauvais, j'ai été le premier surpris par le piqué, et le stm est très convaincant.
On est loin du cul de bouteille qu'était cet objectif auparavant.
Canon a fait un bond en avant gigantesque sur cet objo (optiquement, la construction reste plastoc plastoc),
les tests le disent :
http://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=2

alors non, il n'a pas sa place dans mon sac photo, mais l'image de ses prédecesseurs ne peut clairement pas s'appliquer à cette mouture.

Euh...t'as vu les ouvertures ? C'est pas dur d'avoir un objo correct quand on ferme à f8. Je dirais même que presque tous les culs de bouteilles sont corrects à f8 f11 comme sur ces photos.
En regardant d'autres photos sur d'autres sites en ouverture moins flateuse, c'est pas le même résultat.

Le seul truc de bon que je remarque c'est la maitrise des aberrations chromatique, mais je pense que c'est le 50D qui fait ça.

Après à vous de voir, mais je trouve pas que ça soit un bon plan.
A ce prix avec un 18-135 ça serait déjà plus sympa vu que l'objo à l'air pas trop foireux (mais je le connais pas).

Bogdahn

Le 01/04/2015 à 1h13

#21 Signaler
Pour ceux qui cherchent un boitier pas cher avec un très bon objectif, il reste un KS1 avec un 35mm 2.4 pour 370€ fpdin (amazon)

https://www.dealabs.com/bons-plans/apn-pentax-k-s1-reflex-20-mpix--objectif-smc-da-50mm-f18/109935#header_black

Comme je vous avais dit, ça revient très souvent.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.