Appareil photo Hybride Canon EOS M Argent + Obj. EF-M IS STM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 à  249.9€ @ Fnac

72°Appareil photo Hybride Canon EOS M Argent + Obj. EF-M IS STM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 à 249.9€ @ Fnac

Posté par Santi37 le 07/03/2014 à 09h56

Appareil photo Hybride Canon EOS M Argent + Obj. EF-M IS STM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 à 249.9€ @ Fnac

Le 07/03/2014 à 9h56

Le 19/03/2014 à 12h03

Appareil photo Hybride Canon EOS M Argent + Obj. EF-M IS STM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 à  249.9€ @ Fnac

Expiré

6.99€

249.9€

 72°

Expire le 20/03/2014

Compact numérique Hybride Canon EOS M à objectif interchangeable. Monture EF-M. Visée : Ecran tactile LCD 3’’- 7,5 cm (1 040 000 points); Capteur CMOS APS-C : 18 Mp effectifs; Résolution maxi 3:2 : 5184x3456; Enregistrement Vidéo Full HD 1080p MOV. H.264; Stabilisation via l'optique; Anti-poussière intégré; Flash externe inclus : Speedlite 90EX; Enregistrement photo : JPEG, RAW, JPEG + RAW; Boîtier en Inox, alliage de magnésium et polycarbonate; Support d'enregistrement : Cartes SD, SDHC, SDXC (UHS-I).

28 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

LeHeron

Le 07/03/2014 à 10h00

#1 Signaler
nums

Le 07/03/2014 à 10h06

#2 Signaler
c'est vraiment un mauvais investissement :D
tiiiit

Le 07/03/2014 à 10h14

#3 Signaler
Mon neveu cherche un hybride avec 2 objectifs cohérents à moins de 500€, j'y connais rien, c'est jouable ?
gastonfx

Le 07/03/2014 à 10h26

#4 Signaler
Attention, à priori le flash externe Speedlite 90EX n'est pas inclus.
gastonfx

Le 07/03/2014 à 10h33

#5 Signaler
Quelqu'un sait si la version silver est plutôt mat comme la version noire ou brillant comme la version blanche ?
nums

Le 07/03/2014 à 10h33 (Modifié le 07/03/2014 à 10h34)

#6 Signaler
Mon neveu cherche un hybride avec 2 objectifs cohérents à moins de 500€, j'y connais rien, c'est jouable ?

http://www.amazon.es/Olympus-PEN-E-PM2-estabilizador--Objetivos/dp/B009K2R97G/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1394184726&sr=8-2&keywords=e-pm2 je devrais presque le mettre en deal xD
Hulk_

Le 07/03/2014 à 10h46

#7 Signaler
J'ai un eos m avec le 22mm depuis environ 1 an, j'ai également un reflex canon à côté (60D).
Honnêtement le test des numériques est bidon (comme 99% de leurs tests...), l'af est aussi rapide si ce n'est plus rapide que sur tout les compacts/bridges sauf que la qualité d'image n'a rien à voir.
Le capteur et l'électronique sont celle d'un reflex la qualité d'image est vraiment très bonne.

Pour moi c'est un excellent deal.
AlexaRom

Le 07/03/2014 à 10h51

#8 Signaler
c'est vraiment un mauvais investissement :D
Pas d'accord du tout.
Je l'ai depuis pas mal de temps avec la version 22mm et bague d'adaptation EF(-S).
Il est très bon, du moment à ce qu'on ne s'attend à un équivalent 7D (ou autre) au format pocket.

Alors oui, en hybride, il y a (surement) beaucoup mieux, mais pour 250€, c'est donné (perso, j'avais commandé à 500€ sur ebay. Le pack coutait à l'époque 800€ environ).
Le seul gros soucis que je lui trouve, c'est son manque d'objectifs (il n'y en a que 3 actuellement), et la bague pour utiliser tous les autres de la gamme EF et EF-S agrandi beaucoup la bete (ce qui fait qu'au final, un petit reflex est plus intéressant).
Topforum

Le 07/03/2014 à 10h56

#9 Signaler
Attention, à priori le flash externe Speedlite 90EX n'est pas inclus.

La Fnac écrit ceci dans son descriptif "Flash externe inclus".
omd

Le 07/03/2014 à 10h56

#10 Signaler
+3, depuis la mise à jour du firmware ;)
nums

Le 07/03/2014 à 11h05 (Modifié le 07/03/2014 à 11h08)

#12 Signaler
Le problème c'est que même pour 250€ ou un peu plus il y a de meilleurs choix notamment chez sony

c'est son manque d'objectifs

Forcément c'est assez énorme comme problème, et en ajoutant les perfs à la traine... Juste bon pour avoir un Canon, pour 250€. :|

Après chacun son avis xD
gastonfx

Le 07/03/2014 à 11h13

#13 Signaler
Attention, à priori le flash externe Speedlite 90EX n'est pas inclus.

La Fnac écrit ceci dans son descriptif "Flash externe inclus".

J'ai vu mais dans la version noire avec flash c'est écrit explicitement dans le titre et montré sur les photos.

http://www.fnac.com/Hybride-Canon-EOS-M-Noir-Obj-EF-M-IS-STM-18-55-mm-f-3-5-5-6-livre-avec-le-Flash-externe-Speedlite-90EX/a4736335/w-4

Ce qui n'est pas le cas de la version du deal, donc j'émet un doute.
omd

Le 07/03/2014 à 11h15

#14 Signaler
Le flash est fourni ;)
BIBIwood

Le 07/03/2014 à 12h04

#15 Signaler
Le flash est fourni ;)

Tu l'as commandé et reçu ?
MegaPlan

Le 07/03/2014 à 12h37 (Modifié le 07/03/2014 à 12h38)

#16 Signaler
A fuir comme la peste !
Le plus mauvais des hybrides.
Un AF digne du siècle dernier (et encore…)
Et ce n'est pas les Numérique qui le disent mais moi qui l'ai testé au dernier salon de la photo avec son soit disant dernier firmware censé améliorer la réactivité…
Canon qui n'est pourtant pas mauvais d'habitude s'est vraiment planté dans les grandes lignes avec cet appareil...
:(
Hulk_

Le 07/03/2014 à 14h01

#17 Signaler
A fuir comme la peste !
Le plus mauvais des hybrides.
Un AF digne du siècle dernier (et encore…)
Et ce n'est pas les Numérique qui le disent mais moi qui l'ai testé au dernier salon de la photo avec son soit disant dernier firmware censé améliorer la réactivité…
Canon qui n'est pourtant pas mauvais d'habitude s'est vraiment planté dans les grandes lignes avec cet appareil...
:(

Tu n'as pas du en tester bcp. L'af est correct la qualité d'image est meilleur que la concurrence.
Au passage c'est compatible avec tout les objo canon ef/efs hein :o
Préférer du sony c'est lol sachant que le parc d'objo sony est encore plus pourri que celui de chez pentax :D
nums

Le 07/03/2014 à 14h17

#18 Signaler
a qualité d'image est meilleur que la concurrence

Sur quel critère tu te bases pour dire ça ?

compatible avec tout les objo canon ef/efs

Ok mais tu perds le gros intérêt d'un boitier compact

c'est lol sachant que le parc d'objo sony est encore plus pourri que celui de chez pentax

3 objectifs en EF-M :|.
MegaPlan

Le 07/03/2014 à 14h33

#19 Signaler
A fuir comme la peste !
Le plus mauvais des hybrides.
Un AF digne du siècle dernier (et encore…)
Et ce n'est pas les Numérique qui le disent mais moi qui l'ai testé au dernier salon de la photo avec son soit disant dernier firmware censé améliorer la réactivité…
Canon qui n'est pourtant pas mauvais d'habitude s'est vraiment planté dans les grandes lignes avec cet appareil...
:(

Tu n'as pas du en tester bcp. L'af est correct la qualité d'image est meilleur que la concurrence.
Au passage c'est compatible avec tout les objo canon ef/efs hein :o
Préférer du sony c'est lol sachant que le parc d'objo sony est encore plus pourri que celui de chez pentax :D

Il suffit de tester un exemplaire !
Surtout si celui ci est en démonstration au stand Canon du stand de la photo donc dans des conditions optimum…
Malgré ça, l'AF m'a paru vraiment nul à chier ce qui corrobore bien tout le mal qui a été unanimement écrit dans les tests...
Et c'est un possesseur de reflex Canon et d'hybride Nex qui te le dit !

Quand à la qualité d'image, il y a beaucoup mieux aujourd'hui avec en particulier ceux que tu cites : les Nex de Sony !

Les Nex qui même s'ils n'ont effectivement pas le parc d'optique des Pentax micro 4/3 possèdent beaucoup plus d'optiques que l'EOS M et pas des moindre : de superbes fixes tel que les Sony 35/1,8, 50/1,8, etc + toutes les optiques Carl Zeiss en partenariat avec Sony pour Nex dont un super zoom transtandart + tous les fixes Sigma 19/30/50 excellents et pas cher !
Quand à la compatibilité de l'EOS M avec les objectifs EF moyennant un adaptateur, tu as LA MÊME CHOSE EN MIEUX pour les Nex puisque tu as un adaptateur qui te permet d'utiliser TOUS les objectifs Sony A (et donc aussi Minolta AF) pour leur reflex.
Avec un Sony Nex, moyennant l'adaptateur, c'est donc tous les objectifs Sony pour reflex mais également tous les objectifs Minolta AF pour reflex que tu peux utiliser !
Or le parc de ces 2 gammes est immense et les excellents Minolta AF sont vendus une bouchée de pain en occasion…

Donc pour résumer…
AF du Canon EOS M = le plus mauvais du marché, on trouve infiniment mieux au même prix voir moins cher.
Qualité d'image de l'EOS M = on trouve mieux avec les Nex et les Fuji
Parc d'objectif = On trouve mieux y compris chez les Nex.

Désolé mais il suffit de se renseigner et de comparer pour arriver au même conclusion que j'ai énoncé juste au dessus…
;)
gastonfx

Le 07/03/2014 à 14h58

#20 Signaler

Faudrait peut être préciser la version du firmware quand on parle de l'AF du EOS M.

Ca a son importance.

nums

Le 07/03/2014 à 15h05

#21 Signaler

Faudrait peut être préciser la version du firmware quand on parle de l'AF du EOS M.

Ca a son importance.

MegaPlan a écrit:A fuir comme la peste !
Le plus mauvais des hybrides.
Un AF digne du siècle dernier (et encore…)
Et ce n'est pas les Numérique qui le disent mais moi qui l'ai testé au dernier salon de la photo avec son soit disant dernier firmware censé améliorer la réactivité…
Canon qui n'est pourtant pas mauvais d'habitude s'est vraiment planté dans les grandes lignes avec cet appareil...
MegaPlan

Le 07/03/2014 à 15h07

#22 Signaler

Faudrait peut être préciser la version du firmware quand on parle de l'AF du EOS M.

Ca a son importance.

Le firmware censé améliorer la nullité de l'AF date d'il y a déjà presque 1 an...
Alors tu penses bien que les exemplaires en démonstration au salon de la photo sur le stand Canon avaient forcément le firmware à jour…
Et malgré ça…
:o
Hulk_

Le 07/03/2014 à 16h06

#23 Signaler

Sur quel critère tu te bases pour dire ça ?
PDC, iso, rendu des couleurs chair etc.

Ok mais tu perds le gros intérêt d'un boitier compact
Si tu veux un bon objo tu as pas le choix de toute facon ca ne sera pas compact. Tu ne peux pas avoir ouverture (f<2) et du compact. Les pancakes c'est soit dla daube soit inutiles.



3 objectifs en EF-M :|.
Et tout un tas de choix en ef/ef-s compatible avec une simple bague.
[/citer]

Il suffit de tester un exemplaire !
Surtout si celui ci est en démonstration au stand Canon du stand de la photo donc dans des conditions optimum…
Malgré ça, l'AF m'a paru vraiment nul à chier ce qui corrobore bien tout le mal qui a été unanimement écrit dans les tests...
Et c'est un possesseur de reflex Canon et d'hybride Nex qui te le dit !

Quand à la qualité d'image, il y a beaucoup mieux aujourd'hui avec en particulier ceux que tu cites : les Nex de Sony !

Les Nex qui même s'ils n'ont effectivement pas le parc d'optique des Pentax micro 4/3 possèdent beaucoup plus d'optiques que l'EOS M et pas des moindre : de superbes fixes tel que les Sony 35/1,8, 50/1,8, etc + toutes les optiques Carl Zeiss en partenariat avec Sony pour Nex dont un super zoom transtandart + tous les fixes Sigma 19/30/50 excellents et pas cher !
Quand à la compatibilité de l'EOS M avec les objectifs EF moyennant un adaptateur, tu as LA MÊME CHOSE EN MIEUX pour les Nex puisque tu as un adaptateur qui te permet d'utiliser TOUS les objectifs Sony A (et donc aussi Minolta AF) pour leur reflex.
Avec un Sony Nex, moyennant l'adaptateur, c'est donc tous les objectifs Sony pour reflex mais également tous les objectifs Minolta AF pour reflex que tu peux utiliser !
Or le parc de ces 2 gammes est immense et les excellents Minolta AF sont vendus une bouchée de pain en occasion…

Donc pour résumer…
AF du Canon EOS M = le plus mauvais du marché, on trouve infiniment mieux au même prix voir moins cher.
Qualité d'image de l'EOS M = on trouve mieux avec les Nex et les Fuji
Parc d'objectif = On trouve mieux y compris chez les Nex.

Désolé mais il suffit de se renseigner et de comparer pour arriver au même conclusion que j'ai énoncé juste au dessus…
;)





[/citer]
1. J'ai un eos-m
2. Au salon de la photo les conditions sont l'inverse d'optimum, elles sont daubé, déja rien que on voit que le reste de ton argumentaire ne tient pas la route.
3. On ne compare pas micro 4/3 et aps-c, le micro 4/3 ca joue dans la cour les compact et bridge hein...
4. Un superbe fixe sony 50 f/1.8, whaou ca fait rever, un 50 f/1.2 la oui c'est superbe, pas du simple 1.8. Ensuite parler d'excellent et de sigma c'est une très bonne blague -_-' C'est dans un peu plus de 3 semaines le premier avril hein xD
5. Je m'arrête la, pas la peine de se mettre sur la gueule pour un deal, les gens intéressés regarderont des vrais tests/expériences d'utilisateurs, se feront leur propre avis et déciderons de craquer ou pas.
nums

Le 07/03/2014 à 16h18

#24 Signaler
On ne compare pas micro 4/3 et aps-c, le micro 4/3 ca joue dans la cour les compact et bridge hein..

http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-M-vs-Olympus-E-M5 ;)

MegaPlan

Le 07/03/2014 à 16h29

#25 Signaler

Si tu veux un bon objo tu as pas le choix de toute facon ca ne sera pas compact. Tu ne peux pas avoir ouverture (f<2) et du compact. Les pancakes c'est soit dla daube soit inutiles.
Le Sony 35/1,8 stabilisé pour Nex est hyper compact et hyper bon.
Meilleurs on trouve les CZ pour Nex qui sont certes plus gros mais toujours plus compact qu'un objo de reflex et qui sont qualité Carl Zeiss oblige excellentissimes.
De plus, tous les pancakes ne sont pas des daubes.
Le 40mm Canon est par exemple très bon.
il ne faut pas généraliser sur les pancakes...
;)
MegaPlan

Le 07/03/2014 à 17h01

#26 Signaler

1. J'ai un eos-m
2. Au salon de la photo les conditions sont l'inverse d'optimum, elles sont daubé, déja rien que on voit que le reste de ton argumentaire ne tient pas la route.
3. On ne compare pas micro 4/3 et aps-c, le micro 4/3 ca joue dans la cour les compact et bridge hein...
4. Un superbe fixe sony 50 f/1.8, whaou ca fait rever, un 50 f/1.2 la oui c'est superbe, pas du simple 1.8. Ensuite parler d'excellent et de sigma c'est une très bonne blague -_-' C'est dans un peu plus de 3 semaines le premier avril hein xD
5. Je m'arrête la, pas la peine de se mettre sur la gueule pour un deal, les gens intéressés regarderont des vrais tests/expériences d'utilisateurs, se feront leur propre avis et déciderons de craquer ou pas.

1. Mes plus sincères condoléances…

2. Les conditions au salon de la photo sont quasi les même pour tous. Si l'AF de l'EOS M ne suit pas alors que ce n'est pas le cas pour ses concurrents il y a des conclusions qui s'imposent (d'autant que je crois me souvenir que le stand Canon n'avait pas lésiné sur les watts niveau éclairage…)

3. Pas tout à fait mais on ne compare pas un micro 4/3 avec un APSC même si je rappel que l'APSC Canon est plus petit qu'un APCS classique (x1,6 chez Canon contre x1,5 chez ses concurrents) ce qui le rapproche un peu plus du format du micro 4/3… De plus, je crois me souvenir que le capteur de l'EOS M est issu du 7D qui n'est pas vraiment le meilleur capteur de chez Canon même du temps de sa sortie… Fort bruité dès 1600 iso si mes souvenirs sont bons...

4. Monter un 50mm 1,2 série L coutant plus de 1500 € et pesant plus de 3 fois le poids de l'EOS M avec l'adaptateur tout ça pour n'utiliser qu'une petite portion de la lentille format APSC oblige… C'est une très bonne idée ! :D
Quand à dire que Sigma fait de très mauvais objectif tu retardes d'environ une quinzaine d'année…
Il faut que tu remettes tes fiches datant de l'époque de l'argentique à jour.
La série Art est excellentissime et d'ailleurs le 35/1,4 taille des croupières aux vieillissant 35 1,4 L Canon (comme le nouveau 50 1,4 Art qui va sans nul doute dépasser l'honorable mais vieillissant 50 1,2 L dont tu parles. Confirmation très prochainement…)
Dire aujourd'hui que Sigma c'est de la merde c'est soit de l'incompétence soit de la mauvaise foi…

5. Là on se rejoint… Les gens intéressés ont doublement intérêt à se faire leur propre jugement et surtout à comparer, à toucher et à voir de leur propre yeux quand on parle d'un produit aussi unanimment descendu…
Il ne faut pas oublier que cet appareil a été lancé il y a 1 an et demi à près de 1000 €.
S'il n'a jamais trouvé son public et s'il est de la sorte bradé c'est qu'il n'est pas exempt de défauts…
Canon n'est pas connu pour casser les prix sur ses appareils y compris en fin de vie…
Je rappel que le Canon 5D mark 3 est sorti quelques mois après l'EOS M et que son prix à lui n'a pas baissé de près de 75 %…
;)
Hiwyx

Le 08/03/2014 à 7h09

#27 Signaler
Certes, mais du coup, à 1000€ ce n'était pas une affaire, à 250€ ça devient intéressant.
Si le kit avait été avec le EF-M 22mm F/2 (excellent dès PO) je l'aurais sans doute pris. Ca fait un kit génial pour sortir léger, tout en pouvant adapter à l'occasion ses optiques EF et profiter du crop 1.6 (j'ai un 5D)
Hiwyx

Le 08/03/2014 à 7h12

#28 Signaler
http://www.youtube.com/watch?v=0ReW_d98HBs
Voilà une video qui montre l'AF avant et après la mise à jour du firmware... Je trouve ça pas si dégueux, surtout pour l'utilisation en boîtier non principal que j'en aurais!

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.