Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Appareil Photo Canon EOS M100 + objectif 15-45 mm f / 6.3 (Frontaliers Allemagne)
176° Expiré

Appareil Photo Canon EOS M100 + objectif 15-45 mm f / 6.3 (Frontaliers Allemagne)

18
26 octobre 2019Localisation : Frontaliers (ALM)Pays d'expédition : AllemagneÉdité par:"Gutscheine"

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

Une super affaire!

Pour les frais de port vous pouvez compter entre 10 et 15€ en passant par stockship.fr pour obtenir une adresse provisoire dédié pour votre colis en Allemagne et faire réexpédier vers la France pour vous faire livrer en point relais ou à domicile.

Pour les frontaliers vous pouvez récupérer directement le colis au dépôt de Stockship à Kehl, cela vous évite les frais de réexpédition donc les frais de port reviennent à 5€ seulement.

StockShip est fiable, je l'avais testé et j'avais bien reçu mon colis.
Informations supplémentaires
Bons plans Saturn

Groupes

18 commentaires
Ca a l'air galère...
Peut-être autabt que le deal Amazon.de à 231 alors qu'ils avaient pas de stock et qu'il a fallu avoir gain de cause au bout de 3 mois...et finalement je me suis aperçu que mon smartphone (acheté depuis) faisait de meilleures photos...
stof26/10/2019 18:17

Ca a l'air galère...Peut-être autabt que le deal Amazon.de à 231 alors qu …Ca a l'air galère...Peut-être autabt que le deal Amazon.de à 231 alors qu'ils avaient pas de stock et qu'il a fallu avoir gain de cause au bout de 3 mois...et finalement je me suis aperçu que mon smartphone (acheté depuis) faisait de meilleures photos...


Regarde tes photos faites avec un smartphone sur un écran 24 pouces et celles faites avec ce m100, et tu verras la différence.
setchouan26/10/2019 18:43

Regarde tes photos faites avec un smartphone sur un écran 24 pouces et …Regarde tes photos faites avec un smartphone sur un écran 24 pouces et celles faites avec ce m100, et tu verras la différence.


Merci j'y avais pas pensé... j'ai fait des vrais tests dans les mêmes conditions y compris avec l'objectif super recommandé 22mm vs Gamaxy S10e (donc même pas haut de gamme) et dans toutes les conditions (jour, pénombre, intérieur) le S10e faisait mieux.
J'étais sur le c...mais c'est comme ça

Et donc comparé sur mon grand écran PC.
Édité par "stof" 26 octobre 2019
stof26/10/2019 18:58

Merci j'y avais pas pensé... j'ai fait des vrais tests dans les mêmes c …Merci j'y avais pas pensé... j'ai fait des vrais tests dans les mêmes conditions y compris avec l'objectif super recommandé 22mm vs Gamaxy S10e (donc même pas haut de gamme) et dans toutes les conditions (jour, pénombre, intérieur) le S10e faisait mieux.J'étais sur le c...mais c'est comme çaEt donc comparé sur mon grand écran PC.


Si tu compares a la photo brut... Faut voir aussi le traitement réalisable ! Les photos Samsung sont des JPEG avec un traitement déjà réalisé dessus... Et souvent d'après les test trop saturé. Normalement le canon c'est bien plus naturel mais du coup le rendu "pête" moins.

Par contre le S10E est bien un haut de gamme ! C'est juste la version la plus petite et avec un capteur photo en moins (mais le capteur photo principal reste le même que le S10)
Oui j'ai eu en tete que Samsung ajoutait un traitement d'image flatteur mais au niveau des détails le Canon n'apportait rien de plus et sur la colorimétrie même après que j'ai posé ma patte c'était moins bien ou pas mieux.

Je crois vraiment qu'un appareil photo à 450 euros (budget avec 2e objectif) est enterré par un smartphone à 450 euros.

Quand je dis et que ce n'est pas un haut de gamme c'est qu'il y a une bonne douzaine de smartphone avec des meilleur capteurs (voire accumulation de capteurs).

Crois moi j'étais le 1er surpris et je ne savais pas qu'en achetant ce smartphone j'allais économiser le prix d'un appareil photo
Édité par "stof" 26 octobre 2019
stof26/10/2019 18:17

Ca a l'air galère...Peut-être autabt que le deal Amazon.de à 231 alors qu …Ca a l'air galère...Peut-être autabt que le deal Amazon.de à 231 alors qu'ils avaient pas de stock et qu'il a fallu avoir gain de cause au bout de 3 mois...et finalement je me suis aperçu que mon smartphone (acheté depuis) faisait de meilleures photos...


Ton histoire a l'air sympathique, mais quel objectif as tu utilisé.

Car, pour rappel.
Acheter un apn à objectif interchangeable, c'est pour pouvoir utiliser d'autres cailloux.
Ton s10 face à ce m100 couplé avec une meilleure optique et on en reparle.

Il y a aussi la capacité du photographe à être un bon photographe........
Ben c'est marqué au dessus : en plus du pack habituelle j'ai utilisé le "pancake" (22mm).

Enfin je cherche à convaincre personne c'est juste mon avis avec une comparaison qui m'a juste permis de revendre cet appareil photo.

Selon moi les bons photographes vont mettre plus cher dans un appareil dédié tandis que les photographes amateurs occasionnels peuvent se contenter d'investir un montant suffisant dans leur smartphone.
Édité par "stof" 26 octobre 2019
omarazzam26/10/2019 21:22

Ton histoire a l'air sympathique, mais quel objectif as tu utilisé.Car, …Ton histoire a l'air sympathique, mais quel objectif as tu utilisé.Car, pour rappel.Acheter un apn à objectif interchangeable, c'est pour pouvoir utiliser d'autres cailloux.Ton s10 face à ce m100 couplé avec une meilleure optique et on en reparle.Il y a aussi la capacité du photographe à être un bon photographe........


J'ai pas essayé le S10 mais mon GX80 avec une plage dynamique bien au dessus d'un capteur de S10, rien qu'avec le 12 32 du kit ya pas photo (en voyant des photos)
Édité par "Azkaala" 27 octobre 2019
ce qui est bien avec un smartphone c'est que meme un gamin de 2 ans peut faire de belles photos
avec un vrai apn faut un minimum de connaissance pour en tirer le potentiel, sinn effectivement on peut avoir l'impression qu'il fait moins bien qu'un phone alors qu'il n y a pas photo qd on maitrise la bete
lol peut-être. J'ai 4 ans et demi donc il me manque peut être l'expertise nécessaire pour bien appuyer sur le bouton quand je fais les tests sur un paysage ^^
Édité par "stof" 27 octobre 2019
stof27/10/2019 07:36

lol peut-être. J'ai 4 ans et demi donc il me manque peut être l'expertise n …lol peut-être. J'ai 4 ans et demi donc il me manque peut être l'expertise nécessaire pour bien appuyer sur le bouton quand je fais les tests sur un paysage ^^


Bon je crois qu’on peut arrêter : tu es convaincu mais tu ne convainc personne qui a un tant soit peu d’expérience en photo. Personnellement j’ai le m100 et j’ai eu l’occasion de comparer avec le S10, et même si ce dernier est étonnant, le rendu de l’APN est incomparable. Bref à ce prix faut pas hésiter une seconde !
stof26/10/2019 19:41

Oui j'ai eu en tete que Samsung ajoutait un traitement d'image flatteur …Oui j'ai eu en tete que Samsung ajoutait un traitement d'image flatteur mais au niveau des détails le Canon n'apportait rien de plus et sur la colorimétrie même après que j'ai posé ma patte c'était moins bien ou pas mieux.Je crois vraiment qu'un appareil photo à 450 euros (budget avec 2e objectif) est enterré par un smartphone à 450 euros.Quand je dis et que ce n'est pas un haut de gamme c'est qu'il y a une bonne douzaine de smartphone avec des meilleur capteurs (voire accumulation de capteurs).Crois moi j'étais le 1er surpris et je ne savais pas qu'en achetant ce smartphone j'allais économiser le prix d'un appareil photo


Allez soyons réaliste, tu es en train de comparer le M100 et son capteur APS-C (25,1 × 16,7 mm) avec le S10 et son capteur 1/2.55. La taille du capteur étant extrêmement important pour la précision des images, le bruit et par conséquent la qualité des images, un micro capteur comme sur le S10 ne fera jamais mieux qu'un capteur dédié en APS-C notamment pour les photos en lumière faible et intérieur.
Que sur ton écran tu ne vois pas la différence pour un paysage bien éclairé, pourquoi pas, encore faudrait il, pour les comparer, que tu les affiches en taille réelle. Mais de là à dire que les appareils photos dédiés à 450€ sont enterré par un smartphone au même prix, c'est de la mauvaise foi. On peut avoir tous les traitements numériques possible, la quantité de lumière reçu par le capteur est proportionnelle à sa taille, c'est physique.

Ce message est à but informatif, pour les gens qui passeraient ensuite et qui pourraient être influencés par tes propos, attention, la taille du capteur est plus importante que le nombre de pixels!

apprendre-la-photo.fr/vid…es/

Demeryus
stof26/10/2019 21:27

Ben c'est marqué au dessus : en plus du pack habituelle j'ai utilisé le " …Ben c'est marqué au dessus : en plus du pack habituelle j'ai utilisé le "pancake" (22mm).Enfin je cherche à convaincre personne c'est juste mon avis avec une comparaison qui m'a juste permis de revendre cet appareil photo.Selon moi les bons photographes vont mettre plus cher dans un appareil dédié tandis que les photographes amateurs occasionnels peuvent se contenter d'investir un montant suffisant dans leur smartphone.


Je me doute bien que tu ne veux convaincre personne.

Mais tu tires de ton expérience de photographe des conclusions qui me semblent erronées.


Avoir ce genre d'appareils, ce n'est pas fait pour prendre les mêmes photos que celles de son smartphone.
Au contraire, c'est pour faire de meilleures photos.

Un portrait sympa avec ton S10, un bien meilleur avec un capteur APS-C et une lumière, un cadrage voire des retouches plus travaillé.

De la macrophotographie, tu vas pas me dire que ton S10, fait de meilleures photos que mon 70d+90mm f2. 8

Et on peut prolonger cela à l'infini.

Animalier
Photos d'action sportive
Astrophotographie
Mode rafale
Etc



Je ne voudrais pas être grossier, mais si tu sors les mêmes images entre un S10, et un apn, c'est que clairement tu fais des photos de piètre qualité.


Ps,


je n'ai rien contre toi, mais le délire "mon smartphone" fait pareil me gonfle.

Et ensuite, j'adore le galaxy S10, que j'ai pu essayer à de nombreuses reprises.
OK les pro c'est juste mon experience.
Comme je l'ai dit plusieurs conditions testées de la même façon au même moment.
Prise de vue en mode automatique (vous pouvez vous moquer avec votre connaissance encyclopédique de la photo mais l'appareil est sensé faire du bon travail sur un paysage, on n'est pas dans de la photo artistique).

J'ai montré mes photos à plein de gens tellement le résultat m'avait surpris (en fait je faisais une comparaison objective pour voir à quel point javais bien fait d'investir dans un appareil photo reconnu).

Le canon fait plein de choses que le smartphone ne peut pas faire (zoom optique, prise en rafale certainement meilleure etc)
MAIS
pour MON usage (photos de vacances, paysages essentiellement) la question se pose SÉRIEUSEMENT (avec un respect supérieurs à quand on s'adresse à "un enfant de 2 ans") sur le prix qu'on est prêt à mettre dans un équipement spécialisé vs un bon smartphone.

Sur ce ça sera tout pour moi.
Bisous bisous.
stof27/10/2019 09:45

OK les pro c'est juste mon experience.Comme je l'ai dit plusieurs …OK les pro c'est juste mon experience.Comme je l'ai dit plusieurs conditions testées de la même façon au même moment.Prise de vue en mode automatique (vous pouvez vous moquer avec votre connaissance encyclopédique de la photo mais l'appareil est sensé faire du bon travail sur un paysage, on n'est pas dans de la photo artistique).J'ai montré mes photos à plein de gens tellement le résultat m'avait surpris (en fait je faisais une comparaison objective pour voir à quel point javais bien fait d'investir dans un appareil photo reconnu).Le canon fait plein de choses que le smartphone ne peut pas faire (zoom optique, prise en rafale certainement meilleure etc)MAIS pour MON usage (photos de vacances, paysages essentiellement) la question se pose SÉRIEUSEMENT (avec un respect supérieurs à quand on s'adresse à "un enfant de 2 ans") sur le prix qu'on est prêt à mettre dans un équipement spécialisé vs un bon smartphone.Sur ce ça sera tout pour moi.Bisous bisous.


Effectivement ça sera tout.....

Tu parles de ton usage, et c'est là que tout se joue.
Dans ce cas là, n'avance pas le fait qu'un smartphone fait mieux qu'un appareil photo.

La conclusion de ton histoire est la suivante:
Tu fais des photos pas géniale et dans ce cas effectivement un smartphone fait aussi "pas géniale" qu'un appareil dédié.

On veut juste pas que tu prives certaines personnes d'évoluer dans leurs pratiques photos avec ce genre d'argument.


Bon dimanche.
Ça feed sévère ici
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte