Appareil Photo Hybride Canon EOS R + Objectif RF 24-105mm f/4L IS USM + Bague d'adaptation EF-EOSR (Via ODR 300€)
-41°

Appareil Photo Hybride Canon EOS R + Objectif RF 24-105mm f/4L IS USM + Bague d'adaptation EF-EOSR (Via ODR 300€)

2898,99€3499€-17% 2,99€ Bons plans Digixo
11
Expire le 31/07/201923 maiÉdité par:"Nigloom"
ODR : digixo.com/ima…pdf

Le premier hybride FF de Canon + RF 24-105 f/4 L IS USM + bague d'adaptation à 2899.

Digixo applique une remise immédiate de 300€ (coupon ODRX2) puis Canon rembourse encore 300€ via leur cashback.

Vendeur sérieux et grande facilité de paiement, un super prix pour ce pack... What else ?
Informations supplémentaires

Groupes

11 commentaires
Yes tout premier deal j'espère qu'il vous plaira. Un grand merci aux modos pour les corrections/precisions apportées au titre et au prix
Nigloom23/05/2019 00:37

Yes tout premier deal j'espère qu'il vous plaira. Un grand merci aux modos …Yes tout premier deal j'espère qu'il vous plaira. Un grand merci aux modos pour les corrections/precisions apportées au titre et au prix


J'ai bien peur que....
Je ne m'y connais pas trop, mais cet objectif ne fait pas vraiment honneur au boitier si ?
Athot23/05/2019 01:07

Je ne m'y connais pas trop, mais cet objectif ne fait pas vraiment honneur …Je ne m'y connais pas trop, mais cet objectif ne fait pas vraiment honneur au boitier si ?


Le deal a été rectifié, il s'agit bien du RF 24-105. Après c'est sûr qu'il y a mieux, mais c'est plus cher et il faut savoir utiliser pour voir une différence.
Non ! Il n'y a pas mieux en 24-105mm en hybride comme en reflex. Donc si, cet objo est ce qu'il y a de mieux dans ce range. Le boitier, lui, c'est une autre histoire. Dans le fond il est bien, mais le fait que Canon n'ait pas mis tout ce qu'elle pouvait dedans, afin de réserver de la place à un boitier plus cher et meilleur, et cela, alors que Canon est de loin dernier dans la gamme hybride plein format, c'est du foutage de gueule.

J'ai bossé avec du Canon pendant des années, parce qu'on trouvait de bons objos à pas cher, genre 35mm f/2 is, 85mm f/1.8, etc... Mais côté boitier c'était pas ça ! En plus d'être moins bons que les homologues Nikon, les boîtiers étaient volontairement limités. En hybride, non seulement les boitiers ne sont pas top, mais en plus les objos annoncés coûtent une blinde.

Avec la gamme R, on a droit à des objos certes excellents, mais improbables, tant par leurs dimensions (le 28-70 mm f/2 est un tank) que par leurs prix (2500€, 3700€, 3900€, etc...).

Alors on regarde le deal et on se dit que c'est super cher par rapport à un Nikon qui :
- A une meilleure ergonomie
- Est moins cher
- Propose le max sur ses boitiers dès le Z6

Et pour finir, en face ya Sony. C'est pas le rêve en construction ou en ergonomie (quoi que je suis super à l'aise avec mon A7RIII). Mais chez Sony, on a un 35mm pancake qu'on a trouvé à 430€ neuf ici, un 55mm f/1.8 qui met d'accord TOUT LE MONDE à 650€, un 28-70mm f/2.8 chez Tamron à 800 balles ultra polyvalent et avec un mode rapproché pour les gros plans, un 85mm f/1.8 Sony qui remplit tous les critères des objos "L" de Canon à 550 balles. On a même vu passer le 24-70mm f/2.8 GM à la Fnac à 1300€. Alors au final, pour le prix d'un 50mm f/1.2 L R de Canon, tu peux limite te faire tout un parc optique chez Sony.

Et je ne parle pas des alternatives de folie type Zeiss Batis (le 85mm est une tuerie, tout comme le reste de la gamme) dont les constructions sont parfaites, les Sigma, lourds mais qui ont fait leurs preuves, ou encore les Samyang, pas ouf en autofocus mais qui font largement le job.

Donc pour en revenir au deal, signer un Eos R déjà daté en terme de fonctionnalités, sans stabilisation boitier, au prix d'un A7III avec un 24-105 ou d'un Nikon Z6 avec un 24-70, avec en plus une ODR CANON qui a changé DE PRESTATAIRE DE TRAITEMENT et qui désormais vous la fait totalement à l'envers bien désolé, mais ce n'est pas un bon deal du tout.
Édité par "2rupees" 23 mai
Pas eu de souci d'ODR pour le RF 35
Pour quelqu'un qui veut du Canon, je maintiens que c'est un super prix
2rupees23/05/2019 09:02

Non ! Il n'y a pas mieux en 24-105mm en hybride comme en reflex. Donc si, …Non ! Il n'y a pas mieux en 24-105mm en hybride comme en reflex. Donc si, cet objo est ce qu'il y a de mieux dans ce range. Le boitier, lui, c'est une autre histoire. Dans le fond il est bien, mais le fait que Canon n'ait pas mis tout ce qu'elle pouvait dedans, afin de réserver de la place à un boitier plus cher et meilleur, et cela, alors que Canon est de loin dernier dans la gamme hybride plein format, c'est du foutage de gueule.J'ai bossé avec du Canon pendant des années, parce qu'on trouvait de bons objos à pas cher, genre 35mm f/2 is, 85mm f/1.8, etc... Mais côté boitier c'était pas ça ! En plus d'être moins bons que les homologues Nikon, les boîtiers étaient volontairement limités. En hybride, non seulement les boitiers ne sont pas top, mais en plus les objos annoncés coûtent une blinde.Avec la gamme R, on a droit à des objos certes excellents, mais improbables, tant par leurs dimensions (le 28-70 mm f/2 est un tank) que par leurs prix (2500€, 3700€, 3900€, etc...).Alors on regarde le deal et on se dit que c'est super cher par rapport à un Nikon qui :- A une meilleure ergonomie- Est moins cher- Propose le max sur ses boitiers dès le Z6Et pour finir, en face ya Sony. C'est pas le rêve en construction ou en ergonomie (quoi que je suis super à l'aise avec mon A7RIII). Mais chez Sony, on a un 35mm pancake qu'on a trouvé à 430€ neuf ici, un 55mm f/1.8 qui met d'accord TOUT LE MONDE à 650€, un 28-70mm f/2.8 chez Tamron à 800 balles ultra polyvalent et avec un mode rapproché pour les gros plans, un 85mm f/1.8 Sony qui remplit tous les critères des objos "L" de Canon à 550 balles. On a même vu passer le 24-70mm f/2.8 GM à la Fnac à 1300€. Alors au final, pour le prix d'un 50mm f/1.2 L R de Canon, tu peux limite te faire tout un parc optique chez Sony.Et je ne parle pas des alternatives de folie type Zeiss Batis (le 85mm est une tuerie, tout comme le reste de la gamme) dont les constructions sont parfaites, les Sigma, lourds mais qui ont fait leurs preuves, ou encore les Samyang, pas ouf en autofocus mais qui font largement le job.Donc pour en revenir au deal, signer un Eos R déjà daté en terme de fonctionnalités, sans stabilisation boitier, au prix d'un A7III avec un 24-105 ou d'un Nikon Z6 avec un 24-70, avec en plus une ODR CANON qui a changé DE PRESTATAIRE DE TRAITEMENT et qui désormais vous la fait totalement à l'envers bien désolé, mais ce n'est pas un bon deal du tout.



Alors déjà d'une, la monture RF a un peu plus de six mois...que tu compares avec de la monture Sony qui elle, en est à combien d'années ? donc forcement, le parc à objectifs est quand même mieux fournis, c'est une évidence.
par contre, concernant le prix des optiques RF, je te rejoints...et je suis pas prêt de vendre un rein pour m'en équiper, du moins pour le moment, car rappelons le, cette monture est très récente, et avec le temps, je penses que des optiques à prix raisonnable vont voir le jour, que se soit chez Canon tout comme en marque tiers (Sigma pour ne cité qu'eux).

de deux, il serait aussi bien de préciser dans ton commentaire que le Canon EOS R dispose d'une bague (fournis avec) qui permet d'adapter tout le parc en monture EF dispo...en passant par de simples fixes "bon marché" (50mm f1.8 par exemple) ou d'autres…j'ai moi même tout mon parc en monture EF (Sigma 70-200 f2.8 sports, Sigma ART 24mm f1.4, Irix 15mm f2.4, Tamron 150 600 G2) et ça marche du feu de dieu sur le R.
et parlant du 28-70 f2 Canon RF que tu fais allusion, oui c'est un tank, maintenant, à coté de ça, un zoom dans cette plage qui ouvre à 2, c'est juste dingue, et unique en terme de conception…et donc oui, c'est gros, mais bon, ça, tu n'a pas l'air de t'en rendre compte.

de trois, oui, les performances ne sont pas au niveau d'un A7III, voir d'un Z6, mais quand tu évolues chez Canon pendant des années, tu n'a pas forcement envie de changer tes habitudes ni tout ton parc à objectifs...certains se sentent bien chez Canon, et sont fidèles...tout comme certains chez Nikon, Sony, ou même Pentax.
et parlant de perfs, parler de "foutage de gueule" comme tu dis parce que Sony ou Nikon débouche un peu plus, ou graine un shouilla moins en haute ISO...déjà faut le percevoir autre que dans les tests poussés à l'extrême qu'on voit sur la toile.
j'ai eu auparavant un 6DMark2 qui est connu pour avoir une dynamique médiocre, et ça m'a pas gêner pour autant...quand tu sais "correctement" prendre tes photos, ça n'est d'aucune utilité.
Par contre, là où je trouves le gros point faible du R, c'est sa vitesse de rafale, mais ça s'arrête à ça.

Après, c'est pas nouveau, Canon, depuis quelques années, à toujours été à la traine comparer à ce que propose ses concurrents...mais bon, pensez qu'on va "révolutionné" ses clichés en passant chez la crémière d'en face…c'est une autre histoire.
Je le répètes, certains sont à l'aise chez Canon, et n'ont pas envie de tout chambouler tout ça parce que ça débouche à 14,3 au lieu de 13,5.

Le R est un très bon premier boitier hybride de chez Canon, même si comme tu le dis, ce n'est pas le meilleur rapport Perf/prix si on par de 0.

et concernant l'ODR " à l''envers", je vois vraiment pas de quoi tu parles...j'ai acheté mon R il y a un mois, quelques jours après, j'ai envoyé le dossier, et validé deux semaines ensuite :

24532179-GTE5z.jpg
Édité par "Mac_Fly" 23 mai
Mac_Fly23/05/2019 18:33

Alors déjà d'une, la monture RF a un peu plus de six mois...que tu c …Alors déjà d'une, la monture RF a un peu plus de six mois...que tu compares avec de la monture Sony qui elle, en est à combien d'années ? donc forcement, le parc à objectifs est quand même mieux fournis, c'est une évidence. par contre, concernant le prix des optiques RF, je te rejoints...et je suis pas prêt de vendre un rein pour m'en équiper, du moins pour le moment, car rappelons le, cette monture est très récente, et avec le temps, je penses que des optiques à prix raisonnable vont voir le jour, que se soit chez Canon tout comme en marque tiers (Sigma pour ne cité qu'eux).de deux, il serait aussi bien de préciser dans ton commentaire que le Canon EOS R dispose d'une bague (fournis avec) qui permet d'adapter tout le parc en monture EF dispo...en passant par de simples fixes "bon marché" (50mm f1.8 par exemple) ou d'autres…j'ai moi même tout mon parc en monture EF (Sigma 70-200 f2.8 sports, Sigma ART 24mm f1.4, Irix 15mm f2.4, Tamron 150 600 G2) et ça marche du feu de dieu sur le R.et parlant du 28-70 f2 Canon RF que tu fais allusion, oui c'est un tank, maintenant, à coté de ça, un zoom dans cette plage qui ouvre à 2, c'est juste dingue, et unique en terme de conception…et donc oui, c'est gros, mais bon, ça, tu n'a pas l'air de t'en rendre compte.de trois, oui, les performances ne sont pas au niveau d'un A7III, voir d'un Z6, mais quand tu évolues chez Canon pendant des années, tu n'a pas forcement envie de changer tes habitudes ni tout ton parc à objectifs...certains se sentent bien chez Canon, et sont fidèles...tout comme certains chez Nikon, Sony, ou même Pentax.et parlant de perfs, parler de "foutage de gueule" comme tu dis parce que Sony ou Nikon débouche un peu plus, ou graine un shouilla moins en haute ISO...déjà faut le percevoir autre que dans les tests poussés à l'extrême qu'on voit sur la toile.j'ai eu auparavant un 6DMark2 qui est connu pour avoir une dynamique médiocre, et ça m'a pas gêner pour autant...quand tu sais "correctement" prendre tes photos, ça n'est d'aucune utilité.Par contre, là où je trouves le gros point faible du R, c'est sa vitesse de rafale, mais ça s'arrête à ça.Après, c'est pas nouveau, Canon, depuis quelques années, à toujours été à la traine comparer à ce que propose ses concurrents...mais bon, pensez qu'on va "révolutionné" ses clichés en passant chez la crémière d'en face…c'est une autre histoire.Je le répètes, certains sont à l'aise chez Canon, et n'ont pas envie de tout chambouler tout ça parce que ça débouche à 14,3 au lieu de 13,5. Le R est un très bon premier boitier hybride de chez Canon, même si comme tu le dis, ce n'est pas le meilleur rapport Perf/prix si on par de 0.et concernant l'ODR " à l''envers", je vois vraiment pas de quoi tu parles...j'ai acheté mon R il y a un mois, quelques jours après, j'ai envoyé le dossier, et validé deux semaines ensuite : [Image]


J'ai été pro 10 ans mais je me rends pas compte effectivement. C'est du tripotage. Aujourd'hui un f/2.8 est largement suffisant sinon tu passes en fixe. Ces objos c'est juste pour motiver les amateurs fortunés.

Après, arrêtez avec ces bagues. C'est nulle. Tu vas vite être saoulé et prendre les objos avec la monture dédiée. Puis tu peux tout montrer sur un A7III aujourd'hui.

Mais on verra si le temps me donne raison. Perso Canon c'est fini.

Et pour finir, oui je compare le marché.
Édité par "2rupees" 23 mai
2rupees23/05/2019 19:30

J'ai été pro 10 ans mais je me rends pas compte effectivement. C'est du t …J'ai été pro 10 ans mais je me rends pas compte effectivement. C'est du tripotage. Aujourd'hui un f/2.8 est largement suffisant sinon tu passes en fixe. Ces objos c'est juste pour motiver les amateurs fortunés. Après, arrêtez avec ces bagues. C'est nulle. Tu vas vite être saoulé et prendre les objos avec la monture dédiée. Puis tu peux tout montrer sur un A7III aujourd'hui.Mais on verra si le temps me donne raison. Perso Canon c'est fini.Et pour finir, oui je compare le marché.




le collier d'immunité Koh Lanta du photographe "j'ai été pro pendant X années", c'est marrant, je m'y attendais
oui c'est du tripotage pour le 24 70 f2, sauf que même si c'est bien au delà de nos bourses de communs mortels, ça se vends, et que ça reste une prouesse...tu critiquais la taille, ça s'arrête là.
concernant la bague Canon RF, pour l'instant, ça ne me gènes aucunement, que se soit en animalier, en reportage, ou en archi...le comportement de mes objos est inchangé...et le jour où ça arrivera, peut être qu'il y aura une offre plus conséquente et abordable en terme d'optique à monture RF.
Édité par "Mac_Fly" 23 mai
Mac_Fly23/05/2019 20:53

le collier d'immunité Koh Lanta du photographe "j'ai été pro pendant X an …le collier d'immunité Koh Lanta du photographe "j'ai été pro pendant X années", c'est marrant, je m'y attendais …oui c'est du tripotage pour le 24 70 f2, sauf que même si c'est bien au delà de nos bourses de communs mortels, ça se vends, et que ça reste une prouesse...tu critiquais la taille, ça s'arrête là.concernant la bague Canon RF, pour l'instant, ça ne me gènes aucunement, que se soit en animalier, en reportage, ou en archi...le comportement de mes objos est inchangé...et le jour où ça arrivera, peut être qu'il y aura une offre plus conséquente et abordable en terme d'optique à monture RF.


Bah je suis factuel : gagner des sous en photo implique un investissement qui se fait bien ailleurs que sur des objos de ce type (au pif, l'éclairage ce truc que tout le monde néglige, des tubes pour bouger pour les voyages et déplacements, les boîtiers secondaires, les modèles, les costumes, les locations de lieux, etc). Personne de censé ne choisirait un 28-70 f/2 de 1.5kg.
Concernant la bague, ça permet de pas mettre ses objos EF sur Leboncoin
Perso j'aimais bosser au 5D4, un vrai pied. Mais ce tournant du mirrorless a été l'occasion de bouger. Et après 10000 clichés à l'A7RIII c'est sans regret mais sans conviction non plus.
Édité par "2rupees" 24 mai
Laisser un commentaire

Apprenti dealer ! C'est le tout premier deal de Nigloom ! N'hésitez pas à lui souhaiter la bienvenue, à lui prodiguer des conseils et astuces pour ses prochains deals ou simplement à lui dire merci pour son partage !

Avatar
@
    Texte