Canon Objectif EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM Stabilisateur d'image 4 vitesse (via ODR 125€)
23°Expiré

Canon Objectif EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM Stabilisateur d'image 4 vitesse (via ODR 125€)

813€
Livraison gratuite Gratuit
20
29 juin 2016
Bonjour à tous,

Pour mon 1er deal, j'ai trouvé cet objectif CANON 100MM MACRO F/2.8 L IS USM, le must en la matière

Pour ceux qui ont acheté un boitier depuis le 23 mars 2016, vous pouvez profiter d'un remboursement de 125€ de la part de Canon : multimedia.fnac.com/Mul…pdf

Ce qui ramène le total à 688€

On le trouve généralement entre 950 et 999€

Inutile de préciser que la livraison est gratuite...

Bonne journée B)

20 commentaires

bon prix pour un super objectif !

Tu devrais préciser qu'il faut aussi acheter le boitier, ou l'avoir acheté après Mars de cette année (me souviens plus de la date précise ...)

il faut avoir acheté un boitier éligible à l'odr !!! ça plombe le deal sinon super prix

Posteur

CHARLYPTIT

Tu devrais préciser qu'il faut aussi acheter le boitier, ou l'avoir … Tu devrais préciser qu'il faut aussi acheter le boitier, ou l'avoir acheté après Mars de cette année (me souviens plus de la date précise ...)



Modifié

Il faut avoir acheté depuis le 23 mars un boitier très haut de gamme pour avoir les 125 € de cash-back...
Donc ne concerne quasiment personne...
En plus on le trouve à 619 £ sur le Uk ce qui correspond à 748 € et ça direct sans cash-back

Et pas tous les boîtiers non plus !

Posteur

MegaPlan

Il faut avoir acheté depuis le 23 mars un boitier très haut de gamme pour … Il faut avoir acheté depuis le 23 mars un boitier très haut de gamme pour avoir les 125 € de cash-back...Donc ne concerne quasiment personne...En plus on le trouve à 619 £ sur le Uk ce qui correspond à 748 € et ça direct sans cash-back



Un lien stp ? Merci

Ariko

Un lien stp ? Merci


Ben tu vas sur amazon.co.uk et tu tapes la référence de l'objectif

Banni

Bof... on a moins cher... sans paperasse.
Pour les moins riches, il y a le non l et le sigma. J'ai un sigma 150 depuis des années et en suis très content.

Un bon prix pour les gens qui ont le budget. Mais il cout presque le double que le version non is et même qualité. "Is" n'est pas utile pour du macro donc vous conseils d'acheter un 100macro non is + un bon trépied. Ca cout moins cher. Et c'est vrais que sur amazon.uk , il est a 776€ avec fdp.

Oui fin entre le L et le non L il y a quand même une sacrée différence qui ne se limite pas à l'is !!

zagan

Oui fin entre le L et le non L il y a quand même une sacrée différence qu … Oui fin entre le L et le non L il y a quand même une sacrée différence qui ne se limite pas à l'is !!


En terme de qualité optique justement non.
Les différents tests (sérieux...) donnent même le non L un poil meilleurs que le L du point de vue du piqué.
Reste que la stabilisation a un intérêt car on ne fait pas toujours de la macro sur trépied.
Mais c'est vrai que la différence de prix fait très très mal...

La qualite d'une optique ne se limite pas à son piqué... Fin bon j'ai teste les deux et le L a l'utilisation est au dessus !

zagan

La qualite d'une optique ne se limite pas à son piqué... Fin bon j'ai t … La qualite d'une optique ne se limite pas à son piqué... Fin bon j'ai teste les deux et le L a l'utilisation est au dessus !


Non il n'y a pas que le piqué.
Regarde les tests Chasseur d'Image et Le Monde de la Photo.

Posteur

Je m'incline !

Testé les 2 objs sur mon 5d3 avec trépied, je n'ai pas trouve de différent. Mais ca reste un bon obj si on a les moyens.

MegaPlan

Non il n'y a pas que le piqué.Regarde les tests Chasseur d'Image et Le … Non il n'y a pas que le piqué.Regarde les tests Chasseur d'Image et Le Monde de la Photo.



Je ne me fie pas aux tests effectués par la presse, j'ai teste les deux et niveau colorimétrie le L est devant, niveau construction il est devant. Niveau pique oui c'est équivalent mais le L est un poil plus homogène !

euh... l'IS est super utile pour la macro à main levée ! La compensation est vraiment très efficace
(pour avoir eu le 100mm macro, puis 100mm macro L)

zagan

Je ne me fie pas aux tests effectués par la presse, j'ai teste les deux … Je ne me fie pas aux tests effectués par la presse, j'ai teste les deux et niveau colorimétrie le L est devant, niveau construction il est devant. Niveau pique oui c'est équivalent mais le L est un poil plus homogène !


C'est sur que tu as les bancs de mesures et tout le matériel comme les labos spécialisés ou comme les prestataires qui travaillent pour la presse...



cartemere

euh... l'IS est super utile pour la macro à main levée ! La compensation e … euh... l'IS est super utile pour la macro à main levée ! La compensation est vraiment très efficace(pour avoir eu le 100mm macro, puis 100mm macro L)


Oui d'autant plus que la règle de l'inverse de la focale pour déterminer la vitesse minimum pour éviter les flous de bougés n'a plus court avec l'augmentation de la résolution des capteurs...
Il est fini le temps où l'on pouvait shooter au 125ème de secondes à main levée avec un 100 mm qui plus est macro...
Donc oui le L paraitra meilleurs mais c'est uniquement du à sa stabilisation...

C'est sur, il y ' a pas photo avec Macro L IS ou sans . +2
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte