Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Pancake Canon EF 40 mm f/2.8 STM - Monture EF (avec ODR 30€) 119.98€ @ Pixmania

171°Pancake Canon EF 40 mm f/2.8 STM - Monture EF (avec ODR 30€) 119.98€ @ Pixmania

Posté par targetalex le 04/07/2014 à 21h11

Pancake Canon EF 40 mm f/2.8 STM - Monture EF (avec ODR 30€) 119.98€ @ Pixmania

Le 04/07/2014 à 21h11

Le 04/07/2014 à 22h03

Le 05/07/2014 à 9h09

Pancake Canon EF 40 mm f/2.8 STM - Monture EF (avec ODR 30€) 119.98€ @ Pixmania

Expiré

2.99€

119.98€ 170€ (-30%)

 171°

Expire le 31/07/2014

Objectif pancake très compact intéressant sur FF ou APS-C

"Objectif pancake compact et polyvalent. La grande ouverture maximale permet de contrôler la profondeur de champ et d'effectuer des prises de vue en basse lumière. La technologie STM garantit un autofocus fluide et silencieux lors de l'enregistrement vidéo sur les appareils photo compatibles."

Indisponible
même rabais sur Carrefour Online.
http://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/canon/objectif-pancake-ef-40-mm-f-2-8-stm_a15281858_frfr.html


lien pour l'ODR (avant fin juillet)
http://www.canon.fr/summer-cashback/

32 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Diablo

Le 04/07/2014 à 21h21

#1 Signaler
targetalex

Le 04/07/2014 à 21h24

#2 Signaler
marché gris ;) TVA à déclarer soi-même
sur un filtre, une housse, je dis pas... mais un objectif, je préfère l'acheter en magasin en France. Sauf si voyage là bas et achat direct ^^
KMPiX06

Le 04/07/2014 à 21h50

#3 Signaler
Je vends le mien ! avec pare-soleil et filtre ND 400 Hoya ! Garantie Fnac !
metalstrike

Le 04/07/2014 à 21h54

#4 Signaler
Je vends le mien ! avec pare-soleil et filtre ND 400 Hoya ! Garantie Fnac !
Combien ? :D
sebcbien

Le 04/07/2014 à 21h57 (Modifié le 04/07/2014 à 22h06)

#5 Signaler
tres intéressant, j'hésiite à me laisser tenter... mon 100 mm est "un peu long",

voici un post sur le choix 40/50 fait d'utiliateurs. bon y'a pas une reduc carrefour qui traine ou autre ...
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/ojectif-50mm-1-8-ou-40mm-2-8-a-231216/
KMPiX06

Le 04/07/2014 à 21h59

#6 Signaler
Je vends le mien ! avec pare-soleil et filtre ND 400 Hoya ! Garantie Fnac !
Combien ? :D

Je veux bien baisser à 150 le tout ! (payé 270)
c4byp

Le 04/07/2014 à 22h41

#7 Signaler
J'ai un 100d donc aps-c, ça fait combien du coup en mm ?
c4byp

Le 04/07/2014 à 22h45

#8 Signaler
J'ai déjà le 50mm 1.8 à part en terme de taille et d'encombrement je sais pas si cabapporte une réelle différence :/
Arcysien

Le 04/07/2014 à 22h46

#9 Signaler
J'ai un 100d donc aps-c, ça fait combien du coup en mm ?

Grosso-modo tu multiplies par 1.5 et qques (Pour canon j'ai ouï dire que c'était LEGEREMENT différent, à qques mm), donc environ 60mm, 61 peut-être.
targetalex

Le 04/07/2014 à 22h48 (Modifié le 04/07/2014 à 22h49)

#10 Signaler
équivalent 64mm sur Aps-C
si tu as déjà le 50 f/1,8, ça ne sert pas à grand chose, ça va être redondant.

Sauf si la construction du 50mm et son AF t'ennuie. Mais si tu t'en accommodes, les résultats seront équivalents.
Construction/taille/AF stm pour le 40mm contre ouverture à f/1,8 pour le 50mm

|D

edit : coeff 1,6 chez Canon en effet ;)
Arcysien

Le 04/07/2014 à 22h50

#11 Signaler
J'ai déjà le 50mm 1.8 à part en terme de taille et d'encombrement je sais pas si cabapporte une réelle différence :/

Selon moi: aucun intérêt. Ton 50mm est plus lumineux, et idéale pour les portraits. Là le 40mm est moins lumineux, et sur un reflex qui est déjà lourd à l'origine, franchement l'encombrement entre un "petit" 50mm fixe et un pancake, franchement... Kiffe kiffe cassoulet non?

Après, je dis ça je dis rien, je suis moi-même un peu con. Si ça avait été un Pentax à ce prix, utilité ou non je me serai posé la question. :) Mais d'un point de vue rationnel... ca dépend. Le 40 va plus concurrencer le 35mm que le 50 d'ailleurs, sur APS-C. Donc ça dépend de toi et de ton banquier.
c4byp

Le 04/07/2014 à 22h51

#12 Signaler
Merci je craquerai donc pas ^^ y'a pas moyen d'avoir le même prix sur le 22 mm ? :P |D
targetalex

Le 04/07/2014 à 23h04

#13 Signaler
le 22mm Canon est en monture EF-M pour Eos M, il ne va pas sur ton 100D ;)
t'as quoi comme objectifs? 18-55 de kit et 50mm f/1,8?
c4byp

Le 04/07/2014 à 23h07

#14 Signaler
J'ai un tamron 17-50 VC et le 50 1.8
targetalex

Le 04/07/2014 à 23h12 (Modifié le 04/07/2014 à 23h16)

#15 Signaler
bah c'est très bien comme parc de départ :)

et tu veux une autre focale fixe courte? y'a pas grand chose de bon, assez court, avec AF à pas cher... |D
timhor

Le 04/07/2014 à 23h17

#16 Signaler
Le pique du 50 1.8 est moins bon que celui du 40 2.8
Le pancake est vraiment cool quand on a un 100D
Arcysien

Le 04/07/2014 à 23h19

#17 Signaler
bah c'est très bien comme parc de départ :)

et tu veux une autre focale fixe courte? y'a pas grand chose de bon, assez court, avec AF à pas cher... |D

Je suis bien d'accord avec dans ce cas. Ton 40mm va faire triple emploi : il ne va pas avoir des masses de diff avec ton 50mm, et SURTOUT, ce 40mm ne va pas te permettre d'avoir plus de lumière que ton zoom. Donc...

En fait, 40mm je trouve que ça peut être bien en plein format, mais en APS-C, c'est un peu "batard" comme focale, ce 64mm à f2.8... Je tourne ça dans tous les sens, je ne vois pas vraiment le côté rationnel de la chose.
Arcysien

Le 04/07/2014 à 23h21

#18 Signaler
Le pique du 50 1.8 est moins bon que celui du 40 2.8
Le pancake est vraiment cool quand on a un 100D

Même si tu fermes le 50mm à f2.8? Parce qu'en général, les 50mm lumineux peuvent manquer de piqué, mais fermé à f2.8, ils sont souvent tous plus ou moins très bons, non?

(Je suis pentaxiste, pas du tout spécialiste Canon, donc c'est une simple question)
targetalex

Le 04/07/2014 à 23h52

#19 Signaler
Le pique du 50 1.8 est moins bon que celui du 40 2.8
Le pancake est vraiment cool quand on a un 100D
+1, piqué top dès la PO à f/2.8 :)

Je suis bien d'accord avec dans ce cas. Ton 40mm va faire triple emploi : il ne va pas avoir des masses de diff avec ton 50mm, et SURTOUT, ce 40mm ne va pas te permettre d'avoir plus de lumière que ton zoom. Donc...

En fait, 40mm je trouve que ça peut être bien en plein format, mais en APS-C, c'est un peu "batard" comme focale, ce 64mm à f2.8... Je tourne ça dans tous les sens, je ne vois pas vraiment le côté rationnel de la chose.
le coté redondant avec un 50mm, je suis à 100% d'accord :D
Par contre, la focale, une fois habitué, elle va très bien ;) les 35mm conseillés habituellement sont des 56mm sur Aps-C Canon |D
Je l'ai eu ce 40mm et franchement bien foutu et agréable. Parfait sur le 600D du beau père. Si j'avais eu un Aps-C au lieu de mon 5D, je l'aurais gardé à la place de mon 50mm f/1,4. Mais sur mon 5D... trop petit et j'ai privilégié l'ouverture ^^
c4byp

Le 05/07/2014 à 0h00

#20 Signaler
Merci pour vos conseils
KMPiX06

Le 05/07/2014 à 0h02

#21 Signaler
Le pique du 50 1.8 est moins bon que celui du 40 2.8
Le pancake est vraiment cool quand on a un 100D
+1, piqué top dès la PO à f/2.8 :)

Je suis bien d'accord avec dans ce cas. Ton 40mm va faire triple emploi : il ne va pas avoir des masses de diff avec ton 50mm, et SURTOUT, ce 40mm ne va pas te permettre d'avoir plus de lumière que ton zoom. Donc...

En fait, 40mm je trouve que ça peut être bien en plein format, mais en APS-C, c'est un peu "batard" comme focale, ce 64mm à f2.8... Je tourne ça dans tous les sens, je ne vois pas vraiment le côté rationnel de la chose.
le coté redondant avec un 50mm, je suis à 100% d'accord :D
Par contre, la focale, une fois habitué, elle va très bien ;) les 35mm conseillés habituellement sont des 56mm sur Aps-C Canon |D
Je l'ai eu ce 40mm et franchement bien foutu et agréable. Parfait sur le 600D du beau père. Si j'avais eu un Aps-C au lieu de mon 5D, je l'aurais gardé à la place de mon 50mm f/1,4. Mais sur mon 5D... trop petit et j'ai privilégié l'ouverture ^^

Idem ! C'est pour çà que je le vends j'avais le meilleur combo vidéo 650D + 40 STM ^^

Je suis passé au 5D MK II :/ avec un 50 1.4 et un 24-105
Garulfo81

Le 05/07/2014 à 3h52

#22 Signaler
Pour se donner une petite idée de la bête :

https://www.youtube.com/watch?v=YJIWBt-ljnU
nael24

Le 05/07/2014 à 11h26

#23 Signaler
Salut tout le monde. j'ai acheté le 40 mm en décembre dernier et j'en suis très content. il est sur un 1000 Vendu hier.
je souhaite passer sur un 70D - 18-135STM. si vous avez un bon plan je suis preneur mais pas en marche et gris
targetalex

Le 06/07/2014 à 0h25

#24 Signaler
dsl, je n'ai pas de bon plan particulier sur ce type de matériel actuellement |D
Kareemz

Le 06/07/2014 à 4h12

#25 Signaler
Je me tate un peu avec un 600D, j'ai déja un 18-55 & un 55-250. Mais pour de la photo de rue/portrait, je me dis qu'il peut être sympa.. :x
sebcbien

Le 06/07/2014 à 9h27

#26 Signaler
je suis un peu dans le meme cas, 18-55 70-200 et 100... apres contrairement au 70-200 le 18/55 est moins imposant et donc avec le 18-55 ca le fait, sauf a ne faire que le meme type de photo en ne bougeant pas la profondeur, portrait studio par exemple (et encore) pas forcément d'intérêt dans le sens ou la qualité reste identique. (f2.8 dans mon cas)
Dancorp

Le 06/07/2014 à 10h37

#27 Signaler
Pour se donner une petite idée de la bête :

https://www.youtube.com/watch?v=YJIWBt-ljnU

Quelle vidéo de m***** !
"Il est parfait, ousque que je l'aime, c'est très agréable à utiliser, il se range partout, même dans la poche"
Et un test de l'AI Servo sur un joueur de PngPong !
-_-'
targetalex

Le 06/07/2014 à 11h06

#28 Signaler
Je me tate un peu avec un 600D, j'ai déja un 18-55 & un 55-250. Mais pour de la photo de rue/portrait, je me dis qu'il peut être sympa.. :x
je suis un peu dans le meme cas, 18-55 70-200 et 100... apres contrairement au 70-200 le 18/55 est moins imposant et donc avec le 18-55 ca le fait, sauf a ne faire que le meme type de photo en ne bougeant pas la profondeur, portrait studio par exemple (et encore) pas forcément d'intérêt dans le sens ou la qualité reste identique. (f2.8 dans mon cas)

Dans vos deux cas, il semble complémentaire avec vos objos :)
@Seb : ton 18-55 n'ouvre pas à f/2.8 :o Et puis ça dépend de la version de ton 18-55. Si c'est le STM, il fait bien le job mais le piqué du 40mm est quand même bien meilleur ;)
sebcbien

Le 06/07/2014 à 14h28

#29 Signaler
pardon , c'est le 17 55 pas 18... : EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
targetalex

Le 06/07/2014 à 14h44

#30 Signaler
oui, là, ça ne sert à rien :) je suis d'accord avec toi
un 50 f/1,8 à voire... mais a priori, tu ne dois pas en ressentir le besoin ^^
fkoka

Le 06/07/2014 à 16h29

#31 Signaler
quelqu'un aurrait un equivalent pour mon D7100 ?
et a part une mise au point plus courte et un poids moins conséquent que mon 17-55 (le f:2.8) cela me servirai a quoi de plus
targetalex

Le 11/07/2014 à 22h48

#32 Signaler
expiré
n'est plus vendu que par Global téléphone, l'ODR ne fonctionnera pas

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.