Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Carte Graphique Asus Nvidia GeForce GTX 650 Ti  69.9€ en magasin @ Grosbill

402°Carte Graphique Asus Nvidia GeForce GTX 650 Ti 69.9€ en magasin @ Grosbill

Posté par dinesh le 17/07/2014 à 12h05

Carte Graphique Asus Nvidia GeForce GTX 650 Ti 69.9€ en magasin @ Grosbill

Le 17/07/2014 à 12h05

Le 17/07/2014 à 12h09

Le 17/07/2014 à 13h31

Carte Graphique Asus Nvidia GeForce GTX 650 Ti  69.9€ en magasin @ Grosbill

Expiré

69.9€ 135€ (-49%)

 402°

Localisation : Ile-de-France (77, 92, 93, 94), Nord-Pas-de-Calais (59), Rhône-Alpes (69)

Dispo en retrait magasins seulement (VILLEPARISIS 77,COLOMBES 92,NOISY 93, THIAIS 94,LILLE 59,LYON 69).

Asus, leader des cartes graphiques de hautes performances, vous présente la carte graphique GeForce GTX 650 Ti , laquelle possède 1GB GDDR5 de mémoire, et supporte DirectX® 11, ainsi que &OpenGL®4.2.

26 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Simz72

Le 17/07/2014 à 12h41

#1 Signaler
Bon prix pour cette carte mais reste un peu en dessous des perf. d'une HD 7850 qui se trouve dans les même prix.

Cette carte est assez courte et ne consomme pas beaucoup. Je ne sais pas au niveau du bruit qu'elle fait.

Je mets +3
Loofy

Le 17/07/2014 à 12h47

#2 Signaler
Parfait en carte dédiée Physx. +3
Dark-Hitoshi

Le 17/07/2014 à 13h41 (Modifié le 17/07/2014 à 13h43)

#3 Signaler
Bon prix pour cette carte mais reste un peu en dessous des perf. d'une HD 7850 qui se trouve dans les même prix.

Cette carte est assez courte et ne consomme pas beaucoup. Je ne sais pas au niveau du bruit qu'elle fait.

Je mets +3

1)Tu peux me dire ou elle est au même prix quela 7850 car sur tout les comparateurs de prix je la trouve mini à 100 euros parce que entre
70 euros et 100 voir 140 euros (sa peut monté à 140 euros).

2) cette version c'est la version ASUS et optimisé pour la ventilateur/bruit.

3) Oui elle est moins performante (mais pilote AMD = CACA), Physx sur les Nvidia et 3D en plus niveau pilote ils sont au top, moins de bugs et à la longue elle rattrape les ATI qui sont au début plus performante mais moins optimisé pilote :)
remdam

Le 17/07/2014 à 13h47

#4 Signaler
Excellent prix !!!! +3
fluzzz

Le 17/07/2014 à 13h50

#5 Signaler
et ca marche sous linux comme il faut? :)
Dark-Hitoshi

Le 17/07/2014 à 13h57

#6 Signaler
Oui sa marche bien :)
nonoTreat

Le 17/07/2014 à 14h06

#7 Signaler
dédié à PhysX ? genre même avec une CM non compatible SLI déjà équipée d'une 760 je peux ajouter cette 650 pour prendre en charge Physx ?
Coudkeu

Le 17/07/2014 à 14h17

#8 Signaler
Stop avec Physx... Tout les vrais connaisseur savent que PhysX est juste un attrape nigaud pour le moment. De tout les jeux utilisant Physx il y'a aucune amélioration sauf pour deux jeux Borderlands 2 et Batman. Et encore je dirais que borderlands 2. Sachant que cette carte est déjà useless avec ses 1 gigas pour les jeux à venir le physx n'est pas du tout un point à mettre en avant sauf si vous comptez jouer à Borderlands.
JeanSebToulouze

Le 17/07/2014 à 14h35 (Modifié le 17/07/2014 à 14h38)

#9 Signaler
Pas mal comme carte. C'est celle que j'ai dans un ptit pc que j'avais fait revivre. Aucun bruit, ca ne chauffe presque pas, par contre les perfs sont pas terribles non plus. J'ai un quad core q4400 je crois avec 4go de ram, et elle apprecie moyennement les hautes resolutions. Ceci dit, c'est pas flagrant avec tous les details a fond sur far cry 3 par exemple. Pour des jeux plus gourmanfs genre battlefield 3 voire meme le 4, c'etait moins sympa...

Je l'ai payé 120€ il y a un peu plus d'un an et demi... Donc super prix !
getdown

Le 17/07/2014 à 14h48

#10 Signaler
Une petite question si il y'as des connaisseurs.

J'ai actuellement une GTX 560 en version TI OC2 de chez asus.

Si j’achète cette carte pensez vous que je pourrais relier les deux ensembles, quelle seront prit en charge ?

Le gain de performance sera minimal ou puis-je m'attendre a un boost ?

Merci pour ceux qui prendront le temps de me répondre
Coudkeu

Le 17/07/2014 à 14h59

#11 Signaler
Alors pour faire un SLI il faut que les deux cartes graphiques aient la même puce graphique. A toi de regarder si c'est le cas. Qui plus est il faut penser aussi à voir après si ton alimentation seras suffisante pour en mettre deux ainsi que les emplacements carte mère mais ça tu t'en doute.
getdown

Le 17/07/2014 à 15h01

#12 Signaler
Alors pour faire un SLI il faut que les deux cartes graphiques aient la même puce graphique. A toi de regarder si c'est le cas. Qui plus est il faut penser aussi à voir après si ton alimentation seras suffisante pour en mettre deux ainsi que les emplacements carte mère mais ça tu t'en doute.

Niveau carte mere je tourne sur du ROG donc pas de soucis, alimentation non plus.

Merci pour ta réponse je vais regarder les info alors.

Dommage que la gtx560 ne soit plus vendu u_u
Coudkeu

Le 17/07/2014 à 15h05

#13 Signaler
Ouais enfin si tu tournes sur du ROG je vois pas pourquoi tu vas pas direct chercher une carte graphique moyen/haut de gamme. Tu auras de meilleurs perfs avec une carte récente que un sli de 560. Y'as pas mal de deal pas trop cher en ce moment sur de bonne CG.
getdown

Le 17/07/2014 à 15h32

#14 Signaler
Ouais enfin si tu tournes sur du ROG je vois pas pourquoi tu vas pas direct chercher une carte graphique moyen/haut de gamme. Tu auras de meilleurs perfs avec une carte récente que un sli de 560. Y'as pas mal de deal pas trop cher en ce moment sur de bonne CG.

La config que j'ai actuellement me convient parfaitement pour l'utilisation que j'en fait.
C’était juste l'occasion d'avoir un petit gain de performance rien d'autre :)
Simz72

Le 17/07/2014 à 16h13

#15 Signaler
Bon prix pour cette carte mais reste un peu en dessous des perf. d'une HD 7850 qui se trouve dans les même prix.

Cette carte est assez courte et ne consomme pas beaucoup. Je ne sais pas au niveau du bruit qu'elle fait.

Je mets +3

1)Tu peux me dire ou elle est au même prix quela 7850 car sur tout les comparateurs de prix je la trouve mini à 100 euros parce que entre
70 euros et 100 voir 140 euros (sa peut monté à 140 euros).

2) cette version c'est la version ASUS et optimisé pour la ventilateur/bruit.

3) Oui elle est moins performante (mais pilote AMD = CACA), Physx sur les Nvidia et 3D en plus niveau pilote ils sont au top, moins de bugs et à la longue elle rattrape les ATI qui sont au début plus performante mais moins optimisé pilote :)


1) Ici par exemple: http://www.dealabs.com/bons-plans/sapphire-amd-radeon-7850-1-go/66523
2) Merci pour l'info.
3) "AMD = CACA". Un bon raisonnement de prix Nobel. Et d'accord avec Coudkeu, faut arrêter de se palucher sur PhysX....

Je continue a dire que c'est une bonne petite carte mais si on veut se dédié au jeux, on peut trouver plus interessant ailleurs ;)
Dark-Hitoshi

Le 17/07/2014 à 16h51

#16 Signaler
Bon prix pour cette carte mais reste un peu en dessous des perf. d'une HD 7850 qui se trouve dans les même prix.

Cette carte est assez courte et ne consomme pas beaucoup. Je ne sais pas au niveau du bruit qu'elle fait.

Je mets +3

1)Tu peux me dire ou elle est au même prix quela 7850 car sur tout les comparateurs de prix je la trouve mini à 100 euros parce que entre
70 euros et 100 voir 140 euros (sa peut monté à 140 euros).

2) cette version c'est la version ASUS et optimisé pour la ventilateur/bruit.

3) Oui elle est moins performante (mais pilote AMD = CACA), Physx sur les Nvidia et 3D en plus niveau pilote ils sont au top, moins de bugs et à la longue elle rattrape les ATI qui sont au début plus performante mais moins optimisé pilote :)


1) Ici par exemple: http://www.dealabs.com/bons-plans/sapphire-amd-radeon-7850-1-go/66523
2) Merci pour l'info.
3) "AMD = CACA". Un bon raisonnement de prix Nobel. Et d'accord avec Coudkeu, faut arrêter de se palucher sur PhysX....

Je continue a dire que c'est une bonne petite carte mais si on veut se dédié au jeux, on peut trouver plus interessant ailleurs ;)

Allez en recommence:
1) (reconditionné) , donc forcément c'est pas du NEUF mais remis à neuf par le constructeur (peut être même utilisé par des utilisateurs pendant des semaines.
2) De rien pour l'infos
3) Oui j'ai dit caca oh lala, c'est pas moi qui le dit mais les tests (Magazin Hardware).
4) Palucher sur PhysX ? je sais que tout les jeux ne sont pas optimiser pour mais il y a de l'effet sur quelques dixaines/centaines de jeux : preuve : http://www.incgamers.com/wp-content/uploads/2013/01/vlcsnap-2013-01-30-11h40m51s26.png
http://www.gamephys.com/wp-content/uploads/2012/09/Borderlands-2-GPU-PhysX.jpg
et j'en passe...

Et pour la 3D t'en fais quoi? ok pas tout le monde a un écran 3D moi si dans mon cas, ATI sont en retard la dessus et compté les problèmes de chauffes et bruit excessif
Suoni

Le 17/07/2014 à 17h01

#17 Signaler
Bon prix pour cette carte mais reste un peu en dessous des perf. d'une HD 7850 qui se trouve dans les même prix.

Cette carte est assez courte et ne consomme pas beaucoup. Je ne sais pas au niveau du bruit qu'elle fait.

Je mets +3

1)Tu peux me dire ou elle est au même prix quela 7850 car sur tout les comparateurs de prix je la trouve mini à 100 euros parce que entre
70 euros et 100 voir 140 euros (sa peut monté à 140 euros).

2) cette version c'est la version ASUS et optimisé pour la ventilateur/bruit.

3) Oui elle est moins performante (mais pilote AMD = CACA), Physx sur les Nvidia et 3D en plus niveau pilote ils sont au top, moins de bugs et à la longue elle rattrape les ATI qui sont au début plus performante mais moins optimisé pilote :)


1) Ici par exemple: http://www.dealabs.com/bons-plans/sapphire-amd-radeon-7850-1-go/66523
2) Merci pour l'info.
3) "AMD = CACA". Un bon raisonnement de prix Nobel. Et d'accord avec Coudkeu, faut arrêter de se palucher sur PhysX....

Je continue a dire que c'est une bonne petite carte mais si on veut se dédié au jeux, on peut trouver plus interessant ailleurs ;)

Allez en recommence:
1) (reconditionné) , donc forcément c'est pas du NEUF mais remis à neuf par le constructeur (peut être même utilisé par des utilisateurs pendant des semaines.
2) De rien pour l'infos
3) Oui j'ai dit caca oh lala, c'est pas moi qui le dit mais les tests (Magazin Hardware).
4) Palucher sur PhysX ? je sais que tout les jeux ne sont pas optimiser pour mais il y a de l'effet sur quelques dixaines/centaines de jeux : preuve : http://www.incgamers.com/wp-content/uploads/2013/01/vlcsnap-2013-01-30-11h40m51s26.png
http://www.gamephys.com/wp-content/uploads/2012/09/Borderlands-2-GPU-PhysX.jpg
et j'en passe...

Et pour la 3D t'en fais quoi? ok pas tout le monde a un écran 3D moi si dans mon cas, ATI sont en retard la dessus et compté les problèmes de chauffes et bruit excessif

"Cépamoakiledi donc jesuiparesponsabledeméparoles." Ridicule. Les tests honorables n'iront jamais dire que "AMD=CACA" non. Que sur la série 7xxx certains modèles ont eu des problèmes oui. Que le xFire est parfois moins performant qu'un SLI oui. Mais à gamme égale AMD fait tout aussi bien que Nvidia et souvent pour moins cher, ça tu pourras chercher les tests le disent si ça te conforte.
Pour la PhysX oui c'est de la paluche, parce que d'une comme dit plus haut ça ne concerne pas énormément de jeux très fréquemment joués, mais aussi parce que le gain est franchement pas suffisant pour en faire un atout. J'ai été chez Amd et suis aujourd'hui chez Nvidia, et je peux donc dire honnêtement que la différence avec/sans PhysX est négligeable. Et pour finir l'argument de la chauffe et du bruit c'est erroné. Si tu prends un modèle de ref tout premier prix oui ça chauffera un peu et ça fera du bruit, mais ça sera le cas pour amd comme pour nvidia. Les modèles custom style Gigabyte, HIS, Asus, EVGA ou encore Zotac font des cartes amd très silencieuses et bien rafraîchies. L'argument valable serait à la limite la conso plus élevée chez amd.
bebechamo

Le 17/07/2014 à 21h48

#18 Signaler
Quelqu'un a une idée d'une bonne carte mère avec cette carte graphique en sli?
onthemix

Le 17/07/2014 à 23h57

#19 Signaler
Perso je comprend pas les 368° alors que la 750OC n'a eu que 147°... http://www.dealabs.com/bons-plans/asus-gtx-750-1go-gddr5-oc/64647 |o
ryan.gaming.182

Le 18/07/2014 à 0h58 (Modifié le 18/07/2014 à 0h58)

#20 Signaler
Perso je comprend pas les 368° alors que la 750OC n'a eu que 147°... http://www.dealabs.com/bons-plans/asus-gtx-750-1go-gddr5-oc/64647 |o

rupture rapide .. = vote bloqué
nonoTreat

Le 18/07/2014 à 0h59

#21 Signaler

ryan.gaming.182 a écritAfficher l'intégralité de la citation

Perso je comprend pas les 368° alors que la 750OC n'a eu que 147°... http://www.dealabs.com/bons-plans/asus-gtx-750-1go-gddr5-oc/64647 |o

rupture rapide .. = vote bloqué

easy win xD
Dark-Hitoshi

Le 18/07/2014 à 1h19

#23 Signaler
Bon prix pour cette carte mais reste un peu en dessous des perf. d'une HD 7850 qui se trouve dans les même prix.

Cette carte est assez courte et ne consomme pas beaucoup. Je ne sais pas au niveau du bruit qu'elle fait.

Je mets +3

1)Tu peux me dire ou elle est au même prix quela 7850 car sur tout les comparateurs de prix je la trouve mini à 100 euros parce que entre
70 euros et 100 voir 140 euros (sa peut monté à 140 euros).

2) cette version c'est la version ASUS et optimisé pour la ventilateur/bruit.

3) Oui elle est moins performante (mais pilote AMD = CACA), Physx sur les Nvidia et 3D en plus niveau pilote ils sont au top, moins de bugs et à la longue elle rattrape les ATI qui sont au début plus performante mais moins optimisé pilote :)


1) Ici par exemple: http://www.dealabs.com/bons-plans/sapphire-amd-radeon-7850-1-go/66523
2) Merci pour l'info.
3) "AMD = CACA". Un bon raisonnement de prix Nobel. Et d'accord avec Coudkeu, faut arrêter de se palucher sur PhysX....

Je continue a dire que c'est une bonne petite carte mais si on veut se dédié au jeux, on peut trouver plus interessant ailleurs ;)

Allez en recommence:
1) (reconditionné) , donc forcément c'est pas du NEUF mais remis à neuf par le constructeur (peut être même utilisé par des utilisateurs pendant des semaines.
2) De rien pour l'infos
3) Oui j'ai dit caca oh lala, c'est pas moi qui le dit mais les tests (Magazin Hardware).
4) Palucher sur PhysX ? je sais que tout les jeux ne sont pas optimiser pour mais il y a de l'effet sur quelques dixaines/centaines de jeux : preuve : http://www.incgamers.com/wp-content/uploads/2013/01/vlcsnap-2013-01-30-11h40m51s26.png
http://www.gamephys.com/wp-content/uploads/2012/09/Borderlands-2-GPU-PhysX.jpg
et j'en passe...

Et pour la 3D t'en fais quoi? ok pas tout le monde a un écran 3D moi si dans mon cas, ATI sont en retard la dessus et compté les problèmes de chauffes et bruit excessif

"Cépamoakiledi donc jesuiparesponsabledeméparoles." Ridicule. Les tests honorables n'iront jamais dire que "AMD=CACA" non. Que sur la série 7xxx certains modèles ont eu des problèmes oui. Que le xFire est parfois moins performant qu'un SLI oui. Mais à gamme égale AMD fait tout aussi bien que Nvidia et souvent pour moins cher, ça tu pourras chercher les tests le disent si ça te conforte.
Pour la PhysX oui c'est de la paluche, parce que d'une comme dit plus haut ça ne concerne pas énormément de jeux très fréquemment joués, mais aussi parce que le gain est franchement pas suffisant pour en faire un atout. J'ai été chez Amd et suis aujourd'hui chez Nvidia, et je peux donc dire honnêtement que la différence avec/sans PhysX est négligeable. Et pour finir l'argument de la chauffe et du bruit c'est erroné. Si tu prends un modèle de ref tout premier prix oui ça chauffera un peu et ça fera du bruit, mais ça sera le cas pour amd comme pour nvidia. Les modèles custom style Gigabyte, HIS, Asus, EVGA ou encore Zotac font des cartes amd très silencieuses et bien rafraîchies. L'argument valable serait à la limite la conso plus élevée chez amd.

J'ai possédé autan de carte Nvidia que ATI pendant de longue années, pour la chauffe ok pour les dissipateur différent selon la marque.
Je parlais des puces elles mêmes. c'est sure si tu lui colle un Xtreme III elle sera silencieuse mais là c'est différent !!!

Parlons plus techniques pour mieux comprendre, les puces ATI sont plus épaisses et passe de 28nm 352mm² est donc a une indice de dissipation moindre.
Les 44CU et au nombre de SE/SA qui est proportionnel du faite que la puce chauffe plus !
Et au passage va voir la consommation des cartes AMD (vue que c'est la même chose hein? :) )

Bisard qu'une AMD R8 280X consomme plus qu'une NVIDIA TITAN non??? : http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/43/IMG0043280.png
JeanSebToulouze

Le 18/07/2014 à 10h11

#24 Signaler
J'ai une 7770 qui a des perfs un bon cran au dessus de celle ci, qui chauffe moins, jamais un plantage. Au bureau, j'ai une petite tour sur laquelle je m'autorise parfois de faire une petite partie et j'ai la 650 oc. C'est bien mais sans plus. Pas plus table ni silencieux que l'ati

Sur le haut de gamme je n'en sais rien. Pas besoin d'avoir le dernier cri pour des prix exorbitants.

Ca fait tourner fifa 14 a fond, c'est donc suffisant pour moi.
onthemix

Le 18/07/2014 à 10h13

#25 Signaler

JeanSebToulouze a écritAfficher l'intégralité de la citation

J'ai une 7770 qui a des perfs un bon cran au dessus de celle ci, qui chauffe moins, jamais un plantage. Au bureau, j'ai une petite tour sur laquelle je m'autorise parfois de faire une petite partie et j'ai la 650 oc. C'est bien mais sans plus. Pas plus table ni silencieux que l'ati

Sur le haut de gamme je n'en sais rien. Pas besoin d'avoir le dernier cri pour des prix exorbitants.

Ca fait tourner fifa 14 a fond, c'est donc suffisant pour moi.
tu confonds pas 7770 et 7870??

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.