Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Carte Graphique Asus Radeon RX 5700 XT ROG Strix Gaming OC Edition - 8 Go
1223° Expiré

Carte Graphique Asus Radeon RX 5700 XT ROG Strix Gaming OC Edition - 8 Go

366,89€479€-23% 7,48€ Bons plans Amazon.es
132
13 juillet

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

  • Les ventilateurs axiaux disposent de pales plus longues et d'un anneau de verrouillage qui augmente la pression d'air
  • La technologie 0 dB vous permet de profiter de jeux de lumière pratiquement en silence
  • La conception à 2,7 fentes augmente la zone de dissipation pour tirer le meilleur parti des ventilateurs axiaux
  • La technologie auto-extrême améliore la fiabilité en automatisant le processus de fabrication
  • Le super alliage Power II intègre des selfs en alliage de qualité supérieure, des condensateurs en polymère solide et une matrice d'étage de puissance à courant élevé
  • La technologie MaxContact double la surface en contact avec le GPU pour optimiser le transfert de chaleur
  • La structure renforcée empêche le circuit imprimé de s'affaisser sous une torsion excessive ou une flexion latérale
Informations supplémentaires

Groupes

Top commentaires
leopold_dgll13/07/2020 20:42

Par exemple avec le freesync, c'est NVIDIA qui a rendu le freesync …Par exemple avec le freesync, c'est NVIDIA qui a rendu le freesync compatible g Sync ou encore le rtx, AMD le sort que maintenant (en plus les démos ne sont pas ouf) alors que NVIDIA est déjà bien avancé dans se domaine. Après oui, niveau perf on est proche mais avec certains sacrifice (rtx, dlss, cuda(pour le montage et autres))



Euh...
Alors si effectivement le RayTracing c'est Nvidia qui a décidé d'intégrer ça depuis la gamme RTX (mais ils n’ont rien inventé non plus, mais poussent cette technique de calcul et leur intégration dans le jv), le DLSS a l'équivalent chez AMD, je renverrais à ce test, mais il y en a d'autre sur internet.

Et exactement comme le RIS et DLSS, FreeSync et Gsync sont deux écoles différentes.
Le Freesync et le Gsync sont des tech' cherchant à enlever le tearing (en synchronisant le framerate et le taux de rafraîchissement, il y a l'Adaptive-Sync aussi, de la VESA, sur lequel est basé Freesync d'ailleurs), si Nvidia a développé une technologie propriétaire avec des écrans équipés d'un 'module' spécifique (donc coût supplémentaire), AMD à créé son alternative qui ne nécessite aucun coût supplémentaire, ou du moins, aucune intégration hardware.

Nvidia rend le Freesync compatible avec le label "Gsync compatible" car de toute façon, leur proposition est bien plus cher a produire, quoi de mieux que de rendre leur CG capable d'utiliser la tech' ouverte / sans coût d'utilisation (dans l'idée on est dans un délire similaire au DisplayPort intégrable sans coût, et le HDMI où on paye une redevance (que dans l'idée hein)).

Et en ce sens l'avance, elle est pour AMD pour moi. C'est loin d'être inefficace, ça fonctionne bien sans devoir rajouter un coût d'intégration d'un module (un choix + judicieux / moins coûteux / + accessible). Sans doute que sur le papier le Gsync doit être devant, mais dans les faits, le Freesync fonctionne très bien et est souvent suffisant (je ne suis pas sûr, par exemple de savoir reconnaitre la diff' entre un écran Gsync et Freesync en utilisation ingame).

Par contre je ne peux qu'être d'accord pour CUDA, l'alternative AMD avec l'OPEN CL est loin d'être efficace, ou en tout cas n'est pas beaucoup suivie / utilisé dans l'industrie (je pense à tous les moteurs de rendu 3D notamment).

Nvidia a eu de bonne idée aussi, mais il fallait absolument que je corrige sur les technologies de synchro' d'écran, on a l'impression que AMD est à la rue alors que leur choix à été le plus utile et la plus adopté, car sans côut, et justement par derrière Nvidia en a aussi profité. Je te laisse imaginé si Nvidia avait "gagné"... Je suis bien content que AMD ai proposé leur alternative (et je ne dois pas être le seul).

Pour en revenir à la CG, pas si fan, Asus s'est plutôt bien raté sur cette génération, mais si on se sent l'âme d'un bidouilleur ça pourrait faire le job (si c'est pas des versions corrigés), une histoire de vis à serrer ou à changer...
Édité par "Phntm" 14 juillet
Pourquoi mettre 500€ dans une 2070 super quand on a une 5700xt a 370€ ? +1
132 commentaires
J'allais le poster +1
Très bon prix +1
Excellent, bien vu.
+1 Je cherchais justement une Rx 5700 Xt et je savais pas quel modèle prendre !
Good price !
Pas de problème de chauffe sur celle là ?
Tres bon prix tres performante
Elle vaut quoi par rapport à un Sapphire Pulse ?
Ou là +1
Bon prix mais cette carte a pas eu pas mal de soucis (Bios, surchauffe...).
Pourquoi mettre 500€ dans une 2070 super quand on a une 5700xt a 370€ ? +1
Karmapolice13/07/2020 20:19

Bon prix mais cette carte a pas eu pas mal de soucis (Bios, surchauffe...).


C'est aussi ce que je vois et ça fait peur ahaha
Je la veux grave mais je devrai vendre ma rx590 avant et changer de boîtier
Mais what ?!
Attention a voir si c la v1 ou v2 si v2 foncer
Alors question v1 ou v2?
Dealabs va me ruiner
Par rapport a une rx5700xt evoque 2???
Je parle pas espagnol lol
v2 3 FAN il me semble ?!
Trop grosse pour mon boîtier ITX
Ya pas de v2 à proprement parler, ASUS a juste augmenté la pression de montage depuis un moment maintenant normalement
Version corrigée ( visserie) ou pas ?
je la vois a 369 €,95
Le DLSS 2.0 me fait pencher sur la 2070
Tres tres tres tres bon deal +1 l'ami
Bonne soirée
29724515-O7SGo.jpgHmm le commentaire est assez récent et apparemment c'est pas terrible, plusieurs autres avis sont identiques
Honnêtement si on était pas si proche de la nouvelle génération j'aurais pris
Ca reste un super prix
thomas5913/07/2020 20:28

je la vois a 369 €,95


Meme au paiement aussi ? Non ,il faut regarder loin l'ami heh
Édité par "phenomium" 13 juillet
Gmokgnok13/07/2020 20:20

Pourquoi mettre 500€ dans une 2070 super quand on a une 5700xt a 370€ ? Pourquoi mettre 500€ dans une 2070 super quand on a une 5700xt a 370€ ? +1


DLSS 2.0, Ray Tracing et toutes les autres techno NVIDIA qui donnent un avantage fou aux cartes RTX
Ouh la belle prise +1!
Zlatani7513/07/2020 20:31

DLSS 2.0, Ray Tracing et toutes les autres techno NVIDIA qui donnent un …DLSS 2.0, Ray Tracing et toutes les autres techno NVIDIA qui donnent un avantage fou aux cartes RTX


Si vous mettez plus dedans, c'est normal d'avoir plus (un peu ou beaucoup, peu importe)
Zlatani7513/07/2020 20:31

DLSS 2.0, Ray Tracing et toutes les autres techno NVIDIA qui donnent un …DLSS 2.0, Ray Tracing et toutes les autres techno NVIDIA qui donnent un avantage fou aux cartes RTX


C'est fou c'est vrai... Le nombre de jeux qui utilisent ça

Non en vrai si c'est juste pour ces gadgets... ça me dérange pas de garder 130€ dans le portefeuille
Xenos13/07/2020 20:31

PLUS 40 € REMBOURSE https://promotion.asus.com/fr/fr/asus-amd



Le participant doit pour ce faire acheter un ou plusieurs « Produit(s) éligible(s) » pendant la « Période de la promotion » et dans le « Pays de la Promotion»
Édité par "Stekino" 13 juillet
Xenos13/07/2020 20:31

PLUS 40 € REMBOURSE https://promotion.asus.com/fr/fr/asus-amd


Faut habiter dans le pays en question (amazon.es) sinon c'est mort
Édité par "Blckmonsterx" 13 juillet
Gmokgnok13/07/2020 20:20

Pourquoi mettre 500€ dans une 2070 super quand on a une 5700xt a 370€ ? Pourquoi mettre 500€ dans une 2070 super quand on a une 5700xt a 370€ ? +1


AMD toujours une a deux gen de retard sur NVIDIA (carte graphique évidemment)
Gmokgnok13/07/2020 20:35

C'est fou c'est vrai... Le nombre de jeux qui utilisent ça Non en …C'est fou c'est vrai... Le nombre de jeux qui utilisent ça Non en vrai si c'est juste pour ces gadgets... ça me dérange pas de garder 130€ dans le portefeuille


Le RTX et le DLSS des gadjets ? Ah on a affaire à un expert ici
leopold_dgll13/07/2020 20:36

AMD toujours une a deux gen de retard sur NVIDIA (carte graphique …AMD toujours une a deux gen de retard sur NVIDIA (carte graphique évidemment)


Vaut mieux ça que le retard de intel sur amd
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte