Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Carte graphique Asus ROG Strix RX VEGA 64 OC Edition + 1 Mois abonnement Amazon Prime UK
-70° Expiré

Carte graphique Asus ROG Strix RX VEGA 64 OC Edition + 1 Mois abonnement Amazon Prime UK

503,81€670€-25% 6,93€ Bons plans Amazon.co.uk
89
22 septembre 2018Pays d'expédition : Royaume-UniÉdité par:"LauraIngalls"

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

  • Carte graphique ASUS RX VEGA64 8G *ROG-STRIX-RXVEGA64-O-8G-GAMING
  • Fréquence du processeur : 1590MHz
  • Fréquence de Mémoire : 945 MHz
  • Dimensions : 29,8 x 13,9 x 5,25 cm

BRULEZ TOUT LE STOCK ! Faite moi fumer ce jeune deal !
PAYER EN LIVRE amazon se sucre sur le change plus que votre banque...
Le prix final tient compte des 7,99 livres pour un abonnement Prime UK d'un mois.
GRATUIT pour ceux qui n'ont jamais testé soit 495 euros + Le port+frais soit 510e livrée..
Informations supplémentaires

Groupes

89 commentaires
530 euros pour une AMD en quoi ça serait un meilleur deal que toutes les NVidia qui firtent avec la barre des 500 et dont tout le monde dit que c'est cher ?

(Vraie question !)
comme22/09/2018 00:55

530 euros pour une AMD en quoi ça serait un meilleur deal que toutes les …530 euros pour une AMD en quoi ça serait un meilleur deal que toutes les NVidia qui firtent avec la barre des 500 et dont tout le monde dit que c'est cher ? (Vraie question !)



La meilleure carte dispo pour faire du freesync peut être?
Algoil y a 25 min

La meilleure carte dispo pour faire du freesync peut être?


Faut pas s'attarder sur les trolls, le prix est bon, compte tenu des perfs, du freesync, si un seul y trouve son compte c'es deja ca
+1 surtout pour une asus qu'on trouve très rarement à ce prix. Mais je préfère la msi . On peut aussi flasher le bios dune vega 56 pour ce rapprocher d'une 64
Édité par "yann_bellenge" 22 septembre 2018
Bob6722/09/2018 01:23

Le commentaire cité a été supprimé.



Je vois surtout énormément de 1080 8Go a moins de 500 euros, le site est bourré d'offres régulières dans ces eaux là, à 620/650 ce sont des 1080ti à 11 Go donc plus de mémoire que celle du deal.
J'ai déjà regardé plein de tests, de comparatifs en tout genre, et si j'avais la réponse j'aurais pas posé la question
Jamais entendu parler de stuttering par contre (ou alors sous un autre nom ?). Je vais regarder.

Edit : c'était 530 au moment ou j'ai posté mon commentaire, le prix a été édité depuis, c'était 523 et 7 de port
Édité par "comme" 22 septembre 2018
Quand je pense que j'ai payé ma MATRIX 7970 GHZ edition 530 y a 6 ans de ca.... me manque juste 3 GB de memoire et je tenais 5 ans de plus ^^
Avatar
supprimé952027
comme22/09/2018 01:28

Je vois surtout énormément de 1080 8Go a moins de 500 euros, le site est b …Je vois surtout énormément de 1080 8Go a moins de 500 euros, le site est bourré d'offres régulières dans ces eaux là, à 620/650 ce sont des 1080ti à 11 Go donc plus de mémoire que celle du deal.J'ai déjà regardé plein de tests, de comparatifs en tout genre, et si j'avais la réponse j'aurais pas posé la question Jamais entendu parler de stuttering par contre (ou alors sous un autre nom ?). Je vais regarder.Edit : c'était 530 au moment ou j'ai posté mon commentaire, le prix a été édité depuis, c'était 523 et 7 de port


C'est pas la VRAM qui fait la différence a ce niveau.
supprimé95202722/09/2018 01:32

C'est pas la VRAM qui fait la différence a ce niveau.


Tout a fait d'accord avec toi. Regarde les benchmarks sur forza horizon 4 la vega 64 est équivalent à la 1080ti voir mieux . Pourtant 8go contre 11go
Édité par "yann_bellenge" 22 septembre 2018
Avatar
supprimé952027
yann_bellenge22/09/2018 01:34

Tout a fait d'accord avec toi. Regarde les benchmarks sur forza horizon 4 …Tout a fait d'accord avec toi. Regarde les benchmarks sur forza horizon 4 la vega 64 et équivalent à la 1080ti voir mieux . Pourtant 8go contre 11go


Je les connais les bench. C'est comme ceux qui pensent que la 1060 3Go est mauvaise a cause de la VRAM.
supprimé95202722/09/2018 01:35

Je les connais les bench. C'est comme ceux qui pensent que la 1060 3Go est …Je les connais les bench. C'est comme ceux qui pensent que la 1060 3Go est mauvaise a cause de la VRAM.


Je parle pour " comme " , oui il y a très peu de diff
Édité par "yann_bellenge" 22 septembre 2018
yann_bellenge22/09/2018 01:34

Tout a fait d'accord avec toi. Regarde les benchmarks sur forza horizon 4 …Tout a fait d'accord avec toi. Regarde les benchmarks sur forza horizon 4 la vega 64 est équivalent à la 1080ti voir mieux . Pourtant 8go contre 11go



Je vais regarder !!
Je suis usé de regarder depuis des mois toutes les configs possible pour me remonter un PC qui va de nouveau durer 7/8 ans, et de ne voir que des prix flamber de ouf, et totalement hors de mon budget....
Quand je fais une config "type" sur des sites de vente bien connus je tombe toujours sur environ 400 euros de moins en full AMD par rapport à du full Intel/Nvidia, mais de l'autre coté quand je joue, je suis un très gros gamer, et aucun gros gamer que je connaisse n'a de config full AMD et n'a su me donner plus d'infos.
J'ai l'impression que dès qu'on aborde le sujet, si on est pas membre du club on est regardé un peu de traviole.
J'ai plus l'age de me taper 5000 benchs et de les décortiquer (mea maxima culpa), d'ou ma question ici
AMD me semble toujours une porte obscure, avec des compatibilité pénible, c'est sans doute une étiquette dépassée, mais à chaque deal de barette de RAM y'a toujours des gens pour poser la question donc ca entretient aussi l'idée que c'est un peu pile ou face de partir sur AMD

Donc là, entre cette carte 8Go à 500 euros, et une 1080 8Go à 500 euros, la vraie différence ca serait quoi du coup ?
comme22/09/2018 01:45

Je vais regarder !!Je suis usé de regarder depuis des mois toutes les …Je vais regarder !!Je suis usé de regarder depuis des mois toutes les configs possible pour me remonter un PC qui va de nouveau durer 7/8 ans, et de ne voir que des prix flamber de ouf, et totalement hors de mon budget....Quand je fais une config "type" sur des sites de vente bien connus je tombe toujours sur environ 400 euros de moins en full AMD par rapport à du full Intel/Nvidia, mais de l'autre coté quand je joue, je suis un très gros gamer, et aucun gros gamer que je connaisse n'a de config full AMD et n'a su me donner plus d'infos.J'ai l'impression que dès qu'on aborde le sujet, si on est pas membre du club on est regardé un peu de traviole.J'ai plus l'age de me taper 5000 benchs et de les décortiquer (mea maxima culpa), d'ou ma question ici AMD me semble toujours une porte obscure, avec des compatibilité pénible, c'est sans doute une étiquette dépassée, mais à chaque deal de barette de RAM y'a toujours des gens pour poser la question donc ca entretient aussi l'idée que c'est un peu pile ou face de partir sur AMD Donc là, entre cette carte 8Go à 500 euros, et une 1080 8Go à 500 euros, la vraie différence ca serait quoi du coup ?


La différence c'est qu'avec la vega 64 perf = a la 1080 mais elle consomme plus. Après tu peux régler ça il suffit de fouiller sur le net. L'avantage avec les cartes graphiques AMD c'est le freesync. Les écrans gsync coûtent un bras. Les nouveaux processeurs AMD sont top c'est plus ce que c'était regarde les benchs et les avis sur les nouveaux ryzen 2600, 2700....
Édité par "yann_bellenge" 22 septembre 2018
Avatar
supprimé952027
yann_bellenge22/09/2018 01:51

La différence c'est qu'avec la vega 64 perf = a la 1080 mais elle consomme …La différence c'est qu'avec la vega 64 perf = a la 1080 mais elle consomme plus. Après tu peux régler ça il suffit de fouiller sur le net. L'avantage avec les cartes graphiques AMD c'est le freesync. Les écrans gsync coûtent un bras. Les nouveaux processeurs AMD sont top c'est plus ce que c'était regarde les benchs et les avis sur les nouveaux ryzen 2600, 2700....)


La conso des GPU c'est un problème que si t'as une alim de 30€
supprimé95202722/09/2018 01:52

La conso des GPU c'est un problème que si t'as une alim de 30€


La chaleur et la conso ne sont pas des facteurs négligeables tout de même.
yann_bellenge22/09/2018 01:51

La différence c'est qu'avec la vega 64 perf = a la 1080 mais elle consomme …La différence c'est qu'avec la vega 64 perf = a la 1080 mais elle consomme plus. Après tu peux régler ça il suffit de fouiller sur le net. L'avantage avec les cartes graphiques AMD c'est le freesync. Les écrans gsync coûtent un bras. Les nouveaux processeurs AMD sont top c'est plus ce que c'était regarde les benchs et les avis sur les nouveaux ryzen 2600, 2700....


Sur les procs oui, je suis d'accord, c'est ce que j'ai aussi lu.
Néanmoins personne n'en utilise pour autant... La seule personne que je connaisse qui a utilisé un 2700 récemment en gros gaming (avec la 1080ti de sa config précédente) ne l'a fait que le temps que son PC en 8700k soit monté, et la remarque ca a été " ca fait du bien de retrouver un vrai PC"... Pourtant sur le papier, pour moi, c'est kif kif (et bien moins cher entre la CM et le proc).
Alors pour les GPU c'est pire, on dirait que l'univers gaming est un terrain miné.

Je vais regarder la conso, mais si ca amène aussi 15° de plus, c'est pas top.
Édité par "comme" 22 septembre 2018
Avatar
supprimé952027
Algo22/09/2018 02:00

La chaleur et la conso ne sont pas des facteurs négligeables tout de même.


La chaleur est relative (proche d'une 980Ti), la conso est largement négligeable.
supprimé95202722/09/2018 02:01

La chaleur est relative (proche d'une 980Ti), la conso est largement …La chaleur est relative (proche d'une 980Ti), la conso est largement négligeable.


Chaleur et conso = bruit.

Après pour avoir une 1080Ti je trouve que ça chauffe énormément aussi. Donc pas de jaloux. Je regrette de ne pas avoir pris une hybride pour ne rien te cacher.
comme22/09/2018 02:00

Sur les procs oui, je suis d'accord, c'est ce que j'ai aussi lu.Néanmoins …Sur les procs oui, je suis d'accord, c'est ce que j'ai aussi lu.Néanmoins personne n'en utilise pour autant... La seule personne que je connaisse qui a utilisé un 2700 récemment en gros gaming (avec la 1080ti de sa config précédente) ne l'a fait que le temps que son PC en 8700k soit monté, et la remarque ca a été " ca fait du bien de retrouver un vrai PC"... Pourtant sur le papier, pour moi, c'est kif kif (et bien moins cher entre la CM et le proc).Alors pour les GPU c'est pire, on dirait que l'univers gaming est un terrain miné.Je vais regarder la conso, mais si ca amène aussi 15° de plus, c'est pas top.


Après, il " paraît " que si tu prends un Intel tu auras plus de performances en jeu qu'un processeur AMD mais AMD ce rattrape sur d'autres points ( montage par exemple ) . Mais si tu as peur daller chez AMD tu peux rester chez Intel. Les i5 8xxx a 6 coeurs sont intéressants même les i3 sont a 4 coeurs maintenant au lieu de 2. Pour ce qui est des CG, ça dépend si tu comptes jouer en full HD ou 1440p, la 1060 pour du full HD suffit largement et si tu veux jouer en 1440p prend une 1070 ti voir 1080 vu le peu de différences de prix. Tu pourrais aussi prendre une 1070 pour de la 1440p mais il y a certains gros jeux ou le 60 fps est juste avec cette carte
Avatar
supprimé952027
comme22/09/2018 02:00

Sur les procs oui, je suis d'accord, c'est ce que j'ai aussi lu.Néanmoins …Sur les procs oui, je suis d'accord, c'est ce que j'ai aussi lu.Néanmoins personne n'en utilise pour autant... La seule personne que je connaisse qui a utilisé un 2700 récemment en gros gaming (avec la 1080ti de sa config précédente) ne l'a fait que le temps que son PC en 8700k soit monté, et la remarque ca a été " ca fait du bien de retrouver un vrai PC"... Pourtant sur le papier, pour moi, c'est kif kif (et bien moins cher entre la CM et le proc).Alors pour les GPU c'est pire, on dirait que l'univers gaming est un terrain miné.


Personne n'en utilise ... Mais bien sûr.
cowcotland.com/new…htm
Seulement 31%, et c'est loin d'être fini, Intel va avoir du mal a sortir quelques chose de frais, ils ne font que du réchauffé (qui est encore très bon mais on a atteint les limites), ils ont 5 ans de retard sur leur lithographie, galère avec leur 10nm, AMD va sortir le 7nm début 2019 (en fabless comme d'habitude), en train de fignoler leur 5nm, pour Intel bah ... pas avant le remplacement de Core vu comme c'est partie.
AMD s'envole petit a petit, Intel s'enlise grandement, ils ont encore de l'avance pour le moment.
Pas mal de mes connaissances sont sur de l'AMD maintenant (du 1600, 2600X et 2700X principalement), moi sur de l'Intel pour l'instant (6600K), le seul truc qui me fait rester dessus c'est que j'ai pas envie de changer ma RAM pour passer chez AMD (la RAM est tellement surcôté).

yann_bellenge22/09/2018 02:10

Après, il " paraît " que si tu prends un Intel tu auras plus de p …Après, il " paraît " que si tu prends un Intel tu auras plus de performances en jeu qu'un processeur AMD mais AMD ce rattrape sur d'autres points ( montage par exemple ) . Mais si tu as peur daller chez AMD tu peux rester chez Intel. Les i5 8xxx a 6 coeurs sont intéressants même les i3 sont a 4 coeurs maintenant au lieu de 2. Pour ce qui est des CG, ça dépend si tu comptes jouer en full HD ou 1440p, la 1060 pour du full HD suffit largement et si tu veux jouer en 1440p prend une 1070 ti voir 1080 vu le peu de différences de prix. Tu pourrais aussi prendre une 1070 pour de la 1440p mais il y a certains gros jeux ou le 60 fps est juste avec cette carte


La différence en jeux n'est pas incroyable, ça ce joue a assez peu de chose.
Édité par "supprimé952027" 22 septembre 2018
supprimé95202722/09/2018 02:11

Personne n'en utilise ... Mais bien …Personne n'en utilise ... Mais bien sûr.https://www.cowcotland.com/news/58565/amd-parts-ryzen-vrai-succes.htmSeulement 31%, et c'est loin d'être fini, Intel va avoir du mal a sortir quelques chose de frais, ils ne font que du réchauffé (qui est encore très bon mais on a atteint les limites), ils ont 5 ans de retard sur leur lithographie, galère avec leur 10nm, AMD va sortir le 7nm début 2019 (en fabless comme d'habitude), en train de fignoler leur 5nm, pour Intel bah ... pas avant le remplacement de Core vu comme c'est partie.AMD s'envole petit a petit, Intel s'enlise grandement, ils ont encore de l'avance pour le moment.Pas mal de mes connaissances sont sur de l'AMD maintenant (du 1600, 2600X et 2700X principalement), moi sur de l'Intel pour l'instant (6600K), le seul truc qui me fait rester dessus c'est que j'ai pas envie de changer ma RAM pour passer chez AMD (la RAM est tellement surcôté).La différence en jeux n'est pas incroyable, ça ce joue a assez peu de chose.



Je ne parle que de ce que je connais, de l'univers gaming
Et je t'assure qu'aucun gros gamer et qu'aucune grosse structure ne part sur du AMD.
T'as absolument JAMAIS d'AMD en tournoi pour les PC montés sur place.
Ca ne se fait juste pas... J'ai pas un seul pote et pas un seul team qui sont sur AMD, je sais pas pourquoi, c'est juste un constat.

Mon "personne" ne visait que ce secteur, je l'ai précisé dès le départ !

C'est comme quand je taffais en bureau d'étude, "personne" n'utilise de CG gamer et tout le monde est sur quadro. Tu vois ce que je veux dire ?

Après je suis utilisateur de grosses configs, pas du tout geek qui kiffe de comparer les configs à loupe, et c'est ce que je suis obligé de faire en ce moment.
Et ça me gonfle à 2000% parce que c'est pas mon truc du tout cette partie là.... et que tout le monde à son avis bien tranché, ou alors la réponse facile de "bah regarde les benchs", ce qui n'aide pas
commeil y a 21 min

Sur les procs oui, je suis d'accord, c'est ce que j'ai aussi lu.Néanmoins …Sur les procs oui, je suis d'accord, c'est ce que j'ai aussi lu.Néanmoins personne n'en utilise pour autant... La seule personne que je connaisse qui a utilisé un 2700 récemment en gros gaming (avec la 1080ti de sa config précédente) ne l'a fait que le temps que son PC en 8700k soit monté, et la remarque ca a été " ca fait du bien de retrouver un vrai PC"... Pourtant sur le papier, pour moi, c'est kif kif (et bien moins cher entre la CM et le proc).Alors pour les GPU c'est pire, on dirait que l'univers gaming est un terrain miné.Je vais regarder la conso, mais si ca amène aussi 15° de plus, c'est pas top.


Les cpu Intel montent bien en fréquence, c'est ce qui fait leur réputation dans le monde du jeu. Après il y a beaucoup de mimétisme aveugle derrière le quasi monopole d'intel. Si tu achète une grosse carte graphique c'est pour monter en résolution, et le cpu importe alors beaucoup moins car tu seras plutôt gpu limited. Pour rester en 1080p et si tu n'as pas d'autres usages, alors oui i7 ou même i5 c'est le top. Mais si tu rajoutes productivité et budget dans l'équation ça se discute déjà beaucoup plus.
Pour un revenir à la carte graphique, c'est l'écran que tu vas devoir faire tourner qui te donnera la carte à acheter.
Avatar
supprimé952027
comme22/09/2018 02:21

Je ne parle que de ce que je connais, de l'univers gaming Et je …Je ne parle que de ce que je connais, de l'univers gaming Et je t'assure qu'aucun gros gamer et qu'aucune grosse structure ne part sur du AMD. T'as absolument JAMAIS d'AMD en tournoi pour les PC montés sur place.Ca ne se fait juste pas... J'ai pas un seul pote et pas un seul team qui sont sur AMD, je sais pas pourquoi, c'est juste un constat.Mon "personne" ne visait que ce secteur, je l'ai précisé dès le départ ! C'est comme quand je taffais en bureau d'étude, "personne" n'utilise de CG gamer et tout le monde est sur quadro. Tu vois ce que je veux dire ?Après je suis utilisateur de grosses configs, pas du tout geek qui kiffe de comparer les configs à loupe, et c'est ce que je suis obligé de faire en ce moment.Et ça me gonfle à 2000% parce que c'est pas mon truc du tout cette partie là.... et que tout le monde à son avis bien tranché, ou alors la réponse facile de "bah regarde les benchs", ce qui n'aide pas


Donc effectivement tu parles d'un marché que tu ne connais pas en donnant des infos erronées invérifiables que ne représente en rien le marché...
comme22/09/2018 02:21

Je ne parle que de ce que je connais, de l'univers gaming Et je …Je ne parle que de ce que je connais, de l'univers gaming Et je t'assure qu'aucun gros gamer et qu'aucune grosse structure ne part sur du AMD. T'as absolument JAMAIS d'AMD en tournoi pour les PC montés sur place.Ca ne se fait juste pas... J'ai pas un seul pote et pas un seul team qui sont sur AMD, je sais pas pourquoi, c'est juste un constat.Mon "personne" ne visait que ce secteur, je l'ai précisé dès le départ ! C'est comme quand je taffais en bureau d'étude, "personne" n'utilise de CG gamer et tout le monde est sur quadro. Tu vois ce que je veux dire ?Après je suis utilisateur de grosses configs, pas du tout geek qui kiffe de comparer les configs à loupe, et c'est ce que je suis obligé de faire en ce moment.Et ça me gonfle à 2000% parce que c'est pas mon truc du tout cette partie là.... et que tout le monde à son avis bien tranché, ou alors la réponse facile de "bah regarde les benchs", ce qui n'aide pas


En compétition je pense pas qu'ils tournent en 4k, donc oui indiscutablement en 1080p un i7 bien overclocké aura l'avantage pour faire du 200hz et gagner la microseconde de la victoire. Mais bon... Pour nous simples mortels ?
supprimé95202722/09/2018 02:24

Donc effectivement tu parles d'un marché que tu ne connais pas en donnant …Donc effectivement tu parles d'un marché que tu ne connais pas en donnant des infos erronées invérifiables que ne représente en rien le marché...



Alors celle là c'est la meilleure
commeil y a 5 min

Je ne parle que de ce que je connais, de l'univers gaming Et je …Je ne parle que de ce que je connais, de l'univers gaming Et je t'assure qu'aucun gros gamer et qu'aucune grosse structure ne part sur du AMD. T'as absolument JAMAIS d'AMD en tournoi pour les PC montés sur place.Ca ne se fait juste pas... J'ai pas un seul pote et pas un seul team qui sont sur AMD, je sais pas pourquoi, c'est juste un constat.Mon "personne" ne visait que ce secteur, je l'ai précisé dès le départ ! C'est comme quand je taffais en bureau d'étude, "personne" n'utilise de CG gamer et tout le monde est sur quadro. Tu vois ce que je veux dire ?Après je suis utilisateur de grosses configs, pas du tout geek qui kiffe de comparer les configs à loupe, et c'est ce que je suis obligé de faire en ce moment.Et ça me gonfle à 2000% parce que c'est pas mon truc du tout cette partie là.... et que tout le monde à son avis bien tranché, ou alors la réponse facile de "bah regarde les benchs", ce qui n'aide pas


Après en tournoi c'est aussi une question de sponsors. Intel sponsorise bcp de tournois comme overwatch par exemple donc normal qu'il joue avec du intel
Avatar
supprimé952027
comme22/09/2018 02:26

Alors celle là c'est la meilleure


Que d'arguments ...

Tu le dis toi même en plus que tu ne connais pas le marché, tu parles de compétitif, ça ne représente absolument pas le marché.

C'est pas parce que KevinGaming (exemple au pif je sais pas si ça existe mais ça n'importe pas), qui fait de la "compet" tourne avec un i9 a 5Ghz et un SLI de 2080Ti sur un écran 480Hz que les joueurs autres que compétitions le font, ils n'ont déjà pas le budget, ni les besoins de ça.
Algoil y a 4 min

En compétition je pense pas qu'ils tournent en 4k, donc oui …En compétition je pense pas qu'ils tournent en 4k, donc oui indiscutablement en 1080p un i7 bien overclocké aura l'avantage pour faire du 200hz et gagner la microseconde de la victoire. Mais bon... Pour nous simples mortels ?



On est jamais en 4k non
Vu que c'est "mon" PC que je monte et pas celui de la structure, j'aimerais autant qu'il serve aussi pour faire autre chose que juste du gaming, si à l'avenir l'envie me prendre de coller un écran 4k 144hz, machin patin couffin, tant mieux si c'est supporté mais c'est pas ce que je cherche de base.
Les processeurs grands publics "haut de gamme" sont hyper capables en ce moment, tu ne peux pas te tromper de toute façon. La concurrence d'AMD est hyper saine pour le marché, tu peux choisir de les soutenir, ou jouer le conservateur. Si tu hésites entre gtx1080 + Intel et gtx1080Ti + AMD (ça doit être ça niveau budget nan ?) alors tu auras plus de fps avec AMD, même si sur le papier l'intel était plus orienté gaming...
supprimé95202722/09/2018 02:29

Que d'arguments ...Tu le dis toi même en plus que tu ne connais pas le …Que d'arguments ...Tu le dis toi même en plus que tu ne connais pas le marché, tu parles de compétitif, ça ne représente absolument pas le marché.C'est pas parce que KevinGaming (exemple au pif je sais pas si ça existe mais ça n'importe pas), qui fait de la "compet" tourne avec un i9 a 5Ghz et un SLI de 2080Ti sur un écran 480Hz que les joueurs autres que compétitions le font, ils n'ont déjà pas le budget, ni les besoins de ça.



Je crois que c'est toi qui ne sait pas de quoi tu parles

Ne soit pas désagréable en commençant à parler de Kevin, c'est insultant pour tout les gens qui portent ce prénom.
Et c'est pas très sympa non plus pour tous les gens qui sont gamers et qui sont associés à de gros débiles.
En plus, c'est transparent pour tout le monde que tu cherches à aller au fight en étant condescendant.
On peut savoir ce qui t'as pris ?

Tu réponds absolument n'importe quoi et totalement à côté en plus !

A quel moment je dois donner moi des arguments ? Je pose une question, et je précise l'environnement et les besoins.
Tu balances que j'y connais rien comme un roi, alors que clairement je l'ai dis dès le départ, le matos, j'y connais rien.

Après sur le secteur, les utilisateurs, etc, tu me connais pour me dire que j'y connais rien ?

Bref, je le redis même si c'était déjà dit dans le message que justement tu cites pour dire en substance "lul ti coné rien" : que je ne connaisse pas les rouages de la machine ne signifie pas que je ne sais pas ce que je veux comme possibilité dans mon moteurs pour arriver à mes fins.

Fascinant quand même ça.... Je te remercie de sortir de la conversation si c'est pour lui donner ce tournant
Algo22/09/2018 02:40

Les processeurs grands publics "haut de gamme" sont hyper capables en ce …Les processeurs grands publics "haut de gamme" sont hyper capables en ce moment, tu ne peux pas te tromper de toute façon. La concurrence d'AMD est hyper saine pour le marché, tu peux choisir de les soutenir, ou jouer le conservateur. Si tu hésites entre gtx1080 + Intel et gtx1080Ti + AMD (ça doit être ça niveau budget nan ?) alors tu auras plus de fps avec AMD, même si sur le papier l'intel était plus orienté gaming...



C'est exactement ça. J'ai une enveloppe d'environ 1500 balles, et pas de 2000.... sinon je me prendrais pas la tête, j'appellerais machin.net pour leur dire voilà, j'ai 2000 balles, montez moi le truc le plus perf, et basta. Là je dois tout analyser.
Finalement j'en suis à regretter de ne pas avoir eu besoin de changer de machine il y a 2 ans, quand je vois les prix pratiqués.
Bon ok j'aurais raté une génération de proc/CM, mais vu les les prix des CGU maintenant, et les prix/benchs des RTX aujourd'hui, c'est assez effarant le gap qu'on a aujourd'hui !

Ce qui me tracasse avec AMD outre l'image dont ils souffrent depuis toujours, c'est le "vous verrez bien quand...." qui termine toutes les phrases des tests. Le côté "un jour vous verrez quand tout sera en place" mais qu'on ne voit pas arriver.
Ce budget c'est pas rien, j'ai pas envie de me planter.
Avatar
supprimé952027
comme22/09/2018 02:40

Je crois que c'est toi qui ne sait pas de quoi tu parles Ne soit pas …Je crois que c'est toi qui ne sait pas de quoi tu parles Ne soit pas désagréable en commençant à parler de Kevin, c'est insultant pour tout les gens qui portent ce prénom.Et c'est pas très sympa non plus pour tous les gens qui sont gamers et qui sont associés à de gros débiles.En plus, c'est transparent pour tout le monde que tu cherches à aller au fight en étant condescendant.On peut savoir ce qui t'as pris ?Tu réponds absolument n'importe quoi et totalement à côté en plus !A quel moment je dois donner moi des arguments ? Je pose une question, et je précise l'environnement et les besoins.Tu balances que j'y connais rien comme un roi, alors que clairement je l'ai dis dès le départ, le matos, j'y connais rien.Après sur le secteur, les utilisateurs, etc, tu me connais pour me dire que j'y connais rien ?Bref, je le redis même si c'était déjà dit dans le message que justement tu cites pour dire en substance "lul ti coné rien" : que je ne connaisse pas les rouages de la machine ne signifie pas que je ne sais pas ce que je veux comme possibilité dans mon moteurs pour arriver à mes fins.Fascinant quand même ça.... Je te remercie de sortir de la conversation si c'est pour lui donner ce tournant


Au cas ou tu ne le saurais pas (visiblement), "Kevin" c'est un nom générique, j'aurai pu dire Eude ou Stanislas mais c'est moins parlant, ça n'a rien a voir avec les gens s'appelant réellement Kevin, mais continue de faire l'offusqué alors que tu as très bien compris le sens. Et non ça ne signifie pas que gamer = débile, déjà car gamer ça ne veut pas dire grand chose, pour certain c'est 1H par semaines pour d'autres c'est 20 ou plus, aucun rapport.

Je répond n'importe quoi? Dixit celui qui affirme que personne n'en utilise sans donner une once de preuve, pour ma part je t'en ai fourni, tu l'as visiblement zappé.

Montre moi a quel moment tu as dis que le matos t'y connais rien, la phrase s'est peut être perdu dans ton roman dénué de fil conducteur. Parce que dire "non il n'y en a pas" et " j'y connais rien" c'est contradictoire.
supprimé95202722/09/2018 02:50

Au cas ou tu ne le saurais pas (visiblement), "Kevin" c'est un nom …Au cas ou tu ne le saurais pas (visiblement), "Kevin" c'est un nom générique, j'aurai pu dire Eude ou Stanislas mais c'est moins parlant, ça n'a rien a voir avec les gens s'appelant réellement Kevin, mais continue de faire l'offusqué alors que tu as très bien compris le sens. Et non ça ne signifie pas que gamer = débile, déjà car gamer ça ne veut pas dire grand chose, pour certain c'est 1H par semaines pour d'autres c'est 20 ou plus, aucun rapport.Je répond n'importe quoi? Dixit celui qui affirme que personne n'en utilise sans donner une once de preuve, pour ma part je t'en ai fourni, tu l'as visiblement zappé.Montre moi a quel moment tu as dis que le matos t'y connais rien, la phrase s'est peut être perdu dans ton roman dénué de fil conducteur. Parce que dire "non il n'y en a pas" et " j'y connais rien" c'est contradictoire.



Mais tu peux arrêter Jean-Troll ? T'as vrillé à un moment sur une réponse et depuis t'es en boucle là !

Déjà, je n'ai pas à te fournir de preuve de quoi que ce soit, t'es malade ou bien ?
C'est mon univers, si j'avais pu trouver une seule personne tournant sur du matos haut de gamme AMD je serais pas en train de poser la question, et je serais sur son matos à tester tout ce que je peux pour voir par moi même !
Sauf que dans le vrai monde, malheureusement, ça n'existe pas.
Pas faute de croiser du monde hein, juste faute de croiser des gens qui vivent de et dans ce milieu et qui ont choisi de tourner sur AMD.
Mauvaise image de AMD ou pas ? J'en sais rien
Erreur de jugement de gens qui ne sont finalement qu'utilisateurs et pas concepteur ? Possible
S je n'arrive pas à trouver des infos qui me satisfassent, je repartirais sur du Intel, parce que c'est ce qu'on fait tous.
On est peut-être tous dans l'erreur !
Factuellement tes 30% c'est quoi ? Des gens qui veulent se faire plaisir avec un matos très sympa quand même ?

Donc pour la 3e fois : c'est pas mon truc le décorticage et le montage de machine.
Ca me passionne pas plus que les collections de timbre, je suis juste obligé de le faire pour renouveler mon matos.
Si je pose la question c'est justement que j'ai rien ni pour ni contre AMD ou Intel, et que je m'en contrecarre de "machin il fait pas ci, truc il s'enterre".
commeil y a 2 h et 37 min

530 euros pour une AMD en quoi ça serait un meilleur deal que toutes les …530 euros pour une AMD en quoi ça serait un meilleur deal que toutes les NVidia qui firtent avec la barre des 500 et dont tout le monde dit que c'est cher ? (Vraie question !)


Pour répondre à ta question de départ 500€ la 1080 c'est chère parce que tout le monde pensait que vu le prix astronomique des 2080, la génération 1000 allait être enterrée niveau perf, et que les prix allaient s'effondrer. Il se trouve que les benchmarks de 2080 ne sont pas si bons. Et que finalement les cartes actuelles sont encore dans le game, et que la demande restera forte. Et que donc les prix ne vont pas s'effondrer comme on le pensait... Donc c'est pas siii dégueulasse que ça, mais 450€ c'est déjà mieux pour une bonne carte mais qui commence à bien dater tout de même.
Édité par "Algo" 22 septembre 2018
Avatar
supprimé952027
comme22/09/2018 03:22

Mais tu peux arrêter Jean-Troll ? T'as vrillé à un moment sur une réponse e …Mais tu peux arrêter Jean-Troll ? T'as vrillé à un moment sur une réponse et depuis t'es en boucle là !Déjà, je n'ai pas à te fournir de preuve de quoi que ce soit, t'es malade ou bien ?C'est mon univers, si j'avais pu trouver une seule personne tournant sur du matos haut de gamme AMD je serais pas en train de poser la question, et je serais sur son matos à tester tout ce que je peux pour voir par moi même !Sauf que dans le vrai monde, malheureusement, ça n'existe pas.Pas faute de croiser du monde hein, juste faute de croiser des gens qui vivent de et dans ce milieu et qui ont choisi de tourner sur AMD.Mauvaise image de AMD ou pas ? J'en sais rienErreur de jugement de gens qui ne sont finalement qu'utilisateurs et pas concepteur ? PossibleS je n'arrive pas à trouver des infos qui me satisfassent, je repartirais sur du Intel, parce que c'est ce qu'on fait tous.On est peut-être tous dans l'erreur !Factuellement tes 30% c'est quoi ? Des gens qui veulent se faire plaisir avec un matos très sympa quand même ?Donc pour la 3e fois : c'est pas mon truc le décorticage et le montage de machine.Ca me passionne pas plus que les collections de timbre, je suis juste obligé de le faire pour renouveler mon matos.Si je pose la question c'est justement que j'ai rien ni pour ni contre AMD ou Intel, et que je m'en contrecarre de "machin il fait pas ci, truc il s'enterre".


Ne soit pas désagréable en commençant à parler de Jean.

Je suis en boucle car tu me reproche des choses que tu fais toi même. Tu racontes des choses en affirmant qu'elles sont vrai car tu n'as pas vu autre chose, c'est faire une généralité, c'est une grosse erreur. C'est comme dire qu'"il n'y a pas de course de Clio car dans les courses de 206 que j'ai vu il n'y en avait pas".

Les 30% de PDM c'est quoi ? ... bah la réponse a la question initiale.
Tu affirmes qu'on utilise pas d'AMD parce que t'en a pas vu, oui c'est possible que t'en ai pas vu, ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas. Perso j'ai pas vu de python domestique, pourtant je ne met pas en doute le fait que des gens en aient.
commeil y a 4 min

Edit : c'était 530 au moment ou j'ai posté mon commentaire, le prix a été é …Edit : c'était 530 au moment ou j'ai posté mon commentaire, le prix a été édité depuis, c'était 523 et 7 de port


oanda.com/cur…er/ 439 Livres... c'est le modo qui a buté sur la calculette
comme22/09/2018 01:45

Je vais regarder !!Je suis usé de regarder depuis des mois toutes les …Je vais regarder !!Je suis usé de regarder depuis des mois toutes les configs possible pour me remonter un PC qui va de nouveau durer 7/8 ans, et de ne voir que des prix flamber de ouf, et totalement hors de mon budget....Quand je fais une config "type" sur des sites de vente bien connus je tombe toujours sur environ 400 euros de moins en full AMD par rapport à du full Intel/Nvidia, mais de l'autre coté quand je joue, je suis un très gros gamer, et aucun gros gamer que je connaisse n'a de config full AMD et n'a su me donner plus d'infos.J'ai l'impression que dès qu'on aborde le sujet, si on est pas membre du club on est regardé un peu de traviole.J'ai plus l'age de me taper 5000 benchs et de les décortiquer (mea maxima culpa), d'ou ma question ici AMD me semble toujours une porte obscure, avec des compatibilité pénible, c'est sans doute une étiquette dépassée, mais à chaque deal de barette de RAM y'a toujours des gens pour poser la question donc ca entretient aussi l'idée que c'est un peu pile ou face de partir sur AMD Donc là, entre cette carte 8Go à 500 euros, et une 1080 8Go à 500 euros, la vraie différence ca serait quoi du coup ?



En gros, niveau CPU, en perf/prix tu prends du AMD en ce moment, oui en jeu les plus gros Intel sont un peu plus rapide (mais pas en applicatif), mais le CPU est rarement le facteur limitant de nos jour sur les jeux. D'ailleurs perso j'ai un CPU qui a 5 ans, je l'ai un peu OC, et quand je vois les perfs des nouveautés, en jeu je suis pas loin derrière, donc aucune raison d'évoluer.

Pour les GPU, sur le haut de gamme malheureusement NVIDIA n'a pas de concurrence et on le sent bien passer sur le prix des 2080... Mais en même temps, pour du gaming en Full HD, pas besoin de mettre 500+€ dans une CG, Une "petite" RX 580 ou une GTX 1060. L'avantage d'AMD à ce niveau c'est que les prix sont équivalent, les perfs aussi, mais un écran FreeSync est bien moins cher qu'un G-Sync. Si tu veux du WQHD, tu passes sur Vega 64 ou du 1080 et c'est pareil (pareil aussi pour freesync), pour du 4k en Ultra partout et en 60fps, tu lâche 1200 boules sur une 2080ti

Conclusion : oui, si tu veux le top du top (en jeu), et que tu as 2-3 mois de SMIC dont tu ne sais pas quoi faire, tu prends du Intel+Nvidia, mais si tu veux rester dans l'abordable, et que tu cherches pas à avoir le plus gros kiki, un double AMD, ou une moyen de gamme NVIDIA sont suffisant pour du Full HD sans soucis à 60fps.
Ce qui est sûr c'est que si je devais me refaire une config (et je suis un gros gamer) je prendrais du Ryzen, et j'attendrai le 7nm pour me décider sur un GPU
comme22/09/2018 02:47

C'est exactement ça. J'ai une enveloppe d'environ 1500 balles, et pas de …C'est exactement ça. J'ai une enveloppe d'environ 1500 balles, et pas de 2000.... sinon je me prendrais pas la tête, j'appellerais machin.net pour leur dire voilà, j'ai 2000 balles, montez moi le truc le plus perf, et basta. Là je dois tout analyser.Finalement j'en suis à regretter de ne pas avoir eu besoin de changer de machine il y a 2 ans, quand je vois les prix pratiqués.Bon ok j'aurais raté une génération de proc/CM, mais vu les les prix des CGU maintenant, et les prix/benchs des RTX aujourd'hui, c'est assez effarant le gap qu'on a aujourd'hui !Ce qui me tracasse avec AMD outre l'image dont ils souffrent depuis toujours, c'est le "vous verrez bien quand...." qui termine toutes les phrases des tests. Le côté "un jour vous verrez quand tout sera en place" mais qu'on ne voit pas arriver.Ce budget c'est pas rien, j'ai pas envie de me planter.


Les choses changent, mais parfois lentement. AMD a pondu avec ryzen, une très bonne architecture CPU qui est allé plus que chatouiller Intel sur ses marchés hyper rentables. Un proco 16 thread valait 1000 euros, et maintenant tu trouves des 1800x en promo à 200 balles. C'est une révolution. Ryzen 2 monte en puissance et chatouille Intel sur toute sa gamme maintenant, gaming inclus. Côté gpu, l'hégémonie de nvidia est ultra forte aussi bien sur le compute avec CUDA que sur le gaming. AMD a toujours tiré son épingle du jeu malgré une conso souvent supérieure grâce aux tarifs. (la bonne affaire, la carte du connaisseur... Mais en ramassant au passage sa réputation de chaudière) Sauf que pour cette dernière génération les prix ne sont pas la. La faute à plein de facteurs, principalement le choix de la mémoire à mon avis. Donc ils ont perdu leur argument principal qui était le prix. Reste la techno freesync. Qui est largement dispo sur les écrans, et qu'nvidia ne gère pas. Sans écran freesync et sans budget supérieur, une bonne 1080 des familles, voir une 1070ti qui est presque similaire "Is the way to go"
supprimé95202722/09/2018 03:48

Ne soit pas désagréable en commençant à parler de Jean.Je suis en boucle ca …Ne soit pas désagréable en commençant à parler de Jean.Je suis en boucle car tu me reproche des choses que tu fais toi même. Tu racontes des choses en affirmant qu'elles sont vrai car tu n'as pas vu autre chose, c'est faire une généralité, c'est une grosse erreur. C'est comme dire qu'"il n'y a pas de course de Clio car dans les courses de 206 que j'ai vu il n'y en avait pas".Les 30% de PDM c'est quoi ? ... bah la réponse a la question initiale.Tu affirmes qu'on utilise pas d'AMD parce que t'en a pas vu, oui c'est possible que t'en ai pas vu, ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas. Perso j'ai pas vu de python domestique, pourtant je ne met pas en doute le fait que des gens en aient.


Je te souhaite une bonne nuit à toi et à tes commentaires à côté de la plaque
Au plaisir de ne pas te recroiser sur une réponse ou sur le prochain thread ou je pose la question, tu répondrais dans le vide...


Kathode22/09/2018 02:23

En gros, niveau CPU, en perf/prix tu prends du AMD en ce moment, oui en …En gros, niveau CPU, en perf/prix tu prends du AMD en ce moment, oui en jeu les plus gros Intel sont un peu plus rapide (mais pas en applicatif), mais le CPU est rarement le facteur limitant de nos jour sur les jeux. D'ailleurs perso j'ai un CPU qui a 5 ans, je l'ai un peu OC, et quand je vois les perfs des nouveautés, en jeu je suis pas loin derrière, donc aucune raison d'évoluer.Pour les GPU, sur le haut de gamme malheureusement NVIDIA n'a pas de concurrence et on le sent bien passer sur le prix des 2080... Mais en même temps, pour du gaming en Full HD, pas besoin de mettre 500+€ dans une CG, Une "petite" RX 580 ou une GTX 1060. L'avantage d'AMD à ce niveau c'est que les prix sont équivalent, les perfs aussi, mais un écran FreeSync est bien moins cher qu'un G-Sync. Si tu veux du WQHD, tu passes sur Vega 64 ou du 1080 et c'est pareil (pareil aussi pour freesync), pour du 4k en Ultra partout et en 60fps, tu lâche 1200 boules sur une 2080tiConclusion : oui, si tu veux le top du top (en jeu), et que tu as 2-3 mois de SMIC dont tu ne sais pas quoi faire, tu prends du Intel+Nvidia, mais si tu veux rester dans l'abordable, et que tu cherches pas à avoir le plus gros kiki, un double AMD, ou une moyen de gamme NVIDIA sont suffisant pour du Full HD sans soucis à 60fps.Ce qui est sûr c'est que si je devais me refaire une config (et je suis un gros gamer) je prendrais du Ryzen, et j'attendrai le 7nm pour me décider sur un GPU



Ben... je ne fais pas de full HD pour le moment, je suis en 75 Hz, et pour du gaming je ne vois pas l'intérêt de mieux, de toute façon mes graphismes sont le plus souvent en low pour 1/ virer les détails inutiles qui font perdre du temps, et 2/ grappiller des FPS. Dans cet ordre

Après comme je le disais, si un jour le désir me prends de vouloir avoir aussi une super qualité sur un bel écran avec toutes les dernières technos ca serait super cool ! Mais je sais qu'en jeu de toute façon ça sera loin derrière les prios.

C'est pas une question de gros kiki là, c'est une question que je joue contre des gens qui ont du matos qui leur permet d'avoir 300 FPS quand je peine à en avoir la moitié et que je me tape des freezes ou des lags et c'est hyper frustrant.
Et que j'ai pas leur budget parce que j'ai pas de sponsor matos

C'est un mauvais timing pour avoir son matos à changer, comme je disais, je finis par regretter de ne pas avoir eu besoin de changer y'a 2 ans. J'ai plus trop le temps d'attendre pour changer, j'ai galéré de ouf récemment sur une LAN, c'est frustrant au possible quand tu sais que c'est ta config vieillissante qui te limite. Le second jour un pote m'a prêté sa machine (en 1080ti) et j'ai cru revivre.
Je vais voir si lors du prochain Black Friday il y'aura des offres, ça n'est plus très loin. Mais je peux ne pas attendre tellement plus.


Algo22/09/2018 03:20

Les choses changent, mais parfois lentement. AMD a pondu avec ryzen, une …Les choses changent, mais parfois lentement. AMD a pondu avec ryzen, une très bonne architecture CPU qui est allé plus que chatouiller Intel sur ses marchés hyper rentables. Un proco 16 thread valait 1000 euros, et maintenant tu trouves des 1800x en promo à 200 balles. C'est une révolution. Ryzen 2 monte en puissance et chatouille Intel sur toute sa gamme maintenant, gaming inclus. Côté gpu, l'hégémonie de nvidia est ultra forte aussi bien sur le compute avec CUDA que sur le gaming. AMD a toujours tiré son épingle du jeu malgré une conso souvent supérieure grâce aux tarifs. (la bonne affaire, la carte du connaisseur... Mais en ramassant au passage sa réputation de chaudière) Sauf que pour cette dernière génération les prix ne sont pas la. La faute à plein de facteurs, principalement le choix de la mémoire à mon avis. Donc ils ont perdu leur argument principal qui était le prix. Reste la techno freesync. Qui est largement dispo sur les écrans, et qu'nvidia ne gère pas. Sans écran freesync et sans budget supérieur, une bonne 1080 des familles, voir une 1070ti qui est presque similaire "Is the way to go"


FreeSync et G-Sync c'est pas vraiment ma bataille donc à priori je peux déjà sortir cet argument du lot ?
La consommation, je pense que ça n'a pas une grande importance de toute façon vu le temps que le PC reste allumé, je consomme un max.
Par contre que ça chauffe énormément, là ça joue carrément.
Bob6722/09/2018 04:52

Le commentaire cité a été supprimé.


Je compte partir sur du Hdg sinon j'aurais pas tant de différence et ça serait absurde de changer mon matériel pour ne gagner que trop peu.
Pas forcément très haut because budget (RIP les RTX 2080ti, à voir les 2070/ti quand on aura les benchs fin octobre).
Est-ce qu'AMD propose une concurrence réelle à un prix réellement différent ? Ou est sur le point de proposer quelque chose ?
J'ai un doute depuis le début de ce thread, avec ce que j'ai été regarder, les prix semblent assez proches, pour un résultat assez identique sur le papier, une différence de conso et de chauffe en faveur de Nvidia, mais avec le FreeSync en faveur d'AMD.
Vu que je n'ai pas eu la chance de voir tourner ni de G-Sync ni de FreeSync, pas facile de supposer la diff.
Avatar
supprimé952027
commeil y a 1 h et 17 min

Je te souhaite une bonne nuit à toi et à tes commentaires à côté de la plaq …Je te souhaite une bonne nuit à toi et à tes commentaires à côté de la plaque Au plaisir de ne pas te recroiser sur une réponse ou sur le prochain thread ou je pose la question, tu répondrais dans le vide...Ben... je ne fais pas de full HD pour le moment, je suis en 75 Hz, et pour du gaming je ne vois pas l'intérêt de mieux, de toute façon mes graphismes sont le plus souvent en low pour 1/ virer les détails inutiles qui font perdre du temps, et 2/ grappiller des FPS. Dans cet ordre Après comme je le disais, si un jour le désir me prends de vouloir avoir aussi une super qualité sur un bel écran avec toutes les dernières technos ca serait super cool ! Mais je sais qu'en jeu de toute façon ça sera loin derrière les prios.C'est pas une question de gros kiki là, c'est une question que je joue contre des gens qui ont du matos qui leur permet d'avoir 300 FPS quand je peine à en avoir la moitié et que je me tape des freezes ou des lags et c'est hyper frustrant.Et que j'ai pas leur budget parce que j'ai pas de sponsor matos C'est un mauvais timing pour avoir son matos à changer, comme je disais, je finis par regretter de ne pas avoir eu besoin de changer y'a 2 ans. J'ai plus trop le temps d'attendre pour changer, j'ai galéré de ouf récemment sur une LAN, c'est frustrant au possible quand tu sais que c'est ta config vieillissante qui te limite. Le second jour un pote m'a prêté sa machine (en 1080ti) et j'ai cru revivre. Je vais voir si lors du prochain Black Friday il y'aura des offres, ça n'est plus très loin. Mais je peux ne pas attendre tellement plus.FreeSync et G-Sync c'est pas vraiment ma bataille donc à priori je peux déjà sortir cet argument du lot ?La consommation, je pense que ça n'a pas une grande importance de toute façon vu le temps que le PC reste allumé, je consomme un max.Par contre que ça chauffe énormément, là ça joue carrément.


Regarde ton pas de porte avant de critiquer celui du voisin
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte