Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Carte graphique EVGA Nvidia GTX 970 ACX 2.0 à  229.99€ @ Grosbill

215°Carte graphique EVGA Nvidia GTX 970 ACX 2.0 à 229.99€ @ Grosbill

Posté par MOSES15 le 27/07/2016 à 01h55

Carte graphique EVGA Nvidia GTX 970 ACX 2.0 à 229.99€ @ Grosbill

Le 27/07/2016 à 1h55

Le 28/07/2016 à 17h40

Le 27/07/2016 à 22h08

Carte graphique EVGA Nvidia GTX 970 ACX 2.0 à  229.99€ @ Grosbill

Expiré

3€

229.99€

 215°

Architecture Maxwell
Fréquence (base / boost): 1050 / 1178 MHz
1664 coeurs CUDA
4 Go de RAM GDDR5
1 DVI-I, 1 DVI-D, 1 HDMI et 1 DisplayPort
Support SLI
Garantie 3 ans

35 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Crossover

Le 27/07/2016 à 2h00

#1 Signaler
Il vaut mieux un petit descriptif fait perso qu'un copie colle degueulasse, surtout si t'es sur mobile.

Sinon: "Ca vaut toujours pas une GTX 980 et c'est pas a 200E !!!"
syph3r

Le 27/07/2016 à 2h10 (Modifié le 27/07/2016 à 2h12)

#2 Signaler
+1 merci ;)

Il vaut mieux un petit descriptif fait perso qu'un copie colle degueulasse, surtout si t'es sur mobile.

Sinon: "Ca vaut toujours pas une GTX 980 et c'est pas a 200E !!!"
lol c'est vrai que ce n'est pas donné à tout le monde de taper sous google "EVGA Nvidia GTX 970 ACX 2.0".... omg :'(
smash

Le 27/07/2016 à 2h31 (Modifié le 27/07/2016 à 2h32)

#3 Signaler
Sur l'ODR :

04G-P4-2974-KR
04G-P4-2975-KR
04G-P4-2978-KR
04G-P4-1976-KR
04G-P4-3975-KR
04G-P4-3978-KR

Sur la fiche :

04G-P4-2972-KR

Dès lors l'ODR proposée n'était pas valable sur ce produit, on l'a retirée.
MOSES15

Le 27/07/2016 à 2h33

#4 Signaler
Sur l'ODR :

04G-P4-2974-KR
04G-P4-2975-KR
04G-P4-2978-KR
04G-P4-1976-KR
04G-P4-3975-KR
04G-P4-3978-KR

Sur la fiche :

04G-P4-2972-KR

Dès lors l'ODR proposée n'était pas valable sur ce produit, on l'a retirée.
Mince alors ! :(
GORE

Le 27/07/2016 à 7h52

#5 Signaler
Horrible le pavé, j'ai les yeux qui saignent :D
Vylbrekhin

Le 27/07/2016 à 8h17

#6 Signaler
Ouais fais quelque chose pour la description... Sinon le prix est pas vilain, mais toujours toujours les chieurs utopistes pour réclamer une 980 à 200 balles.
Alors pour la dernière fois : NON, c'est impossible à l'heure actuelle de trouver une 980 à 200 balles, NEUVE.
ZirkonZahn81

Le 27/07/2016 à 8h37

#7 Signaler
le prix est bon.
crazytechno

Le 27/07/2016 à 9h17

#8 Signaler
attendre ça va encore baisser!!! |D
King-of-Pop

Le 27/07/2016 à 10h10

#9 Signaler
-1 rien que pour la description
lucapou

Le 27/07/2016 à 12h48

#10 Signaler
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1
SangChaud53

Le 27/07/2016 à 13h30

#11 Signaler
EVGA la garantie est de 3 ans il me semble , les fabricants de GPU créent une offre avec leurs nouveautés , complètement décalés par rapport aux jeux mal optimiser qui vont sortir comme d'habitude , quand au 200€ sur une carte de cette qualité j'y crois moyens, vivement les prochaines soldes B) B)
Crossover

Le 27/07/2016 à 13h31 (Modifié le 27/07/2016 à 13h32)

#12 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.
Vylbrekhin

Le 27/07/2016 à 13h35 (Modifié le 27/07/2016 à 13h37)

#13 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.

Encore une fois : tout dépend des jeux auxquels tu joues. La plupart (si c'est pas toutes) des licences déjà sorties se contentent de 2 voire 4 Go de VRAM. Vu la tendance actuelle à accroître la VRAM sur les cartes, on peut s'attendre à ce que les nouvelles licences en exploitent plus, encore que, avec la VR, la VRAM est pas mal sollicitée, donc il se peut très bien que les prochaines licences tournent très bien sans VR sur du 4 Go de VRAM (pure spéculation).

Niveau perf on est un poil en dessous de la 1060 à 289€ et plus et au même niveau que la RX480 à 250€ et plus. Donc pour les perf, si elle est bien placée niveau tarif.
lucapou

Le 27/07/2016 à 13h35

#14 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.
Je précise ma déclaration: pour du 1080p sur les jeux d'aujourd'hui y'a juste pas de problème. 2 potes à moi en ont une et ils ne se plaignent pas, bien au contraire.
playgeek

Le 27/07/2016 à 19h03

#15 Signaler
bon prix
Khoreff

Le 27/07/2016 à 20h45

#16 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.

Encore une fois : tout dépend des jeux auxquels tu joues. La plupart (si c'est pas toutes) des licences déjà sorties se contentent de 2 voire 4 Go de VRAM. Vu la tendance actuelle à accroître la VRAM sur les cartes, on peut s'attendre à ce que les nouvelles licences en exploitent plus, encore que, avec la VR, la VRAM est pas mal sollicitée, donc il se peut très bien que les prochaines licences tournent très bien sans VR sur du 4 Go de VRAM (pure spéculation).

Niveau perf on est un poil en dessous de la 1060 à 289€ et plus et au même niveau que la RX480 à 250€ et plus. Donc pour les perf, si elle est bien placée niveau tarif.

Sauf qu'il y a eu un deal à 220€ pour une RX480 donc le placement n'est pas si bon.
Crossover

Le 27/07/2016 à 21h56 (Modifié le 27/07/2016 à 23h44)

#17 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.
Je précise ma déclaration: pour du 1080p sur les jeux d'aujourd'hui y'a juste pas de problème. 2 potes à moi en ont une et ils ne se plaignent pas, bien au contraire.

Je precise aussi ma declaration:

Sur du 1080p, pas mal de jeux utilisent deja plus de 3.5Go de RAM, le premier etant Far Cry Primal et c'est lui qui a decele le probleme de la GTX 970. Et avec l'arrivee de la PS4.5 et de l'Xbox 1.5, ca va vous faire tout drole.

C'est pas pour rien que pour les memes performances, la GTX 1060 a 6Go de RAM (4Go pour la GTX 980 et 3Go pour la GTX 780) et l'RX 480 8Go (4Go pour l'R9 290).

On disait pareil a l'epoque de la GTX 680, 2Go c'est assez et la pas mal de gens sont emmerdes de pas avoir 4Go, pareil pour la GTX 580 (1.5Go) vs GTX 750Ti (2Go, 75% d'une GTX 580). Pareil pour les processeurs, Core 2 Duo vs Core 2 Quad, maintenant on recommande des I7 hyperhreades...

Et toujours d'actualite, l'ecart de performances entre une GTX 960 2Go et une GTX 960 4Go, meme chose pour les GTX 680.

De plus, ce n'est pas parce que pour l'instant vous n'en avez pas besoin que c'est le cas des autres. Pas mal de gens ne revendent pas leurs cartes graphiques et restent longtemps dessus.
SangChaud53

Le 27/07/2016 à 22h14

#18 Signaler
ce sera toujours pareil mettre 24 go de mémoire et ils trouveront le moyen de faire ramer l'ordi
floxigen

Le 27/07/2016 à 22h40

#19 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.
Je précise ma déclaration: pour du 1080p sur les jeux d'aujourd'hui y'a juste pas de problème. 2 potes à moi en ont une et ils ne se plaignent pas, bien au contraire.

Je precise aussi ma declaration:

Sur du 1080p, pas mal de jeux utilisent deja plus de 3.5Go de RAM, le premier etant Far Cry Prima et c'est lui qui a decele le probleme de la GTX 970l. Et avec l'arrivee de la PS4.5 et de l'Xbox 1.5, ca va vous faire tout drole.

C'est pas pour rien que pour les memes performances, la GTX 1060 a 6Go de RAM (4Go pour la GTX 980 et 3Go pour la GTX 780) et l'RX 480 8Go (4Go pour l'R9 290).

On disait pareil a l'epoque de la GTX 680, 2Go c'est assez et la pas mal de gens sont emmerdes de pas avoir 4Go, pareil pour la GTX 580 (1.5Go) vs GTX 750Ti (2Go, 75% d'une GTX 580). Pareil pour les processeurs, Core 2 Duo vs Core 2 Quad, maintenant on recommande des I7 hyperhreades...

De plus, ce n'est pas parce que pour l'instant vous n'en avez pas besoin que c'est le cas des autres. Pas mal de gens ne revendent pas leurs cartes graphiques et restent longtemps dessus.

Du grand n'importe quoi sur tous tes arguments, primal prend le nombre de ram selon ce que tu choisis dans les paramêtres graphiques et ca faisait plus d'un an que le problème était connu, bref tu raconte de belles conneries
turgodi

Le 27/07/2016 à 22h46

#20 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.
Je précise ma déclaration: pour du 1080p sur les jeux d'aujourd'hui y'a juste pas de problème. 2 potes à moi en ont une et ils ne se plaignent pas, bien au contraire.

Je precise aussi ma declaration:

Sur du 1080p, pas mal de jeux utilisent deja plus de 3.5Go de RAM, le premier etant Far Cry Prima et c'est lui qui a decele le probleme de la GTX 970l. Et avec l'arrivee de la PS4.5 et de l'Xbox 1.5, ca va vous faire tout drole.

C'est pas pour rien que pour les memes performances, la GTX 1060 a 6Go de RAM (4Go pour la GTX 980 et 3Go pour la GTX 780) et l'RX 480 8Go (4Go pour l'R9 290).

On disait pareil a l'epoque de la GTX 680, 2Go c'est assez et la pas mal de gens sont emmerdes de pas avoir 4Go, pareil pour la GTX 580 (1.5Go) vs GTX 750Ti (2Go, 75% d'une GTX 580). Pareil pour les processeurs, Core 2 Duo vs Core 2 Quad, maintenant on recommande des I7 hyperhreades...

De plus, ce n'est pas parce que pour l'instant vous n'en avez pas besoin que c'est le cas des autres. Pas mal de gens ne revendent pas leurs cartes graphiques et restent longtemps dessus.

Bullshit. "pas mal de jeux" ??
2 ou 3 !
Zryxy

Le 27/07/2016 à 22h58 (Modifié le 27/07/2016 à 23h07)

#21 Signaler
Je vais mettre les choses au clair. Certes pour 99% des jeux actuels 3go suffisent pour du 1080p.
Mais d'ici 1 ans ou 2, les jeux AAA demanderont plus notamment avec la sortie des XBOX 1,5 et PS4 4,5.
De plus, il a été prouvé que c'est toujours mieux d'avoir plus de ram qu'il en faut.
En effet, une 680 4go sera généralement un peu plus perf qu'une 680 2go.
La je parlais de la vram, mais c'est aussi valable pour la ram de l'ordi.
Un pc avec 16go de ram aura plus de fps que le même pc avec 8go dans la majorité des cas.
Je saurai pas vraiment vous dire pourquoi,.. Surement une question d'optimisation, l'OS se sent plus à l'aise avec plus B)
apache

Le 27/07/2016 à 23h06

#22 Signaler
Ca serait vraiment bête de prendre une 970 à plus de 200e quand on a attendu aussi longtemps les 1060 et 480 qui sont bien plus prêtes pr l'avenir pr 50e de plus l'investissement en vaut la chandelle
Khoreff

Le 27/07/2016 à 23h11

#23 Signaler
Encore une fois, la rx 480 vaut moins cher que cette carte, je sais pas quelle est votre logique mais RX 480 > GTX 970 (même les customs).
Vous vous excitez parce que c'est fortement remisé mais ça reste moins intéressant.

https://www.dealabs.com/bons-plans/rx-480-sapphire-radeon-8go/247231
floxigen

Le 27/07/2016 à 23h17

#24 Signaler
Je vais mettre les choses au clair. Certes pour 99% des jeux actuels 3go suffisent pour du 1080p.
Mais d'ici 1 ans ou 2, les jeux AAA demanderont plus notamment avec la sortie des XBOX 1,5 et PS4 4,5.
De plus, il a été prouvé que c'est toujours mieux d'avoir plus de ram qu'il en faut.
En effet, une 680 4go sera généralement un peu plus perf qu'une 680 2go.
La je parlais de la vram, mais c'est aussi valable pour la ram de l'ordi.
Un pc avec 16go de ram aura plus de fps que le même pc avec 8go dans la majorité des cas.
Je saurai pas vraiment vous dire pourquoi,.. Surement une question d'optimisation, l'OS se sent plus à l'aise avec plus B)

Encore une fois du gros n'imp, pour l'instant 8go ou 16 go ca change rien en fps
Zryxy

Le 27/07/2016 à 23h18

#25 Signaler
Je vais mettre les choses au clair. Certes pour 99% des jeux actuels 3go suffisent pour du 1080p.
Mais d'ici 1 ans ou 2, les jeux AAA demanderont plus notamment avec la sortie des XBOX 1,5 et PS4 4,5.
De plus, il a été prouvé que c'est toujours mieux d'avoir plus de ram qu'il en faut.
En effet, une 680 4go sera généralement un peu plus perf qu'une 680 2go.
La je parlais de la vram, mais c'est aussi valable pour la ram de l'ordi.
Un pc avec 16go de ram aura plus de fps que le même pc avec 8go dans la majorité des cas.
Je saurai pas vraiment vous dire pourquoi,.. Surement une question d'optimisation, l'OS se sent plus à l'aise avec plus B)

Encore une fois du gros n'imp, pour l'instant 8go ou 16 go ca change rien en fps

Testé et approuvé par moi et divers benchmark ;)
Crossover

Le 27/07/2016 à 23h37 (Modifié le 27/07/2016 à 23h50)

#26 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
ce sera toujours pareil mettre 24 go de mémoire et ils trouveront le moyen de faire ramer l'ordi

Si je suis ta logique autant pas acheter de carte graphique alors.

Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.
Je précise ma déclaration: pour du 1080p sur les jeux d'aujourd'hui y'a juste pas de problème. 2 potes à moi en ont une et ils ne se plaignent pas, bien au contraire.

Je precise aussi ma declaration:

Sur du 1080p, pas mal de jeux utilisent deja plus de 3.5Go de RAM, le premier etant Far Cry Prima et c'est lui qui a decele le probleme de la GTX 970l. Et avec l'arrivee de la PS4.5 et de l'Xbox 1.5, ca va vous faire tout drole.

C'est pas pour rien que pour les memes performances, la GTX 1060 a 6Go de RAM (4Go pour la GTX 980 et 3Go pour la GTX 780) et l'RX 480 8Go (4Go pour l'R9 290).

On disait pareil a l'epoque de la GTX 680, 2Go c'est assez et la pas mal de gens sont emmerdes de pas avoir 4Go, pareil pour la GTX 580 (1.5Go) vs GTX 750Ti (2Go, 75% d'une GTX 580). Pareil pour les processeurs, Core 2 Duo vs Core 2 Quad, maintenant on recommande des I7 hyperhreades...

De plus, ce n'est pas parce que pour l'instant vous n'en avez pas besoin que c'est le cas des autres. Pas mal de gens ne revendent pas leurs cartes graphiques et restent longtemps dessus.

Bullshit. "pas mal de jeux" ??
2 ou 3 !

Ouais, ben on conseillait la GTX 970 pour jouer a fond sur tous les jeux en Full HD.

Si tu peux pas gerer plus de 3.5Go, t'es pas a fond car obligatoirement il va y avoir de "l'optimisation" -avec pertes hein, sinon ce serait trop facile-.

Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.
Je précise ma déclaration: pour du 1080p sur les jeux d'aujourd'hui y'a juste pas de problème. 2 potes à moi en ont une et ils ne se plaignent pas, bien au contraire.

Je precise aussi ma declaration:

Sur du 1080p, pas mal de jeux utilisent deja plus de 3.5Go de RAM, le premier etant Far Cry Prima et c'est lui qui a decele le probleme de la GTX 970l. Et avec l'arrivee de la PS4.5 et de l'Xbox 1.5, ca va vous faire tout drole.

C'est pas pour rien que pour les memes performances, la GTX 1060 a 6Go de RAM (4Go pour la GTX 980 et 3Go pour la GTX 780) et l'RX 480 8Go (4Go pour l'R9 290).

On disait pareil a l'epoque de la GTX 680, 2Go c'est assez et la pas mal de gens sont emmerdes de pas avoir 4Go, pareil pour la GTX 580 (1.5Go) vs GTX 750Ti (2Go, 75% d'une GTX 580). Pareil pour les processeurs, Core 2 Duo vs Core 2 Quad, maintenant on recommande des I7 hyperhreades...

De plus, ce n'est pas parce que pour l'instant vous n'en avez pas besoin que c'est le cas des autres. Pas mal de gens ne revendent pas leurs cartes graphiques et restent longtemps dessus.

Bullshit. "pas mal de jeux" ??
2 ou 3 !

Dire 2 ou 3 c'est aussi du bullshit.

Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Je vais mettre les choses au clair. Certes pour 99% des jeux actuels 3go suffisent pour du 1080p.
Mais d'ici 1 ans ou 2, les jeux AAA demanderont plus notamment avec la sortie des XBOX 1,5 et PS4 4,5.
De plus, il a été prouvé que c'est toujours mieux d'avoir plus de ram qu'il en faut.
En effet, une 680 4go sera généralement un peu plus perf qu'une 680 2go.
La je parlais de la vram, mais c'est aussi valable pour la ram de l'ordi.
Un pc avec 16go de ram aura plus de fps que le même pc avec 8go dans la majorité des cas.
Je saurai pas vraiment vous dire pourquoi,.. Surement une question d'optimisation, l'OS se sent plus à l'aise avec plus B)

Encore une fois du gros n'imp, pour l'instant 8go ou 16 go ca change rien en fps

Permets-moi de te presenter Ark, entre autres.
floxigen

Le 27/07/2016 à 23h41

#27 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
ce sera toujours pareil mettre 24 go de mémoire et ils trouveront le moyen de faire ramer l'ordi

Si je suis ta logique autant pas acheter de carte graphique alors.

Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.
Je précise ma déclaration: pour du 1080p sur les jeux d'aujourd'hui y'a juste pas de problème. 2 potes à moi en ont une et ils ne se plaignent pas, bien au contraire.

Je precise aussi ma declaration:

Sur du 1080p, pas mal de jeux utilisent deja plus de 3.5Go de RAM, le premier etant Far Cry Prima et c'est lui qui a decele le probleme de la GTX 970l. Et avec l'arrivee de la PS4.5 et de l'Xbox 1.5, ca va vous faire tout drole.

C'est pas pour rien que pour les memes performances, la GTX 1060 a 6Go de RAM (4Go pour la GTX 980 et 3Go pour la GTX 780) et l'RX 480 8Go (4Go pour l'R9 290).

On disait pareil a l'epoque de la GTX 680, 2Go c'est assez et la pas mal de gens sont emmerdes de pas avoir 4Go, pareil pour la GTX 580 (1.5Go) vs GTX 750Ti (2Go, 75% d'une GTX 580). Pareil pour les processeurs, Core 2 Duo vs Core 2 Quad, maintenant on recommande des I7 hyperhreades...

De plus, ce n'est pas parce que pour l'instant vous n'en avez pas besoin que c'est le cas des autres. Pas mal de gens ne revendent pas leurs cartes graphiques et restent longtemps dessus.

Bullshit. "pas mal de jeux" ??
2 ou 3 !

Ouais, ben on conseillait la GTX 970 pour jouer a fond sur tous les jeux en Full HD.

Si tu peux pas gerer plus de 3.5Go, t'es pas a fond car obligatoirement il va y aboir de "l'optimisation" -avec pertes hein, sinon ce serait trop facile-.

Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.
Je précise ma déclaration: pour du 1080p sur les jeux d'aujourd'hui y'a juste pas de problème. 2 potes à moi en ont une et ils ne se plaignent pas, bien au contraire.

Je precise aussi ma declaration:

Sur du 1080p, pas mal de jeux utilisent deja plus de 3.5Go de RAM, le premier etant Far Cry Prima et c'est lui qui a decele le probleme de la GTX 970l. Et avec l'arrivee de la PS4.5 et de l'Xbox 1.5, ca va vous faire tout drole.

C'est pas pour rien que pour les memes performances, la GTX 1060 a 6Go de RAM (4Go pour la GTX 980 et 3Go pour la GTX 780) et l'RX 480 8Go (4Go pour l'R9 290).

On disait pareil a l'epoque de la GTX 680, 2Go c'est assez et la pas mal de gens sont emmerdes de pas avoir 4Go, pareil pour la GTX 580 (1.5Go) vs GTX 750Ti (2Go, 75% d'une GTX 580). Pareil pour les processeurs, Core 2 Duo vs Core 2 Quad, maintenant on recommande des I7 hyperhreades...

De plus, ce n'est pas parce que pour l'instant vous n'en avez pas besoin que c'est le cas des autres. Pas mal de gens ne revendent pas leurs cartes graphiques et restent longtemps dessus.

Bullshit. "pas mal de jeux" ??
2 ou 3 !

Dire 2 ou 3 c'est aussi du bullshit.

Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Je vais mettre les choses au clair. Certes pour 99% des jeux actuels 3go suffisent pour du 1080p.
Mais d'ici 1 ans ou 2, les jeux AAA demanderont plus notamment avec la sortie des XBOX 1,5 et PS4 4,5.
De plus, il a été prouvé que c'est toujours mieux d'avoir plus de ram qu'il en faut.
En effet, une 680 4go sera généralement un peu plus perf qu'une 680 2go.
La je parlais de la vram, mais c'est aussi valable pour la ram de l'ordi.
Un pc avec 16go de ram aura plus de fps que le même pc avec 8go dans la majorité des cas.
Je saurai pas vraiment vous dire pourquoi,.. Surement une question d'optimisation, l'OS se sent plus à l'aise avec plus B)

Encore une fois du gros n'imp, pour l'instant 8go ou 16 go ca change rien en fps

Permets-moi de te presenter Ark, entre autres.

Ark... Ah oui le jeu optimiser avec la nouille où même un sli de titan X tient pas 60 fps constant
Crossover

Le 27/07/2016 à 23h47 (Modifié le 27/07/2016 à 23h51)

#28 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
ce sera toujours pareil mettre 24 go de mémoire et ils trouveront le moyen de faire ramer l'ordi

Si je suis ta logique autant pas acheter de carte graphique alors.

Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.
Je précise ma déclaration: pour du 1080p sur les jeux d'aujourd'hui y'a juste pas de problème. 2 potes à moi en ont une et ils ne se plaignent pas, bien au contraire.

Je precise aussi ma declaration:

Sur du 1080p, pas mal de jeux utilisent deja plus de 3.5Go de RAM, le premier etant Far Cry Prima et c'est lui qui a decele le probleme de la GTX 970l. Et avec l'arrivee de la PS4.5 et de l'Xbox 1.5, ca va vous faire tout drole.

C'est pas pour rien que pour les memes performances, la GTX 1060 a 6Go de RAM (4Go pour la GTX 980 et 3Go pour la GTX 780) et l'RX 480 8Go (4Go pour l'R9 290).

On disait pareil a l'epoque de la GTX 680, 2Go c'est assez et la pas mal de gens sont emmerdes de pas avoir 4Go, pareil pour la GTX 580 (1.5Go) vs GTX 750Ti (2Go, 75% d'une GTX 580). Pareil pour les processeurs, Core 2 Duo vs Core 2 Quad, maintenant on recommande des I7 hyperhreades...

De plus, ce n'est pas parce que pour l'instant vous n'en avez pas besoin que c'est le cas des autres. Pas mal de gens ne revendent pas leurs cartes graphiques et restent longtemps dessus.

Bullshit. "pas mal de jeux" ??
2 ou 3 !

Ouais, ben on conseillait la GTX 970 pour jouer a fond sur tous les jeux en Full HD.

Si tu peux pas gerer plus de 3.5Go, t'es pas a fond car obligatoirement il va y aboir de "l'optimisation" -avec pertes hein, sinon ce serait trop facile-.

Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Carte encore ds le coup. Bon prix, cohérent avec ses perfs. +1

Vu le support d'nVidia et ses 3.5Go, non.
Je précise ma déclaration: pour du 1080p sur les jeux d'aujourd'hui y'a juste pas de problème. 2 potes à moi en ont une et ils ne se plaignent pas, bien au contraire.

Je precise aussi ma declaration:

Sur du 1080p, pas mal de jeux utilisent deja plus de 3.5Go de RAM, le premier etant Far Cry Prima et c'est lui qui a decele le probleme de la GTX 970l. Et avec l'arrivee de la PS4.5 et de l'Xbox 1.5, ca va vous faire tout drole.

C'est pas pour rien que pour les memes performances, la GTX 1060 a 6Go de RAM (4Go pour la GTX 980 et 3Go pour la GTX 780) et l'RX 480 8Go (4Go pour l'R9 290).

On disait pareil a l'epoque de la GTX 680, 2Go c'est assez et la pas mal de gens sont emmerdes de pas avoir 4Go, pareil pour la GTX 580 (1.5Go) vs GTX 750Ti (2Go, 75% d'une GTX 580). Pareil pour les processeurs, Core 2 Duo vs Core 2 Quad, maintenant on recommande des I7 hyperhreades...

De plus, ce n'est pas parce que pour l'instant vous n'en avez pas besoin que c'est le cas des autres. Pas mal de gens ne revendent pas leurs cartes graphiques et restent longtemps dessus.

Bullshit. "pas mal de jeux" ??
2 ou 3 !

Dire 2 ou 3 c'est aussi du bullshit.

Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Je vais mettre les choses au clair. Certes pour 99% des jeux actuels 3go suffisent pour du 1080p.
Mais d'ici 1 ans ou 2, les jeux AAA demanderont plus notamment avec la sortie des XBOX 1,5 et PS4 4,5.
De plus, il a été prouvé que c'est toujours mieux d'avoir plus de ram qu'il en faut.
En effet, une 680 4go sera généralement un peu plus perf qu'une 680 2go.
La je parlais de la vram, mais c'est aussi valable pour la ram de l'ordi.
Un pc avec 16go de ram aura plus de fps que le même pc avec 8go dans la majorité des cas.
Je saurai pas vraiment vous dire pourquoi,.. Surement une question d'optimisation, l'OS se sent plus à l'aise avec plus B)

Encore une fois du gros n'imp, pour l'instant 8go ou 16 go ca change rien en fps

Permets-moi de te presenter Ark, entre autres.

Ark... Ah oui le jeu optimiser avec la nouille où même un sli de titan X tient pas 60 fps constant

Effectivement optimise avec la nouille, mais je suis en Ultra avec une GTX 680 -certes en 1280x1024- car j'ai 16Go de RAM, et je tourne au minimum a 30fps.
Vylbrekhin

Le 28/07/2016 à 8h46

#29 Signaler
Au lieu de vous la mesurer et d'essayer de savoir qui a tord ou pas, arrêtez de vous enflammer.
Si un mec ne compte jouer qu'aux jeux qu'il a déjà dans les deux ans à venir en 1080, la 970 fera tout à fait le taff.
Si il compte partir sur des licences gourmandes annoncées en WQHD / UHD bah là il devra regarder les 1070/1080.
Et s'il fait un peu de casual gaming en jouant aux licences déjà en sa possession en FHD / WQHD et compte en achetant de nouvelles au cours des années à venir et qu'il est prêt à faire des concessions graphiques, autant regarder la RX 480 / 1060.

Chacun son besoin... Au lieu de défendre votre chouchoutte comme si votre vie en dépendait, vous avez surement plein d'expérience toussa toussa à partager, bah aidez les mecs un peu perdus au lieu de les perturber encore plus ><
Nounouf

Le 28/07/2016 à 11h33 (Modifié le 28/07/2016 à 11h33)

#30 Signaler
Question: pour faire un SLi est-il obligatoire d'acheter la même carte exactement ?
J'ai une GIGABYTE VGA nVIDIA GTX970 4 Go DDR5 (Overclock d'origine) 1253 MHz (GV-N970WF3OC-4GD).
Merci.
Vylbrekhin

Le 28/07/2016 à 11h37 (Modifié le 28/07/2016 à 11h38)

#31 Signaler
Question: pour faire un SLi est-il obligatoire d'acheter la même carte exactement ?
J'ai une GIGABYTE VGA nVIDIA GTX970 4 Go DDR5 (Overclock d'origine) 1253 MHz (GV-N970WF3OC-4GD).
Merci.

Non, absolument pas, il suffit que le chipset soit identique. Si t'arrives à trouver le même modèle ou à minima la même marque ça peut éviter des soucis de compatibilité mais à ma connaissance, c'est vraiment extrêmement rare.
Donc pour répondre simplement à ta question ==> Non, pas besoin, celle-ci conviendra.
SangChaud53

Le 28/07/2016 à 11h45

#32 Signaler
seul soucis décider laquelle sera au dessus pour le sli , elle va recevoir de la chaleur en plus de la carte inférieur
crazytechno

Le 28/07/2016 à 12h08

#33 Signaler
Question: pour faire un SLi est-il obligatoire d'acheter la même carte exactement ?
J'ai une GIGABYTE VGA nVIDIA GTX970 4 Go DDR5 (Overclock d'origine) 1253 MHz (GV-N970WF3OC-4GD).
Merci.

non pas obligatoire, mais idéalement c'est mieux d'avoir des cartes identiques

Nounouf

Le 28/07/2016 à 12h13

#34 Signaler
Et si j'en prends une qui a une fréquence inférieure, elle va brider l'autre ?
mamad-06

Le 28/07/2016 à 16h50

#35 Signaler

Informations généralesNomEVGA 04G-P4-2972-KR NVIDIA GeForce GTX 970 4Go carte graphiqueType produitCartes graphiquesMarqueEVGAProcesseurProcesseur graphique familleNVIDIAProcesseur graphiqueGeForce GTX 970Résolution maximale4096 x 2160 pixelsCUDAOuiFréquence du processeur1050 MHzVitesse d'horloge du processeur coup de pouce1178 MHzAdaptateur graphique RAMDAC400 MHzTechnologie de Traitement en parallèle2-Way SLI, 3-Way SLIFireStreamNonNoyaux CUDA1664Mémoire viveCarte graphique distincte4 GoType de mémoire de l'adaptateur graphiqueGDDR5-SDRAMMémoire Bus256 bitFréquence de la mémoire7010 MHzBande passante mémoire (max)224,3 Go/sConnectivitéType d'interfacePCI Express x16 3.0Quantité de ports HDMI1Quantité de ports DVI-D1Nombre de ports DVI-D/DVI-I1Quantité d'interface Displayport1Version HDMI2.0Port DVI2Version de DisplayPort1.2représentation / réalisationSynthoniseur TV intégréNonPhysXOuiVersion DirectX12.0Version Shader Model5.0Version OpenGL4.4Full HDOuiDVI dual-linkOuiHDCPOuiNVIDIA G-SYNCOuiNVIDIA GameWorks VROuiNVIDIA 3D VisionOuiDesignType de refroidissementActifElément de formatATXGestion d'énergieAlimentation minimum supportée500 WPrises de courant supplementaires2x 6-pinConfiguration minimale du systèmePrise en charge du système d'exploitation WindowsOuiPrise en charge du système d'exploitation MacNonPoids et dimensionsHauteur11,1 cmLargeur24,1 cm a écritAfficher l'intégralité de la citation

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin ut turpis risus. Vivamus auctor, urna quis cursus aliquam, lectus felis viverra libero, sit amet feugiat quam metus sed nisl. Nullam hendrerit nisl vitae est luctus, eget molestie sem ullamcorper. Donec non dignissim leo. Duis ornare ullamcorper dui, vitae finibus metus aliquam tincidunt. Donec feugiat lectus vel felis placerat laoreet. Nam malesuada laoreet orci vitae porta. Praesent at quam nunc. Vestibulum faucibus viverra turpis, quis commodo nibh efficitur vitae. Phasellus at mi justo. Mauris quis lorem vitae est viverra maximus. Etiam pellentesque, libero sodales tempus tincidunt, purus tellus luctus tellus, vitae interdum lorem ligula sed sapien. Pellentesque aliquam justo quis dapibus feugiat. Proin laoreet pellentesque vehicula. In ut enim pretium, suscipit arcu at, malesuada nisi. Proin lacinia posuere porta.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.