Carte graphique MSI Geforce GeForce GTX 680 OC Twin Frozr 2 Go + Batman Arkham Origins offert
156°Expiré

Carte graphique MSI Geforce GeForce GTX 680 OC Twin Frozr 2 Go + Batman Arkham Origins offert

289,90€350€ (-17%)
Livraison gratuite Gratuit
36
4 octobre 2013 8 octobre 2013
Et voila mon premier deal !

Une carte graphique puissante, équivalent à une HD7970 de ce que j'ai pu en lire !
Un peu cher selon moi quand on connait les prix des AMD mais certains préfèrent Nvidia donc bon plan pour eux

36 commentaires

Admin

Merci beaucoup pour ton premier deal et bienvenue sur le site ;).

grilled

+3 pour premier deal, apres ca se gâte lol

Posteur

Et dire qu'ils annoncent ça sur Twitter comme un prix de ouf..!

Je ne peux pas mettre +3 pour éviter d'induire en erreur de potentiels acheteurs mais sachez que pour moins cher vous avez une 7970 GE (supérieur à la 680)avec 3 jeux offerts.
chez topachat également : 274€99 topachat.com/pag…tml

Après c'est l'éternel débat AMD/Nvidia. Je ne suis pas un fan pour aucune de ces deux marques mais je pense que l'on peut considérer cette offre comme un bon deal quand on le compare au prix des autres 680 ou encore des 770(que l'on peut considérer comme équivalent au vu des Benchs). C'est donc un bon plan pour qui cherche du Nvidia.

un +3 pour l'offre
un -3 pour NVIDIA
un +3 pour ton 1er deal

^^

syph3r

Je ne peux pas mettre +3 pour éviter d'induire en erreur de potentiels … Je ne peux pas mettre +3 pour éviter d'induire en erreur de potentiels acheteurs mais sachez que pour moins cher vous avez une 7970 GE (supérieur à la 680)avec 3 jeux offerts.chez topachat également : 274€99 http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10061729.html



GE ? tu veux dire Ghz Edition ? Non c'est pas une GE c'est une OC ... donc moins puissante qu'une 680

Il y a encore un an elle coûtait 500€ !
Je l'avais payé 410€ FDIN d'allemagne à l'époque. C'est la carte où les jeux sont optimiser dessus (voir unreal 4) et permet de réellement faire tourner tous les jeux du marché en ultra + de 45 fps.

je ne suis pas loin de craquer...
Je n'arrive pas à savoir si mon alim 500W va suffire
et puis elle est en directx 11.0 et non pas 11.1.
Les nouvelles Nvidia sont en 10.1 ?

Posteur

Je ne sais pas par contre si les 2Go vont commencé à être juste ou non..

oldos

je ne suis pas loin de craquer...Je n'arrive pas à savoir si mon alim … je ne suis pas loin de craquer...Je n'arrive pas à savoir si mon alim 500W va suffireet puis elle est en directx 11.0 et non pas 11.1.Les nouvelles Nvidia sont en 10.1 ?


Cette gamme n'a pas le 11.1 mais le 11.0. Mais bon, quel jeu utilise ça ? Pour quelle différence ?!
Sont équivalent avec le 11.1 c'est la GTX770: materiel.net/min…php

C'est quand même bien plus chère

kevryu

Je ne sais pas par contre si les 2Go vont commencé à être juste ou non..


Comme le dit le lien de puppetmaster: " Bref, donc, alors, so, verdict : c'est useless !"

Merci de ne pas induire les gens en erreur quant à l'utilité de plus de 2Go de Vram !
Sur de nombreux jeux, on est d'accord, sur un seul écran vous ne les utiliserez pas !

EN REVANCHE

Allez sur du Skyrim en activant quelques mods et des textures HD, allez sur du battlefield 4, en ultra avec la taille des cartes, vous allez très vite pleurer sur les 2Go de Vram que vous avez.

2Go ça suffit dans 90% des jeux ! Pour le reste... Vous ne pourrez avoir des textures en Ultra !

Très bon prix pour cette GTX 680 et pour une excellente carte. Prix encore un peu trop cher malheureusement face à la concurrence. 30 à 50e de moins aurait été parfait!

Nvidia a toujours eu plus d'option que Amd ( Physix, Cuba, 3D Vision, etc ) Donc la qualité ca se paye

+3 Pour le deald

-3... Pour 10€ de moins (279.90€ toujours chez topachat) vous avez les nouvelles R9 280X topachat.com/pag…tml

smojojoe

Nvidia a toujours eu plus d'option que Amd ( Physix, Cuba, 3D Vision, etc … Nvidia a toujours eu plus d'option que Amd ( Physix, Cuba, 3D Vision, etc ) Donc la qualité ca se paye ;)+3 Pour le deald



lol que des gadgets marketing pour geeks délurés.... rien à voir avec la qualité (qui elle sera basée sur la stabilité des drivers).

Ceux qui cherchent un peu de puissance sans trop se ruiner : attendez 1 semaine et avec la baisse des 660 chez nvidia faites vous un sli 660Ti... pour 300€ vous aurez l'équivalent d'une gtx titan (plus de 900€)et mieux qu'une titan sur le Fillrate.
60% de moins sur le prix, voilà le vrai deal

syph3r

lol que des gadgets marketing pour geeks délurés.... rien à voir avec la q … lol que des gadgets marketing pour geeks délurés.... rien à voir avec la qualité (qui elle sera basée sur la stabilité des drivers).



C'est pas que gadget, quand j'ai une grosse carte c'est pour mettre un jeux a fond sans le bridé, et Nvidia a l'avantage sur ce point.

smojojoe combien de jeux utilisent Physix ?? no coment
Combien de gamers jouent avec la 3D (3D vision) ?? no coment

Que du gagdet marketing je te dis

Rien à voir avec les jeux poussés à fond.

Oubliez pas que pour les joueurs et les personnes qui font du montage vidéo, les cartes Nvidia sont les meilleurs tout simplement ! La technologie CUDA permet une grosse acceleration du temps de calcul d'un rendu... Donc oui c'est moins perf qu'un HD7970 GE, ca consomme plus, mais ca convient à beaucoup de personne au final ! Tu es juste limité avec les 2Go en Ultra settings :-).

smojojoe

C'est pas que gadget, quand j'ai une grosse carte c'est pour mettre un … C'est pas que gadget, quand j'ai une grosse carte c'est pour mettre un jeux a fond sans le bridé, et Nvidia a l'avantage sur ce point.



Lol c'est parti pour une guéguère AMD/Nvidia. Mais je suis d'accord avec syph3r, je trouve le prix un peu élevé pour cette carte face à la concurrence comme je l'ai dit même si le prix est très bon pour une 680. J'ai eu du Nvidia en moins d'un an (GTX 660) et de l'AMD (7950 et 7970).
Pour l'instant tant que la politique tarifaire est aussi élevé chez Nvidia, je reste chez AMD. Perso, j'ai pas vu de différence! Donc 50-100e de moins avec un meilleur bundle, pour moi le choix est vite fait!

Znne

Merci de ne pas induire les gens en erreur quant à l'utilité de plus de 2 … Merci de ne pas induire les gens en erreur quant à l'utilité de plus de 2Go de Vram !Sur de nombreux jeux, on est d'accord, sur un seul écran vous ne les utiliserez pas !EN REVANCHEAllez sur du Skyrim en activant quelques mods et des textures HD, allez sur du battlefield 4, en ultra avec la taille des cartes, vous allez très vite pleurer sur les 2Go de Vram que vous avez.2Go ça suffit dans 90% des jeux ! Pour le reste... Vous ne pourrez avoir des textures en Ultra !


J'ai la beta de BF4 et aucun problème en ultra

Il est évident que 2Gigos suffisant largement pour mode "ultra" sur BF4 en 1920/1080.. maintenant si tu veux monter en résolution alors là les 2 Gigos risquent de saturer assez vite.

Ça ne se ressent pas en jeu quand il y a besoin de plus de 2Go de sur la carte, la ram prend le relais.

Exact ! le bus PCI-E 2.0 est assez rapide pour ne pas du tout impacter les FPS même à très haute réso.
Donc 2go de Ram vidéo suffisent, pour peu que l'on ait assez de mémoire vive système.

syph3r

Il est évident que 2Gigos suffisant largement pour mode "ultra" sur BF4 … Il est évident que 2Gigos suffisant largement pour mode "ultra" sur BF4 en 1920/1080.. maintenant si tu veux monter en résolution alors là les 2 Gigos risquent de saturer assez vite.



Et pourtant... En Ultra "forced" je suis à 2.3Go en FHD avec les filtres d'activés...
Donc tes 2Gos font pas long feux et comme tu dis, quand tu pousse en résolution, il faut au moins 3Go c'est certain.

La différence entre du PCI-E 2.0 et 3.0 est de 0.5 images dans les jeux ! Donc oui, sa serre à rien de se pallucher sur le 3.0 !

Miho

Et pourtant... En Ultra "forced" je suis à 2.3Go en FHD avec les filtres … Et pourtant... En Ultra "forced" je suis à 2.3Go en FHD avec les filtres d'activés...Donc tes 2Gos font pas long feux et comme tu dis, quand tu pousse en résolution, il faut au moins 3Go c'est certain.


Pareil je suis déjà monté à 2.2Go de charge sur Bioshock Infinite en Ultra avec filtres en Full HD. Certains jeux très récents peuvent dépasser par moment les 2Go!

Mais pas de réelle incidence sur les FPS en jeu

G00di

Mais pas de réelle incidence sur les FPS en jeu



A ba si ! Si tu monte en qualité, tu perd forcément un peu en framerate...
Mais du coup, ton GPU est assez puissant pour gérer les calculs de polygones (l'image donc) et ta mémoire vidéo est suffisamment grande pour gérer les filtres.

Cet article est selon moi bien bidon
Crois moi, quand tu manques de Vram dans un jeu, ça se ressent vraiment ! Peut être pas tant au niveau des FPS, mais bien au niveau de l'affichage des textures (possible bugs d'affichage à certains endroits etc..).
BF3 en ultra bouffe plus de 1Go de Vram (1.2 ou 1.5 je crois), bah quand on test sur une CG avec 1Go de Vram, l'affichage s'en ressent sérieusement !

Plusieurs articles en anglais font le même constat, ils en concluent qu'en mono GPU 2 ou 4Go, en jeu, pas de différence significative, par contre en mutli GPU et multiscreen, il est préférable de passer à 4Go.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte