Carte graphique Sapphire Radeon R9 Fury X 4Go
26°Expiré

Carte graphique Sapphire Radeon R9 Fury X 4Go

629€709€ (-11%)
Livraison gratuite Gratuit
27
26 juin 2015
La toute dernière carte haut de gamme de chez AMD est dispo en vente flash sur cdiscount avec le code -50€ à 629 € !

Le test de la carte
hardware.fr/art…tml

En espérant que ca plaise !



Code promo : PLAGE50 sur Site Mobile / CALIENTE50 sur Android / PALMIER50 sur iPhone.

27 commentaires

Dire que pour le même prix on a une 6Go.... Et pas fan du ventilo à part.

L'intérêt du deal ?
Tous les produits compris dans l'offre ont -50€, on va pas faire un deal par article, non ?

Posteur

mj_Z3R0

Dire que pour le même prix on a une 6Go.... Et pas fan du ventilo à part.


Euh... peux tu m'indiquer ou toruver une Radeon R9 Fury X 6 Go ?

Posteur

Entoni

L'intérêt du deal ?Tous les produits compris dans l'offre ont -50€, on va … L'intérêt du deal ?Tous les produits compris dans l'offre ont -50€, on va pas faire un deal par article, non ?


L'intéret du deal :là le but du jeu c'était de profiter d'une vente flash ET du code ET du coup d'en faire profiter à quelqu'un qui pourrait chercher cette carte.
L'intérêt de Deal Labs n'est pas de faire profiter de bons plans ?

hellraiser667

Euh... peux tu m'indiquer ou toruver une Radeon R9 Fury X 6 Go ?



Qui te parle de radeon?

Posteur

mj_Z3R0

Qui te parle de radeon?


Bah alors tu mélanges tout. Certains préférerons toujours amd . ce deal s adresse a eux. C est comme si tu comparais un deal Xbox a un deal ps4. Aucun intérêt

mj_Z3R0

Qui te parle de radeon?



Si tu parle de la GTX 980 Ti , elles sont pareils niveau performance

NinjaWarrior

Si tu parle de la GTX 980 Ti , elles sont pareils niveau performance


Entre Fury x et 980ti blower oui. Mais la inno3d en deal est une 980 ti custom qui surpasse les Fury x et titan x stock

Le seul avantage de cette carte est son refroidissement et la mémoire HBM qui suffit "pour le moment" en jeu (même en 4k). Mais AMD a foiré tout ça à cause de son prix, qui est sensiblement le même qu'une ti de base qui la surpasse déjà. Si la carte avait été mise à 550/600€ comme a l'habitude de le faire AMD lorsqu'ils sortent une carte censé concurrencer Nvidia niveau perf/prix, ça aurai pu le faire... Mais là, avec leur série complètement renommé (R9 300) et leur carte quasi aussi chère qu'une 980Ti, ils se tirent clairement une balle dans le pied et se foutent clairement de la gueule de leurs consommateurs en faisant ça.
Ce n'est que mon point de vue. Je suis quasi certain que dans 6 mois tout au plus, la carte aura perdu 100/150€, mais le mal sera déjà fait.

mj_Z3R0

Dire que pour le même prix on a une 6Go.... Et pas fan du ventilo à part.



Les marketeux t'ont eu mon pauvre... Une carte avec 6go de GDDR5 n'est pas forcément plus puissante, tout comme une fréquence supérieur n'est pas synonyme de plus puissante non plus...

Le ventilo à part, c'est du watercooling qui refroidit bien plus de watt que l'aircooling.
Mis à part ces éclaircissements, elle égale la 980 TI sur le 4K, mais est plus proche de la 980 sur le FHD tout en consommant un peu plus.
Je vous invite à lire le test de hardware.fr pour vous faire une idée

HellBouy

Les marketeux t'ont eu mon pauvre... Une carte avec 6go de GDDR5 n'est … Les marketeux t'ont eu mon pauvre... Une carte avec 6go de GDDR5 n'est pas forcément plus puissante, tout comme une fréquence supérieur n'est pas synonyme de plus puissante non plus... Le ventilo à part, c'est du watercooling qui refroidit bien plus de watt que l'aircooling.Mis à part ces éclaircissements, elle égale la 980 TI sur le 4K, mais est plus proche de la 980 sur le FHD tout en consommant un peu plus. Je vous invite à lire le test de hardware.fr pour vous faire une idée



sauf que niveau refroidissement , ce water cooling ne maintient pas aussi fraichement la carte qu'un air cooling d'une nvidia overclocké. Cette fury est pratiquement pas overclockable de plus donc c'est limite un watercooling obligatoire. Pour ma part je trouve que nvidia est encore au dessus sur tout les points de vue et nvidia semble vouloir enfoncé le clou avec des 980ti custom aux alentours de 700e ... cette fury sera interessante quand elle sera aux alentours des 500e

apache

sauf que niveau refroidissement , ce water cooling ne maintient pas aussi … sauf que niveau refroidissement , ce water cooling ne maintient pas aussi fraichement la carte qu'un air cooling d'une nvidia overclocké. Cette fury est pratiquement pas overclockable de plus donc c'est limite un watercooling obligatoire. Pour ma part je trouve que nvidia est encore au dessus sur tout les points de vue et nvidia semble vouloir enfoncé le clou avec des 980ti custom aux alentours de 700e ... cette fury sera interessante quand elle sera aux alentours des 500e



Source ? Car je n'ai pas vu un seul test dans ce sens...

Clair, pour une carte à ce prix, ils auraient au moins pu faire un vrai waterblock qui dissipe bien la chaleur avec le rad qui va avec et la pompe, quitte à ce qu'on doive remplir nous même, pour que ça refroidisse vraiment bien. Et le potentiel d'overclocking est aussi un atout de choix pour les mecs qui mettent 700€ dans un GPU. Le seul truc qui justifie le prix, c'est la HBM qui est une nouveauté, mais ça ne justifie pas un prix aussi élevé à mon avis. Il est clair que les GTX980 Ti custom vont mettre une sacrée claque à cette fury....

Edit : Comme montré dans le test, les vrms montent à plus de 100 degrés. Je préfère avoir un GPU globalement plus chaud mais des vrms à une température raisonnable que l'inverse. C'est entre autre pour cela que la carte ne s'overclock pas bien. Si ils avaient fait un effort sur le water, ça aurai pu être mieux....

RenoOoO

Source ? Car je n'ai pas vu un seul test dans ce sens...



Dans quel sens alors? que la 980ti était pourri?

youtube.com/wat…TFo

Une bonne majorité des jeux testés, la 980ti est supérieur (quelques FPS en plus, pas flagrant à l'oeil nu) en terme de rendu FPS. Ensuite niveau conso, les AMD n'ont jamais été au top, refroidissement pareille. Donc à moins d'un excellent prix, l'achat d'une AMD doit être réfléchit. Et je critique en connaissance de cause. j'ai moi même eu une AMD, et actuellement j'ai une GTX, bizarrement j'ai beaucoup moins de problèmes avec ma GTX que mon ancienne AMD...

mj_Z3R0

Dans quel sens alors? que la 980ti était … Dans quel sens alors? que la 980ti était pourri?https://www.you[...]1xTFoUne bonne majorité des jeux testés, la 980ti est supérieur (quelques FPS en plus, pas flagrant à l'oeil nu) en terme de rendu IPS. Ensuite niveau conso, les AMD n'ont jamais été au top, refroidissement pareille. Donc à moins d'un excellent prix, l'achat d'une AMD doit être réfléchit. Et je critique en connaissance de cause. j'ai moi même eu une AMD, et actuellement j'ai une GTX, bizarrement j'ai beaucoup moins de problèmes avec ma GTX que mon ancienne AMD...



La carte est sortie hier, normal que le prix soit "plus élevé"
Cependant je n'ai pas dit qu'elle était meilleur en rapport qualité/prix, je voulais juste expliquer ce bullshit que j'ai lu par rapport à la RAM et au "ventilo à part".
J'attendais cette carte pour me décider et définitivement, j'attends un deal sur la msi 970 (j'ai pris une 750 ti en attendant, peu de chauffe/conso c'est cool' pour l'été)

on peut mettre ou le code ??? je trouves pas lol

Allez voir le test de TechPowerUp pour vous faire une idée, celui de HFR trouve des résultats inférieurs à tous les autres tests, surtout à cause du panel de jeux testé pas du tout représentatif.

En 4K une Fury X fait aussi bien qu'une 980 Ti, en 1440p elle est entre 5 et 10 % derrière. Et 1080p on en parle pas, ces cartes ne sont pas faites pour du 1080p !

mj_Z3R0

Dans quel sens alors? que la 980ti était … Dans quel sens alors? que la 980ti était pourri?https://www.you[...]1xTFoUne bonne majorité des jeux testés, la 980ti est supérieur (quelques FPS en plus, pas flagrant à l'oeil nu) en terme de rendu FPS. Ensuite niveau conso, les AMD n'ont jamais été au top, refroidissement pareille. Donc à moins d'un excellent prix, l'achat d'une AMD doit être réfléchit. Et je critique en connaissance de cause. j'ai moi même eu une AMD, et actuellement j'ai une GTX, bizarrement j'ai beaucoup moins de problèmes avec ma GTX que mon ancienne AMD...



Regarde la partie en gras dans le quote... Je ne parlais que de ça... Sinon moi j'ai eu des ATI puis AMD et il me reste une NVidia et une AMD sur deux portables. J'ai plus de problème avec les drivers NVidia. Dois je en conclure qu'ils sont pourris ?;)
Au boulot, je gère une cinquantaine de PC sous APU Intel et CG AMD sans problème... Les 250 sous APU Intel non plus d'ailleurs mais ils ne servent pas a la 3d ludique ou a solidworks.

Pour les vrm, c'est prévu pour monter a plus de 100°C sur les carte graphique, il n'y a pas de problème. Ce n'est pas la première fois chez AMD ou NVIDIA que ça monte autant mais c'est vrai que c'est une valeur qui marque.

A ce prix, autant prendre une 980 custom. Cette carte est morte-née, quasiment aucune marge d'overclocking. Ça la fou mal... Et si tu rajoute la taille du rad à côté de la carte, pas si compacte que ça. Je suis clairement déçu par cette Fury X. Attendez les cartes en air-cooling pour voir, mais je ne croit plus au miracle.
-2

980 custom : aussi chère ou presque et bien moins performante

Il voulait parler d'une Ti je pense.

Symph

Il voulait parler d'une Ti je pense.



Une 980 Ti, on est, hors promo sur du 150-200 € de plus

geekosa

980 custom : aussi chère ou presque et bien moins performante


En sachant qu'elle est déjà overclocké au quasi-maximum, non...
Tu prend la GTX 980 G1 Gaming dans le test ci dessous, tu l'overclock un poil de cul et tu as les même perf que ta Fury X avec la conso en moins.

hardware.fr/art…tml

Et pour ta gouverne la G1 gaming je l'est trouvé à moins de 600 euros et c'est pas le site le moins cher.
rueducommerce.fr/Com…htm

[EDIT:] Dans le test on peut lire : "La Fury X n'affiche en fait qu'un gain de 4% face à une 980 poussée telle que la Gigabyte."
En gros la fourchette de prix pour être + agressif avec cette Fury X ça serais plus juste à 550 - 580 euros, et encore...

Moi je la verrai carrément à 500€. C'est du foutage de gueule le prix de départ de la carte (idem pour les 980 Ti hein). Ce qui m'énerve, c'est que même des cartes à 300/400€ actuellement (290X ou Gtx 970) ne fassent même pas tourner n'importe quel jeu à 60 FPS CONSTANTS en 1080p. Dans les années 2000, tu achetais la meilleure carte sur le marché, elle faisait tout très bien tourner (dans les résolutions de l'époque).
Maintenant, les jeux sont souvent mal optimisés et on se retrouve souvent à faire concession sur concession dans les paramètres graphiques alors qu'on a des cartes qui sont trois fois plus puissante qu'une 7870 de ps4 ou Xbox one...
(HS off).

Elle a un intérêt pour la 4k sur displayport pour l'instant c'est a dire 1% du marché. Après dans 6 mois, c'est quasi sur qu'elle fera 10% de plus dans le test hfr. Sinon a part la conso, ça reste une bonne carte. Il n'y a pas de honte a la prendre. Mais pour les fans d'AMD j'attendrais un peu pour en avoir une sans problème de bruit de pompe et avec une marge d'oc plus importante comme du temps des premières 290x.

gui.brette

En sachant qu'elle est déjà overclocké au quasi-maximum, non...Tu prend la … En sachant qu'elle est déjà overclocké au quasi-maximum, non...Tu prend la GTX 980 G1 Gaming dans le test ci dessous, tu l'overclock un poil de cul et tu as les même perf que ta Fury X avec la conso en moins.http://www.hardware.fr/articles/937-24/recapitulatif-performances.htmlEt pour ta gouverne la G1 gaming je l'est trouvé à moins de 600 euros et c'est pas le site le moins cher..


Ouais donc aussi cher ou presque.

Et pour les perf, vas voir le test de tpu, il est mieux fait que celui de hfr au niveau du protocole de test
Sans parler du fait que tu compares une cartes oc d'usine que tu overclock à ton tour avec une carte stock ...
Pas comparable.

geekosa

Ouais donc aussi cher ou presque.Et pour les perf, vas voir le test de … Ouais donc aussi cher ou presque.Et pour les perf, vas voir le test de tpu, il est mieux fait que celui de hfr au niveau du protocole de testSans parler du fait que tu compares une cartes oc d'usine que tu overclock à ton tour avec une carte stock ...Pas comparable.



J'ai lu le test de hardwareCanuck et Hardware.fr mais pas Tom's Hardware... Je ne pense pas que cet énième test va me faire changer d'avis.
Merci je vais potasser ça!
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte