Carte Graphique Sapphire Radeon RX 470 NITRO+ OC (UEFI / Backplate), 4 Go à 208.9€ @ TopAchat

-64°Carte Graphique Sapphire Radeon RX 470 NITRO+ OC (UEFI / Backplate), 4 Go à 208.9€ @ TopAchat

Posté par PanPang le 16/08/2016 à 13h19

Carte Graphique Sapphire Radeon RX 470 NITRO+ OC (UEFI / Backplate), 4 Go à 208.9€ @ TopAchat

Le 16/08/2016 à 13h19

Le 16/08/2016 à 13h20

Carte Graphique Sapphire Radeon RX 470 NITRO+ OC (UEFI / Backplate), 4 Go à 208.9€ @ TopAchat

Expiré

208.9€

-64°

Pour ceux qui veulent jouer en 1080P sans trop y mettre le prix.

Référence constructeur 11256-02-20G
Marque du chipset AMD
Puce graphique Radeon RX 470
Nom de code de la puce Polaris
Fréquence 1121 MHz
Unités de calcul 2304
Fréquence avec Boost 1260 MHz
Interface PCI-Express 16x
Version PCI-Express prise en charge 3.0
Connecteur(s) d'alimentation PCI-Express 1 x 8 broches
Dimensions de la carte 240 x 125 x 41 mm
Puissance alimentation recommandée constructeur 500 Watts
Mémoire
Quantité mémoire 4096 Mo
Type G-DDR5
Fréquence mémoire 8000 MHz
Largeur de bus 256 bits
Bande passante mémoire 256 Go/sec
Utilisations typiques
Utilisation Jeux avancés
Utilisation secondaire Jeux
Entrées/sorties
Nombre de prises DVI 1
Type de DVI DVI-D
Nombre de prises HDMI 2 x HDMI 2.0
Version HDMI supportée 2.0
DisplayPort 2 x DisplayPort 1.4
Nombre maximal d'écrans 4 écrans
Technologies
VR Ready Oui
DirectX 12
OpenGL 4.5
Refroidissement silencieux (passif) Non
Système de refroidissement Sapphire Nitro+
Type de refroidissement Ventilateur sur 2 slots
CrossFire Oui
AMD HD3D Technology Oui
Low-Profile Non
Dual Bios Oui

CODE PROMO

32 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

SpenceFoxtrot

Le 16/08/2016 à 13h21

#1 Signaler
Pour du 1920/1080, même une 1070 n'est pas encore suffisante :/
PanPang

Le 16/08/2016 à 13h22

#2 Signaler
Pour du 1920/1080, même une 1070 n'est pas encore suffisante :/
Wow joli.
matadorias

Le 16/08/2016 à 13h24

#3 Signaler
Pour du 1920/1080, même une 1070 n'est pas encore suffisante :/

sûrement si tu veux +200fps en ultra ultra settings XD
SpenceFoxtrot

Le 16/08/2016 à 13h24

#4 Signaler
J'en ai une.... Metro LL en 1080 + physx + ss*4, pas de 60fps, encore moins dub144
Rtxx

Le 16/08/2016 à 13h25 (Modifié le 16/08/2016 à 13h25)

#5 Signaler
Franchement pour le prix, par rapport à il y a quelques mois, la performance est présente !
En regardant ce test, c'est plutôt pas mal ;) https://www.youtube.com/watch?v=CNNRGH3gMvg
PanPang

Le 16/08/2016 à 13h26

#6 Signaler
J'en ai une.... Metro LL en 1080 + physx + ss*4, pas de 60fps, encore moins dub144
Physx sur une carte AMD, ce n'est donc pas étonnant.
SpenceFoxtrot

Le 16/08/2016 à 13h27 (Modifié le 16/08/2016 à 13h27)

#7 Signaler
J'ai une 1070
PanPang

Le 16/08/2016 à 13h27

#8 Signaler
J'ai une 1070
Étonnant dans ce cas en effet.
Dans tous les cas, cette RX 470 est bien taillée pour le 1080P.
SpenceFoxtrot

Le 16/08/2016 à 13h29

#9 Signaler
Parce qu' il y a du jeu 1080i? XD
themegaman

Le 16/08/2016 à 13h34

#10 Signaler
Quasi le prix d'une RX 480, dommage^^
PanPang

Le 16/08/2016 à 13h34

#11 Signaler
Franchement pour le prix, par rapport à il y a quelques mois, la performance est présente !
En regardant ce test, c'est plutôt pas mal ;) https://www.youtube.com/watch?v=CNNRGH3gMvg
Oui, du coup je ne comprends pas le manque d'engouement par rapport à la GTX 970, cette dernière étant présentée 10% plus cher, ça fait à peu près le même ratio qualité/prix.
ConnorMcLeod

Le 16/08/2016 à 13h35

#12 Signaler
PanPang

Le 16/08/2016 à 13h37

#13 Signaler
Plus durable ? Pas sûr, au vu des faibles différences de performance entre les deux cartes ainsi de la quantité de mémoire identique (malgré, effectivement, une mémoire moins "rapide" pour la RX 470).
Zen91

Le 16/08/2016 à 13h41 (Modifié le 16/08/2016 à 13h43)

#14 Signaler
De la merde au prix de l'or...
AMD ne tiens aucune de ses promesses : performances, prix, consommation, donc de la sheet et pis c'est tout !
azedrummer

Le 16/08/2016 à 13h44

#15 Signaler
De la merde au prix de l'or...
AMD ne tiens aucune de ses promesses : performances, prix, consommation, donc de la sheet et pis c'est tout !

Et qu'ont-ils promis ?
PanPang

Le 16/08/2016 à 13h45

#16 Signaler
De la merde au prix de l'or...
AMD ne tiens aucune de ses promesses : performances, prix, consommation, donc de la sheet et pis c'est tout !
On s'en fout des marques, le plus important est le produit fini.
Performances : Proche de la 970
Prix : Proche de la 970
Consommation : Proche de la 970

On est donc sur une base de GTX 970, certes plus vieille mais cela ne l'empêche pas d'être intéressante.
Zen91

Le 16/08/2016 à 13h50 (Modifié le 16/08/2016 à 13h51)

#17 Signaler
De la merde au prix de l'or...
AMD ne tiens aucune de ses promesses : performances, prix, consommation, donc de la sheet et pis c'est tout !

Et qu'ont-ils promis ?
Ils ont promis plus performant que cela ne l'est, moins cher que cela ne l'est et consommant moins que cela ne consomme.
AMD = déception organisée : ce serait nouveau, je leur laisserai une seconde chance. Le problème, c'est que cela fait 35 ans qu'ils procèdent de la même façon... et il y a toujours des naïfs pour croire en leur promesse.
Pire, quand ces naîfs se sont fait avoir par les promesses AMD, plutôt que d'admettre la déconvenue, ils se voilent la face et défendent avec véhémence la marque qu'il les ont arnaqué.
Acaja

Le 16/08/2016 à 14h04

#18 Signaler
Lol bizarre avec une 980ti sur metro LL je tournais à 100 fps en 1080p et 85 en 1440..
illusion666

Le 16/08/2016 à 14h32 (Modifié le 16/08/2016 à 14h32)

#19 Signaler
De la merde au prix de l'or...
AMD ne tiens aucune de ses promesses : performances, prix, consommation, donc de la sheet et pis c'est tout !
On s'en fout des marques, le plus important est le produit fini.
Performances : Proche de la 970
Prix : Proche de la 970
Consommation : Proche de la 970

On est donc sur une base de GTX 970, certes plus vieille mais cela ne l'empêche pas d'être intéressante.

je suis asses d'accord avec toi...
sauf que nvidia a passer la serie des gtx9** en gamme legacy donc plus trop optimiser pour les dernier jeux donc a voir sur les prochain titre qui sorte mais je pense que la amd sera plus performante sur les prochain titre.
perso j'ai une 980ti et je me sens roulé -_-'
ici pour plus d'info: http://www.overclockingmadeinfrance.com/geforce-900-mise-legacy/
Aluncard

Le 16/08/2016 à 14h37

#20 Signaler
De la merde au prix de l'or...
AMD ne tiens aucune de ses promesses : performances, prix, consommation, donc de la sheet et pis c'est tout !

Et qu'ont-ils promis ?
Ils ont promis plus performant que cela ne l'est, moins cher que cela ne l'est et consommant moins que cela ne consomme.
AMD = déception organisée : ce serait nouveau, je leur laisserai une seconde chance. Le problème, c'est que cela fait 35 ans qu'ils procèdent de la même façon... et il y a toujours des naïfs pour croire en leur promesse.
Pire, quand ces naîfs se sont fait avoir par les promesses AMD, plutôt que d'admettre la déconvenue, ils se voilent la face et défendent avec véhémence la marque qu'il les ont arnaqué.

Pardon !!

* La RX 480 est bien plus perfs qu'une R9 380 (est aussi perfs qu'une R9 290), pour le prix d'une R9 380.
* Pour les perfs d'un R9 290, la consommation est bien moindre, alors oui le rapport perf/Watt ne rejoins pas nVaseline, mais ne pas noté la progression par rapport aux R9 300 serait de la pure mauvaise foi.
* Tu veux du moins cher ? Très bien, pour la nouvelle génération de carte graphique , c'est AMD ou nVidia les moins chères...
SpenceFoxtrot

Le 16/08/2016 à 14h49

#21 Signaler
De la merde au prix de l'or...
AMD ne tiens aucune de ses promesses : performances, prix, consommation, donc de la sheet et pis c'est tout !
On s'en fout des marques, le plus important est le produit fini.
Performances : Proche de la 970
Prix : Proche de la 970
Consommation : Proche de la 970

On est donc sur une base de GTX 970, certes plus vieille mais cela ne l'empêche pas d'être intéressante.
Si on parle de la 290 r9, oui, performance proche 970
Prix /2, conso *2
PanPang

Le 16/08/2016 à 14h50

#22 Signaler
De la merde au prix de l'or...
AMD ne tiens aucune de ses promesses : performances, prix, consommation, donc de la sheet et pis c'est tout !
On s'en fout des marques, le plus important est le produit fini.
Performances : Proche de la 970
Prix : Proche de la 970
Consommation : Proche de la 970

On est donc sur une base de GTX 970, certes plus vieille mais cela ne l'empêche pas d'être intéressante.
Si on parle de la 290 r9, oui, performance proche 970
Prix /2, conso *2
Je parle de la RX 470, mais elle a bien des performances similaires à la R9 290.
SpenceFoxtrot

Le 16/08/2016 à 14h51

#23 Signaler
Lol bizarre avec une 980ti sur metro LL je tournais à 100 fps en 1080p et 85 en 1440..
Arrêtez avec votre 1080p... Y'a pas de 1080i.
Parce qu'un jeu se joue à fond (faut pas oublier physx qui diminue les perf de moitié, et les filtres x4 qui diminuent... Par 4 :))
Parce qu'il y a des update aussi, qui ne sont pas forcément dans le sens des performances
PanPang

Le 16/08/2016 à 14h53

#24 Signaler
Lol bizarre avec une 980ti sur metro LL je tournais à 100 fps en 1080p et 85 en 1440..
Arrêtez avec votre 1080p... Y'a pas de 1080i.
Parce qu'un jeu se joue à fond (faut pas oublier physx qui diminue les perf de moitié, et les filtres x4 qui diminuent... Par 4 :))
Parce qu'il y a des update aussi, qui ne sont pas forcément dans le sens des performances
Je ne comprends pas ton problème avec la résolution Full HD ?
SpenceFoxtrot

Le 16/08/2016 à 14h54 (Modifié le 16/08/2016 à 14h55)

#25 Signaler
Lol bizarre avec une 980ti sur metro LL je tournais à 100 fps en 1080p et 85 en 1440..
Arrêtez avec votre 1080p... Y'a pas de 1080i.
Parce qu'un jeu se joue à fond (faut pas oublier physx qui diminue les perf de moitié, et les filtres x4 qui diminuent... Par 4 :))
Parce qu'il y a des update aussi, qui ne sont pas forcément dans le sens des performances
Je ne comprends pas ton problème avec la résolution Full HD ?
Full hd = standard tv
Nous (le jeu sur pc) on parle de 1080 simplement... Y'a pas d'entrelassé aujourd'hui sur pc, y'a que du progressif...
PanPang

Le 16/08/2016 à 14h58

#26 Signaler
Lol bizarre avec une 980ti sur metro LL je tournais à 100 fps en 1080p et 85 en 1440..
Arrêtez avec votre 1080p... Y'a pas de 1080i.
Parce qu'un jeu se joue à fond (faut pas oublier physx qui diminue les perf de moitié, et les filtres x4 qui diminuent... Par 4 :))
Parce qu'il y a des update aussi, qui ne sont pas forcément dans le sens des performances
Je ne comprends pas ton problème avec la résolution Full HD ?
Full hd = standard tv
Nous (le jeu sur pc) on parle de 1080 simplement... Y'a pas d'entrelassé aujourd'hui sur pc, y'a que du progressif...
Et ? Préciser est useless mais pas faux, ce n'est pas comme si on avait dit 1080i.
Inutile de s'exciter.
SpenceFoxtrot

Le 16/08/2016 à 15h00

#27 Signaler
Lol bizarre avec une 980ti sur metro LL je tournais à 100 fps en 1080p et 85 en 1440..
Arrêtez avec votre 1080p... Y'a pas de 1080i.
Parce qu'un jeu se joue à fond (faut pas oublier physx qui diminue les perf de moitié, et les filtres x4 qui diminuent... Par 4 :))
Parce qu'il y a des update aussi, qui ne sont pas forcément dans le sens des performances
Je ne comprends pas ton problème avec la résolution Full HD ?
Full hd = standard tv
Nous (le jeu sur pc) on parle de 1080 simplement... Y'a pas d'entrelassé aujourd'hui sur pc, y'a que du progressif...
Et ? Préciser est useless mais pas faux, ce n'est pas comme si on avait dit 1080i.
Inutile de s'exciter.
Non mais ça sous-entend qu'il y a un 1080i...
kingmk

Le 16/08/2016 à 15h01 (Modifié le 16/08/2016 à 15h04)

#28 Signaler
La 480/1060 est au dessus d'une 290/970 et juste en dessous d'une 390, en dessous d'une 390X.
Mais la 480/1060 pète une 980 sur DX12/Vulkan... pour bien moins cher/chaud/conso qu'une 980.

La 970 se refait taper par la 470 (et la 4Go), qui a des perfs de -5% DX11 et +20% sur DX12/Vulkan.
Alors avec DX12 et Vulkan qui arrive, les grosse conso de Vram (la 470 existe en 8Go), l'arrêt d'un bon support pour 900 de Nv... faut oublier les 970/980 (la 960 ont l'avait déjà oublié :S ).
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
Si la 470 a tout de mieux qu'une 970 (Prix, Vram, Silence, performance, futurproof avec un support qui n'est pas prêt de s’arrêter) pourquoi prendre une 970 ? |D

Je trouve pas de comparatif directe entre 290 et 470, dommage car la 290 est juste en dessous de la 970, mais bénéficie d'un bon support sous DX12/Vulkan (donc elle devrait pas se faire autant poutrée qu'une 970).

Edit : par contre la 980Ti reste aussi intéréssante qu'une 1070 (une peu moins perf et moins cher). ;)
PanPang

Le 16/08/2016 à 15h01

#29 Signaler
Lol bizarre avec une 980ti sur metro LL je tournais à 100 fps en 1080p et 85 en 1440..
Arrêtez avec votre 1080p... Y'a pas de 1080i.
Parce qu'un jeu se joue à fond (faut pas oublier physx qui diminue les perf de moitié, et les filtres x4 qui diminuent... Par 4 :))
Parce qu'il y a des update aussi, qui ne sont pas forcément dans le sens des performances
Je ne comprends pas ton problème avec la résolution Full HD ?
Full hd = standard tv
Nous (le jeu sur pc) on parle de 1080 simplement... Y'a pas d'entrelassé aujourd'hui sur pc, y'a que du progressif...
Et ? Préciser est useless mais pas faux, ce n'est pas comme si on avait dit 1080i.
Inutile de s'exciter.
Non mais ça sous-entend qu'il y a un 1080i...
Le problème n'est pas de souligner l'abus de langage (dont j'ignorais tout je l'avoue) mais de le faire de la bonne façon.
azedrummer

Le 16/08/2016 à 17h43

#30 Signaler
De la merde au prix de l'or...
AMD ne tiens aucune de ses promesses : performances, prix, consommation, donc de la sheet et pis c'est tout !

Et qu'ont-ils promis ?
Ils ont promis plus performant que cela ne l'est, moins cher que cela ne l'est et consommant moins que cela ne consomme.
AMD = déception organisée : ce serait nouveau, je leur laisserai une seconde chance. Le problème, c'est que cela fait 35 ans qu'ils procèdent de la même façon... et il y a toujours des naïfs pour croire en leur promesse.
Pire, quand ces naîfs se sont fait avoir par les promesses AMD, plutôt que d'admettre la déconvenue, ils se voilent la face et défendent avec véhémence la marque qu'il les ont arnaqué.

- ils n'ont pas promis plus performant. Tout ce qu'ils ont dit c'est 2 480 en CF ça fait mieux qu'une 1080 sur UN jeu en particulier. Ils n'ont rien promis d'autre et ce sont les médias qui se sont enflammés avec des rumeurs à la con
- pour le prix ils ont annoncé 199$. Des $HT, pas des € TTC. Si on va par là, NVIDIA avait annoncé 379$ pour la 1070. 500€ en France.
- pour la consommation certes ce n'est pas ce que beaucoup attendait, mais c'est bien mieux que les 290/390 face auxquelles elles se situent.

Perso une gtx1070 me tenterait bien mais c'est beaucoup trop cher. La 1060 est pas mal, mais autant partir sur une rx480, avec mon écran FreeSync ce sera très bien.

Je vais pas pleurer pour 50w de plus ou de moins, meme en jouant 4h par jour (et c'est très loin d'être le cas) sur une année ça doit faire 5€ d'écart sur la facture, j'ai aussi 4500w de chauffage électrique chez moi alors...

NVIDIA ont fait de très bonnes choses avec Pascal, mais trop cher. Amd reste une bonne alternative suivant tes besoins.
playgeek

Le 16/08/2016 à 20h44

#31 Signaler
moins bien d'une 390 x pour le même tarif-1 autant prendre une 480
ConnorMcLeod

Le 16/08/2016 à 21h10 (Modifié le 16/08/2016 à 21h47)

#32 Signaler
moins bien d'une 390 x pour le même tarif-1 autant prendre une 480

A 220€ oui, carrément.
https://www.dealabs.com/bons-plans/carte-graphique-sapphire-nitro-radeon-rx-480-4go/252506#comment_4270680

Dispo fin septembre... on peut aussi pré-commander des RX 490 à ce train là...

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.